 Ich mache seit 2007 einen Filmpodcast namens Nerdtalk und habe dann auch noch von 2009 bis 2017 ehrenamtlich in einem Radiosender gearbeitet in Hannover, habe ich dann aufgehört, weil ich bin nach Berlin gezogen, ansonsten wäre ich da wahrscheinlich heute immer noch und habe da Kinotipps gemacht, also die sogenannten gebauten Beiträge, aber auch Live-Moderation im sogenannten Selbstfahrerstudio, das heißt, ich habe alles selbst gemacht, ich hatte keinen, der für mich Technik und sowas gemacht hat. Genau, und weil ich eigentlich sehr großen Spaß daran habe, irgendwo schon von Anfang an, von kleiner Kindheit an, irgendwie was aufzunehmen und dann wiederzugeben und mit Leuten das zu teilen, habe ich dann irgendwann wie gesagt diesen Filmpodcast gestartet, macht den bis heute immer noch und es ist cool, dass ihr alle da seid, stellt sich die große Frage an, was macht man jetzt? Ein Podcast wäre eigentlich eine geile Idee gewesen, auf die Idee bin ich jetzt nicht gekommen, aber ja, hätten wir auch machen können, aber tatsächlich ist die große Frage, mit welchen Erwartungen seid ihr hier reingekommen? Ich hatte vorhin beim Pitch so gesagt, wir können uns da über diverse Themen austauschen, ich habe einfach mal ein paar Themen jetzt auf die Slide geworfen, man kann jetzt natürlich über Aufnahmetechnik sprechen, unterteilt sich in Hardware und Software, die Session heißt der Publishing mit WordPress, also Podcasts mit WordPress, da können wir auch drüber sprechen, wie wird zum Beispiel auch NerdTalk veröffentlicht über WordPress, worüber ich gerne rede, was immer wieder gerne untergeht, ist so diese Meta-Ebene, also worauf ist überhaupt so generell zu achten, wenn man so ein Podcast macht, jetzt unabhängig von der Technik, der Software, da könnt ihr noch ein bisschen mehr dazu. Wie bitte? In Ramaturgie zum Beispiel, einen Begriff habe ich auch nochmal auf die Slide geschrieben, Stimme, ja, ein Podcast, ich rede von Audiopodcast, das sollte man auch nochmal sagen, lebt viel von der Stimme, aber auch ein Videopodcast lebt auch von der Stimme, weil damit wird die Information übertragen, wenn man es jetzt beim Videopodcast nicht mit einer Grafik macht. Und als letzten Punkt gibt es noch diesen Problemfall SEO, also wie optimiert man eigentlich seine Podcasts für die Suchmaschinen, der Begriff Problemfall zeigt schon auf, ist nicht ganz einfach. Ja, das ist eigentlich die einzige Variante, Transkript zu benutzen. Kurz zur Struktur, tatsächlich einfach nochmal so kurz reingeworfen fürs Video, wo ich dann auch nochmal die wichtigsten Begriffe wiederholen, was sind denn so die Themen, die euch interessieren, dass wir nochmal vielleicht zu Schwerpunkte ausbilden können. Also Themenfindung ist die Frage, wie kann man Themen finden? Jetzt habe ich natürlich den gewissen Luxus, bei mir ist es relativ einfach, ich mache ein Film Podcast, ich rede bei Filme, das heißt immer die Filme, die ich so gesehen habe oder so etwas, aber ich mache den ja nicht ganz alleine. Wir organisieren uns viel, also wir haben einen großen Konzept-Zettel, der läuft über Google Docs, ganz klassisch tatsächlich, wo wir dann die Sendung vorher durchstrukturieren, nicht zur Ideenfindung, sondern tatsächlich zur Strukturierung, da kann man sich dann gut entlanghangeln. Da mal kurz reingeworfen, es gibt jetzt seit wenigen Monaten eine ganz interessante Software für so kollaborative Podcasts, nennt sich PotFlow, der sich genau, und das ist eine Software, die sich genau darauf spezialisiert hat, im Grunde, dass einzelne Moderatoren in einem Team Themen im Grunde zu einer Sendung beitragen können und teilweise auch vor den anderen Moderatoren, Anfangstrichen verstecken können, sodass dann im Grunde die anderen Moderatoren von einem Thema, ich nenn's mal überrascht werden und nicht vorher sofort wissen, okay, es geht um diese Seite, die jetzt irgendwie vorgestellt wird und so etwas, so dass die authentizierte, die Glaubwürdigkeit dann, die Glaubwürdigkeit dann der Überraschung und der Euphorien der Stimme dann auch tatsächlich da ist, ist kostenlos, PotFlow basiert auf PRP und MySQL, also im Grunde genauso wie WordPress zum Beispiel, das heißt, wenn WordPress betreibt, da kann auch PotFlow betreiben, gibt's auch ein schönes 20-minütiges Video zu potflow.de und ansonsten hat sich auch Trello ganz gut dann etabliert tatsächlich als Tool, um Themen zu suchen, Themen zu sammeln, Themen zu finden. Bei uns ist es tatsächlich schwieriger, dass dann irgendwo einen Sendungskonzept zu übertragen, von daher haben wir dann immer die Stichworte und springen dann so ein bisschen hin und her. Und so zum Abgleich nutzen wir Slack. Da hab ich da, ich hab dann zum Beispiel was in den Film-Podcast an sich, betrifft jetzt auch zum Beispiel die ganzen Bewertungsprofile von der IMDB oder anderen Bewertungsportalen als so, als RSS-Feed in den Slack-Channel integriert, sodass man im Grunde sieht, zumindest wer hat wann welchen Film gesehen und wie bewertet, dann ist man da so ein bisschen darauf vorbereitet, als Mitmoderator und kann dann sagen, okay, da möchte ich gerne was mehr zufüßen. Also es gibt viele Möglichkeiten. Bei Google Docs wurde jetzt schon teilweise das Gesicht verzogen, bei Trello gab es lautes Nicken. Das Tool, was eigentlich am elegantesten irgendwie funktioniert. Ich glaube, es gibt so viel und jeder zu seinem eigenen Flow. Da gibt es ein paar konkurrierende Plugins bei WordPress, die man da so einsetzen kann. Tatsächlich habe ich mich relativ früh auf dem Podcast-Podlaf-Publisher festgesetzt, der ja auch von der, von so einer deutschen Podcast-Community rund um Tim Pridd-Lav, dann im Grunde entwickelt wurde und ausgearbeitet wurde. Vorhin hatte ich jetzt schon mit einem guten Mit-Podcaster, nicht Mit-Podcaster, anderen Podcasts gesprochen, was? Der Statistik rausgesucht hat, dass Podcast-Podlaf dann nur bei 10 Prozent der Webseiten, der Podcast-Webseiten in Deutschland im Einsatz sei. Nämlich so hin, hört sich aber jetzt erst mal auch nach einer Zahl an. Natürlich gibt es diverse andere. Hast du ein anderes, wo du sagst, das würdest du eher empfehlen? Ja. Kurz fürs Video, es gibt diverse Plugins, ja, und die Frage ist, welches sollte man jetzt am elegantesten nutzen, weil vielleicht will man nicht nur nach iTunes veröffentlichen, sondern irgendwo anders auch hin. Welches Plugin verteilt wohin? Grundsätzlich tatsächlich alle alle. Ich würde auch sagen, es ist eine Sache der Konfiguration, wenn man es haben will, wobei du iTunes nicht ausgrenzen solltest. Also, der Mechanismus bei iTunes ist ja so, dass du also ein Plugin braucht da gar nicht separat zu veröffentlichen oder ähnliches. Du trägst dabei iTunes, um dich in diesen Katalog aufnehmen zu lassen, deinen RSS-Feed ein, wo dann diese Podcasts veröffentlicht werden. Und so ein RSS-Feed bringt ja WordPress zum Beispiel auch wieder mit und so ein Plugin, egal welches wird hoffentlich einen separaten RSS-Feed bereitstellen, wo dann nur die Podcasts bereitgestellt werden in diesem Feed. Und genau diesen Feed reichst du bei iTunes ein, und dann ist es komplett entkoppelt von einem separaten Publishing-Prozess sozusagen, von einem separaten Veröffentlichungsprozess, sondern tatsächlich iTunes holt sich regelmäßig die Aktualisierung vom RSS-Feed und wenn sie da was Neues finden, wird es dann entsprechend auch auf iTunes veröffentlicht und alle anderen Kataloge, das kann man leider schon fast so sagen, gucken sich da ab, kopieren davon, was auch immer. Das heißt, iTunes ist sozusagen die Wurzel, ich wollte es nicht sagen, das veröffentlichen, sagen wir es mal so. Ja, scheiß das nicht. Ja, also Sie haben das Massenkompatibel gemacht. Also kurz für das Band, die Frage einfach tatsächlich, SEO, wie macht man bei Podcasts? SEO, es ist schon der Begriff, dass Transkrips gefallen, was ziemlich aufwendig ist, je umfangreicher der Podcast. Aber du wolltest grad was sagen. Das ist auch aufgenommen worden, ne? Richtig, bei der Hinweis ist durchaus berechtigt, beim Worldcamp Würzburg 2018 gab es eine eigene Session zum Thema Suchmaschinenoptimierung von Podcasts, ist auch auf WordPress.tv veröffentlicht worden und kann danach gesehen werden. Dort gibt es auch viele Herangehensweisen, wie man es am elegantesten machen kann, aber wenn man es wirklich mal auf irgendwie so eine 3 Minuten Antwort herunter kondensiert, läuft es darauf hinaus, bietet so viele Möglichkeiten wie auch immer an, also macht nicht nur ein Audio-Podcast, sondern macht zum Beispiel auch Transkripte, wenn es in irgendeiner Form, wenn du Grafik noch dazu hast, paar Grafiken mit dazu, je mehr Möglichkeiten es für die Suchmaschine gibt, im Grunde den Content zu fressen, desto besser. Umkehrschluss oder Umkehrresultat, Audio ist halt zurzeit noch nicht so indizierbar, dass Google im Grunde die Audio-Datei liest und dann im Grunde selber das indizieren kann, sondern sie existiert einfach und Suchmaschinen können damit nichts anfangen. Das heißt, wir müssen in irgendeiner Form den Content für die Suchmaschinen zusammenstellen, die dann auch die Suchmaschinen lesen können. Das tut man am ehesten, indem man Transkripte bereitstellt. Transkripte, also für die, die jetzt sagen, was ist das ganz genau, es ist eine Wort zu Wort oder eine möglichst wortgetreue Wiedergabe des Podcasts. Was man hört, einfach dann tatsächlich niedergeschrieben, wie in so einem Theaterdrehbuch sozusagen, wo dann auch wirklich genau steht, wer hat was gesagt. Die Frage, ist das die Antwort darauf? Die Frage war, kann man nicht anstatt so ein ellenlanges Transkript zu machen, kann man nicht einfach ein Blockartikel schreiben? Ja, ja. Richtig. Also kurz, der gab gerade eine kurze Diskussion. Transkripte liest keiner. Lautes Nicken in der Runde, würde ich auch so sagen, ein begleitender Blockartikel ist da sicherlich gut und hilfreich. Nichtsdestotrotz kann man da durchaus trotz alledem ein Transkript zur Verfügung stellen, gerade wenn es dann womöglich automatisch generiert wird, um da vielleicht auch nochmal auf so eine Frage zurückzukommen. Es gibt von Google ein Service, der kostet aber, wir hatten vorhin gesprochen, 6 Cent pro Minute. Es gibt dann noch einen weiteren Service. Wie bitte? Nutze ich übrigens auch in der PodLoftplug in Auf Honig. Das ist ein Audiooptimierungsdienst. Wie bitte? Das ist dann halt auch so eine Sache, die man dann erwähnen muss. Also dieser automatische Transkription ist halt nur so gut, wie die Computertechnik dahinter ist. Und ich mache ein Podcast, der sich NerdTalk nennt und selbst da scheitert schon die Transkription die automatische. Und wenn wir da über Schauspieler Namen sprechen oder irgendwie englischsprachige Filmtitel, lasse ich gar französisch sein, dann wird es richtig schwierig. Dann kommt natürlich so eine Deutschsprachige Transkription durcheinander. Aber selbst bei Anwänden einer deutschen Sprache gibt es immer wieder mal Missverständnisse. Aber es ist natürlich durchaus auch mal durch offen zu sagen, lieber man hat irgendwie einen Transkript und vielleicht sind manche Worte nicht so 100% richtig, als als man gar kein Transkript hat und auch der Aufwand, womöglich dann, wenn man so grob gegenscannt irgendwie fehlerhafter Begriffe wieder herauszunehmen und zu korrigieren, ist beim längeren Podcast womöglich dann weniger aufwändig, als wenn man den gesamten Podcast transkriptiert. Genau. Ich werte dann das auch nochmal für die Runde und dann auch für die Dings, dass diese ganzen Links, ich versuch die und die Impulse, die hier so hoch kommen, irgendwie auch mit zu schreiben und dann im Nachgang zu veröffentlichen. Genau. Da wird es dann die Links dazu geben. Ist die Frage ungefähr beantwortet mit Transkription und so etwas, ist eine Herausforderung, aber nicht unlösbar. Und vor allen Dingen, dieses WIT.ai Wittai ist halt auch kostenlos. Funktioniert dafür nicht so gut wie die Google-Variante. Es gibt auch glaube ich jetzt Witt.ai ist von Facebook. Es gibt nochmal so eine Facebook-Api, die man auch nutzen kann. Ich bin da meine Dings auch nochmal kostenpflichtig. Also da kommt gerade eine Menge. Aber es ist alles noch nicht perfekt ausgereift. Die Frage war, jetzt haben wir ein tolles Transkript. Und wir haben das irgendwie mit dem Podcast verknüpft. Aber gibt es auch irgendwo dann eine Visualisierung, dass die Textzeile im Grunde Synchro zu dem gehört und dann auch wirklich angezeigt wird. Aus dem Publikum kann man es gerade schon YouTube. Da würde es funktionieren. Ich bin aber der Meinung, dass der Neustar-Potlove-Player es auch bereits kann. Da haben sie die ganz neuen Version, die jetzt irgendwie so acht Wochen alt ist, sechs, acht Wochen, nur mit Publisher. Es gibt die Frage, was ist der Publisher, wenn wir hier über Potlove-Player und Potlove-Publisher sprechen. Es sind eigentlich zwei getrennte Plugins. Es gibt den Potlove-Player. Das ist einfach ein Player, womit man dann MP3-Dateien oder verschiedene Dateien eben als Podcast bereitstellen kann, mit Show-Notes und alles so etwas. Und dann wird das abgespielt. Der Potlove-Publisher ist ein durchaus umfangreicheres Plugin, was die überhaupt die Veröffentlichung dieser ganzen Sachen ermöglicht. Und auch Schnittstellen bietet zu Auphonik. Das ist ein Audionachbearbeitungsdienst, ein automatisierter, der viel der typischen Post-Production automatisch macht und hervorragend, wie ich finde, für den Preis, den man zahlt. Und ja, dann im Grunde dieses, dann feeds bereitstellen. Man kann seinen gesamten Podcast darüber im Grunde genau so modifizieren, wie man möchte, von der Darstellung. Und dieses gesamte Handling übernimmt dann der Potlove-Publisher, der wiederum standardmäßig auch mit dem Potlove-Player ausgeliefert wird. Das stimmt. Das stimmt, also der Potlove-Publisher ist durchaus komplexerer Natur. Da muss man sich ganz schön reinarbeiten. Die Dokumentation ist nicht perfekt. Da muss man sich auch ganz schön reinarbeiten. Sie ist ganz schön technisch an der Stelle. Man braucht eine ganze Weile, ehe man den Potlove-Publisher dann bezwungen hat, auch für die Standardkonfiguration. Ich habe da auch eine ganze Weile für gebraucht. Da gibt es sicherlich Plugins. So ist es gerade gesagt Blueberry, die da deutlich einfacher sind. Ganz ehrlich zu sein, ich habe Blueberry nicht ausprobiert. Potlove unterstützt nur ein Feed. Würde ich tatsächlich spontan jetzt hinterfragen wollen. Also ich stelle es mir mit zwei Feeds zur Verfügung. Die Frage ist, ein Feed pro Podcast oder beziehungsweise nur ein Podcast. Also ich veröffentlichte zwei Feeds bei Nerdhawk. Einmal den normalen Podcast, der auf 20 Items limitiert ist, zugegeben nur über die Menge. Und einen, der alle raushaut. Dann ist der Feed irgendwie 3 Megabyte groß. Das mögen manche Feed-Reader nicht. Deswegen habe ich einen, der nur irgendwie... Es sind die gleichen Daten drin. Das stimmt. Ich schwimme da auch so ein bisschen. Ich glaube, da geht mehr als es jetzt gerade dargestellt. Aber tatsächlich ist die Möglichkeit sehr detailliert und granular, Podcast und Podcastepisoden in Potlove Publisher zu verwalten, nicht so gut gegeben. Also da geht tatsächlich noch eine Menge mehr. Und ich bin mir sehr sicher, andere Plakins bieten da auch solche Möglichkeiten. Ich stimme dir vollkommen zu, gerade wenn es darum geht, so einen einzelnen Podcast zu haben. Und den möchte man irgendwie publizieren. Dann funktioniert Potlove Publisher, wenn man ihn einmal verstanden hat, an der Stelle auch ganz gut. Mit was nicht funktioniert? Das sind solche Dinge, die muss man immer wieder berücksichtigen. Potlove Publisher registriert einen sogenannten eigenen Custom Post Type. Das bedeutet ein eigenes Beitragsformat, was dann in diesem Fall optimiert ist auf die Verwaltung von Podcastepisoden. Und nicht jedes Theme kann das dann unterstützen. Sondern manche Themes sind nur darauf optimiert, im Grunde Beitrag und Post und Seiten zu verwalten. Aber nicht diese sogenannten Custom Post Types, in diesem Fall zum Beispiel in der Episode. Gibt es weitere Fragen oder Anmerkungen, Wünsche, also die Technik? Tatsächlich habe ich keine Präsentation. Also ich habe keine Präsentation an der Stelle, weil das Thema kam heute Morgen spontan auf. Und es gibt verschiedene Themenbereich, über die man sprechen kann. Und es muss nicht auch ich nur immer der absolute Master sein. Hier sitzen ja auch Leute, die sie podcasten. Teilweise weiß ich von denen. Teilweise gibt es womöglich auch welche, von denen ich nichts weiß. Darf auch gerne ein Austausch sein. Ich meine, eingereicht war es ja auch als Q&A bzw. Workshop. Genau. Jetzt habe ich einen Faden verloren. Aufnahmetechnik. Richtig. Man muss vorausschicken, was ich da mache mit NerdTalk, wenn, oh, das ist eine Folie zu spät. Da war noch die Eigenwärmung mit dabei. Machen wir zur Schluss. Wir sind ein Hobby-Podcast. Auch wenn wir seit elf Jahren an Bord sind und da im Grunde auch Kosten haben und Gewinnspiele machen und so weiter und so fort und die es irgendwie auch refinanziert werden muss, ist das eher tatsächlich ein Inverse, das wird dadurch Geld bekommen. Von daher müssen wir immer ein bisschen darauf achten, wie viel Budget steht denn überhaupt für ein Podcast zur Verfügung. Da kommen wir leicht in den Metabereich hier. Man braucht nicht die perfekte Technik, man braucht nicht irgendwie das 1000 Euro großmembranen Mikrofon, um erstmal mit einem Podcast zu starten. Generell möchte ich es mal zur Diskussion stellen, ob ein guter Podcast mit einem 1000 Euro großmembranen Mikrofon funktioniert. Nein, der Podcast macht ganz andere Dinge aus. Ganz zu Anfang, wir waren immer dezentral unterwegs, haben wir mit Skype tatsächlich uns zusammengeschaltet. Da gibt es auch Recorder, die kosten irgendwie um die, je nachdem, kosten nicht viel 15, 30 Euro. Dann Call Recorder und so was, teilweise kostenlos und dann haben wir das damit aufgenommen. Das hat erstmal super funktioniert. Skype hat ein paar Nachteile, wenn man das einfach so macht, Skype regelt zum Beispiel immer die Lautstärke automatisch. Skype hat auch noch so Funktionen, um dann irgendwie so übersprechen, also dass man das, was im Kopfhörer rein kommt, zum Beispiel bei so einem Headset, dann auch wieder ins Mikro rein spielt, dann hört man im Grunde das Gegenüber auf der eigenen Tonspur und so was. Das rechnet ja irgendwie raus, Echoes, Störgeräusche und so etwas. Aber als Podcaster willst du das ja eigentlich nicht. Dann kannst du es einfach so machen, um möglichst selber da eingreifen zu können. Dass nicht einer Technik überlassen, zumindest nicht im Rohschnitt. Und auch so aus diesem Dunstkreis von Tim Pritlaw, gibt es eine ziemlich schöne, wie ich finde, Podcasting Software namens Ultraschall, wo dann auch ein Plugin mit drin ist, wo man sich über die Technologie von VoiceOver IP miteinander verbinden kann. Und diese Technologie, also das Plugin dafür heißt Studio Link. Und da wurde darauf geachtet, also das ist auch optimiert auf Sprachkommunikation, und darauf wurde dann geachtet, dass dieses Audio überhaupt nicht angefasst wird, sondern erst mal pur irgendwo in deiner Verarbeitung landet, in diesem Tool namens Ultraschall. Ja, ich wollte es einfach halten. Aber der Einwand ist korrekt, das Tool selber heißt nicht Ultraschall, sondern es heißt Reaper, erreichbarter Reaper.fm. Dafür gibt es einen Aufsatz. Reaper selber kostet 60 Euro einmalig für kleine Unternehmen und Privatpersonen. Und dafür gibt es einen Aufsatz namens Ultraschall, erreichbarter Ultraschall.fm. Dieser Aufsatz ist kostenlos und verändert Reaper so sehr, dass im Grunde alle Dinge, die nichts mit Podcasting zu tun haben, in Hintergrundrücken bis hin gar zu gar nicht angezeigt werden. Und dann hat man im Grunde eine Audio Software, die eigentlich im professionellen Einsatz ist oder eingesetzt werden kann, so runter von ihren Funktionen, so runter dimensioniert, dass dann am Ende nur noch die sinnvollen Funktionen übrig bleiben, bzw. die Software wurde sogar um bestimmte Funktionen erweitert, um das Podcasting zu vereinfachen. Exkursende. Genau, Ultraschall, da kann man es aufnehmen und dann toll nach bearbeiten. Technik her habe ich früher mit einem mobilen Aufnahmegerät von der Firma Zoom angefangen, einem Zoom H2. Sieht so ein bisschen aus wie so ein Rasierapparat. Die Zooms, die Aufnahmegeräte von Zoom haben, wie ich finde, eine tolle Eigenschaft. Sie sind verhältnismäßig günstig und nehmen dafür recht gut auf. Und man kann sie in der Regel auch als USB-Mikrofon benutzen. Das heißt, man hat dann die Möglichkeit, sich dann das USB-Mikrofon irgendwo hinzuklemmen oder vorhin hinzustellen und dann da einfach reinzusprechen. Man hat aber auch die Möglichkeit mit dem selben Aufnahmegerät rauszurennen und so Interviews zu machen. Und das in ziemlich guter Qualität. Genau, das habe ich dann am Anfang genutzt. Und Zoom H2, jetzt gibt es den Nachfolger Zoom H2n, kostet 130, glaube ich, 140 Euro. Zwischenzeitlich ist meine Technik ein bisschen gewachsen, weil ich auch so den Anspruch hatte, mal tatsächlich häufiger Interviews zu machen. Und ich habe mir dann auch solche Nackenbügel-Mikros gekauft und auch nicht die besten zugegeben. Meine haben pro Stück 23 Euro gekostet. Das ist also quasi nichts. Machen auch nicht die mega geilste Qualität, muss man dagegen auch sagen. Ich meine, wenn man sich so die von Sennheiser oder so was anguckt, da zahlt man kann es dann 0 bis in den hinten, zwei 0 und auch wieder nicht. Aber da kannst du schon viel Geld für Blechen, aber für so den normalen Aufnahmebereich erreicht für mich zumindest so ein 23 Euro Ding. Und da habe ich dann in einen sogenannten Zoom H6 investiert. Auch wiederum ein Aufnahmegerät von O Wunder Zoom. Auch mobil, aber durchaus schon größerer Klotz. Und da kann man dann verschiedene Mikrofone mit anschließen, Head-Sets mit anschließen. Und damit bin ich dann tatsächlich mobile unterwegs und kann dann Leute auch mal unterwegs interviewen. Und zu Hause schließe ich dann ein kleines oder ein günstiges Head-Set an, was dann einfach tatsächlich mich abgreift und dann eben den Ton auch über den Zoom dann sozusagen in die Computer reinklöppelt. Das Head-Set selber hat jetzt auch irgendwie nur, ich glaube 40 oder 50 Euro gekostet, hat aber auch von vielen erfahrenen Leuten hat das durchaus gute Kritiken dafür bekommen, dafür auch wieder Preisleistung an der Stelle. Noch einmal, um zum Anfang der ganzen Sache zu kommen, wir machen das als Hobby, wir haben nicht so mega viel Geld. Wir müssen irgendwie gucken, dass wir das Beste rausholen. Und das ist so das Set, was dann wir nach 11 Jahren dann auch tatsächlich haben. So auf jeder Seite gibt es Zooms, größer oder kleiner. Ich, wie gesagt, als derjenige, der es am meisten irgendwie macht und auch viel unterwegs ist, hat ein größeres. Ich nutze einen Nackenbügel-Mikros für die Unterwegsaufnahmen. Man ist zwar weiterhin Kabel gebunden, also es gibt auch Funk-Sender natürlich, so wie hier ja auch, ich bin ja hier auch per Funk verbunden. Wir machen das komplett mit Kabel, auch wieder Budgetgründe, aber man sitzt sich in so einer Interview-Situation meistens gegenüber. Es gibt natürlich auch die Möglichkeiten, große Mikros zu benutzen oder so Ansteck-Mikros. Die großen Mikros finde ich irgendwie blöd, weil dem muss man sich dann immer hinhalten, gerade mit dem man unerfahren ist das vielleicht nicht so cool, da kommt damit nicht so wahrlich klar. Meine Erfahrung, dann gibt es diese Ansteck-Mikros, Lavalier-Mikros, hatte ich auch mal, aber da tatsächlich ist Preis-Qualität. Also da, wenn du günstige nimmst, merkst du das auch, dann hast du ganz viele Raumhalme drauf und so etwas. Das ist das Erste, das heißt, die Aufnahme ist schlichtweg schlecht. Und wenn die Aufnahme schlecht ist, dann kannst du auch in der Post-Production nichts mehr machen. Das ist das Erste, und was so ein Interview-Partner, der steht ja nicht so ganz steif da, so dass der dann genau hier reinspricht, und dann guckt sich mal um, oder setzt sich irgendwie auch mal anders hin oder so etwas, und dann hast du Geruschel drauf, oder der Ton wird nicht gut genug abgegriffen bei den günstigen. Und dann habe ich mir gesagt, okay, du machst das mit den Nackenbügel, da kann der hingucken, wohin er will, das Mikro bleibt immer gleich. Und es ist auch relativ unauffällig, irgendwie nach fünf Minuten, zehn Minuten vergisst man es. Seitdem man hat da einen den wahrsten, wenn das Wort das Stickhop auch schon gehabt, oder eine Frau mit richtig toller Haar bracht, muss man sagen. Das ist eben auch diese Bügel auf einem bestimmten Zeitpunkt. Ja, aber ansonsten, grundsätzlich bin ich ein ziemlicher Freund von diesen Nackenbügel-Mikros. Bitte schön. Die Frage war, wo packe ich denn jetzt eigentlich meine Podcasts hin, hoste ich die ganzen Tateien selber, oder gehe ich dazu einem professionellen Hoster? Ich weiß nicht, was ich darauf antworten soll. Genau, er kommt darauf an, was man machen will, aber selbst wenn, also drehen wir es mal so herum auf. Ich hoste meine Podcast selber bei einem Web-Hoster, der bei vielen bestimmten Namen ist, allinkel.com. Wir haben jetzt nicht die Megaabrufzahlen, aber wir haben auch nicht wenig Abrufzahlen. Wahrscheinlich im Verhältnis zu manchen anderen Podcasts relativ wenig, aber da gibt es einen mp3, nehmt ihr trotzdem Datenvolumen ein, die haben sie bisher noch nie beschwert. So, und ich kenne das von anderen auch, von anderen Podcasts, aber da ist drauf und merkt keiner. Natürlich gibt es professionelle Pothoster, da würde ich tatsächlich kurz mal dich angucken, weil du da an der Stelle ja schon ein paar Erfahrungen gesammelt hast und wahrscheinlich aus einem größeren Reportage reden kannst, als ich. Ich versuche das dann mal zusammenzufassen, also mach es kompakt. Also, das zweite hatte ich gerade nicht mitgenommen. Podigy, so. Ich versuche es zusammenzufassen. Für das kleinere, für das Privatere, kann man gut Potsite nutzen. Potsitee, glaube ich. Und wenn es professioneller sein soll, gerade hinsichtlich Statistiken und auch irgendwo Verwaltung des Podcasts in Podigy und Podcast.de durchaus empfehlenswert, ist jetzt da, kommt, ja, bei den Statistiken Pots, Podigy, bei den Statistiken Podigy. Da habe ich damit deine Frage beantwortet. Oder hattest du ein Fokus? Ich würde auch sagen, nein. Also, deine Bedenken waren ja die Performance. Also, ob das irgendwo, das selbst gehostete irgendwo, womöglich performanter ist als andere. Oder gar andersrum, dass diejenigen, die in irgendeiner Form ein Dienst anbieten, ist da vielleicht ja sogar auch darauf optimiert. So herum kann man sie auch mal sehen. Würde ich aber auch eher sagen, nein. Also, am Ende, dass das, was am meisten in Abführungsstrichen belastet, ist ja die Internetleitung da an der Stelle. Da werden ja tatsächlich einfach schlichtig Daten übertragen. Und gerade wenn man längere Podcasts macht, in einer vernünftigen Qualität, womöglich auch noch verschiedene Datentypen, sind das viele Daten, die dann da übertragen werden. Das heißt, die Herausforderung ist ja eher eine Frage der Bandbreite. Und sofern du selber zum Beispiel Server hostest oder bereitgestellt bekommst, ist ein gewisses Datenübertragungsvolumen womöglich mit drin. Und danach musst du extra bezahlen oder tatsächlich dann eine Seite wird gekappt. Manchmal kann man ja irgendwie nur, keine Ahnung, ein Terabyte übertragen oder 500 Gigabyte und danach wird man gekappt auf ISDN-Geschwindigkeit. Dann hast du Performance-Probleme. Ansonsten würde ich sagen, wo die Dateien dann liegen und von wo sie ausgeliefert werden. Ist hinsichtlich der Performance, so hat das Kind irrelevant. Bernhard war zuerst. Also es gibt gerade die Diskussionen. Bernhard hat gerade eingeworfen, Performance ist natürlich auch wiederum so zu sehen. Die meisten laden sich das auf ein Gerät runter und hören das unterwegs offline. Und jetzt kam gerade eine Diskussion auf, wenn ich die Daten selber bei mir halte, dann habe ich auch volle Kontrolle darüber. Gegenargument tatsächlich, irgendwo, wenn ein Server ausfällt und daher liegen meine Daten, dann Pech. Da kann man auslagern. Auch der andere Dienstleister kann aus welchen Gründen noch immer mal ausfallen. Möglichkeit natürlich drei verschiedene Distributoren. Dann hat man wieder einen technischen Aufwand, aber so fängt man natürlich auch wieder auf, dass ein Server mal ausfällt und der Podcast dann kaputt ist. Richtig. Erhöht an der Stelle dann die technische Komplexität, aber es ist ja meistens so, mehr Sicherheit erhöht immer auch die Komplexität bzw. den Aufwand dafür. Gucken wir mal, ob ich es wiederhole. Es gibt ein Podcastverein und es gibt auch Preise in der Podcast-Community. Fragen. Weitere Fragen. Bitte schön. Das ist so weit weg, dass ich mir so eine nächste Frage gestellt habe. Also die Frage ist, man muss ja gerade im html5 immer wieder darauf achten, verschiedene Dateiformate bereitzustellen, verschiedene Audio-Dateiformate, wenn man das im Player auch irgendwie überfragt, aber es gibt hier, er wandelt sie nicht automatisch um, aber er stellt schon entsprechend an den passenden Player dafür dar, der Potluck Publisher. Also die Frage, oder die Antwort auf die Frage, wie ist das mit mp3 im Browser war, im Grunde gibt es aber keine Kompatibilitätsprobleme mehr, dass die Lizenz von mp3 ist auch vor einiger Zeit ausgelaufen und deswegen besteht die Möglichkeit, das auch kostenlos und ohne irgendwelche weiteren Rechtsprobleme in existente Browser einzubinden. Also mp3 ist so der Standard, der eigentlich überall funktioniert. Wir hätten noch die Möglichkeit für eine Frage. Danach sind es schon wieder 45 Minuten um. Bitte schön. Bringt da mein Lieblingsdemo die letzten 3 Minuten, das habt aber Fies gemacht. Wie bitte? Ihr habt gewartet. Kann ich mal gucken, meine Radio-Erfahrung reinbringen zu lassen, 3 Minuten und das Thema abschließen. Das war, wie ist das mit Stimme und Intonation, gar Sing-Sang, womöglich in einem Podcast. Ja, sorgt bitte dafür, dass eure Stimme nicht monoton ist, sondern tatsächlich mal Höhen und Tiefen hat. Sie darf auch mal gerne lauter und leiser sein. Je mehr Authentizität, desto besser. Sing-Sang ist ein sehr interessantes Thema. Viele fangen an zu singen, wenn sie ein Mikro vor der Nase haben. Das ist ganz schlimm. Hat sich am Anfang auch, muss ich ganz offen sagen, tut das nicht. Das hört ja fucking Scheiße an. Das hört sich echt schlecht an. Tatsächlich gibt es die, das ist eine Sache des Trainings, wirklich dann die Stimme auch dynamisch zu halten. Was ich immer ganz gerne empfehle, man solle sich mal in seiner eigenen Stadt umschauen, da gibt es in der Regel auch in irgendeiner Form Sprachschulen und wenn man da mal in der Sekunde weiter denkt, da sind Schüler, die lernen zum Beispiel Logopädie, Sprachtraining, wie man mit der Sprache dem Stimmapparat uns etwas umgeht. Die lernen das irgendwann in der Theorie und irgendwann müssen sie das ja auch anwenden. Man kann sie aber ja natürlich noch nicht auf den Härtefall eines wirklich schweren Stotterers loslassen. Das heißt, tatsächlich solche Schulen suchen gerne auch Menschen, die sich da tatsächlich bereit erklären, sich von Schülern Coaching zu lassen. Punkt. Dementsprechend, der Deal ist dann, da sitzt dann im Hintergrund ein Tutor, also ein Lehrer in der Regel und schaut dann dem Schüler zu und greift dann, wenn es wirklich ganz schlimm wird, ein. Aber das sind eigentlich sehr tolle Einstiegspunkte, weil man selber kommt jetzt nicht mit einem akuten Problem dahin in der Regel, sondern man möchte eine Sprache und ein Stimmapparat, der irgendwie viel verbessern. Und von daher sehe ich auch irgendwie das möglichst, oder das möglichst mitschwemende Risiko als sehr gering an, dass man da irgendwie kaputtgecoached wird. Weil wenn man kaputtgecoached würde, würde der Lehrer eingreifen. Und wie gesagt, man hat nicht die Notwendigkeit jetzt wirklich ein symptomatisches Problem zu lösen. Man möchte sich verbessern. Also, schaue dich da gerne mal um, ob es da so Sprachschulen oder Sprach- Coaches gibt oder so etwas, weil letztlich ein Radiomoderator spricht in einem Mikrofon, macht man als Podcast auch. Und auch Redner, die irgendwo vorne sich vor Tausender von Menden stellen und dort so Rhetorik- Kursen machen, reden am Ende auch nur in einem Mikrofon und übertragen ihre Informationen, die sie haben in der Regel per Sprache. Tun wir als Podcaster doch auch. Also, warum sollten wir diese Möglichkeiten nicht nutzen, die es da gibt. Gerade dieser Klu mit der Schule habe ich sehr gute Erfahrungen mitgemacht. Manchmal bieten auch in der Regel eher kleinere Radiosender offene Coachings an. Da kann man auch nochmal sich ein bisschen schlau machen. Und da kann man dann wirklich sehr, sehr viel mitnehmen. Man sollte die Kraft der Stimme nicht unterschätzen. Der Sprachapparat ist filigran, aber relativ einfach zu verstehen. Und dann auch dementsprechend relativ einfach unter Kontrolle zu bekommen. Und dann ist das deutlich besser seine Stimme zu verbessern als Geld rein zu investieren in das nächstgrößere Mikrofon in das größere Mischpult in die teurere Software. Wenn die Stimme und die Aufnahme schon schlecht sind, dann bringt auch das tollste Mikro nichts mehr. Wow, was für ein Schlussstatement. Hier nochmal die häufiger gesehene Folie. Hier nochmal ein bisschen Eigenwerbung für NerdTalk. Gibt es bei iTunes, Spotify und natürlich auf nerdtalk.de. Wenn ihr ansonsten noch Fragen habt, dann kommt gerne auf mich zu. Twitter-Händel steht hier und in diesem Sinne vielen Dank, dass ihr hier wart und gutes Podcasten.