 Bonjour tout le monde, premier truc, est-ce que tout le monde à l'arrière peut me voir ? Très bien, je m'appelle Chris Adams, comme vous voyez, je m'appelle Monsieur Chris Adams sur quasiment tous les réseaux sociaux, ce lien ne marche pas encore, mais ce sera après cette présentation. Voilà une introduction sur moi, mon nom est Chris Adams, je travaille dans les startups environnementales qui s'appellent LOCO 2 pour faciliter le voyage en train en Europe. Et je passe pas mal de temps en travaillant sur le GreenWatt Foundation pour rendre l'Internet plus vert. Et je travaille pour ClimateAction.Tech, qui est pour des gens comme vous dans l'audience qui veulent prendre... J'ai 45 minutes pour vous parler de comment mesurer les émissions de carbone et pourquoi on veut les mesurer. Je vais vous parler des modèles... Et vous donner quelques indications de ce que vous pouvez faire maintenant, parce que ça devient vraiment un challenge existentiel dans notre monde actuel. Alors, comment mesurer le carbone ? Est-ce que vous avez déjà vu cela ? Levez vos mains s'il vous plaît. Le cycle de l'eau, donc l'eau s'évapore, monte dans le ciel, redescend en tant que pluie. Généralement, on a des cycles dans la nature et l'un d'entre eux est le cycle de l'eau. Mais on en a d'autres également, par exemple là, le cycle de carbone. Ce que vous voyez, c'est une vidéo un peu confuse mais vraiment cool sur le net. Voilà le diagramme de tout le carbone qui existe. Ce qui est en vert, c'est nous, on est fait de carbone en fait. Et quand des êtres vivants meurent, on se décompose. Voilà en pourpre l'océan, un grand stock de carbone. Et quand la vie océanique meurent, elle descend. Il y en a qui deviennent des sédiments ou des pierres, des roches. Ce qui est en noir là, dans la croûte terrestre. Ce qui est difficile à voir, il y a du carbone là-haut, le carbone atmosphérique. Donc regardez cette vidéo, vous pouvez voir le carbone qui bouge. Voilà, c'est le cycle de carbone. En 1850, on a commencé à utiliser de plus en plus d'énergie. Et pour remplir cette demande, on a commencé à brûler les sources fossiles de carbone. Et on a pris de plus en plus de carbone qui est dans la terre et on a commencé à brûler ça. Et où est-ce que tout cela va ? Il y a les flèches qui vous donnent une indication. On va avancer rapidement vers 2017. Et on dirait qu'il y a moins de réserves en rouge. Et on a fini par avoir de plus en plus de carbone dans d'autres parties de la terre. Et en particulier, vous voyez qu'il y a moins de rouge à droite au milieu et plus dans les autres parties. C'est un truc que je veux que vous preniez avec vous à la fin de cette présentation. On parle vraiment de carbone ici. Et nous en tant qu'industrie, il faut qu'on comprenne comment réduire nos émissions de carbone, plus qu'autre chose en pensant au climat. Là, je vais vous donner un petit modèle que je trouve vraiment pratique pour expliquer ça. Et une dame sur Twitter qui dit professeur Julia Steinberger. Elle est vraiment cool. Elle a ce thread sur Twitter où elle explique comment elle explique le changement climatique à ses enfants, qui ont 4 et 7 ans. Donc elle prend un globe. Elle met du plastique autour. Et elle dit, voilà, c'est ce qui se passe. Là, j'entoure le globe de carbone. Et apparemment, c'est vraiment efficace pour expliquer le mécanisme. Et je pense que si les gosses comprennent le mécanisme, nous, on peut aussi le comprendre. Donc il faut vraiment qu'on compte le carbone, qu'on soit conscient. On va bouger vers les aspects d'organisation. Il y a des façons de mesurer le carbone dans une organisation. Vous travaillez, par exemple. Et si des comptables parlent de possession d'une entreprise, il faut aussi faire des rapports sur le carbone. Dans ce diagramme, vous voyez de prendre du matériel un peu quotidien, comme les boissons chaudes. Il y a 3 angles différents. Le premier, si je brûle des sources fossiles pour chauffer de l'eau, ce sont les émissions que je crie dans le premier angle. Deuxième, si je brûle du carbone pour chauffer de l'eau, c'est le deuxième scope, le deuxième angle. Le troisième, ce serait un magasin où j'achète du café. Et donc je dépends d'une chaîne de valeur. Je parle à pas mal de personnes qui sont dans ce domaine de chaîne de dépendance. Et pour être plus concret, je vais vous montrer un exemple. Vous connaissez Stripe ? En gros, c'est une entreprise qui s'occupe de paiement. Ils sont plutôt forts en partageant leurs informations sur leurs émissions. Et vous voyez ça ici. En 2017, ils ont annoncé de vouloir devenir neutres en carbone. Vous voyez cette phrase TC aux deux E. En gros, c'est l'équivalent de tonnes CO2. Il y a plusieurs gaz, mais leur effet de serre est équivalent l'un à l'autre. Et le CO2 représente le mélange de ces gaz. Donc les émissions à l'angle 1 est plutôt bas. L'angle 2 pour le bâtiment, par exemple. Et le troisième angle est très grand parce qu'il paye d'autres gens pour faire tourner leurs infrastructures. Regardons un autre exemple, Amazon. Amazon a commencé à faire des rapports sur ces émissions pour la première fois cette année. Et pour le dire rapidement, leur émissions de carbone est à peu près la même qu'un pays comme la Finlande. C'est-à-dire beaucoup. Comme vous pouvez le voir ici, ils ont beaucoup de services. Et ils ont aussi beaucoup d'entrepôt ou des choses comme ça. C'est beaucoup de véhicules pour transporter les différents objets. Mais puisque c'est leur propre chaîne de distribution, ils ont un nombre très important d'émissions. Et si on regarde maintenant Google, il a beaucoup moins. Ce qui peut être assez étonnant, c'est au niveau d'un petit pays africain. Google fait des rapports sur ces émissions dans le scope 1 et le scope 2. Et ce qui est intéressant aussi, c'est qu'on peut voir sur le chemin l'énergie utilisée à cause des achats qu'ils font. C'est-à-dire qu'ils n'ont pas accès à l'énergie verte sur certains partis du continent. Et donc il fait des rapports sur les transparences, sur son utilisation des énergies fossiles. Alors que dans Amazon, on ne voit pas vraiment cette répartition énergie fossile énergie renouvelable. Prends encore un autre exemple. C'est Apple. Voilà leur émission juste pour leur data center et on va dire les bureaux qu'ils ont. Ça semble assez bas en comparaison. C'est à peu près au niveau de la Gambia, petit pays africain. Et là, ils nous montrent une nouvelle fois qu'en utilisant beaucoup d'énergie renouvelable, ils ont beaucoup réduit leur émission. Mais on voit quand même qu'il y a certaines choses dans le scope 3. Parce qu'ils ont consommé de nouvelles offices et des nouveaux bureaux et évidemment ils utilisent beaucoup l'avion. Si vous regardez leurs émissions en termes de produits que les gens achètent, c'est beaucoup plus grand. C'est à peu près au niveau d'un pays comme la Mongolia. Là, c'est un document que je tire du rapport d'Apoll. Et vous voyez, ils sont assez transparents là-dessus et ils montrent d'où les émissions viennent. Et vous pouvez voir l'importance de la production industrielle de ce qu'ils ont. On voit que le principal impact de ce qu'il fait, c'est la fabrique de l'électronique. Voilà, c'est comme ça qu'on essaye de penser au carbone et comment on essaye de faire des rapports sur les manières qu'on a de baisser nos émissions de carbone. Je vais vous proposer un deuxième modèle, un modèle de plateforme, paquet et processus. On va prendre quelque chose d'essay abstrait, les scopes 1, 2 et 3, pour essayer de les penser différemment. Et on peut un peu rapprocher ça de la différence entre développeurs front-end, développeurs back-end, designer par exemple. La plateforme, c'est l'infrastructure que vous utilisez. Les paquets, c'est l'infrastructure que les autres personnes utilisent. Et le processus, c'est la manière entre votre prise fonctionne. Dis donc, vous êtes une grande entreprise et vous avez un campus énorme où beaucoup de gens doivent conduire pour venir. Donc vous aurez avoir beaucoup d'émissions dans le dernier exemple par exemple. Voilà, à peu près comment on pourrait cartographier les choses. Une côté des plateformes. Si vous avez vos preuves en structure, ce sera dans le scope 2. Et on va rentrer un petit peu dans les détails sur les autres. Alors commençons par regarder les plateformes, c'est-à-dire les infrastructures que vous faites fonctionner. Alors, on va commencer par l'approvisionnement, on va regarder les fournisseurs et également le langage de programmation. Alors l'approvisionnement, ça va être une des sources d'émissions que vous avez si vous produisez des produits électroniques. Le graphique qu'on voit ici vient de COE, Power of Fire, Les Cloud Report. Ils vous montrent qu'on n'utilise pas l'internet d'une seule façon tout au long de la journée. Quand on dort, par exemple, on utilise beaucoup moins internet et quand on travaille, on commence à plus en plus utiliser. Et au plus les gens arrivent au travail, au plus les gens l'utilisent, on travaille toute la journée. Et le soir, vous regardez Netflix, par exemple, et là vous voyez encore que la courbe monte et puis les gens retournent dormir. Donc il y a vraiment un pattern qui se délégage. Et c'est une raison de se rappeler de ça, puisqu'on tient d'approvisionnement. On doit proposer quelque chose comme un site web. Avant, on faisait ça avec un gros serveur qui pouvait prendre en charge une sèche maximale. Et du coup, on le laissait, il était une utilisé dans sa capacité maximale la plupart du temps. Et seulement au PIC. Alors le problème, plutôt l'inconvénient, c'est que si on fait ça sur le cloud, Alors, tous les ordinateurs qui ont du cloud ont utilisé de l'énergie, de l'électricité et à certains moments pour rien. C'est-à-dire qu'on va produire des émissions pour des besoins qu'en fait on n'a pas. Alors maintenant, on est devenu un petit peu meilleur pour la gestion des infrastructures. On va dire dans les 10-15 dernières années, on a pu un petit peu abstraire notre consommation pour comprendre comment faire fonctionner plus efficacement. Ça nous permet de réagir plus facilement à la demande. C'est déjà un petit peu mieux comme ce qu'on va sur le graph. On dépense immutilement moins d'argent et d'énergie. Alors dans les dernières années, il y a eu un nouveau changement, aussi intéressant. Qu'on appelle parfois fonction en tant que service, ou service sans serveur. Et ça permet de récompenser l'usage intelligent des ressources. C'est-à-dire que, par exemple, vous allez payer uniquement quand les gens tentent d'accéder à votre service. Donc ça permet d'avoir une cartographie beaucoup plus claire de vos usages et de ce que vous payez. Alors ça a un coup quand même de passer à cette technologie. Le nombre de... Il y a beaucoup de moins de gens qui peuvent fournir cela comme service. Si vous voulez utiliser un service comme ça, ça va réguler d'habitude d'être Microsoft, AWS ou Google. Mais si on s'intéresse au climat, au changement climatique, il va falloir deux des trois choses suivantes. Soit éviter d'utiliser les énergies fossiles. Vous suivez que le Parlement européen déclare qu'on était dans une crise climatique. Et donc, pour gérer ce dossier d'infrastructure compliquée, le deuxième point, ça va être d'utiliser des services matur sur la technologie. Et le dernier point, ça serait d'éviter les oligopoles. Mais si vous vous intéressez à ce problème, on a un peu l'impression qu'il va falloir choisir seulement deux parmi les trois options. Dans de nombreux cas, si vous voulez utiliser un service, vous allez devoir acheter aussi beaucoup de choses qui sont associées à la différente entreprise. Et vous vous retrouvez un peu lié avec cette entreprise. Donc, voici les régions disponibles. Et vous pouvez facilement réduire vos émissions, comme je disais, juste en le faisant tourner dans une autre région. Sur cette carte, c'est une personne qui travaille pour Amazon, qui nous a mis toutes les centres de données. Et à droite, vous voyez sur la côte de Virginia, qui est traditionnellement une source de charbon. Et il y a des feuilles à côté des drapeaux là où il y a plus d'énergie hydraulique, donc l'empreinte carbone pour votre unité de calcul est plus petite. Et donc vous pouvez réduire vos émissions de carbone en changeant de centres de données. Et c'est là où vous êtes dans un monde connecté et vos émissions, la France, plutôt propre énergie mais très nucléaire. L'Allemagne, c'est le pays de solaire et du charbon. L'Angleterre, c'est amélioré, mais là vous voyez la Pologne, ils adorent vraiment le charbon. Et dans les États Nordiques, où il y a énormément de montagnes et d'eau et de vent, l'énergie est plutôt verte. Donc là vous pouvez voir où sont les émissions, dépendant de où se trouve mon centre de calcul. Et ça peut être un procédé compliqué. Ce que nous on fait, la Fondation GreenWeb où je travaille, on a fait un répertoire pour vous, pour faciliter le choix. On présente cette information comme une API et vous pouvez intégrer ça dans vos outils. Votre fournisseur d'accès va vraiment avoir un impact sur vos émissions. Et là je veux vous donner l'introduction aux trucs bizarres du marché de l'énergie. Si vous êtes responsable d'un service, le plus vous pensez au cloud, le plus vous vous rendez compte de votre impuissance face au marché d'énergie. Donc en Europe, il y a des moments où le coût de l'énergie est actuellement négatif plutôt que positif. Donc pendant une journée où il y a beaucoup de soleil ou de vent, ça va être moins cher pour le réseau de payer des gens, de prendre l'énergie du réseau pour le stabiliser, plutôt que de descendre la puissance d'une centrale nucléaire ou à charbon. Et donc vous arrivez à des scénarios où vous avez des prix négatifs afin que les gens prennent cette demande et l'utilisent. Et je vous montre cela parce que le balancement de votre demande est vraiment intéressant, peut-être de rapporter des jobs à plus tard. C'est très intéressant pour les véhicules électriques, donc l'entreprise Bulb, il y a des tarifs où en fonction du moment de la journée, où vous voulez charger votre électricité sera moins cher. Pourquoi est-ce que je vous montre cela ? Vous allez commencer à voir ceci dans le domaine du calcul aussi. C'était une conférence à Lapenrat en Finland et ces gens ont commencé un planning cybernétique pour trouver où est-ce que l'énergie était peu chère et verte en trouvant où il y avait du soleil. Ils ont travaillé avec Microsoft pour trouver cela parce que Microsoft est très grand et a énormément de centres de calcul partout au monde. C'est dommage qu'il y a juste une entreprise qui peut nous fournir cela et si vous voulez faire quelque chose de cool avec un emploi plus décentralisé du web, il faut passer par une entreprise centralisée et monopoliste. Si on voulait regarder ce que pourrait être un internet plus vert, il y a beaucoup de choses qu'on pourrait apprendre du secteur de l'énergie, en particulier du secteur de l'énergie des 15 dernières années. Par exemple, en Allemagne, sur les 15 dernières années, on a de plus en plus d'énergie verte, en ce sens qu'on a une grille énergétique assez maline avec beaucoup de petits fondisseurs plutôt que 2, 3 grosses fondisseurs. Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles avoir un écosystème aussi divers et pertinent. Une idée que je veux partager avec vous, c'est est-ce qu'on pourrait faire pareil pour le monde de l'informatique, une sorte de digital band ? Il y a une entreprise qui s'appelle Helio Exchange, qui fait exactement ça. L'article académique que je vais montrer auparavant, à bord de ce sujet. Si on veut se préparer à penser un petit peu plus comment on utilise nos ordinateurs en termes d'élargie, il va falloir s'intéresser à ce problème. Maintenant, sur le langage de programmation, il est intéressant de réduire les émissions en utilisant le programme de programmation approprié. Alessméner a présenté un travail qu'il a fait sur MirageOS, l'unicarnal. Il nous montrait que, en changant, en commençant à utiliser des unicarnals, il a réduit drastiquement sa consommation énergétique en utilisant mieux les ressources. Il a réduit un facteur de 25, et il a aussi réduit son utilisation de la RAM. Avec beaucoup d'autres utilisations de langage informatique, on peut voir des vraies variations en termes d'élargie. Alors, ça dépend des objectifs que vous avez, mais il y a des langages optimisés par le temps ou pour les âges d'énergie. Est-ce que ça veut dire qu'on devrait tout programmer au CAM, en C ? Alors non, pas forcément, parce qu'il y a plusieurs langages, il y a le morceau en lequel il y a plusieurs langages. Comme vous regardez un projet, vous voyez que la micro-optimisation n'est pas forcément le meilleur moyen de réduire les émissions. Mais c'est quand même intéressant d'en avoir conscience. En particulier, si vous êtes capable de penser à l'amplinement de toutes les différentes méthodes que vous utilisez, si vous utilisez déjà des outils comme Ungenics, c'est un petit peu ce que vous faites, c'est un petit peu la même manière de penser. Parlons maintenant des paquets, c'est-à-dire l'infrastructure que vous ne contrôlez pas. Vous ne pouvez pas contrôler toutes les parties de l'Internet, ça c'est bien, bien sûr, mais ce que vous pouvez contrôler, c'est combien vous envoyez de choses à travers le réseau. Alors c'est bien que, utilisé de la donnée, utilisé de l'énergie, donc utilisé d'énergie fossile, et on voit bien sur le graphique que la taille moyenne d'une page Internet est aujourd'hui plus grande que la version initiale du logiciel de jeu Doom. En outre, les réseaux cellulaires utilisent plus d'énergie pour transfaitre la même quantité d'informations que par exemple les réseaux wifi. Les pains de vie, l'énergie et le climat ont vie dans le pire sérieux qu'on puisse imaginer. Heureusement, si on pense au coût d'une page, on se rend compte qu'il y a beaucoup de choses qu'on pourrait utiliser. Par exemple, le Google Lighthouse, c'est un produit qui vous donne une note à votre page selon comment elle est optimisée. On s'en a essayé pour faire Greenhouse, qui est un petit peu la même idée, mais qui regarde vos émissions de carbone pour les pages. Et du coup, on arrive à faire l'empreinte carbone des pages, ce qui nous intéresse, mais je vous reparle plus tard. On peut aussi voir un lien ici sur le ethical web, le web éthique. Si ça vous intéresse, en tant que professionnel, il y a un argument moral pour faire les choses d'une certaine façon, et on les voit ici sur les principes éthiques du web, auquel vous pouvez faire référence au niveau professionnel si ça vous intéresse. Mais ça ne veut pas dire qu'on devrait réoptimiser toutes les pages web et que ça va marcher. Ce qu'on voit bien sur le graphique, c'est que les vidéos prennent une partie gigantesque du graphique. Ce graphique vous montre l'usage des données en 2018, 60% pour la vidéo, c'est-à-dire à peu près 300 megatonnes de CO2 pour l'année 2018. C'est-à-dire à peu près l'émission carbone de l'Espagne. C'est impressionnant. La vidéo la demande, par exemple. Netflix, c'est un pays comme le Chili. Le porno, c'est un pays comme le Trich. Parlons un peu de processus maintenant. Moi, je veux rendre le web plus vert, parce que ce sera plus simple de rendre le web plus vert que de faire les gens arrêter de regarder de la pornographie. Parlons de processus, des décisions que vous pouvez faire prendre en dehors de votre utilisation de l'ordinateur. Donc, regardons comment rendre les projets numériques plus vers. Un exemple est l'entreprise qui s'appelle Hallgrain Digital. Je les admire vraiment. Ils sont une des agences WordPress. Ils disent qu'ils font tourner WordPress sur l'énergie verte. Ils ont regardé leurs émissions, ils ont dit... Ils ont transformé leur infrastructure vers le green. Ils se sont rendu compte qu'une grande partie de nos émissions dépendent des voyages, dont une grande partie des mouvements pour se rendre au travail et pour se rendre à la maison. Cela a inspiré pas mal de travail chez nous à la Fondation GreenWeb. Ce qu'on a fait récemment, c'est prendre ce modèle et construire des MVCC, des calculations de carbone minimum viables. On a construit un tableur simple qui est relativement rapide à remplir. Voilà les trucs que je paye pour faire tourner. Voilà le nombre de données que je transmets et le nombre d'énergie que j'utilise pour chauffer mes bâtiments et l'énergie que mes employés utilisent pour aller au travail. On leur donne un peu de données et pour leur donner des pistes sur lesquelles travailler. Parce qu'un cycle annuel avec des rapports est vraiment très lent. Ça va nous mener vers l'apocalypse beaucoup trop rapidement. Quand on était en train de travailler sur ça, les émissions de cette entreprise étaient bonnes parce que les gens prennent le vélo. Il y avait un argument pour changer le design d'un site web. On s'est trouvé qu'une des vidéos était transmise avec la même empreinte que tous ceux qui allaient au travail pour ce projet. Il y avait vraiment un argument pour éliminer cette vidéo et d'éliminer les émissions de cette vidéo. Pour les processus qui vont vers l'extérieur, c'est des émissions ou des impacts qui seront beaucoup plus visibles pour vos utilisateurs. Un exemple, Fairphone, une entreprise que j'aime bien. Il faut un téléphone écologique. Il y a pas mal de trucs sympas sur leur travail. Ils partagent aussi beaucoup d'informations sur leurs propres émissions et les mesures qu'ils prennent pour les réduire. Vu qu'ils le publient, on peut y regarder. On va laisser ce qui s'est passé sur les 5 ou 6 ans. On va bouger vers des... On veut travailler sur des téléphones modulaires. Si l'impact principal vient de transformer du sable vers une puce, il faut réfléchir à une façon de découpler cela du reste pour que nos appareils électroniques durent plus longtemps. Donc voilà, une liste de cycles de vie d'un téléphone sur tout son procédé. Donc là, les émissions de la production en bleu, le premier but c'était de rendre le téléphone plus réparable ou de pouvoir remplacer des parties du téléphone. Donc ça améliore la durée de vie de 3 à 5 ans. Et cela, c'est un but qu'on devrait suivre, un chemin qu'on devrait suivre. Et faire faune, dit à son audience, si vous pouvez juste améliorer la caméra dans votre téléphone qui réfonctionne encore, du coup, vous pouvez réduire votre émission de carbone sur la durée de vie de votre appareil. Donc ça, c'est déjà un premier chemin avant de pouvoir réduire les émissions partout. Alors j'ai un peu parlé de carbone et maintenant j'aurais parlé de comment on va faire pour améliorer le futur. On est presque en 2020 et j'ai vraiment l'impression que les enjeux sont très importants. Et j'aurais beaucoup que vous vous souveniez de cet écran et que vous vous souveniez de ces principes. Il va falloir qu'on change les principes sur lesquels on construit nos objets. Alors comme de la même manière qu'on veut que nos ingénieurs connaissent des choses sur le poisonement enduat par exemple, il va falloir qu'on s'intéresse au fait qu'ils sachent aussi des choses sur le coût écologique de leur production. Il faut que ça devienne la nouvelle norme. Et pour ça j'ai besoin de votre aide, il faut que vous partagez ça avec votre boss, avec vos collègues. Ça suffit plus de dire juste, oh là là, comme les choses vont mal, il faut mettre en place ces choses qui sont, en fait, le minimum des choses qu'on peut faire. C'est vraiment quelque chose que je vais vous demander de penser. Alors c'est un peu plus facile de faire si vous avez des amis à vous. Et c'est pour ça qu'on est à Limetaction.tech. On partage les choses dont je vous ai parlé aujourd'hui. Et on partage nos stratégies. Parce que tout le monde ne peut pas se joindre à Extraction Rebellion, ou d'ailleurs je ne sais pas si ce serait une autre chose. Il y a différents aspects de notre personnalité qu'on va amener au travail. Et c'est le travail qui va falloir changer les choses. Si vous êtes intéressé pour agir à ce point là, à ce niveau là, on a une plateforme open source où vous pouvez vérifier le stack, l'empilement de ressources que vous utilisez. Et si ça vous intéresse, on aimerait vendre les choses un petit peu plus transparentes. Je vous ai montré comment les grandes compagnies, les grandes entreprises pouvaient un petit peu trafiquer les nombres. Et demain on a une sorte d'atelier où on va essayer de réfléchir à comment on pourrait faire ça. C'est carbon.txt, un site qu'on a mis en place rapidement pour vous donner une idée de ce qu'on fait. Merci d'être intéressé à toutes ces choses. Si vous voulez venir me parler à propos de ça, n'hésitez pas. Je suis également sur Twitter, at Mr Chris Adams. On s'est rendu compte que beaucoup de gens s'intéressent au sujet mais nous ne savent pas comment agir. Alors si vous êtes dans ce cas-là, je vous envoie sur mon site web TheGreenWebFondation.org, mais également sur la newsletter que j'ai faite avec une amie, grinning.digital. Et voilà, merci beaucoup tout le monde. Merci beaucoup. On a pas mal de temps pour les questions, mais j'aimerais bien que ce soit de haute qualité. Donc si vous posez une question, remerciez Chris, c'est bien, mais faites ça après et moi je m'intéresse pas vraiment à ce que c'est votre nom, etc. Donc question de Internet. Tu as mentionné le workshop de carbon.txt avant. Est-ce que tu peux déjà partager des pistes comment des entreprises peuvent se protéger de greenwashing? Certains rapports. Je suis désolé, il y a pas mal de trucs qui vont être très secs. Il faut regarder quelle question vous avez et je peux vous donner un lien spécifique pour vos questions, mais généralement, je pense que les quatre trucs que je regarderais, si une organisation n'a pas fait de déclarations publiques, quand est-ce qu'elles vont arriver à zéro, si elles ne partagent pas leur progrès annuellement, si elles ne partagent pas combien de leur business est fait de sources fossiles en ce moment, et combien de l'entreprise est dans le business d'extraction fossile, celles-là sont les plus grandes. Il y a une page où il y a ces questions qu'il faut poser et je vais partager un lien plus tard. Deuxième question de IRC. Le nombre que vous avez montré, des émissions de carbone, est-ce qu'ils sont vérifiables et si oui comment? Alors oui, la vérification indépendante est très importante, c'est une chose que vous devez demander aux entreprises. En effet, tous les exemples que j'ai montrés avaient eu une vérification indépendante. Généralement, il y a quelques entreprises qui font de l'audit de ces sortes de choses. Il y a beaucoup de choses très difficiles à vérifier là-dessus. Il faut vérifier vraiment dans les détails comment ça marche. Et les rapports sur ces choses, ou les apports académiques en particulier, ne sont pas très accessibles au grand public. C'est important qu'on fasse un travail autour de ça. C'est un travail pour lequel on a fait carbone.txt, qui montre du meilleur général à ce qu'il se passe, mais aussi la coordination spécifique. Pour demander en particulier aux entreprises, c'est bien d'avoir fait un rapport, mais où est la vérification indépendante? Nous, on a fait des audites de certaines compagnies et on s'est rendu compte que c'était la même personne qui a fait pour Amazon et Apple. Donc, une seule personne qui fasse ça, c'est quand même un petit peu problématique. En outre, il va falloir passer par des vérifications niveau gouvernementales si vous voulez utiliser de l'air giverte en particulier. Et ça, j'en parle aussi dans carbone.txt. Par exemple, sur SSL et DNS, tout ce qu'on sait, vous pouvez l'appliquer à ce problème, ça n'a pas besoin d'être une blockchain à raconte. Les choses sont disponibles, mais il faut savoir comment les demander. Est-ce qu'on peut renfoncer sur du verre plutôt que sur des énergies faciles? Microphone 6, s'il vous plaît. Comment est-ce qu'on peut convaincre des gens d'utiliser leurs émissions de carbone? J'ai travaillé, les managers sont plutôt forts à réduire les coûts. Est-ce que vous pensez que les émissions de carbone devraient être traduites en coûts et faire régler ça par la main invisible du marché? Ça, c'est une approche que Amazon a utilisée. Dans certains des tableurs que je vous ai montrés, on a des nombres pour les coûts des émissions. Le mieux, ce que vous pouvez faire, c'est 1 000 $ pour une tonne de carbone. Il y a des gens qui répondent vraiment fort à ce message basé sur les coûts, mais ce serait bien de changer l'esthétique. Si on avait un narratif pour notre génération qui veut sauver la planète, c'est beaucoup plus attrayant que d'utiliser les coûts. Je suis conscient que si vous êtes une organisation dans laquelle la motivation primaire est le coût, il faudrait aussi parler ce langage qu'il y a une organisation qui vous aide à quantifier les risques de ne rien faire contre les risques de l'action. Parce que quand on y pense, souvent on entend la phrase qu'est-ce que ça vous coûte de bouger vers une énergie verte? C'est comme on prétendait qu'il n'y avait pas de coût à l'inaction. Ce qui est faux, regardez les cinq dernières années, les changements massifs de l'industrie et des centaines de vies également affectées. Donc vous pouvez utiliser des coûts pour cela, mais ce n'est pas très productif d'utiliser seulement les coûts. Dans vos recherches, est-ce que vous vous êtes rendu compte en termes de vie privée, sécurité et notre aîté carbone, est-ce qu'il va falloir faire des compromis? Oui, en fait je travaille dans une entreprise qui s'est plairant, Amy. Et en fait si on comprend l'émission de Saude et d'une entreprise, on peut comprendre leur chaîne d'approvisionnement et donc ça pourrait être une manière de voir s'ils ne sont plus dépensés que d'autres en termes d'énergie. Mais c'est vrai qu'il y a aussi un aspect personnel tout ça. J'ai l'impression que dans beaucoup de cas si on se concentre seulement sur l'action individuelle, on a montré que ça ne marchait pas vraiment. Et ça ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire au niveau individuel, parce que sinon les politiciens ont un beau jeu de dire qu'il n'a pas de volonté de faire ça. Donc il n'y aura jamais de changement important. Les émissions sont en fait une manière de mesurer l'activité. Et il y a beaucoup d'exemples qui montrent ce genre d'échange que vous montrez entre l'action et l'efficacité. Est-ce que tu peux estimer combien d'émissions pourraient être évité si les grands fournisseurs d'accès internet ont rempli suive et tes conseils ? Je pense que ça dépend. Je devrais faire les nombres pour Google mais il y aurait certainement cet argument de dire toutes les émissions. Mais je ne pense pas que c'est vrai. En plus, en regardant on pourrait sans doute éviter 2 tiers à 80% des émissions. Ça dépend de où on regarde plus que la moitié, certainement. Si vous regardez au centre de calcul les plus grandes sources d'émissions vu qu'elles tournent à 24, en supposant que les centres de calcul sont utilisés pour 3 à 5 ans, je ne pense pas que c'est le cas. Dites-moi si vous savez que c'est pas 3 à 5 ans mais je ne peux pas vraiment vous donner une estimation précise. Il y a pas mal de hackers peut-être que vous savez. Quand vous parlez de bouger le pouvoir informatique autour du monde, est-ce qu'il y a des coûts de cette communication ? Oui, j'ai parlé avec James qui travaille sur ce sujet et je vais poser votre question et il m'a dit oui, on le prend en compte parce qu'on prend en compte les émissions qui viennent de bouger des équipements d'un bout à l'autre. Donc il y a plusieurs matèdes de calculer ce genre de données. Il y a des compagnies que l'on sait faire ça il y a plus de 10 ans mais même avant ça ce qu'on appelle poursuivre la lune l'idée c'est que oui on peut faire ce genre de choses si vous faites ça sur le côté son de la terre un petit peu cool. Micro 5, s'il vous plaît. Est-ce que tu vois une chance de recevoir des portes gouvernementales des taxes pour les voitures électriques ? Oui, j'étais à la Commission Européenne à des workshops de procuration verte il y a un petit nombre de gens de petites entreprises et des gens de grandes entreprises qui disaient bouger vers notre cloud c'est la solution à la crise climatique il y a du support politique je sais qu'il y aura on l'a déjà vu le parlement européen a déclaré l'urgence climatique la plupart d'entre nous ne sait pas comment 8% de réduction par an sont du crash de l'union soviétique la continuité de notre style de vie est plus désirable que le collapse de l'union soviétique il faut savoir nous, en tant que professionnel, devons savoir qu'est-ce qui a été fait casse et accepter ce challenge qui est avant nous Bonjour ma question est sur les émissions de carbone liées à au serveur et si le trafic augmente beaucoup est-ce que le transfert de paquets entre les serveurs peut avoir un impact real et en particulier est-ce que le coût de carbone d'afficher une page pourrait être impacté j'arrive pas à trouver de chiffres sur un terabyte de données allant des Etats-Unis à l'Europe qu'elle serait l'empreinte carbone j'ai envie d'avoir un chiffre qui traduise le trafic en un moment et toute une communauté autour du web verre qui s'intéresse à ce sujet il y a un groupe qui s'appelle le Shift Project qui a un plugin pour Firefox qui peut calculer ces nombres pendant que vous êtes en train de naviguer donc si vous voulez voir ces nombres ça peut être assez intéressant et vous pouvez même décider à partir de là si vous souhaitez changer vos habitudes ou pas il y a un lien avec des nombres à ce sujet le chat dit que dans leur expérience, Kubernetes demande beaucoup de CPU ce mécanisme que vous avez montré pour adapter l'utilisation du serveur est-ce que cela aide face à cela en fait je ne connais pas très bien Kubernetes pour donner une opinion judicieuse je trouve que c'est intéressant ce qu'ils ont montré dans l'article de recherche et on a vu que on peut emprunter certaines stratégies d'autres domaines donc il y a de la recherche active en ce moment mais désolé moi je ne sais pas exactement quand ça marche si vous connaissez Kubernetes plus précisément parlez-moi-en micro numéro 3 il faudrait que je fasse combien de tolls ici pour que ce soit intéressant de leur faire le voyage depuis Manic en termes de mission alors venir à une conférence vous n'y venez pas juste parce qu'il y a des tolls vous venez pour avoir des conversations de votre qualité avec d'autres gens comme vous l'avez dit il n'y a pas besoin de venir au congrès pour voir les interventions en fait je ne peux pas vous dire un nom mais il y a tout un sujet autour du voyage pour aller à un congrès par exemple par exemple moi je faisais une conférence à Londres qui s'appelle matcamp et on a essayé de prendre en compte le coût carbone des gens qui se déplaçait pour venir à la conférence et on a découvert que une minorité de gens ont fait plus de la moitié du coût en émission carbone de l'organisation de l'événement on a même voulu publier certaines de ces informations il y a des moyens de s'intéresser mais si vous êtes là pour les interventions c'est bien mais la partie importante c'est de rencontrer des gens sur place ce que c'est possible ce que c'est possible de créer une façon automatisée pour que les entreprises technologiques s'y connectent et avoir une estimation de leur empreinte carbone basée sur le stack et la bande passante qui utilise ainsi que toutes les autres informations de processus ça dépend de l'organisation d'avoir accès qui rentre cette tableur que j'ai créée vous donne une estimation très mauvaise AWS d'Amazon explore les coûts et nous on a créé une copie de ça et on vous donne des informations pas mal d'organisations voient ces informations comme sensibles de façon commerciale et ne vont pas vraiment les partager donc là ça sera toujours une estimation pendant le workshop à la commission européenne on s'est rendu compte qu'on n'a pas vraiment la transparence nécessaire en théorie oui micro numéro 5 j'ai une question sur les deux choses que vous faites dans la manière de construire les projets il y a eu beaucoup d'exemples là dessus et la chose c'est créer du mouvement créer un mouvement en faveur de cette énergie verte alors je me demande comment pour exemple Greenway Foundation peut faire ça dans le sens où, à quel point peut-il être radical ? c'est-à-dire est-ce que c'est possible d'explorer votre répertoire parce que vous pensez qu'ils ne sont pas assez verts, qu'ils ne font pas assez d'effort le Greenway Foundation c'est juste quelques petits plans et on fait ça depuis 10 ans on n'a pas un pouvoir énorme moi je les ai rejoint en mars et on a travaillé on a contacté nos fournisseurs en leur demandant nous avons besoin de plus de preuves pour prouver vos déclarations énergétiques au plus les enjeux sont importants au plus il est également important d'avoir cette identifiabilité donc c'est la direction qu'on essaie de prendre c'est celle de dire si vous ne pouvez pas nous prouver vos chiffres alors on ne peut pas vous garder dans le répertoire parce qu'on n'est pas sûr en fait des informations que vous nous donnez alors on leur a donné une deadline pour nous fournir ces preuves du coup dans les prochaines semaines il va y avoir certainement certain changement sur le site lisa comme on fait publier ces données en open data ce sera facile de voir ce qui a changé ou pas est-ce que tu as entendu parler de la science based targets initiative oui c'est très intéressant et sont vraiment en train de pousser bon c'est quoi science based targets c'est une façon de dire si vous êtes une organisation et vous devenir à zéro net il faut prendre telle et telle mesure je pense que c'est mieux que rien dans pas mal d'endroits et c'est probablement plus efficace une des choses les plus efficaces qu'on peut faire il faut comprendre les émissions dans votre chaîne de valeur par contre les science based targets vont être en conflit avec la politique de l'entreprise pas vouloir partager des données je pense que les obligations légales en Grande-Bretagne vont avoir une grande influence et des grands leviers sur les entreprises parce que c'est la loi maintenant plutôt qu'un truc qu'on peut être applaudi c'est une question de l'internet vous avez mentionné que la vidéo était une grande majorité de l'utilisation d'énergie est-ce que vous pourriez dire en particulier dans la manière dont les codes et transmets comment ça se traduit oui les nombres que j'ai montré sont uniquement le transfert donc je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de choses sur l'encodage et seconde question est-ce que vous pourriez dire comment les gens pourriez sauver par exemple en restant sur de la vidéo base et finition plutôt qu'à haute qualité je crois que c'est un facteur de 4 mais bon je n'ai pas vraiment les chiffres exacts j'ai l'impression que d'y revendre faire quelque chose comme ça c'est vraiment vraiment leur demander beaucoup il y a de meilleures manières de résoudre le problème plutôt que d'y revendre qu'ils n'ont plus le droit de faire c'est vraiment vraiment leur demander beaucoup de résoudre le problème plutôt que de dire qu'ils n'ont plus le droit de regarder Netflix ou seulement en basse qualité on aime la technologie on est 15 000 ici parce qu'on aime la technologie si on vous dit que vous pouvez plus utiliser de technologie ça va être beaucoup plus dur à défendre cet andée que de passer aux énergies vertes à la place des énergies fossiles je travaille pour une entreprise pose ta question s'il te plaît si une entreprise possède beaucoup de serveurs et la solution pour diminuer les émissions serait de bouger à l'énergie verte ça augmenterait les coûts pour l'énergie et je crois que je n'aurai pas de bons arguments pour leur demander de bouger vers l'énergie verte à cause des coûts l'énergie verte est moins chère que l'énergie fossile on a vu cette réduction massive le stockage est descendu de 85% donc cet argument est plutôt résolu à mon avis il faut peut-être changer le fournisseur mais si tu veux cet argument ici en général tu peux dire est-ce que les gens veulent travailler dans des entreprises qui ne détruisent pas la planète plutôt dire salut on est parti de la solution et pas du problème c'est plutôt sympa, c'est pour ça que beaucoup d'entreprises parlent du technologie verte parce que c'est pas mal pour recruter on devient de plus en plus vieux et on a des enfants ce serait bien d'avoir une vie quand toute cette catastrophe se passe