 Ich habe ein Thema mitgebracht, was der vielfältig sein könnte, eCommerce sind aller Munde. Die Leute wollen etwas wissen, wollen wir mit leicht was machen? Oder manche müssen auch mit was machen. Und ich bringe den Vortrag nicht in dem Kontext mit, WordPress, sondern kennt man auch WooCommerce. Den Namen kennen wahrscheinlich alle. Spätestens die, die auf irgendwelche Worldcamps gehen, weiß, warum einer der Hauptsponsoren ist. Aber letztendlich ist es halt mehr als ein Plug-in. Und ich möchte es ein bisschen versuchen, darzustellen, was WooCommerce wirklich ist, was man damit machen kann, ohne die technische Tiefe zu gehen. Und ich möchte im Vorfeld auch mal aufzeigen, welche Zahlen WooCommerce derzeit schon aufzeigen kann und vielleicht auch warum. Und was am Ende, das war damals ein wichtiger Aspekt, die Möglichkeit bietet, warum will ich mich für WooCommerce entscheiden und nicht vielleicht für eine andere eCommerce-Plattform. Auch vielleicht zum Hintergrund. Der Vortrag ist nicht explizit für heute entstanden, sondern er ist eigentlich entstanden für ein anderes Camp, wo es explizit um eCommerce geht und den Vergleich von verschiedenen Applikationen. Das heißt, wir haben versucht, wir waren mutig und haben uns gegenüber Intershop, Oxid, Magento, Wisi, die ganzen großen Systeme heißen, die da draußen in Namen haben, uns zu etablieren und aufzustellen. Und das war sehr leerreich, muss ich sagen. Wir haben halt mal die Möglichkeit gehabt, außerhalb der WordPress-WooCommerce-Blase uns darzustellen, zu vergleichen, Fragen zu beantworten von Leuten, die tagtäglich eCommerce machen im beruflichen Umfeld. Also eine sehr spannende Geschichte, weil gerade WirtCamps sind halt sehr WordPress-lässlich, logisch und dann bleibt man auch in diesem Tunnel und deswegen war das eine sehr gute Erfahrung und ich denke, das ist vielleicht auch das, was wir hier ein bisschen mitgeben können, was ich versuchen will, mit dem Talk zu unterfüttern. Ganz kurz noch zu meiner Person, dass die eine oder andere wissen, wer ich bin, warum ich hier stehe und was ich euch sozusagen darlegen will. Also Name, ich wurde schon kurz vorgestellt, Frank Bildmann Name, komme aus Jena, seit neun Jahren eigentlich aus Eisenach, vermisse ich auch immer noch ein bisschen, aber es ist okay. Bin bei der IMPS-Zeit beschäftigt, bin einer der Gründer, die anderen grünen, leuchtenden Personen hier im Raum und das streichen das nochmal, wie stark wir engagiert sind. Bin aber gleichzeitig bei der KAL-Zeits-AG beschäftigt, bin dort als Team-Hit von dem großen Team, tätig, was sich auf dem SAP-Umfeld spezialisiert hat, dort aber nicht eCommerce, sondern im PLM-Umfeld, das ist die Welt, wo man eine Idee ablegt bis hin zur Produktion. Also man muss sich das vorstellen, das Gerät, das wir erfinden, liegt bei uns in diesem SAP-System und das warte ich, entwickle ich, bringen wir nach vorne mit einem Team, macht auch sehr viel Freude. Gibt mir aber die Chance, zwei Welten miteinander zu vergleichen, die sehr, sehr unterschiedlicher sein können und trotzdem unglaublich viele Gemeinsamkeiten haben. Also gerade das alteingebrachte Zeitsystem, was doch sehr statisch ist und sehr großer Tanker, der schwer zu steuern ist oder, sagen wir mal, der schwer eine Kurve kriegt, im Gegensatz zu IMPS-Zeit, wo ich von dem einen Mann-Betrieb bis zum heutigen 30-Mann-Betrieb viel mitgekriegt habe, hohe Höhen und Tiefen erlebt habe, sehr spannend. Und parallel gibt es natürlich eine ganze Reihe Freie Projekte aus eigenem Antrieb, das muss nicht unbedingt immer Software sein, aber es gibt viele Software-Themen, die findet man auf GitHub, kann man sich umgucken, wer da Lust und Freude hat. Ich freue mich immer, Leute, die mitmachen wollen. Die suche ich auch immer bei dem einen oder anderen. Gut, also das zum Hintergrund und letztlich logisch will ich auch die IMPS-Zeit kurz vorstellen, habe eben gesagt, derzeit 30 Leute, wir bedienen in erster Linie Enterprise-Kunden, machen da vorrangig Autarkellösungen, binden die eben auch an SAP-Systemen an oder machen E-Commerce-Lösung, wobei die meisten E-Commerce-Lösung dort nur ein Schmarspur WU ist, WU-Commerce, weil eben wahren Wirtschaft und Co. in anderen Applikationen läuft. Und diese Vielfalt und diese Möglichkeit, die wir bei IMPS-Zeit kennen, gibt mir halt, glaube ich, auch einen ganz guten Einblick zu erläutern, was geht und was geht nicht, wo lohnt es sich, auf das Pferd WU-Commerce setzen zu können oder doch vielleicht was anderes zu nehmen. Okay, WU-Commerce selbst, habe ich mal aktuelle Zahlen mitgebracht. Kann man überall im Netz nachsuchen, das ist derzeit der letzte Stand, den ich rausgesucht habe, bedient 42 Prozent aller bekannten Webshops. Das heißt, es gibt ja Analyse-Systeme, die halt die Webseiten auswerten und da, wo man das System kennt, sind es 42 Prozent. Ich denke, die Zahl an sich spricht schon dafür, wie stark, wie groß WU-Commerce eingesetzt wird. Sagt natürlich nichts darüber aus, ist das jetzt ein Shop, der zwei Topflappen verkauft oder Millionen von Produkten. Und gerade in dieser Besonderheit stehen ja her die Details, die Unterschiede. Da macht es viel aus. Letztlich kann man das aber runterbrechen, um nochmal ein bisschen, insbesondere im Enterprise-Umfeld, Kunden wollen gern Zahlen sehen, die in ihrer Liga spielen. Und da kommen beispielsweise 12 Prozent von den Top 100.000 Websites, nutzen immer noch WU-Commerce. Also da reden wir schon mehr, als über Topflappen verkaufen. Und letztendlich noch 7 Prozent der Top 10.000 Websites. Das ist übrigens die selbe Zahl, die Magento als Platz 2 aufweisen kann. Das ist sozusagen derzeit das gelistete Flaggschiff nach WU-Commerce und alle anderen Systeme, Intershop, Oxidimus, wie man sie nennen, kommen lange danach. Also die Zahlen sind interessant, in den Folien auch verlinkt, wer sich da das weiteren angucken will. Ganz wichtig, ich vermute in diesem Kontext, hier wissen das alle, WU-Commerce ist keine eigenständige Applikation, was auch in der Regel von allen anderen WU-Commerce-Plattformen unterscheidet. Ohne WordPress geht im Standard nichts. Das ist sehr wichtig. Was auch oftmals aus der Erfahrung beispielsweise beim E-Commerce-Camp so ein bisschen dieses Skepsis darstellt. Viele Leute verbinden mit WordPress immer noch. Ja, dann blockt man halt ein bisschen damit. Da gibt es irgendwelche Kittys, die schreiben ein paar Skripte. Und diese Weitblick oder was man damit alles doch machen kann und stabil machen kann, permanent machen kann, ist oft nicht da. Und da muss man halt ein bisschen hingucken. WordPress hat halt nicht nur, wie wir ihn heute hier erleben im Community-Umfeld diesen positiven Ruf. Da muss man ein bisschen schauen. Hintergrund, warum diese gewaltigen Zahlen WU-Commerce auch erreicht, liegt natürlich nicht daran, dass WU-Commerce so außergewöhnlich toll und schön ist, so populär, sondern es liegt halt daran, dass WordPress als Basis-System drunter liegt und eine unglaubliche Reichweite hat. Das sind die aktuellen Zahlen, ich vermute die meisten, die sich so intensiv wie die Besucher hier mit WordPress auseinander damit gekriegt, dass wir die 30%-Marke geknackt haben. Schon eine Aussage, mit der man auch was tun kann, mit der natürlich auch Unternehmen wie wir beispielsweise oder WordPress selbst hausieren kann. Also Top 10-Million sind es immer 30% ist schon eine Hausnummer. Das heißt, wir haben nicht nur eine technische Verantwortung, sondern wir haben auch eine Verantwortung im System auf der Welt, was die Seitenbetreiber betrifft. Oder wir könnten halt durch die vielen Möglichkeiten auch schnell mal alle abschalten. Okay, immer noch interessant. 2700 Websites der Top 10.000 nutzen halt WordPress eine gewaltige Zahl. Also auch da kann man eine Menge mitmachen und macht es natürlich auch interessant für Leute, die weniger positive Sachen mitmachen wollen. Aber letztlich ist es für unsere Sichtbarkeit ein WordPress-Umfeld sehr wichtig und auch ein Argument gegenüber den Kunden, die es einsetzen wollen. Und was natürlich viel wichtiger ist, was insbesondere auch E-Commerce-Umfeld mittlerweile eine große Rolle spielt, ist der Content drumrum. Was kann ich halt so publizieren? Was kann ich erreichen? Rund 90 Millionen Beiträge im Monat. Oder mit dem Topflabmen oder mit dem Topflabmen. Aber letztlich kommt unglaublich viel Content, was natürlich am Ende in der Suchmaschine eine Rolle spielt. Und seitdem E-Commerce-Betreiber zumindest teilweise erkannt haben, dass nur der Produkt in das Preis nicht reicht, es konnte doch in ein ganz großer Aspekt geworden. Macht letztendlich 24 Billionen Pageviews im Monat. Also da gibt es ordentlich Zugriff. Alles was mit WordPress betrieben ist, hat richtig Dampf dahinter. Okay, die Auswahl. Wir haben uns schon mal angesprochen, was E-Commerce-Betreiber betrifft, ist gewaltig. Ich kann also von richtig komplexen Systemen auswählen mit technischen Know-how, wo ich den eigenständigen Nerds suchen muss, wo ich Schwierigkeiten habe, überhaupt Leute zu finden, die es beherrschen, ins letzte Detail. Bisschen zu kleinen Skripten, ja, was Skriptbibliotheken um E-Commerce irgendwo dran zu basteln. Also die Auswahl ist sehr schwierig. Und insbesondere ein Beratungsgespräch mit Kunden, die jetzt nicht festgelegt haben und das ist eine andere Reihe von Aspekten der Rolle. Und die würde ich einfach nochmal so ein bisschen sichtbar machen, dass wir so ein bisschen auf dem selben Stand sind. Aus Sicht der Kunden gibt es in der Regel qualitätsbezogene Gründe. Das heißt, sie entscheiden sich für ein System, weil zum Beispiel die Geschwindigkeit außergewöhnlich gut und zuvor, dass sie stabil ist. Klar, hängt das Server und Co. und was die Leute daraus machen, aber es gibt bestimmte Erfahrungen und die kann ich natürlich auch darstellen um es relativ erscheinen zu lösen. Ähnliches ist bei Zuverlässigkeit und auch Portabilität, weil ich von dem ein oder anderen System weggeben muss, weitergeben muss und letztendlich Anpassbarkeit. Heute ein sehr wichtiger Aspekt geworden. Internet-Welt ist relativ schnell in Verhältnis zu allen anderen. Das heißt, in Erweiterung einzubauen oder einfach nur eine gesetzliche Vorgabe einzubringen, kann gewaltige Kosten verursachen. Und da guckt man halt hin, wie flexibel ist das System. Das sind übrigens keine Faktoren, die ich mir selber ausgedacht habe oder jemand bei uns, sondern das sind Sachen, die kommen vom Bundesministerium, d.h. da gab es Leute ins rege Studenten, die ihre Masterarbeit mit diesen Themen bestücken. Das kann man sich ganz gut darauf erlassen, findet man auch im Netz. Zweiter großer Aspekt, Wirtschaftlichkeit. Letztlich, so ist es bei uns auch, kommt ein Projekt rein und wir müssen den Business Case darstellen. Wenn ich jetzt das und das tue, lohnt sich denn das überhaupt? Das ist nicht bei jedem Projekt so, sondern nicht bei den, die wir selber machen, zum Glück. Aber im Unternehmen ist es üblichsterweise der Stand. Und wenn ich beim Einkaufen von der Applikation sehr hart hohe Lizenzgebühren habe, dass ich das für meinen Topflap nicht mehr lohnt, dann muss ich halt gucken, das ist wirklich der richtige Weg. Insofern gucke ich mir also an, Lizenzen wie teuer sind, die was kosten die und wie stabil sind Lizenzen auch. Auch das ist nicht selbstverständlich, nur weil ich eine Lizenz zahl, heißt das nicht, dass die Applikation immer ab to date ist. Wie sieht die Wartung aus von der Applikation, wenn irgendwelche Probleme auftreten, wie schnell reagiert man? Auch so im Alltag ist mir schon oft unruhgekommen, dass wir ein Release im SAP-Umfeld, wo man beispielsweise denkt, business-lastig, das solide ist. Wir machen ein Standard-Update, und hinterher geht nichts mehr, weil die zuhörigen Bibliotheken eben auf nur älteren Landschaften getestet werden, trotz Lizenzgebühren, Wartungsgebühren. Also passiert auch tagtäglich. Auch hier, Wirtschaftlichkeit, kann in der Erweiterbarkeit sehr teuer werden, weil ich beispielsweise im einfachsten Fall vielleicht den Kernentwickler ständig vor Ort haben muss. Sieben Tage die Woche rund um die Uhr, alle anderen können es nicht. Gerade aus dem Imseid-Umfeld haben wir oft erlebt, dass Kunden uns fragen, wir möchten auf eine Lösung wechseln, die nicht abhängig von Person X oder Y ist. Wenn der nicht geht, geht hier um Hause nichts mehr sozusagen. Diese ganze Single-Resource-Thematik ist ein großer Aspekt. Ähnlich sind Rahmenbedingungen. Schön ist natürlich, wenn ich technische Rahmenbedingungen habe, die einfach sind, die ich auch leicht einkaufen kann. Oder wo ich eben auch verschiedene Anbieder vergleichen kann, die nicht irgendwelche außergewöhnlichen Szenarios brauche. Und gleiches gilt für Schulung und Support. Kann beliebig komplex wären. Wir haben oft erlebt, wo wir dann die Leute, die den Content einpflegen müssen, wo die Schulung oder die Bedienung der Oberfläche länger dauert, als eigentliche Content. Dann sollte man sich überlegen, ob das wertvoll ist. Übrigens auch einer der vielen Gründe im Kundenumfeld, warum Leute dann wieder zu WordPress kommen oder hinwollen. Einfach weil die Oberfläche so gut bedienbar ist, dass die Leute wohlfühlen. Wenn ich mich da recht in den Sinne müsste, ist ja da 15 Uhr, glaube ich, auch eine Session zu geben. Wo 24 CMS vergleichen worden und WordPress hat gewonnen, denke ich, ist da spannend in dem Umfeld. Und letztlich gibt es natürlich organisationsbezogene Gründe. Kommt vor allem im rechtlichen Umfeld groß vor oder wo politische Rahmenbedingungen Rolle spielen. Ich erinnere mich, vor ein paar Jahren hatten wir mal ein Pitch bei der Regierung, wo es sich dann aber für ein System entschieden würde, profitär zu entwickeln und zu warten, ob das der richtige Weg war. Wollen wir bezweifeln? Auf jeden Fall haben wir bezweifelt, aber wir haben hier nicht bekommen. Leider. Und wir wären beide über 50% günstiger gewesen. Und trotzdem hat man sich eben aus solchen Gründen dafür, dass für ein System entschieden, was Out of the Box entwickelt wird und gewartet wird. Aber das ist kein Angriffspunkt, insofern also organisatorische Rahmenbedingungen oder öffentliche Verwaltung hat oft Entscheidungen, die allen anderen widersprechen, die gerade aus technischer Hinsicht oft sehr willkürlich erscheinen. So, so ein bisschen, wo kommt es her? Und ich würde mal ein bisschen darstellen, was WU-Commerce im Prinzip in der kurz gefassten Form mitbüringt, was viele andere e-Commerce-Systeme nicht haben. Also wir haben es schon angesprochen, dass was alle wahrscheinlich gut kennen, WordPress als CMS. Klar, wir machen auch Blogs, aber wir machen immer auch mehr. Und letztlich können wir sehr gut Content ablegen, verwalten, nutzen, irgendwo anders hingeben. Mittlerweile auch seitem Standard. Wir haben eine REST API. Also es gibt sehr viele Möglichkeiten, Content zu hinterlegen, abzubilden und die Leute können damit arbeiten. Das bringt das e-Commerce-Umfeld gerade dazu, zum Beispiel Shopware wirbt ja sehr stark damit die sogenannten Einkaufsweltin. Also wo ich halt Stories um ein Produkt oder mehrere Produkte gestalten zu kreieren, zu basteln. Wir sehen da vor allem die große Chance von Gutenberg. Wenn er denn mal einsatzfähig ist in einer Umgebung, die also nicht mehr alpha ist, denke, wir brauchen noch leider eine ganze Weile, hätten wir lieber gestern als heute. Aber ich glaube, da steht sehr, sehr, sehr viele Möglichkeiten für uns offen, die uns über diesen aktuellen Editor, sei es der Tiny oder der HTML-Welt, sehr stark hinausheben. Auch sind auch in dem Umfeld vor allem sehr auf Page-Bilder gefordert von den Kunden, die es beliebig schwierig machen. Die meisten kennen vielleicht das Thema wie Komplex oder auch wie schlecht sie programmiert sind, wie instabil diese Page-Bilder funktionieren und da hoffen wir, vor allem auf Gutenberg können aber stand heute leider auch kein Projekt anbieten, wo wir einen Kunden oder eine Referenz zeigen könnten. Das ist halt sehr alpha-lastig. Aber genau die Funktionität, die Gutenberg uns geben wird mit den Blöcken, ist eben genau das, was die meisten Kunden wollen, die gestalten von Content, anbeziehen ihre Produkte und das Ganze gestalten. Und letztlich Shop-Ware kann das heute. Dann wäre WordPress einer der wenigen Zweiten, die das auch so out of the box könnten. Alle anderen müssen dafür noch sehr viel basteln oder haben eigene Lösungen, die sehr viel Aufwand in Erwartung bedeuten. Und letztlich ein großes Zug fährt, haben wir vorhin gesehen an den Zahlen. Mit WordPress ist halt das Publishing sehr einfach, sehr unkompliziert, das Weitergeben sehr einfach. Und was WooCommerce auch auszeichnet, auch in der eigenen internen Core-Entwicklung basiert ja mehr auf Hooks als WordPress selbst. Insofern kann man da relativ viel machen. Und wenn der irgendwie WordPress verstanden hat, kann er auch mit WooCommerce sehr schnell arbeiten, sehr schnell umgehen. Und ich habe im Prinzip alle Anbindungen, die ich brauche, die ich offen habe. Hab aber oft auch ähnlich WordPress auf, Funktionitäten, die ich gar nicht brauche, mit Schleife. Davon auch nicht vergessen. Also gerade, wenn ich mir dann am Ende war, mit den ERP-System-Landschaften, gehen wir in der Regel, die REST API, die Woo mitbringt und binden die Systeme an. Ein Konzept, den wir immer sehen für uns, wir wollen immer mit dem arbeiten, was man hat, als ich an dem abzahle, was man nicht hat. Also, wir wollen damit quasi die Sicht ein bisschen dahin gehen tunneln, dass die Leute einfach das benutzen, was man hat, dran bauen, umbauen, was sie brauchen und sich nicht ständig geht und nicht schön ist. Also, gerade im WordPress-Umfeld REST beispielsweise hat gestern in einer Session sehr schön aufgezeigt, wie viele massive Bucks es gibt in dem Timestamp, also in Datums und Zeitausgabe, wenn man bestimmte Systeme Landschaften hat. Das ist so, ja, wir können uns auch tagtäglich darüber aufregen oder am Track rumdiskutieren und Zeitvergolden. Oder wir machen WSWR und schreiben die kleine Ergänz in ein Library, um das Ganze zu fixen und können loslegen, als jedes Mal von vorne und ähnliches WSWR-Umfeld. Auch da gibt es eine Menge Sachen, die man besser machen kann. Seit 3.0 hat sich da auch viel getan. Auch hier merkt man einfach, dass Wachstum die Zugriffe, die Leute mit ihren Anforderungen, was uns beispielsweise auch dazu bringt, immer im Chor von WSWR Sachen einzubringen, die uns helfen, aber auch anderen. Es ist sehr viel umkomplizit, beispielsweise bei WordPress, weil WU über Git komplett entwickelt wird, dass die Zugriff einfacher sich einzubringen und auch eine sehr schnelle Rückmeldung. Aber letztlich zusammengefasst nehmen, benutzen, wohlfühlen und das bauen, was man irgendwie realisieren will. Die Technik selbst, was steckt in WU-Commerce drin? Also ich habe es für mich schon mal gesagt, es ist halt letztendlich nichts anderes als ein Plug-in für WordPress. Ich brauche WordPress als Basis und muss es da mir reinholen. Ich kann es nicht autark laufen lassen. Ich schleppe also auch eine ganze Menge Sachen mit aus dem WordPress-Umfeld, die ich vielleicht nicht brauche. Wir haben eine REST-API. WU-Commerce hatte früher eine eigene. Es ist die Analog der REST-API vom WordPress Core angepasst. Hat auch relativ viele Endpoints, auch nicht alles, aber auch in dem Fall wieder Erwartungen, relativ unkompliziert. Und natürlich auch sehr viel öffentlich zugängliche Lösung, die man wieder verwenden kann. Man kann mit der REST-API heute schon so die Masse an Sachen machen, die man braucht. Das heißt also Produkte anlegen, Produkte löschen, Daten und dessen verändern. Grundlegende Funktionalitäten der REST-API sind da. Ich kann mich also um die löslichen Sachen kümmern. WU-Commerce selber hat eine internal API, die zu meiner Sicht zumindest ein ganzes Stückchen WordPress als die von WordPress weiß, weil es schon ein bisschen objektorientierter gedacht ist. Ich kann mich leichter daran einarbeiten und muss natürlich auch nicht so extrem altlasten wie WordPress zurückgreifen. Gerade im WordPress-Umfeld haben wir sehr viele Funktionen, wo zum Beispiel der Namespace, also die Funktionsnamen sehr kryptisch sind. Früher hat man alles mit WP begonnen, dass man sich intern gar nicht braucht. Dann hat man das wieder geändert. Früher gab es WP-Getpost und solche Geschichten. WU-Commerce-Umfeld ist nicht so extrem, weil es eben auch nicht so alt ist. Wir haben für uns sehr, sehr wichtig eine Datastorage-API. Das heißt, ich muss nicht zwingend den Datenbank Zugriff von WordPress selbst nutzen. Ich kann ihn aushebeln, die API möglichst ist, dass ich mit eigenen Technologien wesentlich performanter und schneller sei es WordPress selbst und die vor allem damit den WP Query aushebelt. Für uns ist, dass das größte Zug fährt, warum wir überhaupt auf größere Kunden mit WU-Commerce setzen können, weil Performance noch eine große Rolle spielt und da ist halt der WordPress-Query einfach zu langsam. Egal wie stark wir cashen. Parallel sind das auch Szenarien, wo wir ansetzen und zum Beispiel Mehrsprachreichkeit versetzen von verschiedenen Lagern und so was hinzukriegen. Die gibt es erst seit WU-Commerce 3.0, ist implementiert, ist aber nicht umfassend implementiert. Man stößt hier und da auf Ecken und Kanten, wo sie noch nicht rund ist. Man kann sie auch sehr schnell als Pro-Request per Github hinterlegen, aber ich will mit dem Stichpunkt nichts sagen, da sind 100% AP drin, loslegen machen. Und habe ich auch schon mehrmals genannt, analog WordPress, wir haben Hux in allen Ausprägungen, man kann Hux ergänzen. Das ist eine Altlast, wir haben also Hux mit verschiedenen Namensräumen, aber es ist relativ überschaubar, also die Fehlerquote, den Teilchen zu finden ist relativ gering und auch die Dokumentation ist überschaubar gut. Man kann ganz gut damit arbeiten. Aus anderen E-Commerce-Systemen habe ich das Gefühl, ist das Wesen nicht schlechter, da weiß man das entweder oder man findet auch nichts. Die Zusammenspiel WordPress und WU-Commerce, eine geht nicht ohne das andere, das man auf das Internet und die Videos an sich machen will, brauche ich mal beide Welten. Und aus meiner Sicht ist es eben auch ein wichtiger Schritt, das nicht zu diskutieren und WU-Commerce vielleicht mit ein wenig Aufwand zu einer eigenständigen Plattform zu bringen, sollte nicht diskutiert werden, weil eben der Benefit WordPress so gewaltig ist, dass WU-Commerce da enormen Partizipieren kann. Das stellt ja nicht nur die Zahlen dar, sondern ich finde vor allem und das stellt ja so ein Wörthkumpfer wie hier da. Man hat eine unglaubliche Freiheit, Sachen einzubringen, die man mitmachen, zu diskutieren oder Beleute zu finden, die mitmachen, die man aus anderen Applikationen nur sehr selten kennt, nur wenig. Wenn ich mir angucke, sei es Typ 3 oder auch Magento, auch Open Source Systeme, die sich zum Teil da schwer tun und nicht so eine riesige Community aufgebaut kriegen, die sie dann analogien holen, wie macht das WordPress oder WordPress guckt zum Beispiel zur Triple, um einfach mal zu schauen, wie machen das und da sind, denke ich, dass es natürlich ist, eine riesige Blase trotzdem am Laufen zu halten, dass es alles funktioniert. Dem Fall also, Vorteil Free & Open Source und gleichzeitig eine gewaltige Community am System arbeitet. Was mir gut gefällt, man kann Sachen an WordPress mögen, im WU-Commerce genauso, ich bin bei WordPress seit Version 07.1 dabei, da sind halt Sachen dabei, da werde ich nie darüber fertig, warum die so sind und die Diskussion will ich auch nicht mehr führen, aber es gibt genügend Sachen, wo sich einbringen kann. Man kann sich irgendwie durch eigene Erweiterung, dann muss ich gar keine Rechenschaft abgeben. Ich muss nicht unbedingt immer nur Code schreiben, ich kann mich nicht übersetzungen ein. Es gibt so viele Möglichkeiten daran zu arbeiten, wo ich einen Benefit kriege, wo das Produkt WU-Commerce oder WordPress einen Benefit kriegt und wir selber haben dann auch was davon, weil wir es für den Kunden halt einsetzen. Und deswegen denke ich, wenn man da eine gewisse Sichtbarkeit erreicht, dann kann man das nicht mehr sprechen. Ähnlich ist es mit Änderungen und Erweiterungen. Aus unserer Erfahrung ist es im WU-Commerce Umfeld leichter, Erweiterungen, Änderungen einzubringen. Die Leute sind da wesentlich bereiter, sich bei bestimmten Beispielen, Tests oder auch Diskussionen sich darauf einzulassen als im WordPress Core. Da ist einfach eine andere Historie auch dahinter. Nichtdestotrotz einer der wichtigen Zahlen, also beim Kundenumfeld Wachstum, WU-Commerce hat das Wachstum, 30% haben das gerade wieder gezeigt und WU partecipiert genauso davon. Und das ist relativ wichtig um also geschäftliche Zahlen ganz gut aufzubringen. Und was mir parallel gut geführt, die WU-Leute, die Entwickler drumherum, das Team, hat eine unglaubliche gute Wartung. Sie kümmern sich halt wirklich, das ist das, was ich auch wieder GitHub schon dargestellt habe. Der einzige Nachteil im WU-Commerce Community Umfeld ist eigentlich, dass es aus dem Fog entstanden ist und dass man sich dieser Fog damals ein bisschen unsauber gelaufen ist. Im WU-System war der JIGUSHOP und das Team um WU damals noch nicht irgendwie mit Auto und WordPress verbunden hat ja JIGUSHOP geforgt, hat die Entwickler abgekauft und los ging es. Aber man hätte vielleicht auch ein gemeinsames System nach vorne bringen können. Gründe für WU-Commerce, insbesondere aus dem Blick heraus, ich mache noch keinen WordPress, ich bin einfach nur Kunde oder möchte was einsetzen. Der heutige Eindruck ist Experten, Entwickler, Leute, die sich damit auskennen oder zumindest in die Richtung gehen, ist wesentlich leichter als in vielen anderen Welten. Wir haben halt eine riesige Community-Blase. Den richtigen zu finden ist was anderes, das ist wahrscheinlich ähnlich wie ein Plug-in zu, wir haben 50.000 freie Plug-ins auf dem Repo, das richtige zu finden ist schwierig. Aber zumindest ist der Anteil von Leuten, die ich mit herein holen kann, relativ groß und damit habe ich auch die Chance, die richtigen zu finden oder auch aufzuwechseln. Ich bin also nicht abhängig. Support ist irgendwie für jede Art von Produkten da. WU-Commerce ist nicht eingeschränkt auf Produkte, die nur digitale Lösungen bieten oder eben meine Topflaben oder solche Geschichten, sondern ich kann jede Art von Produkt verkaufen. Es gibt ja noch eine ganze Reihe Alternativlösungen für WordPress, um WU-Commerce zu machen, sagen wir mal, ich populär ist ja IDD, macht eben wirklich nur digitale Produkte. Ich kann kein physisches Produkt damit verkaufen. Also morgen einen Online-Ratshop aufmachen, bei WU ist die Offenheit des Produktes sehr groß, was auch viele E-Commerce-Plattformen draußen auf der Welt nicht so einfach haben. Einfach aus der Historie raus. Was vorhin schon mal kurz aufgezeigt, auch mit der Idee, wo Gutenberg hingehen könnte, ist dieser Content-Getrieben nochmal kauft, für viele sehr wichtig. Wir haben da mal ein sehr großes Projekt gehabt, mit einem Online-Möbelhändler. Letztendlich habe ich hier die Chance, sehr viel Content abzubilden, mit der API oder andere Aspekte. Und ich kann damit halt arbeiten, um das E-Commerce-Feld sichtbarer und größer hochzuziehen. Es ist erweiterbar, das haben wir hier meinarzt genannt, aufgrund der Hux- oder andere Lösungen. Und ich habe natürlich wieder vor- und nachteilgleichermaßen einen riesigen Pool von fertigen Lösungen. Sei es, die liegen bei WU-Commerce in der Plug-in-Welt rum, sie liegen auf GitHub, es gibt also sehr viele Lösungen, wie gut sie sind. Da könnte man jetzt eine eigene Session machen, aber selbst wenn aus unserem Umfeld es ist ja oft so, wir finden eine Lösung, die ist da, sie ist aber einfach schlecht, dann muss man trotzdem kein Grips in die eigentliche Idee stecken, sondern nur in die Umsetzung, was auch in normalen Kosten sparen kann und vor allem Zeit oftmals. Die Idee ist schon geboren, wir müssen sie nur besser machen. Also das will ich damit sagen. Und das ist ja oftmals genauso viel wert, als das eigentliche Produkt nur zu kaufen. Also insofern bleibt mir zu sagen, wir brauchen, um solide E-Commerce-Lösung zu bauen. Was wichtig ist, ist nicht heranzugehen aus dem Aspekt, wie es viele kennen, wir setzen WordPress auf, fünf Minuten Installation, die klassische und aktivieren WU-Commerce und dann können wir verkaufen. Also davon sollte man sich dringend abschieben, weil einfach eine Shop-Plattform wesentlich mehr Aspekte hat, die man erstens beleuchten sollte, sei es rechtlich, aber auch technisch. Und es gibt so viele kleine Besonderheiten, die man in WU-Commerce oder in jedem anderen System so viel Kraft und Zeit reinstecken muss, dass es gilt, sich das genau anzugucken und das Resultat ist letztendlich nur was wir daraus machen und nicht die eigentliche Plug-in-Lösung. Also es gilt nicht zu gucken, ist der technische Aspekt der wichtigste, sondern das gesamte Paket muss stimmen. Und da, denke ich, bilden sich dann auch so ein bisschen die Spreu vom Weizen, wo finden wir wirklich die richtigen Leute, die die richtige Kenntnis in die Tiefe haben und gerade in unserem deutschen Augen, die immer abzubilden. Und auch das sollte man nicht vergessen, WU-Commerce kommt getrieben nun mal aus Amerika, hat also eine andere Rechtsform, auch bei der Entwicklung, kann nicht out of the box beispielsweise in Deutschland eingesetzt werden, muss man hier unter einem Checkout was tun. Also wichtig ist mir, nicht von der Idee ausgehen, wie die eine oder andere Installationen suggeriert anmachen und loslegen. Gut, was mir wichtig war, sozusagen mal weiterzugeben, was kann WU-Commerce, welche Möglichkeiten habe ich gegenüber anderen Sachen, lohnt es sich das überhaupt anzugucken, nur weil ich das jetzt WordPress-Umfeld habe, so wie alle die hier sitzen und die klare Aussage meiner Sicht, es lohnt hinzugucken, WU-Commerce eben eventuell einzusetzen. Aber es lohnt auch zu sagen, ist es wirklich das Richtige oder nehme ich das nur, weil ich WordPress kenne. Hier und da wird es Lösungen geben, wo neben WU-Commerce ein anderer System parallel aufzustellen, dass er auch dargestellt wird. Aber er einfach mehr Chancen hat mehr Möglichkeiten. Insofern von meiner Seite danke und gerne ein paar Fragen. Ja, also, die Frage ist quasi zu verstehen, wo ich die Chance drinnen sehe, wie mein Erlebnis Welten mit WU-Commerce, Gutenberg, WordPress abbildet. Im Gegensatz zu Lösungen, die es heute schon gibt, zum Beispiel eben Shopwerb, da ist so ein typischer Kandidat aus der Shopwerb-Welt raus. Es ist so, dass ich einen klassischen Auto hinsetzen kann und der generiert sozusagen einen Artikel Content zu Produkten, entweder zu einem Produkt oder zu vielen. Das heißt, er kreiert eine ganze Menge Inhalt, der nachher auch Super-Maschinenrelevant ist. Der aber nicht dazu führt, ein Produkt zu kaufen, sondern erstmal nur den Kunden zu überzeugen, du brauchst das Produkt oder du willst es vielleicht kaufen. Und der in der ersten Linie, in der Aufgabe hat, Suchmaschinenrelevanz hochzudrücken und den Kunden zu überzeugen, dass er das Produkt braucht und nicht das Produkt, der es beschreibt. Also klassischer Artikel in unserem WordPress-Umfeld. Heute ist es so, wenn ich im WordPress-Umfeld finde, klar, kann ich auch Artikel schreiben und jeder da seine Fähigkeiten darin kommt damit auch gut zurecht. Aber mit Gutenberg habe ich da die Möglichkeit eben über so vereinfachte Szenarien wie Drag and Drop, Anpassbarkeit, Inhaltssteuerung, die Blöcke mir so zu schieben, wie sie eine größtmögliche Relevanz geben. Und gerade bei der Suchmaschinenoptimierung ist es ja dann oft so, dass ich bestimmte Begriffe auch an bestimmten Positionen finden sollte und das lasse ich damit lesendlich leichter verändern als heute. Derzeit ist halt Gutenberg aus meiner Sicht nicht in einem Stadium und das ernsthaft auch eine Produktivwiese auszuprobieren. Dafür glaube ich einfach noch, wird es zu viele Veränderungen aufgeben und die Ausbringung von Gutenberg ist ja auch relativ dünn. Wir können nur post, wir können heute keine anderen Produktiven ohne Eigenentwicklung steuern. Aber ich will einfach sagen, heute ist es oft so, unsere Kunden setzen sich sozusagen hin zum Team, machen wir irgendeinem Texte-Editor, sei es Wirt or Drucku, generieren Content zu einem Produkt. Danach bekommt es ein Entwickler. Setzt sich hin, setzt das um, um es im Fronten darzustellen, HTML oder irgendwas in seinem System. Und die wiederum müssen sich darum kümmern die Produkte damit zu verknüpfen, weil letztendlich ist das Ziel das Produkt zu verkaufen. Mit Gutenberg können wir den normalen Autor keine technischen Hintergründe hat, die einfach ein Werkzeug in die Hand geben um an dem Rechner sozusagen die ganze Story zu kreieren, sodass die Suchmaschine relevant ist, sodass sie den Leser anspricht und gleichzeitig die Verknüpfung zu den Produkten, weil sie im selben System haben, einfach anzulegen. Er muss keine ID eines Produktes aus irgendeinem anderen System kennen, was Warenwirtschaft oder so macht. Das ist alles in einer Welt. Und das, glaube ich, gibt ihm die Möglichkeit, so wie wir heute normal als WordPress-Menschen uns ein Bild aus der Mediathek holen, holt er sich die Produkte dazu und hat die dann in seinem Content. Und da sehe ich die Chance einfach. Genau. Also, was du ergänzt, ist ja, dass wir einerseits mit Gutenberg heute die Entwicklung richtig WordPress-Standard betreiben. Wir wollen Posts und Pages erstmal vom Standard her betreiben, am liebsten noch Custom Posts und Co. Und die Produkte, wie der Post-Tab ja MWCommerce heißt, kann das genauso, obwohl er autark ist. Ja, das ist sehr wichtig. Und die Geschwindigkeit, die die Produkte ja auch nur kriegen, ist durch eigene Queries, durch eigene Datenbankselektion, durch den Post-Tab-Stripe sind die einfach zu langsam. Und ich sehe einfach die Chance, wenn Gutenberg solide ist und das der Edit oder der Wall im WordPress ist und wir uns nicht mehr darüber diskutieren müssen, ist das jetzt richtig oder falsch, sondern einfach da. Und so Kunden nehmen den sozusagen auch an, dann können sie damit wirklich Content kreieren. Einfacher. Genau. Und soweit ich weiß, also, er hat gerade nochmal ergänzt, dass Wocommerce selbst vor drei Tagen eine Lösung veröffentlicht hat, die quasi dasselbe Ziel hat. Das habe ich ausprobiert oder mal getestet. Soweit ich weiß, war aber der Hintergrund genau der, dass Gutenberg halt einen Stadium hat, was man heute noch nicht benutzen kann und alle Anwender, weil gerade der Hype von diesen Erlebniswelten sozusagen so groß ist, dass dann eine Lösung her musste und Wocommerce gesagt hat, wir bieten einfach selber was an, wir nehmen was, oder Trittanbieter bringen halt irgendwelche Page-Builder oder sonstige Sachen hoch, weil die haben natürlich auch ein Interesse, ihren Page-Build am Laufen zu erhalten, auch wenn Gutenberg mal da ist. Es gibt mit Sicherheit eine Menge Plattformen geben, die heute mit diesen Page-Buildern arbeiten, die ich nicht einfach abklemmen kann. Sie haben eine unglaubliche Abhängigkeit zu verschiedenen Datenbankstrukturen, wenn ich sie abklemme, ist alles tot. Und ich denke, das ist der eine, dass so habe ich Wocommerce verstanden, warum man da eine Lösung bietet, auch wenn die nicht so komplex ist und die aber auf lange Sicht ja mit Gutenberg zusammenarbeiten soll. Genau, du hast quasi den abgespeckten Gutenberg nur für Wocommerce und soweit ich auch im Vorfeld gelesen hatte, war ja, dass Wocommerce gesagt hat, wir nehmen die Gutenberg-ID mit, machen halt die schlanke Version zusammen, damit sie einfach da ist und gucken dann, wie Gutenberg wächst, um uns da zu integrieren. Letztlich für uns ist ja immer ein bisschen das Problem in der Produktivwelt so was einzusetzen, das ist immer so ein bisschen kippelig. Gucken kann ich das schon, muss man auch einen Partner haben, der das mitmacht. Aber wo ich einfach die Chance sehe, viele andere e-commerce-Systeme haben was gar nicht. Das heißt, die setzen riesige Entwicklerteams dann, die so ein Gramm irgendwie basteln müssen, bauen müssen und dann am Ende auch warten müssen. Wir haben zumindest die Chance, wir haben jetzt etwas in der Entwicklung, was da kommt irgendwann, ich glaube nicht 2018, sondern eher 2019, aber es kommt was und wenn es standard ist, wird es gewartet und wir können es benutzen. Und das gibt uns doch die Möglichkeit auf etwas zu setzen, was leichter ist als eine Eigenentwicklung oder im Heldspieler, wo vielleicht morgen kein Wirtschaftliessinteresse mehr dahinter steht. Also aus meiner Sicht gibt es gar keine Grenzen, weil ich halt die Datenbank eben aushebeln kann. Wichtig ist, das kostet Zeit und viel Geld und da muss ich halt gucken, lohnt das. Wenn ich mir aber andere Systeme, ich kenne andere e-commerce-Systeme nicht in die Tiefe, ich entwickle nicht mit einem Magento oder so. Aber beispielsweise das e-commerce-Camp hat einen sehr schönen Einblick gegeben, da hat beispielsweise ein, nicht unbedingt das Thema Datenmangeliebbarkeit, aber da hat erläutert, warum sie jetzt dringend von Magento wegwollen, weil man im Fronten irgendwie 41 unterschiedliche Jahreskriptlaboris laden muss, zwingend und der Entwickler sozusagen keine Lust mehr hat und bei ihm kündig, weil er auf sowas keine Lust mehr hat. Das sind natürlich dann plötzlich Szenarien vor die eine Arbeitgeber steht, gruselig finde ich irgendwie. Da sind wir ja, sagen wir mal, mit wenig Problemen bestückt. Aber auch aus eigener Erfahrung, wir haben keinen Kunden, der Millionen von Produkten irgendwie da drüber schiebt oder Request oder sowas. Wir hatten ein Gespräch mit Bergfreunden, die waren auch dort vertreten, die haben zwar probitäre Entwicklungen, haben aber ähnliche Probleme und ziehen halt beispielsweise alles, was Fronten ist, auf reine Jahreskriptausgabe, cashen das auf dem Server, damit eben die Zugriff und Zugänglichkeit auch bleibt. Aber sie sagen, das ist für sie letztendlich die nächste Stufe. Hauptproblem ist dort, finde mal, ein Partner der diese Technologie unterstützt. Die können sie halt leisten, nehmen solche riesigen Zugriffszahlen und da war sehr viel Stabilität da und bei dem beispielsweise war auch die ganze Content-Strategy, kann man aus dem WordPress-System daneben. War auch sehr interessant. Aber insofern die Frage zu beantworten, Skalibrakeit, ich glaube, wir haben so viel technische Möglichkeiten und wenn es nur Houda ist, dass da keine Grenzen gibt. Ja, also Jogh sucht quasi eine Empfehlung für den wahren Wirtschaftssystem, was sich mit Wukomas WordPress anbinden kann, um da möglichst wenig Probleme zu haben. Muss ich aber sagen, nein, ich kann keine Empfehlung geben. Was einfach daran liegt, wir selber im Site haben nur bisher SAP angebunden. Alle Kunden, die irgendwas in die Richtung waren, SAP-Grunden und auch kein SAP ERP, es war immer Business One, genau, also die Schlange-Lösung. Ich kenne es aus meinem Zeilsunfeld, kenne ich nur das ERP. Das Business One ist technologisch ähnlich gestrickt, man hat dieselben Technologien. Aber ich muss ehrlich sagen, wobei es Business One im Verhältnis ja noch geht, dafür entscheidet man sich ja oft, wenn man halt Kunden hat, die mit dieser Welt kommen. Das ist, glaube ich, der Hauptgrund beim ERP reden wir von anderen Summen auf jeden Fall. Aber gerade SAP bin jetzt 15 Jahre dabei, kochen auch nur mit Wasser und oftmals viel, viel lauwarmer als Alarm. Also ich habe auch da nur in der REST-API oder ein gewisser Schnittstil. Der Knackpunkt wird einfach sein, wie viel Felder, Daten brauche ich auf der anderen Seite, wie viele Eigenentwickler muss ich halt reinstecken oder hat das was, was das alles mitbringt. Das ist immer so ein bisschen, also so sehe ich, kenne ich zum Beispiel aus dem Subumfeld, gerade im ERP-Umfeld. Da habe ich eine REST-API, die gibt es mittlerweile, die ist aber eine Einführung, die ist in der SAP-Welt relativ jung, die gibt es erst ein paar Jahre. Und da gibt es halt viele Bausteine, wo ich eben nicht hinkomme. Dann kann ich halt das nicht verbuchen oder das Feld nicht mitzügen. Da muss ich was intern im SAP immer mitbauen. So was ist dann eher Problematsch. Ja, genau, so was. Nein, also die Frage ist, Wocommerce kann ich da mal Multi-Channels, also online offline verkaufen gleichzeitig ohne Probleme mitreiben. Ich habe nicht sehr viel Erfahrung im Umfeld, weil alles was wir haben sind Online-Geschäfte. Aber das, was ich so kenne, wo ich an der Technik was zum Problem bekommen, würde ich sagen, nein, es ist nicht ready, du musst was tun. Weil, also auch wo es zum Beispiel typische Probleme gibt, wenn ich Mehrsprachigkeit mache, weil ich den wahren Kopf hin und her sinke, oder wenn ich auch mehrere Lager habe, aber nur einen Online-Shop oder eben online offline, musst du ganz schön was tun, ist nicht einfach. Also du kannst es nicht loslegen, oder so Boxung, das funktioniert. Es ist nicht so einfach, das stimmt. Genau, ich weiß gar nicht, ob die auf der Folie stehen. Also wenn jemand gleichgucken will, hier oben steht meine Domain-Bild-Gepunkt E und Slash Wocommerce sind die Slides. Das ist am einfachsten. Da. Also, jetzt, ich muss ein klein wenig ausholen, die Frage ist, Mehrsprachigkeit, Wocommerce, ist das ein Problem, muss man basteln. Unsere Welt, was Mehrsprachigkeit betrifft, das kennen vielleicht viele, die ihr kennt, ist halt das Plug-and-Multi-Ling-Grader-Press. Das heißt, wir realisieren grundsätzlich immer Mehrsprachigkeit über eine Multisite. Multisite ist allen Begriff. Also das heißt, jede Sprache hat bei uns mindestens eine Zeit. Das können auch mehrere Seiten sein, weil es regionale Sprachunterschiede gibt, und das kann man beliebig aufblähen. Dann kommt dann auch dieses Schlüssel hoch von Multimultisite. Aber letztlich setzen wir immer auf diese Idee der Multisite mit unserer Erweiterung, dass es dort ein stabiles, solides, performantes System entgegen ist. Das gibt es aus unserer Sicht mit keinem anderen Plug-in, was Mehrsprachigkeit hinzubringt. Der Chor selbst hat dafür keine Lösung, wird auch keine Lösung bringen. Es gab ja mal ein paar schöne Ansätze, sodass das für uns das Szenario ist. Und jetzt kommt unser Problem. Wocommerce selbst läuft im Standard nicht mit Multisite. Ist nicht Multisite ready. Und da kommen wir zum nächsten Thema. Wir versuchen, wie haben wir eigentlich die Idee, Lösungen anzubieten, die Wocommerce einerseits Multisite ready machen, aber auch gleichzeitig diese Mehrsprachigkeit mitbieten. Das Problem ist, die Szenario ist aufgrund der Fragen, hört man es auch raus. Bei Wocommerce sind so Bund, so verschieden, dass man halt nicht mehr Erweiterung bringen kann, anmachen. Und jetzt geht es. Sondern wir können nur so eine Art Framework bieten und man bastelt sich es rund. Also wer mit Mehrsprachigkeit, als wer sofort einen Kunden hat, ich will mehrsprachiges Online, wo die richtige Wahl ist, dann muss man es beherrschen. Weil es gibt Systeme nach meinem Wissensstand, die können sofort eCommerce mehrsprachig. Und dann ist man damit Sicherheit auf der richtigen Seite. Richtig. Aber ich meine zum Beispiel, Magento macht mehrsprachig Geld. Hat man viele andere Sorgen verleicht, aber in der Diskussion, die wir in jener hatten, wurde ich Magento und auch Oxid, meine ich kann das auch. Gut, wir haben noch eine Minute, und wenn ihr die Chance gibt, danke schön zu sagen. Für die Fragen vor allem, wir sind immer sehr bereichend, ich bin immer spannend. Und uns noch ein paar schöne Stunden Tage. Zwei haben wir ja noch. Okay, danke.