 तेरिए मुक्धे बन रवीन्ति जान सब क्या बन्तिब झह समःगता है ऒर घानो邊 इसर्ञें ओफने पका थने सब चब है. ऊठ़ क Pluto ऄतने एक तरे किसा का लेतादन को भीले की, तो दोबारा कैसे अपने फैसले को पलतें? वैसे भी कोटने कहा, कि दिलनी की सरकाट चल रही है, या नहीं चल रही? ये सैक्टने का दिकार कोटने के पास नहीं है. अलगी, इस मामले में सक्षम अदिकारी है. उनके किसी तरे का दिषन दिष देने की कोई जरुरत नहीं है. वो अपने अप कानुन के इसाब से फैसला लेने को सुतन्तर है. कोट की स्टिपनी के बाद ये सबाल उचने लगा है, कि क्या दिलनी की सरकार बरखास सो सकती है? कोट नहीं का कि ये नहीं कह सक्षेप का मामला नहीं है, बलकी इस मामले में ल्गी को ड़ाश्वती को पुरा फैसला लेने का अदिकार है. हलंकी कोट नहीं अजे तिपनी बडी तिपनी खारिष्यर से वे की, कोट नहीं अजे तिपनी बडी तिपनी खारिष्यर से वे की, और उस में ये कहा, की राश्वित हमेशा वेक्तिकत हिस से बड़ा होता है, लेकिन ये किसी भी वेक्ती की अपनी कोल है कि वो क्या फैसला ले? हलंकी जब कोट याचिका कारिष कर रहाता, तो याचिका करता की और से कहा गया, कि वो अपनी याचिका को वापिस लेना चाहते है, क्यो की वो लगी के पास गया पन देंगे, कोट नहीं इसकी अनुमती देदी, और इसे दिस्मिस आज विद्रोन कर दिया. दिल्ली हैखुट ने पहले बी येचिके की याचिका, जैसे ही दिल्ली के मुख्यमिन्त्री गरफ्तार उई देः, उसके बाद हैखुट में पहुची फीइइटी, हैगुट ने उआचिका को खारिच की असा, अपके बाद एक दूस्री याचिका भी दाखिल की गगी, कि जिस सरीके से दिल्ली में कोई समः मुख्यमंतरी जेल में है, जेल से किसी दरे का आदेश नहीं दे सकते, अदिकारियों के साथ बआट्ख नहीं कर सकते, मंतरियों के साथ मुलाकात नहीं कर सकते, बाद गी लिगा और बगी परज़ाँ सकते, आप दील्ली में सरकार काम नहीं लगा, तो लिगी इस मामले में सहीं फेष्वा़जाँ, नयाए संगत फैस्टला करने के लिए सुतन्त वहैं, और दिलली की आप ज़ी नभी एक निजी कार्ईक्रं मैं, तो डिलली के अल्गी ले ने भी एकलिक घरीक्र में जब ये प� तूछ ़ाइडी था काया की वायटी तेचमानी, ऐसalay i KINялиζी था कै देी वैस्निब है. इोगर सब � poly l jay the ल्गी और राश्पती ही इस मामले में फैस्रा ले सकते हैं इस में किसी तरह के नियाएक हसक्षेप की जरूरत नहीं