 Accusities zijn financiële co-operaties bij banken en wel van een nieuwe snid die in honderd landen al bestaan, maar niet in Nederland. En die naast een rabobank, die wel kennen als een co-operatie, zouden kunnen figureren in Nederland. En in welk opzicht zou ze een rol kunnen spelen in Nederland? Twee fronten. De eerste plaats om het vermogensaanbald voor kleine bedrijfjes, dat is tot werknemers van maximaal 10 personen, het aanbald van vermogen van bankerkrediet te verruimen, want het zijn ook banken, maar naast de gevestigde banken geven zij dan krediet. En dat vermogensaanbald is op dit moment te beperkt, dus die zitten in financiële problemen, die kleintjes. En het tweede plaats, in het zogenaamde verbeteren van het relatiebankieren. Wat zijn de bepreite voordelen van de kredituïs? Concrete hebben zij qua economische prestatie een goed record in het buitenland, en met name in tweede state, waar ik het meest van gelezen heb. Omdat zij vrij lage kosten hebben door veel vrijwilligers die het bestuur en het werk doen in de co-operatie. Het is een kleine schaal, dus lage kosten, een goed overzicht van de kwaliteit van de mensen die geld lenen, wat besloten club is, waar honderd procent van de Spades ook leden zijn, en over de mensen die krediet krijgen zijn leden van de co-operatie. Dus in tegenstelling tot bijvoorbeeld bij de Rabobank, er is maar 18 procent nog lid. Daaruit blijkt dat de Rabobank die dit concept honderd jaar geleden ook had, op dat punt wat verwatend is. En je hebt nu een Rabobank die eigenlijk twee gezichten heeft, die zit zowel aan de kant van transactiebankieren, en in de laatste tien jaar steeds meer, en is wat minder op dat relatiebankieren gegaan, hoewel zij relatief zijn op zich veranderd landen, nog altijd een pruim op de hoogte verdienen. Dus dat leidt zo, dat er hogere spaarrenties kan worden betaald, lager renties kan worden betaald, op kredieten die worden opgenomen door klein bedrijfjes, en dat als geheel wordt dan mede mogelijk gemaakt, dat moet ik wel even toevoegen door een sterke invloed van de overheid, die regulerend werkt, en ook nog belastingvrijdom heeft versterkt. Wat zijn de mogelijke nadelen van de kreditenis? Ja, die zijn er zeker, en die mogen we niet onderschatten. In de eerste plaats heb ik al gezegd dat er een zeker vrijwilligheid zit in het bestuur en de medewerkers, dat doet al gauw of vermoeden dat er misschien ook een zeker onderskuldigheid mee gepaard gaat, dus dat moet je zeker vooruitkijken. In de tweede plaats zijn de verliezen die op de kredieten mogelijk worden geleden, zoals bij elk bank kunnen verliezen ontstaan, die worden aan de andere kant van de bank, door de overheid gegarandeerd wat betreft die spaargelden. Dus uiteindelijk komen die verliezen dan te lassen van de belastingpitaloch, dat zal de belastingtaar niet leuk vinden. En op de derde plaats, en in samenhouding met de mensen voorgaande, zullen de banken hun verheefende concurrentie ervaren, omdat spaargelden bij hun weg lekken na die nieuwe banken, en dat is bij hun dus een amputatie. Hoe zullen de banken, of de financiële werelden hierop reageren dan? Nou, de gevestigde banken zullen in eerste instantie wellicht de neiging hebben om daar negatief op te reageren, maar zullen, denk ik, het belang voor de nationale groei van de economie moeten inzien, dat de klein bedrijven moeten worden gefinancierd, beter dan nu het geval is, en dat zij bovendien zelf daar belang bij hebben, omdat zij verlos worden van heel veel kritiek die nu op hen wordt uitgehoefd. In Amerika is er bijvoorbeeld zes procent van de sparmaat in handen van deze credit union, zes procent. Dan kun je natuurlijk zeggen dat is niet veel, maar het is wel zes procent. Dat is toch behoorlijk, he. En dat zullen dus de lasten van de gevestigde banken gaan. Dus die zullen dat concurrentie niet leuk vinden en meteen ook zeggen dat het ook nog eens door de overheid gestimuleert. Dus...