 DC96 schwimmt gern, mag Python lieber als PHP, studiert IT und interessiert sich für Open Data und den Energiesektor. Er hat unter plantwatch.de die Daten von Bundesnetzagentur und EU-Schadstoffregister verknüpft und zeigt uns das jetzt. Viel Spaß. Dann auch von mir, hallo. Ja, geht heute eben um plantwatch. Und bevor ich ein bisschen drüber spreche, möchte ich drüber reden, ja, wie das eigentlich begonnen hat, was ich mir dabei gedacht habe. Ich habe Ende November 2017 angefangen, das zu programmieren. Damals gab es noch kein Klimaschutzgesetz, damals gab es noch keinen Kohleausstieg, damals gab es noch keinen Klimaschutzurteil, Dateln fährbar noch nicht in Betrieb und es gab auch noch keinen Corona. Aber der Klima- und Umweltschutz lag mir schon dar im Herzen und deswegen habe ich mir gedacht, gut, nimmst du die trockene Excel-Liste, die die Bundesnetzagentur online stellt und verfeinerst den bisschen. Also wir sehen im Um praktisch die Legende, die Nennleistung von den Kraftwerken, Jahresproduktionen, den CO2-Ausstoß, die Volllaststunden, die Auslastung und die Effizienzwerte. Und dann eben die einzelnen Kraftwerke schön farblich danach unterschieden, welchen Brennstoff sie benutzen. Wenn man jetzt eben auf einen dieser Kraftwerke draufklickt, kommt man auf die Ansicht und sieht eben die Kraftwerksböcke zu dem Kraftwerk, Google Maps, Kartenausschnitt von dem Kraftwerk und die Schadstoffdaten. Geht man dann auf Kraftwerk Auslastung, sieht man eben zusätzlich die Auslastung von dem Kraftwerk und die produzierten Terewattstunden an Energie. Wenn man auf einen einzelnen Kraftwerksblock klickt, das ist diese BNA 0122 zum Beispiel, sieht man eben die einfachen Daten zu dem Kraftwerk, wie es steht. Genau. Bekannte Probleme. Ja, bei manchen Kraftwerken wird es in Betriebnahme Datum 1970 angezeigt. Google Maps funktioniert nicht bei allen Kraftwerken bzw. zeigt bei manchen Kraftwerken Kartenausschnitte, die eben nicht stimmen. Man kann nicht alles nach Auslastung oder CO2-Emissionen sortieren, weil eben teilweise Daten fehlen. Gut und ich bin von der aktuellen Django-Sicherheitslücke betroffen, die Anfang der Woche irgendwie veröffentlicht wurde, aber ich verarbeite keine personenbezogene Daten. Die Datenbank an sich generiere ich praktisch, einmal wenn es irgendwie ein Update zum Beispiel von der Kraftwerksliste gab. Also das ist jetzt nicht so dringend, werde ich aber natürlich Zeiten abhetschen. Ja, was habe ich in Anführungszeichen Konkurrenz? Ich würde jetzt erst Ergänzung sehen. Das sind die Energy Charts, die von der Fraunhofer ISE betrieben werden. Das ist das Institut für Solare Energiesysteme, das betreibt Bruno Burger, der ist auf Twitter recht aktiv. Da kann man diverse Diakome zur Stromerzeugung sehen. Seht ihr gleich noch. Dann gibt es noch die Electricity Map. Da sieht man vor allem die aktuelle Stromproduktion und CO2-Ausstoß und die Smart, das ist eine Grafik von der Bundesnetzagentur. Hier sehen wir die Energy Charts. Jetzt haben wir zum Beispiel der jährlichen Stromerzeugung, schön gruppiert nach Kraftwerk und farbliche einzelnen Blöcke oder die prozentuelle Vorlast der einzelnen Kraftwerksblöcke. Das ist jetzt Electricity Map, da sieht man im Kartenausschnitt von Europa. Man sieht farblich den CO2-Ausstoß, auch das Länder wie Großbritannien oder Spanien, die jetzt nicht wie Frankreich nur auf Karnkraft setzen, auch schon deutlich bessere, niedrigeren CO2-Ausstoß haben als wir. Und dann die Stromerzeugung, das ist Grafik der Bundesnetzagentur. Das sind so, falls ihr den Thema mehr Interesse habt, falls ihr noch andere interessante Websites suchen wollt, zurück zu Blindwatch. Ich habe quasi drei Hauptdatenquellen, das ist einmal die Kraftwerksliste von der Bundesnetzagentur. Die enthält alle konventionellen Kraftwerke, genau gesagt Kraftwerksblöcke. Ein Kraftwerk kann ja aus mehreren Blöcken bestehen, das haben wir vorhin auch schon ein bisschen gesehen. Die wird im Schnee so ungefähr zweimal jährlich aktualisiert. Dann gibt es EU-Schadstoff-Emissionsregiste auf Englisch PRTA. Das enthält nicht nur CO2-Emissionen von Kraftwerken, sondern von jeglichen Anlagenbetrieben, die irgendwie nennenswert CO2 oder Schadstoffe ausstoßen. Und die werden einmal jährlich veröffentlicht. Und zwar jeweils die Daten des Vorvorjahrs. Also im aktuellen Jahr sollten die Daten des Jahres 2020 verfügbar sein, sind sie noch nicht ganz dazu komme ich später. Und dann eben die Strommarktdaten, die Stromerzeugung der einzelnen Kraftwerke, die stellt die Bundesnetzagentur relativ zügig zur Verfügung. Zumindest die Daten an sich, nicht wie die aufbereitet sind. Die Kraftwerksliste hat ein relativ schönes Format. Man hat Idees, also jedes Kraftwerkarten oder jeder Blockarten Identifier. Und es gibt keine Formatänderung. Mit den Daten lässt sie schon ganz gut arbeiten. Er mit PRTA von DU bekommt man die Daten auch als Esco-Lite. Datenbank mit einer ordentlichen Dokumentation, das ist noch ein dick besser. Ja, und die Smartdaten, die haben ein bisschen Format, das schwierig auszuwerten ist, das sehen wir gleich. Das sind halt 300 Stichdatenquellen. Entsprechend muss ich irgendwie dafür sorgen, dass ich die einzelnen Entitäten, also Kraftwerke auf Blöcke zum Beispiel mapen kann. Ja, beim Emissionsregister der Kraftwerksliste geht es noch einigermaßen, da hat jeder Block halt eine BlockID, also eine BNA und dann eine Nummer. Und die mape ich eben in der Liste auf die ID der PRTA Daten. Das ist ein 1 zu 1 Mapping, das ist ja ein bisschen Fleißarbeit, geht aber noch. Wenn wir uns jetzt die Smartdaten angucken, sehen wir, naja, das ist CSV, okay, also würde man das jetzt in einem Tabellenkalkulationsprogramm anzeigen, dann hätte man da schöne Spalten. Ja, es gibt aber halt eine Datei pro Kraftwerk und dann sind die Blöcke praktisch in den Spalten, aber jeweils mit dem Generation.de davor. Also das zu pasen ist ein bisschen, ja, das hätte man besser Maschinenlesbauer schöner machen können. Entsprechend komplex wird es noch, Mapping hierzu, wir haben praktisch Jason Dictionary, in dem wir eben die einzelnen Namen von den Files auf die entsprechenden ID-Nummern mapen, aber das an sich geht einigermaßen, ist halt aufwendiger. Ja, das ist jetzt ein Screenshot von dieser Through-Website vom Umweltbundesamt, die stellen eben diese PRTA Daten in Deutschland online. Und wenn wir mal die Daten angucken, sehen wir eben, ja, die Berichtsjahre 2007 bis 2019 gibt Zeit Mitte Dezember letzten Jahres, also deutlich zu spät eigentlich. Also die Daten des Jahres 2019, die hätten eigentlich zum 1. Februar 2021 veröffentlicht werden sollen, wurden sie nicht, Anfang Dezember habe ich danach gefragt, überfragt den Staat, ein paar Tage später wurden sie dann veröffentlicht. Nach Weihnachten bekam ich dann die Rückmeldung, ja, die Daten sind inzwischen nach etlichen Verzögerungen veröffentlicht worden. Ist jetzt alles gut? Naja, ich habe im gleichen Tag eben auch die Daten des aktuellen Jahres oder des aktuellen Berichtsjahres 2020 angefragt, kam lange Zeit oder bis zum Februar wurden sie nicht veröffentlicht. Kurz danach hieß es daneben, formlos per Mail Jahr, es gab IT-Probleme, deswegen kommen die Daten jetzt leider nicht demnächst. Ich habe dann im April nochmal nachgefragt, ja, die Daten kommen irgendwann im April, habe inzwischen noch einen Formal Bescheid bekommen. Stand heute, es gibt immer noch keine Daten und es ist halt schade, was eben Umweltdaten sind. Die urschreibt eigentlich vor 13 Monate nach Ende des Berichtsjahres eben dieser Ende Jahr noch plus eben diesen einen Tag und dann ist es Februar, also keine Daten. Und woran liegt es? Ich will auch dem Umweltbundesamt jetzt keinen riesen Vorwurf machen, denn das Problem ist halt einfach, wir sind ein förderaler Staat. Die Datenerfassung ist ländersache. Es gibt einen Buber Online-Tool, da melden die Lokalen und die Unternehmen zuerst mal an ihre lokale Behörde. Ziehen wir noch wunderbar an den Bearbeitungsstatus, die ich aus der Dokumentation rauskuppiert habe. Zuerst bearbeitet es eine Behörde, dann geht es an die Übergeordnete, also an die Landesbehörden. Die melden das Ganze dann ins Umweltbundesamt und das meldet die Daten dann eigentlich an die EU und auch an die Öffentlichkeit. Ja, und dieses Buber-Tool war aber halt von Anfang des Jahres bis ungefähr erst einmal offline, also das ist mein Umweltfahrplan. Welche Fristen da die Behörden, die einzelnen Betreiber und auch das Umweltbundesamt eigentlich waren sollte, ist dieses letztes Jahr halt nicht. Jetzt zurück zu diesem Offline-Zeitraum. Ja, das Problem ist die Frist für die Erklärung, die ist ja eigentlich, wie wir hier sehen, also die Betreiber müssen bis Ende Aprilierer Meldung machen. Wenn das Tool jetzt bis Erstes ein paar ausgefallen ist, dann ist es nicht mehr so viel Frist. Gut, geht jedes Land anders damit um. Nordrhein-Westfalen ist eher so mittelmäßig. Ja, angeblich wäre das Tool seit Februar wieder online, ist es nicht, haben sie noch nicht aktualisiert, aber sie weisen wenigstens drauf hin. Brandenburg ist dann ein Tick weiter. Die sagen einfach, okay, wir verlängern Pauschal, die Abkappe frisst auf dem 31. Mai und übrigens, das Tool geht jetzt wieder. Ja, Brandenburg und NRW im Überblick. Ja, Brandenburg ist schon ein Tick besser, aber Bayern, naja, Bayern schießt halt ein Vogel ab. Das ist die Meldung von Bayern, wenn man jetzt in diesem, vielleicht nicht ganz wunderbar sichtbaren Texte eben sehen könnt. Ja, damit die Betreiber frisst gerecht, ihre Berichtspflicht für das Bericht zu eines, was sie nachkommen können, werden alle, werden wir Formblitter zur Erfassung und Abgabe der Berichtsdaten zur Verfügung stellen. Bayern wechselt also auf Papier, was völlig unverständlich ist. Dann nochmal zur Erinnerung, zurück zu den Kraftwerksdaten, zurück zu Plantwatch, wie funktioniert so ein Kohlekraftwerk? Die Kohle wird eben gemahlen. Dann verbrannt, in einem Dampferzeuge wird dann eben was zum Sieden gebracht und eine Dampfer wandelt. Das geht auf eine Turbine, die dreht sich, dreht durch ihre Rotationsenergien-Generator. Der wandelt das in elektrischen Strom um und das wird dann eingespeist. So, und jetzt können wir uns mal, zuerst mal die Kraftwerken näher angucken und fangen mit den größten Fails an und wir beginnen mit Kraftwerk Neuras. Wir sehen wir hier in der Übersicht, ja leidet unter dem 1970-Bag, sind etliche Blöcke, die meisten davon wurden eben 72 bis 76 erbaut. Zwei neue Blöcke sind seit 2012 am Netz und bis dahin, naja, gab es leider ein schweres Unglück. Da ist ein 100 Meter hohes Gerüst eingestürzt, das wohl Teile von den neuen Kesseln tragen sollte. Gab zwei Tote und fünf Schwerverletzte. Das war 2017, die Ermittlungen wurden später eingestellt, es war ein technischer Defekt. Also man hat halt die Tragfähigkeit der Konstruktion falsch berechnet und weil man Teile in der Größenordnung ein bisschen nicht verwendet hat, ja, konnte sich der Betreiber der AW ein bisschen damit raussehen, dass sie halt keine Erfahrung hatten, uns nicht besser wussten. Und dann war es halt technisches Versagen von dem Bauteil, dass man zu schlecht dimensioniert hat. Dann bleiben wir bei der AW wieder ein Kraftwerk mit zwei neu gebauten Blöcken, die eigentlich neu gebaut werden sollten. Also das Altkraftwerk ging 1963, ans Netz wurde dann 1969 einmal erweitert und seit 2008 sollten da eben zwei neue Blöcke gebaut werden und naja, was soll schon schiefgehen, wenn die AW in Kraftwerk baut? Nächstes Ergebnis ziehen wir hier ein bisschen. Man sieht wunderschön von Google Maps aufgenommen. Einer von den Kühltürmen hat Wasser am Schwaden, der andere nicht. Was ist passiert? Naja, nur einer der Blöcke ist jemals in Betrieb gegangen. Der andere wurde 2013 während der Betriebnahme beschädigt. Da tratt praktisch Salzsäure aus, was in Teilen der Wasseraufbereitung wohl zum Einsatz kommt, wenn so ein Kraftwerk initial im Betrieb geht. Jedenfalls ist ihr Salzsäure dahingeflossen, wo sie nicht hinfließen hätte sollen, nämlich in Teilen der Turbine, die ist beschädigt worden. Das ganze wurde am Ende wirtschaftlicher Totalschaden. Iniz, also ich bin jetzt eben 2017 geschrieben hatte, da stand das in der Kraftwerksliste noch als Sonderfallen drin und nicht als Sicherheitsbereitschaft oder jetzt Kohlestrom-Vermarktungsverbot. Ja, das ist auch so eine Sache. Eigentlich sollte das Kraftwerk seit Juli letzten Jahres eben aufgrund dieses Steinkohle-Ausstiegsgesetzes vom Netz gehen. Das funktioniert so, dass eben anders formuliert. Man steigt jetzt sondern aus Stein und Braunkohle unterschiedlich aus. Bei Braunkohle ist es allein des Ordnungsrechtes. Das heißt, der Staat bestimmt praktisch bis zu welchem Datum ein Kraftwerk spätestens vom Netz gehen muss. Bei der Steinkohle sieht es anders aus. Da gibt es die nächsten Jahre immer mal wieder Ausschreibungen, wo es sich praktisch Kraftwerksbetreiber mit Kraftwerksleistungen bewerben können und die kriegen dann Porsche einen Betrag X pro installierte Kilo bzw. Megawatt Kraftwerksleistung und das praktisch einmal ist Entschädigung dafür, dass Kraftwerk nicht weiterbetrieben werden kann. Und dieses Ausschreibungsverfahren sorgt halt dafür, dass die Betreiber mit dem, die den niedrigsten Betrag an Subventionen verlangen, eben dann im Zustand bekommen, wenn es so ein bisschen kosteneffizienter läuft. Das war aber auch ein guter. Ja, und da hat sich Westfalen eben oder hat der Betreiber ein Wien-Gebot für Westfalen abgegeben, ist durchgegangen und eigentlich sollte es ab Juli keinen Strom mehr produzieren. Ja, das Dumme ist, die Bundesnetze agiert hat festgestellt, das Kraftwerk ist systemrelevant, gibt doch nicht genügend erneuerbare Energien dafür, dass man diesen einen Block in Nordrhein-Westfalen jetzt eben vom Netz nehmen kann. Also, ja, wird Ampri und der Netzbetreiber das Kraftwerk jetzt umrüsten, praktisch vom Stromerzeugungsbetrieb auf den Phasenschieber, dass es praktisch, wenn sich ein Generator einfach im Netz mitdreht, um dann durch diese gespeicherte Rotationsenergie das Netz stabiler zu machen. Also, wenn jetzt praktisch irgendwo anderes ein Kraftwerk ausfallen würde, dann würde die Mitdrehung von diesem alten Generator versorgen, dass die Frequenz im Netz insgesamt nicht ganz so schnell abfällt. Ja, weiter geht es mit einem weiteren Kohlekraftwerk. Wieder sollten da zwei Blöcke gebaut werden, das ist das Kraftwerk Moorburg. Das ging auch halbwegs reibungslos. Ja, also es wurde 2004 geplant. 2005 hat der CDU-Oberbürgermeister Ole von Beust gemeint, ja, wäre es nicht sinnvoll, aus Stadt einem Block zwei Blöcke zu bauen und da auch noch Fernwärme auszukobbeln. Ja, hat sich der Betreiber Wartenförderung darauf eingelassen. Ergebnis 2007 wurde bar baubigen, 2012 soll es in Betrieb gehen. Ja, man hat aber wie bei einigen anderen Neubau-Projekten von Steinkohlekraftwerken, wie auch Datteln oder Duisburg-Walsum einen T24-Stall eingesetzt und das Problem ist halt, dass der die schon weiß nähte und der gewisse Umstände nicht stabil genug sind. Und so ein Dampferzeuger, so ein Kessel, da ist Wasser schon unter einigem Druck, deswegen sollten die standhalten. Ja, so kam es zur Verzögerung. 2015 ging es dann ans Netz. Ja, bis 2017 der OGH geurteilt hat, dass die Genehmigung fehlerhaft ist und nicht ausreichend auf Gewässer und Fischschutz geachtet worden ist. Im gleichen Jahr hat dann auch die Stadt die Durchlaufkühlung verboten. Das Kraftwerk klickt ja, wie man sieht, direkt am Fluss und normal und billiger für den Betreiber. Es ist natürlich, man nimmt das Flusswasser, speist es direkt einmal durch den Turbinenkreislauf und gibt es dann wieder ab. Er war praktisch den Fluss zurück. Ja, er warmt den Fluss, beeinträchtigt Fisch ist eben dann verboten worden. Das heißt, jetzt muss eben das Wasser im Kreislaufprozess über ein Kühlturm abgeführt werden. Und es kostet eben doch einiges an Effizienz zu einem Kühlturm da zu betreiben und dran zu schalten. Ja, ursprünglich war geplant, dass dieses Kraftwerk über Fernwärme die Stadt Hamburg mitversorgt. Da hätte aber ein Fernwärmerrohr eben durch Ideal befälligt werden sollen. Und entsprechend schwierig war der Genehmigungsprozess gehabt, zurecht dem Proteste von Umweltschützern. Am Ende wurden diese Pläne nicht weiter verfolgt. Und auch hier gilt, dass Kraftwerk ist erfasst brandneu für Kraftwerksverhältnisse und ist jetzt auch über ein Kohleausstieg eben vom Netz. Weiter zum wohlkontroversisten Kraftwerk Deutschlands, das ist Datteln 4. Manche sagen, es ist genehmigungstechnisch ein neuer Block. Ich habe jetzt auch so eine schöne Eigenheit dadurch, dass ich ihm als Mapping vornehmen kann, kann ich mehr oder weniger bestimmen, welche Block jetzt in welchem Kraftwerk gehören und habe eben die Altböcke mal aufgeführt. Ja, das Altkraftwerk wurde eben zwischen 64 und 69 erbaut. Man sieht eben, das sind so Zeiträume für die Kraftwerke, die so ausgelegt sind. Also die sind nicht auf zehn Jahre Betriebe ausgelegt, die sind auf 40, 50 Bushjahre ausgelegt. Der 2007 sollte dann begann eben der Bau von Datteln 4. 2009 hat das Oberverwaltungsgericht Münster festgestellt. Der Bebauungsplan ist rechtswidrig aufgestellt worden. Und ohne Bebauungsplan kann man eben kein Kraftflöger oder kein sonstiges Gebäude errichten. Entsprechend kam es dann zum Baustopp. Gleichzeitig hat der Betreiber, also Uniper, aber schon die Stelligungsanzeigen für die drei Altböcke getätigt, weil man die aufgrund von gestiegenen Emissions- also Schadstoffschutz hätten nachrüsten müssen. Also hat Uniper eben die Stelligungsanzeigen angezeigt. Die Börter hat dann eben gesagt, ja schön, wir können so eine Stelligungsanzeige, könnt ihr nicht einfach so widerrufen. Es geht nicht. Entsprechend wurden die 2014 stillgelegt. Eigentlich hätten sie 2012 vom Netz gehen müssen, aber Datteln war schon immer ein Kraftwerk für Bahnstrom. Und die Deutsche Bahn hat eben gesagt, es würde halt der Alter Schwierigkeiten gerade im Winter gegeben angeblich mit Bahnstrom. Also durften die zwei Jahre länger weiterlaufen, bis eben man dann am Standort Datteln eine Umrichterstation aufgebaut hatte, die eben normalen 50-Jahrswechsel-Strom in 16,7 Bahnstrom umrichtet. Ja, 2012 wurde dann eben auch die Emissionsgenehmigung des Kraftwerks vom Ufv-Gemünster zurückgezogen. Das folgt praktisch auf den Bebauungsplan. Also zuerst wird ein Bebauungsplan aufgestellt, dann wird das Kraftwerk gebaut und als letzten Schritt vor der Betriebnahme ergeht dann eben der Beschluss, dass das Kraftwerk, wenn es die und die Schadstoffgrenzwerte einhält, als Netzgehen darf. Ja, Hanne-Lore Gelb hat unter Rot-Grün dann aber eine Sondererlaubnis erteilt. 2014 kam dann ein neuer Beplan. 2017 eine neue Emissionsgenehmigung. 2020 kam dann eben im Beschluss von Kohlekommission und Regierung für die Betriebnahme. Ja, und dann kam 2021 und das Ufv-Gemünster hat immer neu gesagt. Ja, am Übrigen, ihr könnt nicht einfacher sagen, liebe, statt Essen war das, glaube ich, ihr könnt euch nicht einfach auf der reinen Seite XY festlegen. Ihr hättet ein viel größeres Gebiet irgendwie erkunden müssen. Deswegen ist der Bebauungsplan fehlerhaft. Hat wohl auch eben ein weiterer Umweltschutzkunde und entsprechend ist jetzt der Bebauungsplan wieder aufgehoben. Aber die Betriebserlaubnis, die es weiterhin erteilt, auch wenn es eben ein Verfahren zum Widerruf oder eine Klage eben gegen die entsprechende Stadt und nun übergibt, diese Emissionsgenehmigung auch zurückzuziehen und das Kraftwerk dann eben auch vom Netz zu nehmen. Ja, schauen wir uns dann weiteres Trauerspiel im deutschen Kraftwerksmarkt an. Das ist Kraftwerk Ursching. Das ging 69 als Ölkraftwerk im Betrieb, wurde 74 um einen Block erweitert. Jetzt 2006 hat man mit dem Bau von einem Art Experimental Block, also eine komplett neuen Grasturbine begonnen. Das hat ein bisschen länger gedauert als Block fünfförtlich zu stellen, der 2008 seinen Baubeginn hatte. Zwischen 2013 drohte halt die Stilllegung von dem Kraftwerk, weil die Gaspreise im Zuge der Krim-Anexion damals eben gestiegen sind. Das Kraftwerk wurde als Systemrelevan eingestuft, dann gab es schon fast schon Gerichte daraus oder ja vorgerichtliche Plenke-Lind von Kraftwerksbetreiber, Uniper und Energie, Nürnberg, die am Block 5 beteiligt sind, um die Entschädigungszahlungen für eben diese Nichtstilllegung. Seit 2020 war es dann regulär im Betrieb, Beileben, die europäischen Preise für die CO2-Zertifikate gestiegen sind, die haben praktisch Kohlestrom verteuert, dadurch ist das Kraftwerk dann rentabel geworden. Das sieht man eben auch ein bisschen an diesen Auslastungen der aktiven Blöcke. Also die ist schon deutlich gestiegen in den letzten beiden Jahren. Die Frage ist halt, wie das mit dem Russlandskrieg gegen die Ukraine weitergeht. 2022 soll dann Block 6 in Betrieb gehen, quasi als seitdem die Bundesnetz hängt ein besonderes netztechnisches Betriebsmittel. Das ist quasi ein Kraftwerk, das nur dafür, dass das Ex-Busyter für gebaut wird, nur im Notfall eingreifen zu müssen. Den Betrieb zahlt dann aber quasi der Steuerzahl oder der Stromkunde, die Stromkunden über die Netze entgelte. Jetzt endlich mal zu einem positiveren Kraftwerk. Das ist das Kraftwerk Lauswart. Hat, ging relativ schön gelegen, wenn wir uns die Emissionswerte angucken, um die 350 Gramm pro Kilowattstunde. Das ist im Welten besser als Kohlekraftwerke. Es ist sehr effizient. Wäre eigentlich eine gute Übergangslösung gewesen für die Energiewende. Ja, ging 57 in Betrieb, hatte damals noch zwei oder kurz seit später kamen zwei inzwischen stillgelegte Kohleblöcke. 2013 war Bau in 2016. Im Betrieb nahm wir, gab keine größeren Verzögungen, seit fast 600 Megawatt Leistungen, 61 Prozent elektrischen Wirkungsgrad. Zusätzlich beheizt die Stadt Düsseldorf mit. Hat im einen Vergleichsweise niedrigen CO2-Emissionswerte ja und sieht so aus. Ja, und eine weitere Besonderheit ist das Küstenkraftwerk Kiel. Das ging 2019 ans Netz, wie man sieht, hat ein bisschen weniger Leistung, aber heute eine technische Besonderheit. Statt einer Gas-Turbine sind da 20 Gasmotoren verbaut. Die haben ein Wirkungsgrad von 45 Prozent. Ja, schaffen sie aber in fünf Minuten quasi von Stillstand auf ihre 100 Prozent Endleistung zu kommen. Und das ist beachtlich. Also würde man Stein-Kohlekraftwerk, gerade ältere Bauart, mal für einen Tag komplett vom Netz zu nehmen. Da kann man erst mal mit den Kohle-Kessel zuerst mit Öl vorheizen, bis die überhaupt dann wieder anspringt, dass dann Kohle verbrannt wird. Und zusätzlich wird eben auch Verandwärme ausgekoppelt. Ja, wir sehen, gab etliche Fiascos, meistens mit Stein- und Braunkohlekraftwerken. Wir haben die abstruse Situation, dass quasi Brandneuerkraftwerke stillgelegt werden. Einmal aus Unfähigkeit des Betreibers, des Kraftwerkbetreibers, AWE, zum Zweiten eben über den Kohleausstieg. Ja, vorm Ukraine hat man gedacht, gut, Erdgas ist irgendwie eine akzeptable Übergangslösung. Aber das ist uns jetzt eben um die Ohren geflogen. Allgemein krankt unsere Energiewende daran, dass wir praktisch aus Atom, Braun und Stein-Kohlet gleichzeitig aussteigen, das aber jeweils zeitlich unterschiedlich und mit einem anderen Mechanismus. England hat seine Stein- oder sein Kohlekraftwerk inzwischen nahezu komplett ersetzt. Die setzen auf mehr Erneuerbare um die 25 Prozent Atomstrom und eben Gas. Und auch Spanien schafft es ohne diese Abstrusen. Ich bin kein Freund der Atomkraft und ich bin definitiv der Meinung, dass das was da in Katinum zum Beispiel gerade abgeht, wo man eben sieht, ja, wir haben festgestellt, es gibt Risse irgendwie im Primärkühlkreislauf. Da müssten wir eigentlich was machen, aber man kann den Atomkraftwerk nicht einfach so den Primärkühlkreislauf austauschen. Ja, wir lassen den weiterlaufen, weil fragreicher dazu wenig Kraft war. Auf keinen Fall möchte ich das hierzulande. Und ich stimme halt die Frage, ob eine rationalere Umwand mit der Atomkraft und Moderatewerte wie 25 Prozent wie in Großbritannien nicht im Nachhinein beste gewesen wären, also auf Kohle und Gas zu setzen. Ich meine, man hat dieses Kraftwerk, man hat Kraftwerke wie Westphalia eben auch gebaut mit dem Atomausstieg im Hintergrund. Aber und das ist eigentlich das Allerwichtigste. Das Schlimmste, was der politische Fehler war, war eben, dass man die Erneuerbaren Energien im Zubor begrenzt hat. Man hat den sehr vielen Bundesländern, inklusive Bayern, CNH eingeführt, was den Ausbau quasi zu mal liegen gebracht hat und die Photovoltaik-IIG-Umlage eben massiv abgesenkt. Mein Großvater hat damals, als ich um die 15 war, noch 19 Cent pro Kilowattstunde bekommen. Ich glaube, aktuell sind wir zwischen 3 und 7 oder so. Also was soll man tun, wenn man irgendwie auf dem Land wohnt, ein Haus besitzt, Photovoltaik draufbauen und ja, so wählen, dass politische Entscheidungen getroffen werden, die gut fürs Klima sind. Denn wir werden als einzelne Person so viel betonen, es ist richtig weniger Fleisch zu konsumieren, aber wir werden nicht ankommen gegen die riesigen Menge von CO2, die Kohlekraftwerke ausstoßen. Da muss der Gesetzgeber an. Herzlichen Dank für diese Einblicke. Es gibt Fragen. Sind die europäischen Emissionsdaten, in die europäischen Emissionsdaten PRTR auch Schiffe einbezogen? Das ist eine gute Frage. Also soweit ich weiß, sind das nur stationäre Anlagen. Also praktisch Fabriken, die Zementwerke, jede Menge Kraftwerke. Aber zum Teil auch eben landwirtschaftliche Betriebe, gerade was eben so Stickstoff und Ammoniak-Emission angeht. Aber Schiffe soweit, ich weiß nicht. Wie viel der historischen und juristischen Informationen kann man aus den APIs lesen und wie viel basiert auf weiteren Recherchen? Also diese ganzen juristischen Sachen hier gerade zum Beispiel mit Datteln 4, das ist eigene Recherche. Also die API, die Kraftwerksistik gibt da nur praktisch her, eben das, was man auch hier sehen kann. Also quasi, wann ist der Block irgendwie in Betrieb gegangen? Wie viel Nennleistung hat da, wann es abgeschaltet worden? Aber die ganzen ja rechtlichen Sachen, das sind dann weitere Recherchen. Und der richtige API ist es nicht, also es ist nicht so, ja ich komme ja mit meinem Kölner, dann mit meinem ADDP Request und bekomme dann die Daten. Nee, das sind im wesentlichen Exes per Sheets, CSV-Dateien. Also die Kraftwerksistik kann man auch wählen, Exe oder der Bank Kalkulation und CSV. Die EU-Emissionsdaten gibt es auch als Eskoleit-Datenbank und die Smartdaten nur als CSV. Eine Frage, warum Google Maps und nicht Open-Street-Map? Ja, gute Frage. Ich habe damals gedacht, dass vermutlich Google Maps einfacher gewesen wäre. Aber aus Netz- und Datenschutzpolitischer Sicht wäre vermutlich Open-Street-Map besser gewesen. Ich meine, ich musste sowieso noch mal ran, weil bisher erfolgt die Integration praktisch nicht über die GPS-Daten, die in PRTA hinterlegt sind, sondern über den Namen des Kraftwerks. Und es sorgt halt auch dafür, dass manche Kraftwerke falsch zogernan werden. Wenn ich daran gehe, könnte es vielleicht sein, dass man das in Zukunft auf Open-Street-Map sieht. Gibt es diesen Eids noch später in Pre-Talks, also in dem Fahrplan? Ich denke schon, also ich müsste mal über die Bilderei durchgehen, die ich da verwendet habe, aber das meiste sind eben Screenshots von entweder PlanWatch oder dem Jurisboter von NRW. Also von der Datenbank, die NRW heißt, ich denke schon. Also mich persönlich interessiert natürlich Datteln 4 besonders. Das hat mit meiner persönlichen Geschichte zu tun. Ich habe den Datteln meinen Führerschein gemacht. Also ich bin da groß geworden in der Gegend. Aber viele Leute können sich gar nicht vorstellen, was für unterschiedliche Charaktere bei Kraftwerken es gibt. Also Atomkraftwerke zum Beispiel, die leisten sehr konstant, aber es dauert wahnsinnig lange, sie rauf oder runter zu fahren. Das heißt, sie machen so eher die Grundlast oder sind in der Grundlastzugange. Im Gaskraftwerk kann man schnell zuschalten und besonders mit diesen Motoren, dein Kiel, was sehr schnell hoch fährt. Das heißt, damit kann man kurzfristige Lücken füllen. Der Wind bläst nicht immer, die Sonne scheint nicht immer. Das heißt, das ist ja alles ein Einfluss darauf, wie viel Strom da ist. Kannst du da vielleicht noch mal drauf eingehen? Ja, dann gehen wir mal zur Konkurrenz zurück. Dann sieht man nämlich, also zum einen man kann, also wir sind eben 5-4 Metern. Also wir sehen eben mehr aktuell. Wir sind gerade schon im Frühling. Das heißt, die Fotovoltaik hier leistet schon zur Mittagszeit ordentlich. Also wir sehen im Orange ist unser Stromverbrauch. Alle anderen Farben sind Stromerzeugung. Und wir sehen an manchen Tagen schaffen wir es zumindest zur Mittagszeit heute schon, nur mit erneuerbaren Energien und Biomasse eben, unseren Stromverbrauch zu decken. Aber ja, mittelfristig werden wir auf diese Grundlast oder fregelbarer Kraftwerke angewiesen sein. Ja, auf der anderen Seite zeigt eben der IPC-Bericht, der eben vor weniger als im Monat eben vorgestellt worden ist. Wir haben verdammt wenig Zeit und deswegen sollten wir uns Schleunigst dran machen, eben Wind und Sonne auszubauen. Es gibt dann noch ganz andere Kraftwerke. Es gibt zum Beispiel in der Nähe von Stuttgart und Heizkraftwerk. Das ist Anfang der 70er, glaube ich, oder Ende der 60er ans Netz gegangen. Und das hat eben auch die Einstufung als systemrelevant, weil es eben bei der Südlich ist und sehr viel Atomkraftwerk in Bayern und eben Baden-Württemberg stehen. Ja, ich habe da auch keinen Patent-Rezept, wie wir jetzt da möglichst gut rauskommen. Aber wir sehen eben an Spanien, an England, dass man auch ohne den einen zweiten Atomstrom sehr, sehr weit kommen kann. Gut, die man, die neutischen Staaten, man sieht ein bisschen Ziffer von Norwegen und Schweden, die haben natürlich ein bisschen bessere Voraussetzungen, weil sie einfach sehr viel mehr Wasserkraft haben. Und das ist eben auch eine Energieform, die auch Tag und Nacht zur Verfügung steht. Beantwortet das deine Frage ein bisschen? Im Grunde, ja, also es gibt einfach nach meinem Eindruck allgemein sehr wenig Kenntnis darüber, was für Charaktere von Kraftwerken es gibt. Weil Kraftwerk, ja, da kommt Strom raus. Da tue ich irgendwas rein und dann kommt hinten Strom raus. Ja, da weiß ich noch aus der Steckdose. Genau, bei mir kommt der Strom, das ist Steckdose, klar. Nein, wo uns mir geht, ist einfach, du, für dich ist klar, irgendwie diese Art von Kraftwerk hat diesen Charakter, möglicherweise kannst du relativ einfach charakterisieren, welche Arten von Kraftwerken es gibt. Das war so meine Idee. Weil wir betrachten ja jetzt erstmal Kohle, es gibt aber noch andere. Ja, genau, also es gibt eben, Kohle habe ich ein bisschen gezeigt, genau, es gibt eben die Gaskraftwerke, das ist eigentlich der Unterschied nur, dass man eben nicht Kohle zermalt und verbrennt, sondern Gas verbrennt und eben direkt praktisch die Expansion von den Verbrennungsgasen benutzt, um Energie zu erzeugen. Da kann man dann nur eine zweite Turbine hinten dran schalten, dann heißt es Gas und Dampf, Kraftwerk, ja, dann gibt es eben noch Photovoltaik, also praktisch basiert auf, dotiert im Silizium, ähnlich wie so Computerchips, erzeugt eben nur Strom, wenn die Sonne scheint, dann gibt es die Windkraft, die, ja, letzte Woche, wie man hier in der Grafik sieht, noch einen Dick, noch deutlich mehr Strom produziert haben, dann gibt es noch ein bisschen Biomasse, also quasi teilweise Abfälle, teilweise Mais, eben Durchgehung vergasen und das dann verbrennen, dann gibt es in einem ganz, ganz kleinen Anteil auch Abfallverbrennungsanlagen, viel davon wird in Kohlekraftwerken mitverfeuert, manches eben in extraalt Abfall an Kraftwerken, dann das bisschen an natürlicher Wasserkraft, was wir haben und die Pumpspeicher, aber das war es dann eigentlich im Wesentlichen, unter die Kernenergie. Und ja, also Gaskraftwerke lassen sich mit am schnellsten regeln, also da reden wir inzwischen bei normalen Gas-Tubinen über Gradienten von um die 90 Megawatt pro Minute oder eben in Kiel wirklich von null auf 100 Prozent Auslassung in fünf Minuten, das ist bachlich. Kohlekraftwerke würden dafür ja vier bis acht Stunden brauen und ja, also es ist nicht ganz so, dass Atomkraftwerke nicht komplett da wären, die lassen sich, das machen wir auf allem in anderen Ländern, schon schon im Lastfolgebetrieb nennt sich das Betreiben, dass sie praktisch eben ihre Energie drosseln, nur dadurch, dass wir eben hierzulande aus Datum Energie aussteigen und Gas eben jetzt aktuell wieder extrem oder sehr, sehr, sehr viel teurer geworden ist. Das ist eben schon so, dass es sich für die Betreiber einfach lohnt, die Atomkraftwerke durchlaufen zu lassen. Also das ist jetzt keine technische Eigenheit, die lassen sich in etwa so regeln wie halbwegs modernische Kohlekraftwerke. Ja, natürlich, man muss natürlich von Kosteneffizienz und Aldis ausgehen. Wenn man das Interesse hat, gleichzeitig, und das ist natürlich diese große Challenge, gleichzeitig aus der Atomkraft auszusteigen und aus der Kohle, denn müsst ihr eigentlich irgendwas Neues kommen, irgendwas Besonderes Effizientes. Nun ist gerade die Photovoltaik zusammengedampft worden, 80.000 Arbeitsplätze, ja, in den letzten zehn Jahren. Und jetzt ist es so, dass wir in einer total geilen Sonnenstrom haben möchte, dann muss er Panels in China bestellen. Und das ist natürlich auch ziemlich widersinnig, wenn ich hier umweltfreundlichen Strom machen will, dass ich dann die Panels um die halbe Welt schippen muss. Also das. Absolut, da bin ich beide. Das ist eh ein Witz. Mein Großvater, der hat noch Shot-Photovoltaik-Module auf dem Dach. Damals gab es eben noch deutsche Hersteller. Inzwischen haben die praktisch alle entweder dicht gemacht oder sind wie IBC-Solaya quasi auch nur eine Art Händler für chinesische Module. Ja, da muss man schon sagen, da hat, da hat die Politik, da haben die damaligen Bundesregierungen aus Industrie und volkswirtschaftlicher Perspektive ein politischer, aus industriepolitischer und volkswirtschaftlicher Perspektive einfach versagt. Muss man so klar und deutlich sagen. Und wir sehen auch jetzt leider zum Beispiel in Rostock, wo Nordex jetzt ein Werk schließt, weil die, weil man neben dem Werk praktisch die Rotorblättern nur bis zu einer gewissen Größe produzieren kann. Und die Rotoren sind eben durch ihre Leistungen eben jetzt so viel größer geworden, dass sie das nicht mehr rentiert. Das ist extrem schade, ja. Da können wir vielleicht gleich noch im Breakout Room übersprechen. Ja. Ich danke dir erst mal sehr. Applaus, Applaus.