それでは時間になりましたのでE-Lifeによりますパブリッシング&レビューイングE-Lifeと題しましたウェビナンを開始させていただきたいと思います現在まだ参加者の方が入ってきてくださっていますけれども時間になりましたのでこのあたりで始めさせていただきたいと思いますそれではまず最初に皆さんはこのお忙しい時間帯にもかかわらず本当にたくさんの方にご参加いただきまして深く感謝申し上げます現在参加者は80名を超えておりまして登録者数は170名ほどに足しているとお聞きしていますのでまたこれから増えてこられると思いますよろしくお願いします本日は多くの方がご参加されるに加えましてE-Lifeの方がスタッフ2名が海外からもコネクトしております準備つつがなく進めたつもりではございますが不定義はなどもしございましてもどうぞご了承いただきまして1時間ほどの時間どうぞお付き合いよろしくお願いいたします本日あの誓いさせていただいていますのは私福本武士と申します私は神戸大学医学部不足病院で被覆会として勤務しておりますそれ以外ただいまマスクで非常に見苦しい姿で申し訳ないんですけれども病院の規則上マスクが外せませんのでこの形でご了承いただきたいと思います私は今年からE-Lifeの日本代表地区代表のインタウンを拝命しておりますこの地区代表とインタウンというのはどういう仕事をしているのか少し分かりにくいので簡単に説明させていただきますとE-Lifeの大きな目標の一つにサイエンスのコミュニティをより強厚にすることによってサイエンス全体の世界のサイエンスのレベルを上げていきたいという目標がありますそのためにどのようなアプローチをしてどういう企画をしていけばいいのかをE-Lifeのスタッフとそして世界中のサイエンティストの皆さんと意見を交換しながら企画を模索していくという立場にありますその戦略の一つといたしましてE-Lifeはアジアの国々との関係を今回より強厚にしていきたいと特にアジアの中でも日本という国を選んで今回日本人のサイエンスに関わる方々に参加いただきまして日本語によるこのウェビナーを企画したという流れです私は本日誓いをさせていただきますけれども大部分はプレゼンターとしてゴーダ、ゆきこ先生にお越しいただいていますゴーダ先生はE-Lifeにおかれましては長年レビューリングエリターとしてご貢献されておりましてまた現職は理科学研究所の神経科学研究センターの副センター長を務めておられます非常にご公明な先生ですのでご説明がなくても大丈夫かと思いますがご脈転を少し述べさせていただきたいと思いますゴーダ先生はアメリカのスタンフォト大学で修士課程を修了されましてその後総区研究所の方で博士課程をなされましたそして同じく米国のカリフォルニア大学サンデイド号で順教授を務められたうちにイギリスへ渡られましてロンドン大学ユニバーセティカレイチにてグループのシニアリーダーを歴にされましたこのように世界の本当に有数の施設で研究実績を積み上げて来られましてそして2011年より現在の現職に疲れているという役割ですゴーダ先生の研究の目的目標はシナプスの仮装性ということで本当に素晴らしい研究をたくさん発表されて来られまして2013年には日本神経学科会のツカハラ・ナカ・アキラ記念賞も実装されておられます私のように臨床に達さあるものからすればシナプスの機能異常といいますとやはり何次生の疾患でありますアルツ・タイマーなど神経疾患の機能の解明であったり新しい治療法の開発につながるご研究をなされているということで非常に注目しておりましたそのようなゴーダ先生が長年のEライフそしてご自身の研究の経験を踏まえられまして本日プレゼントしていただけるということで私自身も非常に楽しみにしております本日のアジェンダーですけれども今画面はシェアできておりますでしょうか下2枚目に行っているところですけれども大きく3つのパートに分かれております1つ目はまずEライフをご存じない方もおられると思いますのでEライフを簡単に説明させていただきましてそして2点目はEライフがオリジナルであります現在は他のジャーナルもされていらっしゃるところもいますけれども独特のあるレビューシステムを少し説明させていただきまして先ほど伸びさせていただきましたようにサイエンス全体のボトムアップには欠かせない分かって研究員の支援するそういう取り組みをEライフを行っておりますのでその辺りについても少し説明したいと考えておりますこの3点につきましてゴーダ先生よりプレゼンしていただきましたのちに質疑応答の時間を取らせていただいております質疑応答の方法なんですけれどもズームチャットの方に質問を入れていただきますと私がゴーダ先生の発表の後にそのチャットの文章を読ませていただきましてゴーダ先生に誤解いただくというパターンともしご自身でご発言をご希望される方がおられましたらぜひミュートを外してご発言いただくことも可能にしておりますまた本日は下にちょっと参加のところに名前が出ているかもしれませんがロイーナとマリーンEライフのスタッフとして今海外からコネクトしておりますぜひEライフに対しましても質問があられる方はチャットの方に英語で記入いただけますとロイーナの方からダイレクトに読み通させていただくこともできますのでぜひご活用いただけたらと思いますそれでは簡単ではございましたが本日の説明させていただきましてでは早速ゴーダ先生よろしくお願いいたします皆さん初めまして福本先生どうもありがとうございましたイカ学研究所のゴーダゆきこです今日はちょっと手短ですけれどもEライフのことをご紹介させていただきます次のスライドでしょうかお願いいたしますまずちょっとEライフについて大まかな説明ですEライフは研究者が研究支援機関に働きかけて研究者のために発足したジャンナルですEライフは学術師とパブリケーションプロセステクノロジーやサイエンスのカルチャー 風修 観修などを改善することによりサイエンスにおけるコミュニケーションへ企薬的な変化をもたらすことを目的としていますEライフをサポートしている研究支援機関 財団ですがこれはアメリカのハワード・ヒューズ メリカルインスティクトイギリスのウェルカム・トラスト ドイツのマックス・プランク・ササイティそれとスウェーデンのワレンバーガー 財団がありますEライフではサイエンスコミュニケーションのプラットフォームを 運営するためにあたって責任ある行動を推奨して 研究支援の加速につなげることをミッションとしています責任ある行動って何がろっかと思われるかもしれませんがこれは強調性があること 共同的あと砂毒の透明性 性質的であり理解力に飛んだ砂毒のレポートあとその他 ツールやデータ リソースなどの共有を行うことこれを責任ある行動と定義しています次はパグリッシングについてですけれどもまずEライフは研究者が生命偉大区の幅広い分野で 最高の水準と重要性の高い論文を発表することを目指しています特に論文の評価や発表の仕方については常に改善を意識してクリエイティブなソリューションを見つけることを心がけてきましたEライフへ投稿された論文をどう評価するかということは皆さん非常にご興味を持ちだるかと思いますがこれは研究内容の厳密さどのぐらい実験がしっかりしているか あるいは理論的であるかどうかあと新しい事件 特に生命とは異なった観点からの考え方を流すような点などを考慮しますEライフでは生命偉大区の幅広い分野を対象としていますオンラインのEライフのウェブサイトをご覧になると18ぐらいの分野に分かれていると思いますがこの中にはユロサイエンス、セルバイオロジー、 キャンサーバイオロジージェネティックス、ジューノニックス、マイクロバイオロジーなどを組んでおります次のスライドですけれどもEライフの論文はすべてオープンアクセスで発表されます従って誰出るのか自由に託断できますここに上げているのはこれは京都大学の本序タスク先生が今年3月に発表された論文ですここにはタイトルとアブストラップがありますがクリックしてる論文、PDFをダウンロードすることも可能ですしあとそのままオンラインでフィギュアなども含めて閲覧することも可能です次ですがEライフはファンディングエディター&チーフはランディー・シェクモンが長年勤めてみました2012年に発足したんですけれどもずっと中でランディーが勤めて昨年の3月に新しくエディター&チーフとしてマイケル・アイゼンが入りましたそして3人のデプティエディターと60数名ほどのセニアエディターともしてそのセニアエディターの中には東京大学の谷口ただつく先生もいらっしゃいますデディディターは600名近くいるんですけれどもその中では判断の坂大学の坂口先生もいらっしゃいますゼンリストはオンラインでご方にいただけることができます次ですがE-Lifeの特にユニークな点として砂毒のプレゼンスをご紹介させていただきますE-Lifeでは全てのディスジョンは現役の研究者であるエディターによってなされます初回の投稿は非常に簡易化されておりまして論文のPDFサイルとカバーでただけが必要でしてプレイでジャーナルのフォーマットとかに合わせる準備などはかぶけことができます投稿された論文をまずはシンガーエディターと論文の内容にマッチした2,3年のリビューインエディター先ほど500名近くいるといいますその中で非常にマッチしたリビューインエディターとが読んでフルサブミッションをインバイドするかどうかという議論がされますその後フルサブミッションがインバイドされるとレビューに出されましてその後レビューが戻ってきた時点でエディターとレビューアーがお互いのレビューを議論し合って結果をまとめます追加実験は絶対に必要と判断された場合だけ要求されますリバイスのリクエストは1つのファイルに求められて論文がアクセプトの水準を見出すために最低限必要な実験についてエディターとレビューアーが合議して明確なガイダンスを1つのディスジョンレターにまとめられます明確なガイダンスを記載されます投稿者へ送られるディスジョンレターとそれに対してのレスポンスレターですけれどもこれはアクセプトされた論文とともにオンラインで掲載されますそれは砂漠の透明性を確保するための1つの手段であります次ですがこのシライドは砂漠のフローズで表したものですE-Lifeではフェアで透明性のある砂漠プロセスを展開してそれをすることになって協力の論文の発表を向けて手助けをすることに努めております先ほど申し上げましたが論文が投稿されたチームにスニアエディターと数目のレビューアーにエディターが合議してフルサブミッションをインバイトするかどうか議論しますでは30%投稿されたうちの30%ことがフルサブミッションにインバイトされております現在の状況でそれでフルサブミッションにしてレビューが戻ってきた時点でE-Lifeの特徴的であるConsultated PR Reviewレビューエディターとレビューアー同士の合議が行われます詳しく次のスライドで説明しますこの時点で大体お断りするかそれかE-Lifeでパブリケーションを目指してリバイスをお願いするか大体ゴブゴブの割合です次のスライドですけれどもこちらが特徴的なオンラインのレビューアー同士のConsultationですこの場合レビューエディターはそれぞれのレビューアーが公平性を持って意見できるように注意をしますE-Lifeでは若手の研究者をレビューアーとして気をすることを非常に積極的に進めております新鋭な研究者のレビューアーに遠慮してしまうことがないようにやはり注意しております私の経験からではそれことを全くなくて皆さんはかなりワイワイと活発な議論が進められますレビューアー同士ではコメントがオープンであるために非常にレビューアー同士の名前も知っていますし変例で無駄がなくて非常に検察的なレビューアーレビューが期待されています特によくあるんですけれども例えばジャンガル出してレビューが戻ってきて三つのレビューが戻ってきて一つのレビューアーは非常にドロンボに寄り添った形でそれぞれなる一歩一つのレビューアーは非常に厳しいレビューがあるそのままのレビューは中間の立場であるこういうレビューが戻ってくるとオーサーとしてはどのようにして対応していいかちょっと困ってしまうことがあるかと思いますただしそれを前持って合気することで論文被者はばらばらのレビューが届くのではなく非常にまとまったレビューが一つのリストが届きますのでどのようにして無順するコメントを対応するかどうかの労力が省けて非常に効率的かと思いますあと最低限必要なリバイスの選びき非常に気になるところがかと思いますけれどもこれはだいたい2ヶ月間で実験とかリバイスが行うことが可能であるかということが選びきとされてきましたこれはコービットの前です現在コービットのあとコービットのパンデニックのことなので2ヶ月っていう時間制限自体は設け通りませんなのでできるだけ時間は分かるかもしれないけれども待っているという状態ですそれであともう1点ですけれども差読プロセスでは通常はレビューのエディターがレビューの一人として論文を差読するため大部分の論文は1回のレビューサイクル1回のレバイスサイクルでしょうかでアクセプトが決まるという確率が非常に高いです次のこちらのスライドですけれども先ほど申し上げたとおり投稿者へ送られるデスジョンレッターとそれに対してのレスポンスレッターはアクセプトされた論文とともにオンラインで掲載されますこちら例ですけれども上の方に四角い中に掲載があると思いますその際シニアエディターとレビューエディターの名前あとレビューの人数で名前を公開することに前もって許可を得たレビューの名前が同じく掲載されますこれはやはり透明性を保つということですここまでEライフの砂毒プロセスについて説明させていただきましたがいかがでしょうか質疑応答に入る前に若手研究者のキャリオパスを支援するいくつかの企画や制度について手に時間にご紹介させていただきます冒頭でEライフではサインスコミュニケーションのプラットフォームを通して先にある行動を推奨していかが加速につなげることをミッションとしていると思いましたが若手研究者への仕掛かるプレッシャーに対応するためにいくつかのミッシャチブを導入しておりますレビュートになりますけれどもEライフではサインスにおける完修仕掛けみたいなものになってしまっているかと思いますけれどもプラッティスつまりは最前な干渉を推奨していますが若手研究者に寄り添っていかの活動を行っております一つとしてはEライフアンバセダースプログラムというのがありますこれはアドバカシーやコラブレーションスキル例えですけどハラスメント防止対策やキャリアパスデータについて議論して若手の250名ぐらいアンバセダーがいるかと思うんですけれどもいろいろグルーブに別れて活動しています2点目ですけれども先ほど申し上げましたけれども砂毒プロセスにおいて若手研究者をレビュアとして積極的に記用することを推奨しています3つ目として若手と大さトラベルアワードを出しています4つ目はインタビューやポッドキャストやウェビナーを見ることで若手研究者のプロモーションをしていますそれで私としてもレビュアレビュアエビターを努めておりますが若手のレビュアを見た場合原液でバリバリと研究していたポス毒な機関にすごい近いってこともあって非常にフレッシュな目のそういう点から砂毒してくれるのでシネアの違う観点から砂毒と2つの観面からいろいろあっていいと思います行こうですということで福岡先生に毎個おもだししますありがとうございました豪田先生的確にクリアにEライフをご説明頂きましてまたレビューのシステムについても説明頂き最後には若手研究員の支援についても述べていただけたと思いますでは次のスライドなんですけれども最初お話させていただきましたように質疑応答になりますただあれからまた20名ほど新しい方がご参加いただいてますので質疑応答の方法についてもう一度簡単に復習させていただきたいと思いますまず一つはズームのチャット機能を使いましてメールを入れていただきますと私がそれを読ませていただきまして豪田先生にご回答いただくという方法もしくはご自身でご意見を述べられたい方のためにミュートを外させていただきまして自由に発言をしていただけるパターンそしてEライフのスタッフが待機しておりますので雑誌にダイレクトに質問を聞きたい方はぜひチャットの中に英語で聞いていただけますとタイムリー今変身してもらえるということですのでぜひご活用いただけたらと思いますそれではどうでしょうかご質問ご意見ございますでしょうか何かプレゼントの中のことでもいいですしもうちょっとクリアでなかった点とか何でも追いついたことをどんどんご質問いただけると嬉しく思いますそしたら少し皆さん考えていただいている間に私の方からも一つお聞きしてもよろしいでしょうかできる機会ですのでご質問一つはEライフのウェビナーですのでEライフが先生にとって他のジャーナルと大きく違う点もちろんそのレビューのシステムとかあると思いますがもう一つ何か何か先生の印象で違う点でございますでしょうかやはりレビューの多属の仕方が一番いいかと思います他のジャーナルでも入れたとか努めてるんですけれどもEライフの場合はやはりレビューが戻ってきた時点でだいたい3例ぐらい3-4名なんですけれども各自のレビューをディスカッションしてそれで時々先ほどもプレゼントに申し上げましたけれどもかなりレビューがばらつくことがあります厳しいレビューともうちょっと寄り添った感じのレビューとその間をどういうふうにまとめるかっていうのもチャレンジなんですけれどもやはりお互いからいろんなことをまだ見ますでリュウネットってどこがどういう理由で大事だか大事であるかでここは絶対こうしないといけないんだとかいやここはでもちょっと厳しすぎたかなっていうかこのリクエストは実際これをリクエストすることで本当にこの論論がよくなるのであるかどうかもう少しそしたらちょっとしたら余計なリクエストかもしれないしとかコメントかもしれないしとかそういうところいろいろディスカッションしてあのみたいなジャーナルクラブみたいな感じ結構ダーニングプロセスですので楽しいということがあります他のジャーナルだと自分のコメントをした後でリセッションをされた後で他のデビューのコメントを戻ってくるんですけれどもこれはそうだとそれも習うことができるんですけどもやはりお互いディスカッションし合えるということが非常に有意義だと思います私もEライフに関わらせていただいて半年ほどなるんですけれど多くの小田先生以外のデビューの先生方サイエントの方々にお参しします皆さん本当にこのEライフを楽しんで活動されているというようなことが思い受けてきましたので本当に私自身もいい雑誌だなそういった先生の質問が何点か来ておりますので読ませていただいてよろしいでしょうかまず1点目ですけれどもレビューはEライフに選ばれているレビューイングエディターの方のみをカバーレターに書くべきでレビューイングエディター以外の方は書いても砂毒に回ることはないのでしょうかそうではないです大体砂毒に回るレビューイングエディターは1年ぐらいがほとんど多くてその他のレビューアーは普通のこういう意味じゃなくて直接レビューイングエディターでないサイエンティスト非常に専門に近いいろいろないい観点からレビューイングエディターを砂毒していただける先生方とかに依頼しますそれでカバーレターですけれどもやはり自分が適しているかなっていう方々をぜひともリスタップしていただくことはいいと思いますただあまり多すぎてもはいそうしたらそういうふうにカバーレターに自分たちで考えて適する先生、開拡者の方を書かせていただくことも可能ということでありがとうございます次の質問なんですけれども砂毒結果をまとめていただけるのはすごくありがたいと思います雑誌側の研究者はすごく大変だと思います砂毒に回った場合にどれぐらいで判定結果が返ってくるのでしょうか期間についての質問でしょそうですね砂毒に入ってあ、だいたい今の平均が1ヶ月と出てますけれどもちょっとやはりコービットのパンデミックに入ってからかなり売れるかと思うんですけどちょっとジャーナルの方に来てみましょうかそうですねマリア質問についてどれくらいコンプリートについて出てくるのか30日コービットに入ってくるのかしかしパンデミックに入ってくるのかかもしれませんみなさんこんにちはみなさんたけしゅう僕は生命の隊長とのことでリビューを突入した時間は30日しかしパンデミックに入ってくるのか少し難しいレビューで全員は忙しいでも今の質問で多くの人が面倒になりましたまずはおすすめマリアの方から回答があったと思いますけれども やはり一応同じようなスケジュールで組めるように頑張ってありますけれども できるだけサイズを尽くして頑張って頂けてるということでいいかと思いますそれではたくさん質問が続いておりますので 次に行かせていただきます最低率の低さからEライフへの投稿は難しいと感じています 最卓する論文数を増やすためにしまいしなどを発観する予定はないでしょうかということです最高数なんですけれどもこれはEライフは全部全てオンラインの掲載ですので 数のリミットは絶対リミットはないんですのでいくらでも数を多くすることはできますただやはりクアリティチェックっていうものが必要でして それでイニシャルサブミッションとあと サブミッションがフルサブミッションがインパイトされた時点でレビューはに送るっていう 手順が入るんですけれどもそれでやはりセンサして 現状では17%という 初めの投稿から17%という数になっていますただしその目的でここの 何本までという そういうふうに絞られていることではないですしば石とすみませんどうぞしば石などは確か発観する予定はしばらくはありませんと思いますメリアーエライフをつくるいひとつどのようなことをするか私たちのメリアーがコンプラインで予定しようとしていますそれをその前にコンプラインのエライフの課題を課題を課題を課題を課題を課題を課題を課題を課題をディライフを始めた時に、レンジ・シェクスマンの仕事を行った場合は、インターディシプリナーリーの研究を行った場合、研究を行った場合、研究を行った場合、ディライフを始めた場合、ネーロサイエンスを行った場合、フィルディンパイオロジーの研究を行った場合、ディライフを始めた場合、私たちは彼らが一番持っていないサイスターレモスカスケジューヌ、サイスターメニュー Eventually,しばらくは、見途はされていらっしゃるそうです、また将来あるかもしれませんそして、かなり質問がたくさん頂いてありがとうございます!次の質問ですけど、以前、イーライフoperativeレビューにまわしたを行っていたと記憶しています それはうまくいったのでしょうか詳しいことはしないですが今 50%なので半分半分はいくかなって言って一応 研究者に非常に寄り添った形で多属を行っていますけれども あまりにも追加実験が多くなってしまうその2ヶ月以上になってしまうっていうと 一度お断りしますただしその後ですね クリティックリシジョンレターにリストアップして こういうことが必要でとかその理由を対応して また新しく実験データとか追加して それた場合はやはり新規に応募されても一度前にレビューされた レビューアニー出すとかいろいろ考慮して前に前の続きだっていうことを確認しますよなるほど ありがとうございます次が次ですね 危機逃してしまっていたら申し訳ございません砂毒プロセスに関して 初めにアブストラクトのようなものを投稿してからフルのドラフトを投稿するという スライド描写があったかと存じますがアブストラクトのようなものを投稿してから フルドラフトを送るまでに時間的な有用はありますでしょうかはい これは初めに投稿するのはカバーレターとあとPDF化された論文です アブストラクトだけではなくてアブストラクトも含んだ アブストラクトイントラダクションウィザールズとディスカッションとフィギュアということでただし ジャーナルのスタイルにフォーマットをする必要はないっていう人で一つのシングルファイルとしてPDF化してサブリミットするっていうことでしたはい ありがとうございます次の質問ですけれども e-lifeの創設は ノベルティとは何かなど方法論の妥当性自体を投用な特色のあるものが多くよく読んでいます ありがとうございますこれはご意見ですかね ありがとうございますそれではちょっと次のご質問に移動したいと思いますはい このようなすいません この先ほどのご意見について質問が続いているようです このような創設を投稿する際も通常の研究論文と同じプロセスを踏むのでしょうか 創設を投稿する際ということでしょうかこちらはちょっとマリアンに聞いてみましょう マリアン創設を投稿する際の質問です創設を投稿する際のプロセスを踏むのでしょうか創設を投稿する際のプロセスを踏むのでしょうか創設を投稿する際のプロセスを踏むのでしょうか創設を投稿する際のプロセスを踏むのではないかではなぜかこれについてのご質問をお願いしますはい はいそうですね、プロセスと予定に関しましては、通常のアーティクルと同様に、大体3人ほどのエリアがリクルとされまして、同じプロセスを踏むということになるようです。よろしいですかね、先ほどの質問に関しまして。創設はコミッションされていると、何までは、マリアさんおっしゃってました。書いてくれそうな面白いトピックがあったら、ターゲットして依頼する。ただし、依頼した上でのやり厳しい。厳しい。限格な。限格な、わかりません。いつも通りですね。どうでした?ありがとうございます。次の、すいません、結構質問をいただいてありがとうございます。次が、リバイスにかかって、追加実験をしたところをリジェクトされた場合、どこかの雑誌へ、トランスファーのシステムはありますでしょうか?はい、トランスファーについてたんですけれども、特別なシスタージャーナルとかはないということで、ただし、トランスファーどこかの他のジャーナルへ出す場合、デビューのコメントをつけることできます。それは、E-Lifeの方に依頼していただけると、デビューコメントを回して、その次のジャーナルに、こちらはE-Lifeへ出して、こういうコメントが帰ってきましたっていう、そういうトランスファーの流れはお手伝いさせていただいています。ということは、その次の雑誌は、多さの方々が選べるということですかね。はい。ここでもいいということですね。あ、わかりました。ありがとうございます。それでは次の質問なんですけれども、最近以前は見かけなかった生命科学のための解析技術など方法論の論文をE-Lifeでチラホラ見かけますが、ジャーナルとして、技術開発論文の扱いについて、ポリシーはありますでしょうか。はい。これ、この技術開発論文についても、研究のベースク、リサーチのデータと発表論文と同じような感じで、やはり新しい知見、新しいことで、分野を引っ張る力があるかどうかということをに注目をおきます。に注意します。ですので、ポリシーとしては、技術開発論文だけの特別な扱いということは特にないです。ありがとうございます。次の質問に移りたいと思います。オーサーガイドでは、プレプリントのサーバーを通じての投稿を推奨されていらっしゃるようですが、これまでそれらのサーバーを利用したことがないので、このサーバーを通すか通さないかで、その後の砂毒プロセスに差があるか教えていただけますと幸いですというご質問いただいております。このバイオアカービニリストするかどうかですけれども、砂毒プロセスについては絶対影響はございません。ただし、オーサーとしては、例えばバイオアカービニに投稿する際にそれにBDF化とかしていると思うので、全くその同じ形で、初めにE-Lifeに投稿するときそれを使えるので、その利便性みたいなものはあるかなとは思います。同じく同様なアーカイブのことに関して別の方からご質問いただいているんですけれども、先ほどゴーダ先生をお答えいただいているかもしれませんが、ストランスパーの質問で、逆にアーカイブからE-Lifeへの投稿は可能でしょうか?先にアーカイブに投稿しておいてE-Lifeへ投稿することも可能でしょうか?というご質問いただいております。そちらも、もちろん可能です。投稿した後にアーカイブにリストアップしても良いですし、いつでも良いということです。ありがとうございます。そして次の質問なんですけれども、次の雑誌へ投稿時にサドクコメントもトランスパー可能というのは、レビューコメントの範囲でなくても可能なのですか?そう、可能というのは、レビューコメントも範囲でなくても可能。かけしん、ゆうき、ご試聴いただきまして愛知人からの質問をお聞きしますが、Kizuki Shirakuraのキラーからの質問を質問しました。お疲れ様です。ただいま、私が続き、今からトランスパーの判断をお聞きいただきたいと思ったら、 afternoon conversationとお聞きいただくのではないませんか?もちろん、トランスパーの happenableの私たちはこの問題についても 以上に思います。私たちはその答えについての 答えについての答えを確認しましょう。この質問は、じゃあ、明日の時に次のジェネードに 取り出したいのかどうかについても次のジェネードに取り出したいのかどうかについても是非、次のジェネードにとっても 確認してください。うまく、私は 内容をご覧いただき では ありがとうございます。はい。で、このプラットフォームなどの コメントの中で提供されたエンボールを行います。これは、Journal Ignostic Peer Reviewを行います。それから、科学者がこのプラットフォームの 室本を取り出すために peer Review by ページでの ディジタリアルの図柄を自分でメールを入れるために、このプラットフォームに 機関を受けられる should be a lot of ideas of a collectiveYou can send the review group to a generalthen they can decide if they want to submit to a journalwith those reviews they've receivedfrom these review comments communityThere are various channels associated with this platformELife is one of themSo absolutely if you are interested in submitting your paperつまり、リデューサーとしてのフォンの責任が連れていない境内でもアディティアなど的éを研究お願いします研究が続いてない場所で検討した状況はwebキャ愚 start4b.�ということdeep Europeanこのシステムについて、ちょっと私わからなかったんですけれども、今マリア言ってたのは、他のザーナルでレビューされた場合ということなんですか。延防ジャーナルなどが始めて、オープンプラットフォームでジャーナルの内部を付けて、いろんなジャーナルレビューワーがシステムでレビューされてって、結構新しい資金的な企画なんですけれども、E-Lifeでも、そのシステムを通して、期待のジャーナルを掲載して、アクセプトしたこと、いくつかあります。なるほど。ありがとうございます。ご質問に答えれてない場合は大変お手すですが、もう一度ご質問を言っていただけますと、再度お聞きしたいと思います。次の質問に移らせていただきます。次の質問は直接コメントを入れてくださっている方がおられますね。ロビーナーが答えていますので、それを読んだ方がいいですかね。読んでみましょう。ダイレクトにE-Lifeへいただいた質問になります。高田先生が答えられている。はい、ちょっと待ち下さい。E-Lifeのアクセプトのシステムについてなんですけれども。E-Lifeは、先ほどのプレゼンテーションについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、このアクセプトのシステムについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。E-Lifeは、私たちの最初のアクセプトについてお聞きしたいと思います。おそらく、少し短めに答えさせていただきますと、まず、いただいた質問のトライアルは、私も存じ上げなかったんですが、去年ですかね、E-Lifeの方はそのトライアルをしてみたんだけれども、うまくいかなかったということで、現在は行っていないということだと思います。いただいた質問の一番のメインは、このトライアルがどうだったかということだと思いますね。現在は行っていない。ただに、しかしE-Lifeはそこから経験したことを勝手といたしまして、現在レビューアーのコメント、なぜこういう論文がアクセプトされたかというその論文のポイントをつけたコメントをふすようになったということでしょうか。ただ、このトライアル自体も、新しいトライアル自体もなされたばかりですので、E-Lifeとしても今後、それがよくいくかどうかを見ているという段階ということで、答えになってますでしょうか、高田先生。そうだと思います。語りやっぱり、絶対アクセプトしないといけないということになると、やはりレビューが厳しくなる。結局は同じ確率になってしまうということで。そうですね。ありがとうございます。はい、すみません。少しお時間が迫ってきましたけれども、まだ質問いただいてますので、よろしいでしょうか、高田先生。すみません、ちょっと急ぎます。今年からレビューエディターをしていますが、高田さんがおっしゃるように、エディターの間のディスカッションは、ジュアナルクラブのようです。最卓を決定するというより、ディスカッションを楽しんでいるようなところがあります。E-Lifeは新しいことをきちんとやった研究であれば、最卓の可能性は高いと思います。こちら、コメントをレビューエディターの先生からコメントをいただいたようで、ありがとうございます。それで、ちょっと1つコメントというか、お願いします。本当にきちんとリバイスして、コメントに対応したら最卓の確率は本当に高いと思います。ただし、その反念、時々残念だなと思うのは、まだ、特に若い方とか、対応になれていないBI、若手の方が多かったのかな、そういう経験があるんですけれども、きちんとリクエストにそうな感じで、リバイスを出してしまったという、ちょっと残念なこともあるので、非常に大事な展開となります。やはり合議して、単に合議したのではなく、パタッとやったんじゃないか、かなり長い行ったり来たりのコメントのやり合いをして、1つのリスジョンレターにまとめますので、こちら側もすごいエフォートを努力してみるものを努力して、リスタックしたことですので、やはりそちらもきちっと対応していただけると、非常にいい関連だと思います。ありがとうございます。ゴラス先生、追加のコメントありがとうございました。それでは、時間が少し過ぎてしまいまして、本当にたくさんのご質問いただきまして、依頼法より皆さんにお知らせすることができたのではないかと思います。本日は本当にお忙しい時間帯にもかかわらず、100名を超える方に参加いただきまして、我々も大変喜んでおります。ご質問が、一応今、チャットに入っているのは全てを答えさせていただいたとは思っているんですけれども、もし抜けているようなことがございましたら、こちらに示してあります。メールアドレス、私、福本もしくは、マリアは先ほど質問に答えてくれていました。E-Lifeのスタックですけれども、ぜひ、イメールで追加の質問などございましたら、ぜひ、よろしくお願いいたします。また、我々、ウェブサイトも持っておりますので、こちら、ネザーポイントでちょっとさせてみます。こちらのウェブサイトでは、日本のサインツの方々がE-Lifeで発表された素晴らしい仕事が載っておりますので、ぜひ、また入っていただきますと幸いと思います。本日は本当に長い時間、多数のご質問もいただきまして、本当にありがとうございました。また、豪田先生、貴重な時間いただきまして、大変勉強になりました。ありがとうございます。それでは、皆さん、今日は本当にありがとうございました。失礼いたします。ありがとうございました。