 नबश्कार, निवस्क्लिक्ना आपका स्वागत है, आज फिर हम प्रुविसर सत्टीः रत के साथ चचचा करेंगे, जो अभी बैक्सीन की इजाजध दीगेगी है, उसके बारे में हमारी क्या रवाईया होनी चीए, इसके बारे में काफी टिटिसिसम आरी है, खास तोर से व जिसको उलत के बारद बाये टेक की वैक्सीन को सिक्रिति बिली है, बहुड बजजीईत है, नमारी, जिसको हम अपने बाशा में, असको वैक्सीन नैश्टलिज्म पहेंगे, सत्जिद पहली बात भी है, वैक्सीन के इजाजध लेके सिर भीहा नहीं, यूचे में भी काफी तने, थना लगा लगा वाद के बाज, थना ढ़वज डोस देना जीए, कुछ क्वाटर से ये बाद आगी है, यसी लिए की गगे है, ख्योंकि ज़ादे पैमाने पे लोगो को हम फॉस्त वैक्सीन देपाएंगे, यसे बिमारी शाथ कम हो जाएगी, और सेकिन वार्झ, सेक करी तेजी से फिर संख्रामाग दिजीस कोरनावाय्रस पहल रही है तो आपको क्या लिकता किसे बजहें से ये ये तीन 3 मुन्स करी तीन मुहने के अवदी में सेकंडोस देने की बात कहरे हैं जब की पहले ये आप थाइस दिन के लगबंग देने की बात हो रही थी. मैं ये कहुँँँँँँँके 2-3 मुद्दे वर तलब है. पहला मुध्दा यूँ है. जस का जिकर आपने प्रभीर किया नहीं. और वो ये है के ज़हां तक सुरक्शा का सबाल है. पेकसीन सकी सुरकशा का सबाल है. उरेक वैक्सिन की सुरक्षा, सही तर है जांची करी गगागी है इन, इन मेशे कीसीभी वैक्सिन को लेकर लेने मेई सुरक्षा की द्रुष्ती से हम, हमें हिजक चाने की कोई सरुरहत नहीं if phase 1 phase 2 trials phase 1 phase 2 trials बगर चात कटके सारों की नापी, की गागाी है नापी गई है और सुरक्षा प्रमानित है, पहली बात, क्योंकि ये बात जब बहस शुरू होती है, तो कभी-कभी ये लगने लगता है, के सुरक्षा को लेकर सवाल खडे हो रहे है, और ये बलकुल सहीं नहीं है, तो पहली बात हम सब नहीं ये याद रखनी ची, ये बात चल रही है, के वैक्सीन का अखस्वर देस्टर जैनिका की वैक्सीन है, तो तीके का जो दूसरा डोस देना है, वो जाँच में चार हबते बात दिया गया, लेकिन यूके की अठारेटीस नहीं है, तो उसे जाहिर है जैसा आपने कहा, तुसरे डोस की अवदी थोडी आगे चलाडें, तो और जैदा डोस जाथ में रहेंगे, जब डोस की सपलाई कम है तब, और और चन बोगो को देपाएंगे, ये एक बात है, तो वो जाँच में देस्टर डोस देना है, लेकिन जब ये दीसेजन दिया लिया गया, जब ये निरने दिया गया, तब, युके की अठारेती नहीं ये कहा, जे आप देटा है, जो सबुध है, वो सामने है, सबुटों को जब परखें, सबुटों की तलाएश करें, तो ये मालुम होता है, बाहता है के जाँच के दर्मियान भी बिल्कुल चार अफते मतलब अठे निंबात तो सब रहे गं डोस यान जाता. किसी के गर में यें परेशानी होती एं वो हथे दो हधे, तीन अब बाद आख एं डोस लेता है वगे रही वगे वगे रही है. तो जब सारे आखडे परखे लेए, तब ये सामने आता है, के जिन लोगों को चन्द हफ्तों देरी से दुस्रा डोस मिला है, उन में भी, प्रोटेक्षन सुरक्षा अच्छी खासी दिखाई ती है. और ये आदार है, यूके की अठारती को, के तोडा कुछ नतीजा उनके पक्ष में जाता है, के सुरक्षित है, यूँ तुस्रे डोस का दूरी करन करना एक इसाब से, इसी तरीके से अमरीकाम नहीं है, ये कहा है, के हम सोच रहे है, के मोडरना की जो वेक्सीन है, उसका पहला डोस, आदा डोस अगर दें, तो कही जाएदा लोगंतक पूंटेगन, अब सवाल ये है, के क्या इसका सबुध है, तो वो कह रहे है, के जो जान्वरों के प्रेवोगों पर आदार देज सबुध है, उनको देखते है, हम सोच रहे है, के अनसानी रोस को आदाग कर देगते है. तो आप कहरे कि इन सब जो निरने लीगए है, इसका कुछ डेटा आदार है, जिसके आदार पे लीगए है, तो इसी लिए, उस तरह के लिए है, कि भिलकों कोई डेटा के बगर इस दिसिशन को लिया गया हो. यह आप का कहरे है, तो ये एक तो डेटा है, और एक है कि वैगानिक अनुमान कुछ चीजो में हम कर सकते है, देटा के आदार पे, जिस पे एक इन्फोंड हम चोस कर सकते है, कि इस हालात को देखते बुए है, हम क्या कर है? ये कहने का मतलव है, तो आप इसको एक इन्फोंड चोस पैगानिक आदार और डेटा के उपर बिरभर करते है, इन्दिसिशन्स को आप उस दिष्टिकों से देख रहे है, कि ये शाएद इसको माना जा सकता है, कि इस भकत काफी तेजी से बड़ा है, खास तोर से यूखे, यूएस और को जगो पे भी, और वैक्सी नगर पर्याथ मात्तरा में नहीं तो इस तरह के चीजे, जो अगर पर्याथ मात्रा में होता तो हम शे नहीं करते, पर इसको इस यस शालात को देखते विषचट कर सकते है, अब आते जो दूस्टी बात आपने चेडी, यो मैंने भी जिकर किया था शुर्वात में, की यहापर हम ने आस्टोजमका को हम ने क्लेरिस दी है, इसके उपर यहापर फेज्वान, फेज्वृ त्रायल्स की डेटा हमारे पास है, और ब्रजेल और यूगे का डेटा है, बात दूस्टी बाद की अगर था देटा सब मिठ की गो हो, तो उसकी एमजन सी उसकी सादार की दिया गया. जी, तो आखस्ट्टी आस्टर जैने का सीरम इंस्टीटूट, की के तीके को जो अनमती दी गये है, जी से को वी शील्ड सीरम इंस्टीुत ने नाए, तो इस को वी शील्ड का, जैसा की आप ने कहा, फीस वान और फीस तु जाएंचो का नतीजा सावने है, अदुस्टान, बलके चबा नहीं है किसी प्रमाड़िद परचे में, लेकिन जो जो अनमती दी गये है, बलके चबा नहीं है किसी प्रमाड़िद परचे में, लेकिन जो रेगिलेट्री अठारीटी है, उनके साथ उनके हाथो में दच की आगया है. साथ साथ जैसा आप ने कहा, योरप में और दक्षनी आमरीका मैं, उसकी असरदारी की जाएंचे हुई है, और वो असरदार सावित हुई है, और जैसा कि आप आप ने कहा, असरदारी की जाएंचे, हर देश में इस इनहलातो में हो नहीं सकती, इसलिये उसको अनुमती देना, मेरे ही साथ से, एक तरीके से जायस है. हम ये याद रख है, तो ये जितनी भी तीकों को अनुमती या दीगगी है, ना से विश्टान में, बलकी दुन्या बहर में, वो सारी एमरज्जन्सी यूज के लेटी गगी है. तो हम यहाई बाज्चिट कर चुके है, के फिंदुस्टान में, Emergency Use का मतलब क्या है? अगर बतोर क्लिनिकल ट्रौल की होगी? अगर बतोर क्लिनिकल टौल की होगी? क्या बारत सबकार ने जो योजना बनाए ही है? पीका करन की उस में इस ठरीखे का, क्लिनिकल टौल का, दाईचा मु�ージूद है? या नहीं? सब सबाल।त्ते हैं, लेकिन कम सकम हम ये मान के चलें क्ये ये ये एक यक तरीके से हम क्यल्कुडेट रिस्क ले रहे हैं पैंटेमिक के हलात में अब आई अप आई अप आई स्वाईचिमर और भारत बायो टेक वाले कुवेक्सीन की बात तु जैसा कि आप आप ने कहा अप � तु जाहिर है कि कुवेक्सीन भी सुरक्षित हैं, उस से कोई खत्रा नहीं हैं, और लेने में कोई हरज नहीं हैं यक्तिके हैं, सबाल ये हैं, के जो शुरुाती नतीजे रोटेक्तिप त्रायल से निकलने चाहिये, अब जवाब इसका दो तरीकों से चिन्ता का रख हैं, एक सुनने में आता है, के अईसे नतीजे अभी तक दरष करे नहीं कि, और अगर वैसा हैं, तो फिर हमने हमारी जो प्रम, प्रमानित करने की व्यवस्ता है, उसे और एक कदम दीला कर दिया हैं, ये करने में भी कोई हरज नहीं है, लेकिन क्यों किया गया है, किस आदार पर किया गया है, उसकी कास्ट बनेफित एनालिसस क्या है, वो कही जा हैं, अगर इस तरीके के नतीजे दिये गये हैं, तो वो कहाजा है, मुद्डा ये है के ट्रानस्परन्शी होनी चये, जब एसे नतीजे लिए जाते हैं, जो जिने अनुज्वल एमरजन्सी दिसिजन साब कहें, तो जब एसे नतीजे लिए जाते हैं, तो उनके आदार की खुले आम चर्चा होनी च्यों, ना की सवाल पुचने वालों को सर्फ खदार और देश्द्ड्रोही कहें, लेकिन सवाल का सही जवाब दें, सब पहलुों की आम चर्चा हो, और सामने आए लोगों के किस आदार पर कुन्सा नतीजा दिया लिया गया है। यहां पर और सवाल आए की जो आज्जूवेंट इस्तमाल की जा रही है, तो उस में एक आज्जूवेंट अभी तक बड़े पैमाने पे इस्तमाल नहीं वहा है, इस तरह की वैक्षीन में, इसके वाले में आपका क्या कहना, पर सर गगं दीब कांग में इस चीज को जिकर किया है। तो उस में उनका कहना सही है के जब कोई नहीं चीज इस्तमाल होती है, तो उसकी सुरक्षा को लेकर हमें और भी जाग्रुक रहना परता है, तो बाखी जैसे की फैजर भायोंटेक की या मोडरना की वैक्षीन हो, जो हमारेने वाली वैक्षीन से, वो तो वैक्षीन ही अभी दक इस तरह की कभी इस्तमाल नहीं होगी है, लेकिन चुंकी उनकी हजाएरो में जाज में इस्तमाली हो चुकी है, और उनके असर्दारी का नतीजे ना आए हो, लेकिन सुरक्षित्ता के नतीजे तो उनके आए है, तो ये जो नहीं अजूवेंट की कमपोनेंट है, उसको लेकर कुछ चं सो लोगो मैं सुरक्षा की जाज होगी है, तो ये मुद्टा जाएज है, लेकिन मेरे लिए ये मुद्टा उतनी हेहमीट नहीं रकता, जितनी हैहमीट, प्रोसेस रेड़ेजे थी उंगरा और प्रोषेस च्रैन्स परन्सी का बुडड़ा गता, मिरे लिए महम मुडचा औगे. बाहें मुद्दा वही है, अखरी बात पे आना चाहता हो, ये हर चीज हिंदुस्तान में, बारद्वश्पे हर चीज राष्च्वाद से जुड़दा है, अप किसे शादी करे, अप किस चीज के बारे भे आप च्या कहे, सब चीज पे अगर आप मोदी जी से सहमत नहीर नहीं वेज वैक्सिन के साथ साथ एक देशी वैक्सिन भी हो लिए आप को क्या लगता की, हम एक आसे जग़ा पे पहुच रहे है, सच्वुच वैग्जानिग दिष्टिकोन रखना, कि बड़ा मुष्खिल पड़ा है? बल कुल सही कै रहे हैं आप रभीर और जैसा की मैंने पहले भी नदेश किया था, इस मुद्दे पर जो लोग सवाल उठाएं उनहे गदार के हैं, और उनके सवालों को लेकर बात नहीं, जो जानकारी सारवजनिक जानकारी में होनी चीए, वो वहां तक ना पहुचा के, एक ब्रमसा निर्मान करें के, हमने भी वैक्सीं बना दिया, जो यह हम याद रख हैं के, और इसके लिए शायत आप को हमें भी कुछ नकुछ कहा जाएगा, लेकिन हम याद रख हैं के, जो वैक्सीं, ICMR और भारत भायाटेक ने बनाई है, तो सराहनी है तो जरुर है, उस में तो कोई शक नहीं है, लेकिन उतनी नहीं नहीं है, साईनो फार्म ने जो चीनी सरकारी कंपनी है, उनो ने चे मेंने पहले बिलको लिसी तरीके की वैक्सीं बना के, उसकी जान्च करवाना शुरूक रहा है, और सिर्फ हिंदूसान में यह आचीन में नहीं, दूनिया में और भी आजी ज़गे है, जाए में बिलको लिसी तरीके की वैक्सीं बन रही है, तो ये जो एक तरे की राश्टरस परदाख का माहोल बना है, ये बैग्यानिक द्रिष्टिकोन के लिए, बैग्यानिक सोच के लिए, और सांजा समजदारी से सबने साथ मिलके, महामारी का मुकापला करने के लिए, सही बाग नहीं. की अगर ये देखी जाए, तो सेरम इंस्टिटूट भी उतना ही देऊसी है, तो बहरत बायर देख है, और वो अभी जो अबी इस्तमाल में आए ये हिंदूस्टान में, बहरत दश्पे वो साँमि उसका सेरम इंस्टिटूट का उसके काफी योग्दान रहा है, अज़ सब से बड़ा दुन्या का वैक्सिन बनाने वाला कमपनी पूने में है, कि देशी वैक्सिन वर सस विडेशी वैक्सिन, जब कि बहरत बायर देख की भी एक खॉलाबरेश्ट लेए आजजवेंट के लिए, उसका भी एक खॉलाबरेश्ट लेए बिडेशी खॉप्री अपरीकी कंपनी से, तो इस तरे बिग्यान में देशी विडेशी सवाल नहीं किस का कित्ता अप्टिकसी है, कित्ता अपक्तिब है, कित्ता सेथ है, उसके बैग्यानिक जाच परताल होनी च्यए, इसके बाद, नूलिज की इस तरह के बाओंडरिज नहीं होती, तो मैं तो यहां तक कहुंगा के जो देशी दवा और तीखे बनाने बाली कंपनीया है, उनका हमें अविमान है, इस में तो को इस शकी नहीं है, बारत बायाटेक पिष्ले तीस सालों से कई तरीको के तीखे बना रहा है, और हम mans fråाल उ�…!วॐए आररस बायाटेक को लेखर नहीं, वो CDSE schemes में लेखर है... के उब ब्कुटुछकी तीस मैं चाल तात प्रषी ऎईuft प्रक्रिया है, भी ऐनुमतिक प्रक्रिया है, लिए नए म狒, और तो � treaties somebody pur Fame somehow have it. तो लेखर लेखे कुए,