 Herzlich willkommen zum zweiten Vortrag hier im Saal. Wir freuen uns ganz besonders, dass wir heute Pascal Zucki begrüßen dürfen. Er hat gerade vorhin begrüßt, dass die richtigen Folien mehr als 24 Stunden vor dem Vortrag stehen können. Er hat als Kampagne und Projektleiter von Safe Internet mehr oder weniger die größte Kampagne zur Internetfreiheit mit organisiert oder geleitet. Und da sind eben auch noch etliche Lastminute-Änderungen mit hinzubekommen. Ich übergebe das Wort mit Freude an Pascal. Ja, danke schön. Ich freue mich, dass der Vortrag hier auf jedes Interesse stößt. Es ist ein brandaktuelles Thema. Ich bin Kampagne und Projektleiter Safe Internet. Da geben Sie mir die Ruheüberricht darum im Änderung. Das ist deshalb gerade brandaktuell. Wir konnten unsere Petition, die größtereuropäische ist und eine der allergrößten Petitionen weltweit. Wir haben jetzt ganz knapp 5 Millionen Unterschriften. Wir durften den letzten Montag der deutschen Bundesregierung, restriktive wie Nauer Katharina Barley, der Bundesjustizministerin, übergeben. Und die Folien habe ich wirklich gerade erst fertig gemacht, weil ich in 15 bis 16 Stunden Tage am Montag. Es dürften Rechtschreife wieder drauf sein. Gut, also warum geht es? Das EU-Hewerricht selber, das ist die letzte Richtlinie, die vorgestanden wurde, stand aus dem Jahr 2001. Da besteht es ein bisschen Handlungsbedarf, das sehen wir ein. Damals gab es so Plattformen wie YouTube etc. noch nicht. Und somit konnten solche Dinge auch noch nicht in diesen Gesetzgeberprozess reingenommen werden. Wir von Safe Internet selber sagen auch Urheber, ich bin selber auch, so sehen wir professioneller Fotograf, Leute sollen davon leben können, die sollen dann entsprechend angemessene Vergütungen erhalten. Das Problem ist jetzt auch, bei dieser Direktive, die im Europaparlament umgesetzt werden soll, das ist so ziemlich der worst case, wie man das machen kann. In der Stakeholderanalyse, da ging es eigentlich nur darum, dass die großen Medienkonzerne und rechte Verwerter ihre Bedürfnisse eingespielt haben. Die Techies, sag ich jetzt mal, die Tech-Unternehmen, wir, die wurden nicht groß gefragt und der Bürger, der wurde dann erst recht gar nicht gefragt. Dann kurz möchte ich unsere Kampagne in einem ersten Teil vorstellen. Also wir sind wirklich eine Bürgerbewegung von ganz unten, wir haben uns spontan im Internet zusammengefunden, sag ich mal. Wir sind über 500 Leute, aktive Helfer, wahrscheinlich dürften es jetzt locker über 1000 sein. Auf jeden Fall, wenn man die Leute auf der Straße dazu nimmt. In dem aktiven Orgerteam sind wir etwa 20 Leute, bis 30 Leute, die Flugsfunktion übernehmen. Und sonst die ganzen Leute, die ihnen zuarbeiten, sind über 100 Leute. Das Ganze findet komplett im Internet statt. Wir haben fast keine Relive-Meetings, es wird koordiniert und bringt natürlich auch entsprechende Probleme. Und ich nenne es gerne so einen richtig schön unkoordinierten Sauch. Ja, bei allen Ehrenamtlichen, das muss man sagen. Also ich arbeite seit einem Dreivierteljahr für Laos und ich bin froh, dass mir Reisekosten übernommen werden oder mal eine Hotelübernachtung. Und wir sind auch komplett crowdfunding finanziert, deswegen sind wir ehrenamtlich. Wer verspenden möchte, ich möchte mal das gleichwerben, weil wir haben echt kaum Geld. Wir haben knapp über 10.000 Euro Budget für eine Kampagne hingegen Wert von mehreren Ligerunden, muss man sagen. Also wir haben selber sicher von unseren Leuten haben wir 100.000 Stunden Arbeitstunden da schon investiert. Jetzt kann man es hochrechnen, was wir da schon drin haben. Dann diese Urheberrechtsdirektive, das steht natürlich aus verschiedenen Artikeln. Ich werde ganz schnell auf die einzelnen Punkte eingehen. Genau was ich noch sagen wollte, ich habe mir versucht, diesen Vortrag ein bisschen für Leute, die sich noch gar nicht damit auseinandergesetzt haben, die Breite zu zeigen und gleichzeitig auch manchmal punktuell in die Tief zu gehen, dass sich die Leute sich ein bisschen auskennen, nicht langweilen. Ich hoffe ich kriege das hin. Deswegen spreche ich aber relativ schnell. Gut, für wen? Hilderichtlinie, primär für Content Sharing Provider. Ich habe hier konkret mal YouTube zum Beispiel gemacht, Facebook. Und dann werden auch gleichzeitig noch ein bisschen Artikel 2 Ausnahmen definiert. Da muss man so ein bisschen sagen, das ist so das Lex Wikipedia, weil die haben recht früh gemerkt, Wikipedia schießt gegen uns, weil die es eher unkult finden, weil Wikipedia wäre drohend eigentlich. Deswegen machen wir schnell eine Ausnahme rein, dann ist Wikimedia leise. Hat nicht ganz funktioniert, weil Wikipedia gesagt, natürlich ist ja schön, dass wir draußen sind, wir finden es trotzdem noch scheiße. Gut, Artikel 3, Data Mining. Da wird eine Rechts-Einschränkung kommen, und zwar so Data Mining, nur noch für Forschungseinrichtungen für wissenschaftliche Zecken zur Verfügung stehen. Auf die Konsequenz davon werde ich dann nachher bei dem Problem eingehen. Dann kommen wir zum ersten richtig üben Artikel, das ist das sogenannte Leistungsschutzrecht. Darum geht es, dass Presseerzeugnisse im Internet entsprechend vergütet werden sollen, Zeitungsartikel etc. Als Details muss man da sagen, das Blöde ist, es geht hier nicht um einen kompletten Text, sondern es soll tatsächlich sein, dass auf drei Wörtern eine Schöpfungshöhe da sein soll. Das heißt, wenn es dumm läuft, im Inzitat mit drei Wörtern ist zentzpflichtlich. Man kann sich es daran vorstellen, dass jemand auf diese Entschuldigung ein Schnaps-ID kommt. Das ist im deutschen Leistungsschutzrecht, was 2012, glaube ich, auf die Agenda gekommen ist, wurde ein bisschen Detailverhandlungen so geplant, und ich habe das auf einem VG-Wort, das ist der größte Rechteverwerter in Deutschland, ich habe das für einen Geschäftsführer letzten September mal bestätigen lassen, so, ja, auf Europa kommen, da wollen wir auch wieder so drei Wörter, da ist dann so die Hausnummer. Da kommt das Argument, ich liebe, wir sind Papst, ich liebe es etc., kommt dann so rein, aber das muss man sich vor Augen halten. Dann so dieses Snippets, die im Internet so bei guter Anarchtenartikel kommen, die sollen dann natürlich auch Lizenzpflichtig sein. Dann sagen sie immer, Link-Tex existiert nicht, also das wurde immer argumentiert, dass die Verlinkung selber, der Text von dem Link, nicht Lizenzpflichtig sein soll, diesen Link zu setzen, das Blöde ist aber, viele Nachrichten-Seiten gehen zum Beispiel hin und nehmen den Titel ihrer Publikation, nehmen sie als kompletten Link, und dann wäre es wieder drin, wenn es dort war. Und da muss ich einfach sagen, so, hey, wenn ich einen Link sehe, oder klicken soll, dann will ich sehen, wie genau er hinführt. So, Sicherheit, Fishing und man kennt es jetzt ein bisschen. Und das Problem ist auch, keine Ausnahmen sind dafür vorgesehen, also auch kleine Glocke oder so sollen das entsprechend dann abführen müssen. Es ist ja kurz aus dem Durchlauf fürs Leistungsschutzrecht gewesen, was daran, dann nochmal konkret, wie cool wird die Konsequenzen kommen. Dann kommen wir zu diesem unnötigen Artikel 13, wo auch diese Uploadfilter drin sind. Das heißt Inhaltserkennung, was wird hier gerade geteilt? Das soll dann letztlich auf Bilder, auf Videos angewendet werden. Gehen wir kurz eben ein bisschen so bupp rein, für die Leute, die sich schon damit auseinandergesetzt haben. Im Artikel Absatz 1 ist das der erste Sprengsatz drin. Und zwar bisher haben wir ja die Regelung, dass derjenige, der das hoch lädt, der ist verantwortlich, er muss ein Häkchen machen. Ja, ich habe so erheberrechtliche, ich habe Diffizenzen dafür, das ist eine Sache gut. Jetzt gehen Sie aber hin und sagen, wie Plattformen sind dafür verantwortlich. Das ist so ein bisschen, wie wenn man sagt, die Post wäre eben dafür verantwortlich, wenn eine Briefbombe durch die Gegend gestellt wird. So und für die Hausnummer einfach, wir kennen diese Analorie wahrscheinlich schon aus anderen Diskussionen. Also es wird in die gleiche Hausnummer. Ein Infrastrukturanbieter, der soll dafür Haftware gemacht werden. Aber dann auch nicht so ganz, kann ich es leider nicht ins Detail gehen, aber das ist also der ganze Artikel 13, es ist von der Ausformulierung. Auch wenn man Upload-Filter so cool findet, das hat eine extreme Handwerkliche mehr geben. Dann gehen wir auf den Absatz 2. Wenn ich jetzt aus Hochlage und ich bin nur so ein kleiner YouTuber oder so, dann falle ich unter diese direkte Pflicht der Plattform, sofern ich eben nicht kommerziell agiere und keine menschwerter Einnahme mache. Das ist so ein bisschen, wo man schon sagt, so ja, das ist super, total spammig. Das wird ein Spaß für die Juristen sein, was nicht eine signifikante Einnahme sind. Das sind 500 Franken im Monat, na dann schon mal viel Spaß. Aber das Übel ist dann, dass dann direkt auch der kleine YouTuber, sag ich mal, in die Haftung genommen wird und wie der in die Haftung genommen wird, da komme ich dann gleich später dazu. Und dazu muss man auch noch sagen, die großen YouTuber, die müssen momentan eh schon Lizenzen abschließen. Über die generieren sie gar nicht mehr, die kleinen erwischt das. Dann, wenn keine Genehmigung erteilt wurde, dann sollen die großen Provider verantwortlich sein, dass keine unlizenzierte öffentliche Wiedergabe durch ist, wie gemacht wird. Und da sind halt einfach letztlich die Upload-Filter auch drin in diesem Absatz 4. Und da kann er drauf, weil die Pflichten, die hier definiert werden, die Plattformen, und auch letztlich die kleinen YouTuber, die müssen alle Anstrengungen unternommen haben, eine Genehmigung eingeholt zu haben. Das müssen sie nachweisen, wie diese auch sehen soll. Das wird komplett offen gelassen. Also wenn man es wirklich ganz hart auslegt, dann muss man wirklich alles unternommen haben. Es steht wirklich so mehr oder weniger drin. Die Pflichten sind dann gleichzeitig auch noch, die Plattformen müssen Lizenzen für alle potentiellen Inhalte abschießen. Da komme ich nachher noch drauf, was das heißt. Das klingt ja erst mal gut. Und dann müssen wir auch alles unternehmen, dass, wenn es bekannt ist, dass es nicht mehr hochgeladen werden darf. Und das ist dann ganz konkret der Upload-Filter. Da sagen auch immer so die Befürworter von dieser Direktive, ja, Upload-Filter steht ja gar nicht drin, da stehen Methoden drin zur Inhaltserkennung. Und das ist so ein bisschen so wie, bringe eine Waschmaschine von Zürich nach Bern, kannst du zu Fuß machen oder man kann es halt auch noch Auto machen. Man muss Autowährste Upload-Filter. Oder bewege dich von Zürich nach New York in acht Stunden. Da kann man auch sagen, okay, da werden wir diese Pflicht in den Flugzeug zu nehmen. Also das ist etwa so ungefähr. Die technische Umsetzung wird einfach nur über Upload-Filter funktionieren können. Und dann muss man auch sagen, steht drin, wenn die Plattformen Kenntnis haben, der aktuelle Stand, Notus und Takedown, das ist das, was wir bisher kennen. Dann gibt es noch ein paar Ausnahmen. Und zwar Plattformen, die jünger als drei Jahre sind. Die sind ausgenommen. Das heißt aber, wenn du halt drei Jahre alt bist, dann musst du eine entsprechend gute Geschäftsidee gehabt haben und das entsprechende Wachsen sein, was du dir das leisten kannst, diesen Upload-Filter. Dann gut unter 10 Millionen. Und du darfst im Monat nicht mehr als 5 Millionen Nutzer erreichen. Der Greg ist aber der. Eine dieser Anforderungen muss erfüllt sein und dich erwischt. Das ist nicht nur alle drei. Ganz wichtig. Dann kommen wir zu den Problemen. Urheberrecht wäre gerne zur Informationskontrolle eingesetzt. Jorgo hat mir gerade im Zug das aktuellste Beispiel gebracht. Vor einer Woche wurde fürs E-Voting der Source Code veröffentlicht auf GitHub. Und letzte Nacht kam die XA-Tagdown-Request. Und das ist jetzt auf gutem Urheberrecht, wurde es einfach rausgehauen. Also es ist nicht mehr verfügbar. Es gibt natürlich Kopien. Aber eben, es ist Informationskontrolle. Es ist nicht genehm, dass die Leute im Source Code vom E-Voting in der Schweiz angucken können. Da würde ich dann gleich auch noch den Talk von Jorgo empfehlen, der seine noch ein bisschen detaillierter drauf eingeht. Dann haben wir das Problem bei Artikel 3 mit dem Datameil. Das Privatunternehmen, das ist ja auf der einen Seite immer so ganz gut. Wenn ich mir das Geschäftsmodell von 1&1 zum Beispiel angucke, also Gmx, die zu natürlich die ganze E-Mails analysieren et cetera und tun ja dann Werbung und so weiter, draus machen. Das Problem ist aber, dass zum Beispiel in der KI-Froschung, muss man natürlich auch Datameiligen machen. Und diese Geschäftszweige würden wir da komplett aus Europa verbanden, mehr oder weniger. Die würden abwandeln. Dann natürlich 11 bin ich schon auf die Schöpfungshöhe eingegangen. Ich habe es erklärt. Dann das Problem ist, habe ich vorangekündigt, es müssen Lizenzen mit allen Menschen auf diesem Platzherdplaneten abgestoßen. Weil da drin steht, für alle potentiellen Inhalte, die urheberrechtlich geschützt sind. Und es ist einfach so, wenn ich jetzt ein Foto von euch mache, dann habe ich in den meisten Ländern schon eine Schöpfungshöhe erreicht, dass das Urheberrechtlich geschützt bin. Ich bin direkt schon mal da mit ein Urheber. Und eh, man muss eigentlich jeden Menschen fragen einen Generalvertrag abschließen. Dann sage ich mal nur, viel Spaß. Das Ganze zerstört dann letztlich auch das Internet, wie wir es kennen, weil das Internet konnte eigentlich nur so entstehen, wie wir das heutzutage kennen, das Web 2.0, nur dieses Safe-Harbour-Abkommen. Dass eben der Nutzer verantwortlich ist, nicht die Plattform. Dadurch ist das Web 2.0 et cetera entstanden. Und diese Grundlage wird da komplett genommen. Also es hat wirklich so richtig viel Sprengkraft, das Ding. Und dann noch, momentlich, drückt. Und dann noch ist das der Punkt auch der, ich habe vorhin gesagt, ihr seid älter als 3 Jahre, dann erwischt es euch. Das heißt, wenn ihr eine kleine Webseite habt und ein Forum drauf ist und ihr habt Werbung geschalten, die nur für die Serverkosten zu decken da sind, dann müsst ihr Upload-Filter einsetzen. Viel Spaß. Und dann zu der Upload-Filter selber. Die sind fehlerhaft. Also es gibt so ein Content-ID-System von YouTube, das kennt man, das ist leider wirklich fehlerhaft nachweislich. Upload-Filter können keine Satire erkennen. Also es wird immer so gesagt, künstliche Intelligenz und so, das kann das dann sicher. Na ja, sonst mal künstliche Intelligenz entwickeln, die sind halt hohe entwickelt. Sonst kann die ja keine Satire erkennen. Das wäre ja schon mal hier das große Problem. Dann gibt es natürlich auch das Overblocking, eben diese Filter sind fehlerhaft. Und da muss ich einfach sagen, man hat ein Einspruchsverfahren vorgesehen, aber das ist dann ein schöner langer Prozess und irgendwann hat man auch kein Bock mehr auf dieses Ganze. Und dann gehen wir mal hin, so ein Hinweis, in diese Plattformen werden definiert, dass der Hauptzweck dieser Plattformen ist urheberrechtlich geschütztes Material zu tauschen. Und jetzt gucke ich mal mal das Geschäftsmodell an von Facebook. Das ist ein Use-Case von Facebook, dass man das vielleicht kann. Das ist die Lösung, die es zu bestanden haben. Aber das ist der Hauptzweck von Facebook, dass man da urheberrechtlich geschütztes Material teilt. Wird ein Juckisten vielleicht sich darüber freuen über diese Formelierung. Okay, gehen wir mal zur Glaskurie. Was wird passieren? Das ist das Leistungsschutzrecht. Google wird hingehen, da geht es hauptsächlich um Google News und sagt einfach, gut, ich verlinke euch einfach nicht mehr. Und Schuss. Das gab es schon mal eben 2012, das Leistungsschutzrecht in Deutschland. Traffic auf den Nachrichtenportalen ist einfach mal um 50% eingebrochen und die Haupteinnahmequelle halt von den Nachrichtenportalen die Werbung nimmt, war ein bisschen doof, die Idee. Deswegen haben sie ganz schnelle Gratis-Lizenz bekommen. Ich denke, es wird auch wieder passieren. Des Weiteren. Die Abrechnung soll pro Klick laufen. Also auf gut Deutsch. Die EU-Urheberrechtsreform wurde durchgewungen. Was dann passierte, wird geschockiert. Diesen Journalismus werden wir fördern. Und nicht Qualitätsjournalismus, der eigentlich gefördert werden sollte. Und dann noch zum Leistungsschutzrecht selbst, so die Leute, die gerne mal ein Start-up hochziehen, macht eins, wo Texte vorordnend vollautomatisiert gemacht werden. Kann der Geld verdienen. Dann zu den Upload-Filtern. Wirds auch ein Geschäftsmodell gehen, der so die Sachen vorgeworfen, könnte gleich die Investoren einsammeln. Es wird Upload-Filter, es ist Service geben, weil Guri, naja, die sagten, wir haben das zu mehr oder weniger. Und dann verkaufen wir das mal hier in 10, 9 Monaten. Und dann habt ihr 1000 Jacks auf eurer Webseite. Oder halt ihr braucht 10.000 Jacks, ja gut, der kostet halt 60.000. So wird das, so was wird wahrscheinlich kommen. Und des Weiteren denke ich auch, dass wir dezentralisierte, kryptografisch abgesicherte Plattformen bekommen werden. Wir haben die Datenleitung, die dick genug sind. Die Plätze kostet auch nichts mehr. Und da wird es halt ein bisschen sportlich, auf verschlüsselte Daten ein Upload-Filter laufen zu lassen. Und gleichzeitig wird sich auch die Art und Weise, wie wir kommunizieren, ändern. Und für euch zum dritten Mal so ein Take-down gekriegt habt, habe ich auch keinen Bock mehr, da einen Einspruch zu machen. Und auch die Leute werden sich vorab zensieren, weil nicht mehr wer mit wem nur protokolliert wird, sondern auch wer war zum dritten Mal zum Thema, was man so total ableiten kann. Aber der tickt so ein bisschen. Der denkt das auch wirklich. Gut, muss ich ganz schnell machen. Ich überspringe es, weil ich habe keine Zeit mehr. Tut mir leid. Kurz noch zu unserer Kampagne. Der Startschuss war am 12. Juni. Wir waren mehrfach im Europaparlament. Wir haben am 5. Juni in Zwischenzieg erbogen. Da sollte es nämlich erstmal durchgefunden werden. Wir haben mit unserer Petition nachweislich, wurde uns auch von vielen Leuten gesagt, Politikern und so weiter, wir haben die Medien reingetragen. Deswegen, ihr habt es wahrscheinlich auch gut bekommen, in 20 Minuten war es auch im Juni. Da haben wir es geschafft, dass so einen großen Fuchs aus der Öffentlichkeit auf dieses Thema gebracht wurde, dass die Parlamentarier das tatsächlich erstmal abgesegt haben, dass sie nochmal Detailberatungen machen können zu den Pflanzen. Dann haben wir uns am September verloren. Und ja, momentan haben wir halt, ich habe schon 13.6. nachgeguckt, 4.8 Millionen Unterzeichner, sehr kündlich steigend. Jetzt gibt es ein kleines Video. Ich hoffe, der Ton funktioniert. Nein, der Ton funktioniert nicht. Ton? Okay, ich lasse es ablaufen. Schade. Das ist die Abstimmung am 5. Juli gewesen. Wo es abgelehnt wurde. Okay, machen wir das so. Die Jungs wollen gucken. Gehen wir kurz noch auf die übergeordneten Dimensionen ein. Vielleicht kann ich das Video ganz am Ende nochmal zum Laufen bringen. Die übergeordneten Dimensionen ist einfach, dass hier milliardenschwere Konzerne gegeneinander kämpfen. Auf der einen Seite Verlage wie Bertelsmann oder Axel Stringer oder auch zum Beispiel die Musikrechte verwärter. Auf der anderen Seite muss man auch sagen, steht Guri mit YouTube. Das ist eine normale Bürger, wie wir bleiben. Man wird nicht so außen vor. Der Bürger bleibt außen vor. Dann hat es eine wichtige politische Dimension bekommen. Angela Merkel hat sich da vor zwei Wochen auch eingemischt in diesen Verhandlungsprozess. Da ist es noch interessant zu wissen, Freundin von Angela Merkel sind die Simone. Der gehört Bertelsmann und Friede Stringer. Axel Stringer-Verlag. Die hat sich da eingemischt und hat da maßgeblich dafür gesorgt, dass diese Direktive nochmal durchgedrückt wird. Und da sieht man, Merkel hat in Deutschland Machtwort gesprochen. Deutschland ist eine der größten Länder in Europa, hat natürlich damit den auf EU-Hebner am meisten zu sagen. Ich spiele es mal schnell. Jetzt haltet ihr Knack. Die Kampagne gegen uns. Wir haben Vorrüfe bekommen natürlich, dass wir alle Bots sind. Das war supergeil. Ach, da war ich. Ich kann Sie leider Details nicht für mich sagen. Das war zu lustig, was da gerade gekommen ist. Wir sind eine Kampagne, die von Google finanziert ist. Es wäre mal echt cool, wenn man, wenn ich meinen Tag ist, als Google abrechnen könnte. Wir sind instrumentalisierte Kinder. War auch sehr geil. Dann vor einer Woche, das war der Abschluss, die EU-Kommission, also die Regierung im Anführungszeichen von der EU, hat uns, also die ganzen Bedenken trägt, als ein Mob bezahl ich nicht. Und wir haben eine Meldung meinen Finanzamt bekommen. Weil wir Spenden einsammeln. Aber wir wussten zum Glück schon, dass ihr das ruhig machen könnt. Dann hier geht es weiter. Wir haben europaweite Demos geplant. Das sind ja schon über 25 angemeldet. Der Demo-Tag ist am 23. März. Ich vergesse nicht hinzuschreiben hier euch. Nee, kommt jetzt. Demo in Zürich nehme ich auch. Vorgestern wird stattfinden, der Ort ist noch nicht ganz klar, weil es Bauarbeiten an der HEWE-Tag-Paz gibt. Und das Thema ist auch sehr relevant für die Schweiz, weil in der aktuellen Reform des Urheberrechts gesetzt sollen auch die Upload-Filter drin sein. Deswegen, hier steht hier 39 D. Könnt ihr euch merken, nachlesen. Es kommt auch in der Schweiz. Und dann gibt es Ende März, Anfang der Priehenabstimmung. Deswegen haben wir auch dann diese Demos gelegt. Man kann kurz auf die Demos einzugehen. Die können richtig groß werden. Wir haben ganz große YouTuber dabei, die Leute aufrufen. Wir werden wahrscheinlich auch Gewerkschaften haben, wieder zu aufrufen. Wir reden hier in manchen Städten sicher von Leuten im Zehntausender-Bereich, die da kommen werden. Und gerade jetzt läuft auch eine Demo, die zweite Demo in Köln. Niemand Google will, kann auch uns so schnell stecken, wie viele Leute da gerade hingegangen sind. Dann noch schnell ein bisschen Fun-Flexion und ein Vortrag, wo die auch ein bisschen lustig sein. Wir haben ganz am Anfang dieses Video, haben wir jetzt nicht gesehen, wir haben so eine Flyer-Kette gemacht. Und da hat einer gratis drucken können. In Hamburg, da haben wir ja in der Hand von, keine Ahnung, sechs Stunden, wurden Leute organisiert, die quer durch Deutschland, diese Flyer transportieren. Da wurden Autos übergaben gemacht. Eine war so bei Frankfurt, nachts um vier Uhr. Und dann haben wir aus der Beine eine Auto, eine andere Auto rübergemacht. Und dann kam so plötzlich Polizei. Und wir haben eigentlich gedacht, das ist vielleicht ein Drogenübergabe. Und dann, das Bild haben wir jetzt leider auch nicht gesehen, war auch im Video. Wir haben bei der Übergabe jetzt, bei der Bundesjustizministerin haben wir es ja einen Koalitionsvertrag erinnern. Weil da steht schön drin, Koalitionsvertrag in Deutschland, SPD, CDU und CSU. Uploadfilter werden als unverhältnismäßig abgelehnt. Das ist so richtig geiler Fun-Fact. Merkel juckt es nicht wieder auch nicht. Und wir haben die so ein bisschen überrumpelt. Wir sind da zur Hintergang, haben dieses offizielle Pressebild gemacht, zur Höhe von 4,7 Millionen Menschen fordern. Und dann haben wir gesagt, ah, wir hätten noch eine Bitte, können wir ein Bild mit einem Koalitionsvertrag machen. Wir haben das Wiesnusschild geholt. Und ich habe so rübergeguckt, da habe ich die Pressereferenten gesehen. Und Katharina Bali so, ja. Und der so, oh, ich gehe weg. Und man sagt es auch auf den Videoaufgaben, ich habe es auf jeden Fall geblasen. Katharina Bali, ein paar Sekunden später so, ich habe gemeint, so auch Kinder, dass ich das mit mir sagen können. Man sieht auch in diesem Video, wie sie merkt, oh, das mache ich hier gerade. Und dann noch ein kleiner, unabhängiger Fun-Fact, aber das ist auch aktuell Tegel. Da habe ich ja den Dings gesehen. Am ersten Rückflug aus Berlin habe ich mir auch gedacht, so diese Nacktscannaben am Flughafen, diese Dingskontrolle, ich habe jetzt einen Artikeln nicht gelesen, aber ich habe nur gehört, du kriegst volle Breitzeite ab, ja, dann machen wir es volle Programmsprengstofftests etc., etc. und das habe ich da auch abgekriegt. Und dann kurz, ist das das Untergang des Internets? Ich habe es gesagt, das Web 2.0 konnte nur wegen dem Selfiehaber so kommen, so entstehen, wie es ist. Da basteln wir richtig rum und eben diese Überwachung, nicht mal wer mit wem, sondern wer was. Es wird so eine Selbstsensur bei vielen Leuten führen, auch bei mir zum Beispiel. Gut, und da muss ich sagen, wir waren in dem Moment, das war purer Zufall, dass wir erstens entstanden sind, zweitens ein paar pure Zufälle, dass wir gerade haben, mit unseren Partnern, dass wir da plötzlich diese 100.000 Unterschriften gesammelt haben. Und ich weiß, es sind einige Leute politisch aktiv und ich muss sagen, nächstes Mal werden wir nicht da sein, der wird wahrscheinlich wieder keiner dastehen, der ist verhindert. Deswegen möchte ich meinen Aufruf an euch. Ich weiß, es ist nervig politische Arbeit. Ich mag sie auch wirklich. Aber werdet aktiv, sowas muss eigentlich in viel früheren Stadien verhindert werden. Weil so eine Last mit den Aktionen, die klappt wirklich nur ganz selten. Werdet aktiv. Und deswegen die Frage auch beantwortet, ja, das Internet wird sich ändern. Jetzt habe ich da auch schnell den Links. Können wir ja. Wie schön sei vielleicht eine andere Frage haben. Das ist eigentlich keine Frage. Ich möchte auch eine Erdenkung anbringen. Es wäre wichtig, einfach, dass ihr hier alle, die hier sind, wissen, dass es tatsächlich so ist, wie es vorher angeklündet ist, worden ist in der Schweiz, ist etwas ziemlich Schlimmes passiert. Die jetzige Urheberrechtsrevision, wie sie angedacht war, war in einer anderen Linie. Aber am 12. Februar hat die Ständerat, Ständerat in Sherale, in Sabari, zwei Vorlagen, zwei Gesetzetexte in den Ständerat, in die Kommission der Wirtschaftsbildung und Kultur gelacht. Und diese beiden Vorlagen wurden durchgewunken. Und die sind leistungsschutzrecht, sehen das vor, zwar schlimmer, als in der EU-Richtlinie vorgesehen ist. Es ist zusätzlich noch eine Vergütungspflicht vorgesehen, die nicht freußerbar ist. Auch die ganze Kreativkamensidee wird in Frage gestellt. Und es ist in Gefahr. Es wird extrem wichtig sein, dass wir uns hier jetzt auch aufrichten und mitmachen bei diesen Aktivitäten, weil es ziemlich schön aussieht. Und am 12. März wird das im Ständerat diskutiert werden. Dann ist die Frage, ob die ganze Ständer aber so weiter nimmt. Und danach geht es dann in die Differenz, geht es dann wieder in den Nationalrat, in den EU-RK. Und ich denke wirklich, es ist wichtig, dass uns bewusst ist, es geht jetzt um die Wurst. Vorhin der Lichtbildschutz war schon schlimm, aber wenn das jetzt zusammen mit dem, was jetzt drinsteht, durchkommt, dann ist es eine Katastrophe. Und leider sind die Journalistinnen und Journalisten, die hier, die organisiert sind, für diese Lösung. Und das ist ein großes Problem, auch beim Umschauen. Wir versuchen das nochmal mit dem Video. Und dann ist leider... Mehr als 5000 Leute sind gerade in Köln. Ja, als 5000 Leute. Super, okay. Im Hintergrund laufen. Es kommen noch ein paar schöne Bilder. Es ist halt... Ja, genau. Hier kurz die Flyer verteilen. Na, es geht nicht. Hier die ganze Flyer-Aktion. Also, da wurden... Wir haben ihn halt von wenigen Tagen, haben wir in den 10.000-Flyer gegeben. Wir sind Bots, dann haben wir gesagt so, beschreiben halt Briefe. Die waren die EU-Parlamentarier geschickt. Die ganzen Kommentarier, die wir bekommen haben. Ja, es hat ziemlich durchgestartet. Irgendwann hat es ja Rubin nochmal eingemischt. Im November, dann haben wir nochmal ein paar Millionen gekriegt dazu, muss man sagen, obwohl Rubin ein bisschen ein Lister erzählt hat. Catherine Steiler hält eine Brandrede. Für uns ist Julia Reder, die Piratin-Parlament. Das war gerade noch Martin Sonneborn von der Titanic. Wir finden uns auch cool. Das ist Axel Fost, das ist derjenige, der das für die CDU durchdrücken will. Wir haben ihn komfortiert. Er war eher weniger im Use. Da haben wir die ersten Demos dann noch gemacht. Und dann die zweiten Demos. Hier Jimmy Ways unterstützt uns. Und es auch Tim Berners lief. Die im Direktiv ist schlecht. Wir sind surfed genauso. Es sind so ein paar MEPs, die uns weichlöf schauen. Also, da muss man einfach sagen, das ist auch ein Künstler. Hier ist der Discord, wo wir uns organisieren. Wir haben am Sonntagernacht ein Video gemacht, wo knapp 1.000 Leute im Boys drin waren. Aus zwei Tausenden. Ich habe es nicht durchgezählt. Wir geben auf Vollgas. Wir haben es jetzt in der Hand, dass wir gegebenenfalls ... Die Gewerkschaft im Ohrheberrecht interessiert hat er befürwortet den Miss, der davor gelüffert. Beziehungswandel stattgefunden, den nicht zwei ist, oder wie ist das so? Ja, die beziehung auf Deutschland, also wir haben im USOS Kontakt aufgenommen dort und die haben gesagt, die wollen die Gewerkschaften angehen, dass sie damit aufnehmen. Aber es ist schon noch so, dass Werdy zum Beispiel auch sich positioniert hat für das Ganze, für die Autoren, aber auf der anderen Seite zum Beispiel nur mal so was Hausnummer der internationalen Journalistenverband. Nach Organisation hat sie inzwischen auch gegen das Direktive ausgesprochen, weil sie einfach miss ist. Ich denke, das war ein schönes Schlusswort. Insbesondere da in zwölf Minuten die... Nein, nein, nein, nein, wir haben ja jetzt neine Stunde Zeit. Also wir halten sie jetzt nur vom Mittagessen ab. Wer noch zwei, drei Minuten vom Mittagessen abgehalten werden möchte, es scheint hier die Mehrheit zu sein, da machen wir noch vielleicht noch ein, zwei Fragen. Ich gucke auch weg, ob die anderen dürfen flüchten. Also ich möchte gerne einfach noch ein Statement aufsagen bei den Argumenten gegen die Uploadfilter. Ich finde die technische Verunmöglichung von Handlungen, die gegen das Gesetz verstoßen, die auch das Copyrightschutz oder so. Die technische Verunmöglichung ist eine ganz andere Flughöhe, als wenn man nachher ein Verhalten bestraft. Es nimmt den Individuen die Möglichkeit zu entscheiden, doch ich möchte ein Gesetz brechen und leben mit den Konsequenzen. Und eventuell hat die Person ja auch Errechterungsgründe, die dann nachher gar nicht mehr gelten gemacht werden können, weil es einfach technisch verunmöglich wurde. Deswegen finde ich, Uploadfilter sind eigentlich im Kern, haben wir etwas mit einer totalitären Gesellschaft zu tun. Deswegen auch die Informationskontrolle auch da rein. Das ist leider ein Instrument. Da könnte man gleich anschließen, was mir natürlich fehlt in der Direktive, auch im Schweizer Urheberrecht, ist, dass die Leute, die fälschlicherweise einen rechten Anspruch gelben gemacht haben und Kommunikation gilt dann nicht bestraft werden. Also es wäre das Mindeste, dass jemand der politische Zensur ausübt, indem er dafür sorgt, dass gewisse Inhalte nicht hochgeladen werden können, bestraft wird, wenn es nicht wahr ist, dass er wirklich rechte Inhaber ist. Zum anderen möchte ich sagen, wir sollten schauen, dass wir mit selten die Internet zusammenarbeiten. Momentan werden wir auch so fällig bei uns, dass wir einen Brief haben, die ich dahinter schreibe. Ich freu mich sicher über was. Weitere Statements. Dieses Bild, was du da hinten gemacht hast, tritt die Sache ja ganz eindeutig. Ich verstehe nicht, wieso es dazu gekommen ist. Eine Frage hat ihr im Nachgang, nach dieser, wir positionieren uns so von Regierungsseite und der Abstimmung hinterher. Was gehört, was ist die offizielle Begründung, warum man sich gegen den Koalitionsvertrag hier explizit positioniert? Angela Merkel hat gesagt, dass die Recht um Pflichten aus der analogen Welt, auch in der digitalen Welt, gelten müssen. Und hat Julia Reda auch einen netten Kommentat gefasst, aha, die Post muss vorab zählen. Dass es so das offizielle, bis es sich dazu beäußert hat, wie offiziell kann man es eigentlich ziemlich deutlich sagen, Axel Springer hat in Deutschland das Leistungsschutzrecht Nummer 1 durchgedrückt und auch massiv dadobiert. Döpfner war zum Beispiel mit einer Delegation im September beim Europaparlament vor Ort. Es gibt so ein paar Zeitungsartikel, die das aufgreifen, auch recht klar sagen. Aber sonst wurde es uns von einigen MEPs, also Parlamentarien im Europaparlament, also es muss sagen, es sind die großen Rechteverwärter und die Medienkonzerne, die das haben wollen. Es war vielleicht doch nur ein bisschen an seinen Mühe der Frage vorbei. Die offizielle Begründung, ja eben, die armen Urheber, die werden immer vorgeschickt, die haben Urheber, die müssen ja davon leben, aber es wurden einige Punkte nochmal besprechen, die den eigentlich wirklich geholfen haben. Deswegen liegen es auch nur im September durch. Das ist jetzt wieder raus, Axel Foss hat das gemacht. Und jetzt profitieren dann wirklich nur die Rechteverwärter, muss man sagen. Und der kleine Journalist, der Fotografer oder Filmer. Vielleicht noch was ergänzend dazu. Die Upload-Filter sind ja vor allem auch eine Forderung der Unterhaltungsindustrie. Und interessanterweise ist es ja so, dass das Ursprüngliche eigentlich hauptsächlich von den Unterhaltungkonzernen aus den USA gesteuert wird. Normalerweise hört die EU sich nicht unbedingt an, was die USA unbedingt will, aber die Unterhaltungsindustrie haben sich ein sehr gut gelöst. Sie haben die größte Musikunterhaltungskonzerte, Universal Music Group, die zwar in den Staaten sitzt und auch in den Staaten der Börse kotiert ist, gehört der französischen Diakon. Also die haben eigentlich dadurch erreicht, dass Frankreich, weil aus einem langen Bereich, das auch für ihren Staatskapitalisten und Zentralismus bekannt ist, grundsätzlich auf der Seite der amerikanischen Unterhaltungsindustrie ist, weil sie die Besitzer sind, das größten Musikkonzern. Und es war auch so, dass der Macron sich bei der Merkel ja eingesetzt hat, um eben diese Abortfilterausgaben aus der Direktive herauszubringen. So, ein bisschen gar andere Flughöhe oder andere. Ich fühle mich zu wenig an, was in den ganzen Themen liegt. Ich höre nur immer, man ist dagegen, man ist vergegen. Jetzt Aktivität, wie es denn sein soll. Also das ist einfach zu sagen, man ist vergegen, aber mit dem richtigen Vorschlag zu kommen, dann schon vielleicht herrwort, um in die Diskussion einzubringen. Vollkommen richtig, ein Satz dazu. Momentan geht es uns natürlich darum, dass wir das Ding kippen, weil es in der Form ist. Genau, ja, sozusagen, das ist von unserer Kampagne gesagt, das gute Recht. Aber Lösungsvorschläge zum Beispiel, Leistungsschutzrecht. Habt ihr vielleicht Glück bekommen von einer Woche oder so? Hat Apple gesagt, sie wollen Netflix für Nachrichten machen. Also ich persönlich fände Zentralstop in, wo da irgendwie 20 Stutz, sagen wir mal, 30 Stutz im Monatsaal ist, dafür wirklich auf alle Presse erzeugen, es auch online Zugriff hast. Ich meine, Grenzkosten für ein Presseerzeug ist, was im Internet ist, ist ja gegen Null. So was zum Beispiel, dann sieht man es auch total, kann man es auch direkt per Klick sehen, wer hat so viel was, was wurde wie oft gelesen, Thema erledigt, die Monetarisierung mehr so möglich. Bei Musik und so weiter, so was wie eine Kulturflatrate, die halt auch noch ein paar weitere Dinge zu berücksichtigt. Das wäre auch eine Maßnahme, wie man das umsetzen könnte. Es gäbe bessere. Also das ist wirklich so ziemlich der Worst Case, wie man es umsetzen kann. Axel Frost sagt auch, nee, die haben nie was gesagt. Die haben Screenshots von LinkedIn und von WhatsApp, wie wir ihm Sachen geschickt haben, er hat uns Termina auch nicht gemacht, die er uns versprochen hat. Ich muss noch eine Antwort auf deine Frage. Ja, warum ist ein Werk einfach geschützt? Und wenn du zu was gar nicht du bist geschützt, dann musst du grundsätzlich mal davon ausgehen, dass es geschützt ist, dann kann nichts damit machen. Warum, wie man nicht den Urheber in die Pflichten sagt, wenn du willst, dass es geschützt ist, dann sage ich es, eine Plattform einrichten, wo die Werke Hochleiter oder Ausabnehmer oder kontrollieren kann, also benutzt, ist das Werk geschützt oder nicht, dann eine Antwort erhält, das ist nicht geschützt, man kann machen, was man will. Das lässt es um Urheberrecht und internationalen Fragen aber nicht zu, aber in diese Richtung müsste die Lösung gehen. Also du meinst eine Plattform, wo ich zum Beispiel ein Bild selber hochladen kann und sagt zu mir, okay, ist Urheberrecht geschützt oder nicht und dann gehe ich aus einer anderen Plattform, wo ich es eigentlich hochladen will. Das wäre ja kein Bild in der Form. Ja, wir haben das heutzutage. Google, spezifisch YouTube macht das ja. Wir haben tatsächlich diese Content-ID-Geschichtung und das funktioniert halt eben. Also nur wieder beim Thema Fair Use, das funktioniert halt nicht sauber. Und gesehen, sie ist es noch nicht vorgesehen, dass man... Urheber ist nicht vorgesehen. Aber er meinte eine Unabhängige Instanz, dass eben die Filter selber nicht da sein müssen, weil bei YouTube sind es Filter, die am Laufe... Eigentlich können Sie die EU finanzieren oder ja, solche schönen Content-ID-Geschichten, das fortsagt bei EU-Open Source, weil auch eigentlich man schönes Projekt hat. Das Urheberrecht sieht nicht vor, dass Sie die Plattform auch füttern müssten, wenn Sie sie nicht fütten, dass Sie dann gar kein Urheberrecht gehen können. Ja, man muss aber... Was willst du denn verantwortlich machen? Das ist eine Grundwege, eine eigene Urheberrecht und das ist weltweit so eine Konvention. Sie werden in der Schweiz ausgearbeitet. Die ist eigentlich schon falsch. Noch ein wichtiger Punkt zu dem Ganzen. Es wird auch so sein, wenn ihr ein Live-Stream macht. Und da jetzt zum Beispiel ein Foto über Hintergrund ist. Weg damit. Sollte vom Ablohntfit erwischt werden. Das wäre vor der Regelung vorgesehen. Also wirklich komplett realitätsfärmen. Okay, ich glaube, das war ein schönes Schlusswort. Realitätsfärmen. Und ich wollte euch nur noch 2 oder 3 Minuten vom Mittagessen abhalten. Ich habe es jetzt 12 Minuten gemacht. Ich schäme mich sehr dafür, aber freue mich, dass die Diskussion so emotional und aber auch im Mithalten geführt wurde. Der nächste Termin ist um 3. Der nächste Wort. Das Mittagessen genießt den Nachmittag. Es ist die schöne Zeit für alles.