 बिस्मेल आईर अख्मान रहीं तो वी आर दिसकासें वाल्यू आप रिस्क आज आम उसको तोड़ सा फर्दर दिप्त में बात करेंगे विल तोग बावड शिस्ट्वाँच दिस अन दिस्ट्वाँड़जिस के अपनव अट्वाइष तोब बावड, वावड दोप्वोल्यो क्यो आप्षह नागे या इस में वैस्ख करड़ाग़्े या दुसरे में अब अपने अपने रहें. तो योची जो दूनों में क्या वार की दिफ्रन्शित जहा में सब है, लिख दाएद लिए अन तर मेरे एक लिए नहीं, एक नहीं साझण रहाँ,isCEpЕНon theaht criteria you can select the one which is better, यह बुप कोपना लेक गर गर थे लिए अता सहोगे जी समंतुठी लिए दिन सब लग भी ली लोगग़ा हीजी तिक दी आंध,dini aath, तो वो भी हमें help out करेगी कोंके जैसे software उसे built-in आ रहें तो that will be take care with calculation of where they don't have to be statistics wizard अमें वो पुरा start का of structure करने के जोड़ नहीं है we put the basic inputs and will get the where figure and that we can use in our analysis assessment नहीं हैम उसोप्टेर हमारे लिए उस्टिलतेट करेगा data को पिक कर के it will be ready to give you with the figure of the value address where के आपको value जोई वो जाए जाएगी so that the beauty के extensively used भी होग़ाए adaptability भी हैं and even सोफरेज में भी बिल्टिन की आजा रहा हैं अवेलिबिलीटी अप बेगे डवाद जो वार वास यामने बात की बहुत पाइदे हैं देखनेडली बआत अगें देरा फिलिमेटेटेशन भी वी शुत आँसो नोग दा गयम इसको किसी भी चीज को मने बलाइंगली मैंने बिल्टिन की वार आज देखनेडली है जैसे हम नहीं का दा जी के हम आरे बगर सो मिल्टिन का पोट्फोल्यो है और हमारी वार आज 2.3 मिल्टिन तु इसका मड़ब है है कि वी आर 99% अप देखनेडली हम 2.3 मिल्टिन तक लूस करेंगे तु लोस मेंने आप यहागे है और आज 99% बड़ाई है 2.3 से जाछ नहीं है प्रेषिले वैं दीखनेडल मेंझा देखनेडल अप यह सोभग़ of ॐौ food is a part of your lifestyle ॐौ । ौ ौ वो 1% है, वो कितना है, वो 2.4 है, 2.5 है, 3 है, या 5 है, या even पुरा 50 मिल्यन भी लूज कर सकते है, उसकी हमने कही बात नहीं की, इसके मतलग एक जो वो 1% है, उसकी है को मैक्सिमम बात नहीं करा, वार उसको कप्चर नहीं करा, 99%, 95%, 90% जो भी बात की वोतनी, तो दीक है कितन तो फिर ये मारडल उसको काटिड नहीं करा, तो वी शुद भी, ख़रक पलग आद, पाट थ बहुर प्रीड़ी मैं, बहुर प्रद बात बात, लीए तुव।, अस्तिमेड नहीं रेट, लेचा उब आद हूँ, भार तुवुद वोल जो बार, देख है, फ़ान दर कि लिन then it will be another problem and then again it's not that additive in a sense that if we are taking two acids and we know their correlation then we will capture it in a different way and if our calculation of correlation is not correct then that again can be a concern the fact that correlation between risk factors and the wire is also reason why wire is not simple additive simple additive is not that there are two acids if we take their wire and add them then the wire of portfolio will become no, it's not like that portfolio containing acid A and B does not equal the sum of wire of acid A and B then it will not become the wire of AB because the role of correlation will come which we have to capture so we have to understand what is the dynamics of correlation and how much is the link and the correlations also change over period to period a common mistake while using classic variance is normal distribution this was a big assumption that distribution is normal it is not always like that we have seen QNS is also coming Qtosis is also coming i.e. shifts are also there poles are also there so we have to distort it so this assumption is very critical we have to carefully see so however address is useful but still we have to leave it because it is a disadvantage we have to read it but along with it we have to use some other mayors or keep these factors in mind thank you