 francophone autour d'intervenants experts que je vais vous présenter monsieur Jean-Louis Billon président de la chambre de commerce et d'industrie de Côte d'Ivoire et président de CIFCA, premier groupe et premier employeur privé ivoirien, monsieur Donald Kaberouka, septième président de la BAD depuis 2005, réélu en 2010, était auparavant ministre de l'économie et des finances du Rwanda de 97 à 2005, banquiers de profession, monsieur Macky Sall, ancien premier ministre, ancien président de l'Assemblée nationale du Sénégal et probable futur candidat à l'élection présidentielle de 2012 et enfin monsieur Tiritano, actuellement vice-président patron de l'Afrique subsaharienne de l'Amérique latine et Caraïbe et de l'Europe de l'ouest à l'International Finance Corp, SFI en français parce que nous sommes sur la session francophone, bras d'investissement de la banque mondiale dans le secteur privé ivoirien, Café Arvarde où il aurait pu croiser Barack Obama si il avait des nieros doublets une année. Voilà nous allons nous intéresser évidemment au changement économique et aux priorités politiques qui doivent concerner l'Afrique francophone qui est elle-même concernée au premier chef par les bouleversements auxquels on nous assiste au ma greppe d'une part, en Afrique subsaharienne de l'autre part. L'actualité ivoirienne est là pour nous le rappeler, nous avons d'ailleurs deux intervenants ivoirien, même s'il évidemment pas question de s'apesantir pendant tout le débat sur ces actualités-là mais voilà c'est quand même une, comme on dirait, un point de départ intéressant cette année 2011, source de changements dans beaucoup de pays dont il va falloir tenir compte et avec un trame de fonds de ce débat, évidemment ce constat que nous regrettons tous, pourquoi l'Afrique francophone accuse-t-elle un retard certain par rapport à l'Afrique anglophone, voire l'usophone dans bien des domaines, on va parler beaucoup économie puisque nous allons essayer de dégager des priorités en termes de gouvernance, en termes d'environnement des affaires mais aussi et peut-être surtout d'opportunités de développement régional. On va également s'intéresser, j'imagine en tout cas à travers nos intervenants, à des secteurs clés qui sont souvent la source de beaucoup de choses, l'agriculture, les infrastructures, l'énergie, l'environnement des affaires, peut-être aussi une des clés de tout c'est l'éducation et l'information. Je vais donc vous demander à chacun d'être concrets dans vos, à la fois dans le constat, dans ce moment où nous avons parlé, c'est-à-dire ce retard qui accuse l'Afrique francophone mais aussi dans les pistes de réflexion qui peuvent remédier à ce constat d'échec, en tout cas à ce recul et permettre de dégager un avenir serein pour cette région d'Afrique. Je vais donner la parole à monsieur Bion et puis nous allons respecter, je pense, le plan de table, si je peux dire. Monsieur Bion. Oui, merci. Bon, est-ce que l'Afrique francophone a un retard certain? Je dirais aujourd'hui, on peut dire qu'elle est en retard par rapport au reste de l'Afrique, mais si on remonte dans l'histoire entre 60 et 85, de nombreux pays d'Afrique francophone étaient plus stables et plus en avance. Je prends l'exemple du mien. La Côte d'Ivoire était donnée en exemple jusqu'en 85. Donc on ne peut pas parler, on ne parlait pas de retard de l'Afrique francophone à ce moment-là. Si retard, il y a eu après, c'est simplement parce que l'instabilité politique s'est installée et la faute a une trop longue longévité au pouvoir. Et je dirais que les pays d'Afrique anglophones avaient fait leur apprentissage de la démocratie, peut-être plutôt que nous. Et nous, nous sommes en train de faire une crise adolescente beaucoup plus tardive. Alors avec les conséquences que cela peut avoir, mais il faut remonter essentiellement à l'environnement politique. Lorsque l'environnement politique. Je pense que ma réponse va vous surprendre. Nous à la Bade, on n'aime pas beaucoup diviser l'Afrique en thème de tradition linguistique. Parce que l'Afrique, et ce qu'il est, il a des pays qui ont été colonisés par la France, la Belgique, le Portugal et la Grande-Bretagne. Et c'est comme le libéré et l'éthiopie que nous n'avons jamais été colonisés. On connaît l'instabilité politique, mais aussi des pays non francophones. Ça, il faut le dire. Bon, je vois aussi chez nous surtout au niveau de l'UEMOI, l'UEMOI, une intégration qui a été très poussée en travail avec eux et même la crise en Côte d'Ivoire. Je pense que si il y a eu cet amortissement de chocs, c'est grâce à cet espace économique. Au niveau de la CEMAC, je vois que le ministre est là. Je pense qu'il y a encore des progrès à faire au niveau de l'intégration d'un cet espace. C'est comme un peu de l'homme agréable francophone. Et au niveau de lui et moi, franchement, des progrès nous n'ont été faites. Mais aussi au niveau de ce qu'on appelle l'Oada, l'harmonisation des droits des affaires, ce qui est un exemple pour des pays autre qu'est francophone. Mais j'insiste franchement de ne pas se présenter trop si la tradition est linguistique. C'est peut-être parce que je suis en Rwanda, dans un pays qui bilingue et nous assumons cet bilinguisme. Et je crois que je rêverai un jour où tous les Africains peuvent être bilingues, autres langues ne pourront pas. Et je pense que ça sera bien pour nos enfants, nos grands enfants. Et dans tout le malin et partant de ce constat et de cet héritage, bien sûr, il y a eu plusieurs tentatives d'intégration de nos États et de nos économies, ce qui a donné les résultats de ce point de vue assez intéressant sur la gouvernance, au moins communautaire, avec l'Union économique, mon État ouestant fréquent, mais aussi avec la CDO, plan politique et la fréquence centrale. Malgré ces efforts, on a constaté que du point de vue du développement de l'investissement étranger, il y avait quand même assez de faiblesse. Et si on essaie d'examiner les raisons de ce alentissement dans l'investissement privé, c'est que quelque part, la gouvernance politique a joué un rôle déterminant, notamment sous son corollaire de climat des affaires, de l'envolement des affaires. Et une longévité trop forte au plan politique a entraîné des pratiques qui ont été dénoncées de corruption, de conquistion, qui n'ont pas été souvent des facteurs développant l'investissement. Il a fallu attendre la conférence de Bolle en les années 90 pour forcer un peu la marche vers la démocratie. Et c'est à la suite de la conférence de la Bolle qu'il y a eu ces fameuses conférences nationales qui ont permis un peu de débloquer en Afrique centrale. On a connu le Zahir, ce qui s'est passé avec les conférences nationales, au Congo, au Benin. Et cela a permis des changements et une ouverture qui a donné un peu un ballon d'oxygène, ce qui a permis aux pays africains des années 90, 2000, de reprendre un ballon et donc de poursuivre le trajectoire démocratique. Depuis quelques temps, on a noté aussi un retour un peu sous des formes plus diffuses, en fait, d'un monopartisme qui ne dit pas son nom. Et d'un blocage de la démocratie. Puisque la démocratie suppose l'alternance, la démocratie suppose des élections libres, transparentes et démocratiques, et elle suppose donc également la participation de tous. Ce qui, naturellement, va permettre aux investisseurs d'être rassurés sur le climat des affaires, sur la stabilité et donc ce qui pourrait garantir des investissements à l'antenne. Je pense qu'il y a tous là, mais aujourd'hui, avec ce vent de changement, avec ce qu'on appelait le printemps arabe qui commence, d'ailleurs, à souffler un peu sur le continent noir, je pense que les uns et les autres ont intérêt à jouer le jeu dans la démocratie et à permettre, en tout cas, l'expression libre des citoyens africains. Merci beaucoup, Monsieur Tano. Oui, merci. Alors, je pense que quand on, quand on, il y a des faits qui sont parlants, c'est ce que l'Afrique francophone aujourd'hui représente à peu près entre 19 et 20 % du GDP de l'Afrique subsaharienne. Donc, ça donne un peu une idée du poids relatif des économies de ces pays. Et je suis d'accord avec Donald qu'il faut éviter de diviser l'Afrique en langue, mais ceci étant comme le thème l'Afrique francophone, quand on va quand même rester un peu sur ce chapitre. Qu'est-ce qui caractérise une partie, une grande partie de nos économies, des économies de petites tailles, comme j'ai donné la taille du GDP en proportion. C'est également un environnement des affaires qui, comparé au reste de l'Afrique, est beaucoup moins favorable. Quand on regarde le classement dans le rapport du doing business que nous aimerons des pays francophones, on se rend compte qu'ils sont en grande partie dans le bas du tableau. Et le dernier aspect, c'est qu'on a des petites économies et un climat des affaires qui n'est pas le plus propice pour le secteur privé. En plus, on a une intégration régionale qui n'est pas optimale. On a des difficultés à voyager au sein de notre région. On a des difficultés à faire passer nos marchandises. Alors que, comme il a été dit, on a une union monétaire en Afrique de l'Ouest et en Afrique centrale. On a aussi un très faible taux de la participation du secteur bancaire dans le développement économique. Et là encore, c'est quelque chose qui est très particulier à notre région. Et puis, en dernier point qui, à mon avis, est un aspect fondamental, un point sur l'infrastructure. On a des niveaux d'infrastructure bien dans de ça, de ce qu'il nous faudrait pour nous développer. Et là, en fait, ça me permet de rebondir un petit peu sur. Au-delà même, c'est vrai que dans beaucoup de cas, on a eu, comme Jean-Louis l'a dit, une stabilité politique dans notre sous-région. Ceci étant, il y a eu des choix stratégiques qui ont été faits à cette époque, même en période de stabilité politique, qui n'ont pas été les meilleurs et qui ont des répercussions aujourd'hui sur le fait que le niveau d'infrastructure est trop faible. L'Afrique subsaharienne a une capacité énergétique équivalente à celle de l'Espagne. Et tant qu'on arrivera à ces niveaux de capacité énergétique, on n'arrivera pas à se développer. Merci beaucoup. Alors j'aimerais qu'on s'intéresse peut-être à des secteurs d'activité qui sont essentiels pour les populations. Commençons peut-être par l'agriculture. Et M.Bion, vous en êtes un fin connaisseur et un spécialiste. Quelles devraient être, selon vous, en matière agricole ? Et vous pouvez évidemment, chacun d'entre vous, choisir éventuellement un autre secteur, les infrastructures, l'énergie. Mais commençons peut-être par l'agriculture. Les priorités que les gouvernements d'Afrique francophone et d'Afrique au sens large devraient répondre pour enfin répondre aux besoins du continent. Un pays se développe quand il maîtrise son agriculture. Tous les pays développés ont un très faible pourcentage de leur population qui nourrit l'ensemble du reste de la population. En Afrique, ce n'est pas le cas encore. Et nous avons des agricultures qui ne sont pas compétitives. Nous sommes obligés de recourir fortement à l'importation pour des agricultures pour des besoins primaires. Donc il faut véritablement mettre l'accent sur l'agriculture. Mais ça passe aussi par des infrastructures, ça passe par la formation de l'éducation et rendre nos grandes filières compétitives. Je vous donne un exemple à Côte d'Ivoire, qui est le premier producteur mondial de cacao, n'est pas compétitive au point qu'il est plus facile de transformer le cacao à l'étranger, en Angleterre, aux États-Unis, en France, en Asie qu'en Côte d'Ivoire. Vous sortez la tonne de produits dérivés à 150 dollars en moyenne dans les pays développés pendant que vous la sortez à 350 dollars en Côte d'Ivoire. C'est le premier producteur mondial avec le produit à votre porte. Coup de facteur, vous êtes obligé d'importer tout ce qui est investissement en usine et tout. Donc vous n'êtes pas du tout compétitif. On doit travailler là-dessus. Je peux vous donner ces exemples dans l'huile de palme, dans le caoutchouc, partout. Vous allez vous rendre compte que nous ne sommes véritablement pas compétitifs. Si on veut arriver à maîtriser notre agriculture, il faut qu'on s'asseille et qu'on trouve des programmes de sauvegarde, de relance totale, de certaines activités et nous rendre compétitifs et autosuffisants en guillemets. C'est un choix. Et le politique n'a pas encore véritablement fait ce choix là. En tout cas, il ne travaille pas suffisamment en osmose avec le secteur privé pour arriver à rendre notre économie agricole avant-gardiste. Pourtant, le continent africain, pris dans son ensemble et même individuellement des pays comme le Nigeria, la Côte d'Ivoire, le Libérité, le Ghana pourraient être de véritables petites puissances agricoles. Nous avons des diversités climatiques et une capacité qui pourraient nous rendre exportateurs et compétitifs. Les pays asiatiques de même climat l'ont prouvé déjà. M. Kébérokar. Merci. Je crois que ce qu'il faut faire pour l'agricutile africaine c'est bien connu, deux éléments, mais pas vraiment critiques. Et primo, la dépendance de l'agricutile africaine à la pluviométrie, c'est l'élément principal. Sans régler cela et d'autres choses, on aurait des mal à suivre. Il y a l'expérience ici, qui travaille avec l'africaine sur l'agricutile, pour vous en dire. Moi, je pense que réduire la dépendance à la pluviométrie est capital. Deuxième élément qui me paraît important, c'est la diminution des pertes post-records. Parce que souvent, tout ce qui est produit en Afrique, on paye 40 à 40 % dont ce n'est pas la peine, franchement, d'augmenter la production si vous allez perdre 40 %. Alors, ce qu'il faut faire de ces infrastructures sur le fonctionnement du marché, c'est bien connu. Mais revenant à la spécificité de cet espace, comme dit M.Bion, il fait un moment où, en fait, la sous-évaluation de la monnaie CFA a causé des problèmes à l'agricutile, surtout des produits dont M.Bion connaît mieux que moi. Cela a été réglé. Cela a été réglé. Mais il y a aussi un problème de, comme on dit à l'anglais, overcorrection, la sous-correction. Il y avait les caisses de stabilisation qui marchaient. Il y avait les offices qui soutenaient l'agricutu qui ont été libéralisées à même temps que la dévaluation de la monnaie. Alors moi, j'ai l'impression que ça a été vraiment une surcorrection. Il y avait des choses à corriger à l'époque. Mais aujourd'hui, dans cet espace, il n'y a pas des institutions fortes qui existent pour soutenir l'agricutu. Alors, tout en évitant d'automber dans les rues du passé, il faut maintenant que les États s'organisent pour avoir des institutions qui soutiennent l'agricutu dans les différentes formules qui sont très bien connues. Et d'un élément, c'est le fonctionnement de marchés régionaux. De marchés régionaux. Aujourd'hui, les pays ont établi une bourse de produits agricoles. A Bijan, il y avait une bourse régionale de valeurs. Pourquoi pas une bourse de produits agricoles? On travaille nous à la banque. Et j'espère qu'avec la Côte d'Ivoire qui revienne, on pourra le faire aussi à l'inflexion centrale. Merci beaucoup, M. McKissal. Oui, je pense que nous avons un secteur fondamental pour l'économie de nos pays. D'abord parce qu'il impacte directement la croissance. Du fait d'abord de son impact sur le produit intérieur brut. L'agriculture utilisant aussi la plus grande main-d'oeuvre devrait intéresser davantage les pouvoirs publics. Mais l'agriculture africaine souffre avant tout d'un défaut d'investissement. Nous n'avons pas injecté assez d'argent pour avoir une production positive, une production en tout cas à la hauteur de nos espérances. Il s'y ajoute que l'Afrique déjà aujourd'hui représente plus de 60 % des terres arabes du monde, mais non cultivées, donc non valorisées. Il faut des investissements pour la valorisation de ces terres. Le président Cabaruc a raison de dire que tant que nous avons une agriculture pluvieuse, on ne peut pas sortir de ce cycle. Or, pour maîtriser la pluvieumétrie et aussi l'eau, qui est le premier facteur de l'agriculture, il faut une maîtrise de l'énergie, ce qui pose donc la problématique de l'énergie. On pourrait y revenir tout à l'heure puisque l'énergie de façon générale doit être le moteur de la croissance africaine. Mais l'agriculture africaine aussi, c'est l'abandon des paysans, l'abandon des systèmes de culture vivrière au profit des cultures de rente qui n'ont pas été soutenus, qui n'ont pas connu de subvention, du fait aussi de certaines exigences de partenaires au développement. Je crois que l'agriculture africaine doit être soutenue, puisque d'abord, elle nourrit énormément de monde, elle règle le problème de l'emploi en partie et il appartient au pouvoir public, aux États en tout cas, de donner à l'agriculture toute son importance en modernisant aussi le système. Puisque jusqu'à présent, en Afrique, les gens, ils ont une agriculture, j'allais dire, à la force humaine. Il n'y a pas de mécanisation, il n'y a pas de développement, n'est-ce pas, culturel, moderne. Les engrais sont produits en Afrique, mais pour enrichir d'autres terres. Donc, c'est toutes ces problématiques qu'il faudrait voir, voire aussi la problématique du financement agricole. Au Sénégal, par exemple, malgré cette absence de soutien de l'État, les producteurs arrivent quand même à produire et à la fin des récoltes, ils n'ont pas de capacité pour vendre les récoltes. Et ça, c'est l'aspect le plus odieux, si je puis dire. Non seulement le pays, c'est débrouillé pour produire, mais il n'y a pas de campagne de commercialisation, puisqu'on n'a pas pu réunir les sommes nécessaires. Et donc, c'est toutes ces problématiques qu'il faudrait étudier. Un dernier mot sur l'énergie. Je pense que l'énergie est un problème sur l'ensemble du continent, avec, bien sûr, des amplitudes plus fortes dans les pays non producteurs de pétrole, comme les nôtre. Mais il nous faut réfléchir à l'échelle africaine sur des solutions durables, puisque jusque-là, ce qui est préconisé dans nos états, avec de petits états de petites frontières, ce sont des productions thermiques qui ne peuvent pas être des sources de solutions durables, en tout cas nos économies. Je sais que hier, le débat a été posé sur le nucléaire. C'est un sujet qui fait peur. Mais si on interroge l'histoire aussi, toutes les régions du monde qui ont connu le développement, un moment donné, on fait recours à cette technologie, que ce soit l'Europe, l'Amérique. Aujourd'hui, l'Asie, et je pense que même l'Afrique du Sud, il ne faudrait pas qu'on interdise de façon absolue à l'Afrique de recourir à une technologie. Évidemment, si l'Afrique, à travers l'Union africaine, à travers en tout cas les états qui mettent la technologie et tout, peut étudier en tout cas des possibilités de développement et d'interconnexion. Parce que tant qu'on n'a pas une énergie à bon marché, on ne peut pas se développer ni s'industrialiser. Merci beaucoup, Monsieur Tano. En fait, le développement de l'Afrique va passer sur sa capacité à être compétitive dans un environnement qui est global d'aujourd'hui. Si on n'arrive pas à produire de façon compétitive, on ne va pas arriver à s'en sortir. Alors, on a plusieurs facteurs qui nous retardent. Et moi, j'étais allé un jour, j'ai rencontré le prince de Bézi que je lui ai dit. Vous savez, ça me fend le coeur de savoir que je viens de payer le premier producteur de cacao au monde et qu'on me dit que pour manger du bon chocolat, il faut venir chez vous. Et j'avais essayé d'étudier quand j'étais à l'école les raisons principales. Les raisons principales sont lesquelles. C'est que vous avez peut-être une matière première, mais après, vous avez tous les intrants que vous devez importer. Vous avez une capacité et des infrastructures de stockage ou des productions énergétiques qui ont un surcoût par rapport au reste du monde. Et une fois, quand bien même, vous auriez tout produit, qu'est-ce qui se passe ? Votre marché, il est où ? Il est allé ranger, il n'est même pas dans la sous-région. Donc, on est en train de combiner de plus en plus les difficultés pour nous d'être compétitifs. On arrivera à s'en sortir que si on arrive à favoriser l'intégration régionale, non pas simplement parce qu'on est tous des frères et qu'on est tous contents, mais parce que l'intégration régionale représente des marchés. Des marchés pour lesquels il est important que nous travaillons tous. Quand vous regardez même au sein de nos économies, au sein de nos gouvernements, il y a très peu de gouvernements qui ont un ministère de la coopération ou de l'intégration régionale. Et c'est dommage. Parce que pour moi, la Côte d'Ivoire ne arrivera à s'en sortir que si les autres pays de la sous-région se développent. Quand on regarde ce qui s'est passé en Europe, le développement des pays comme l'Espagne, le Portugal, a fait le bénéfice de la main de la France parce qu'ils ont trouvé en ça un marché. Et ensuite du reste de l'Europe. Si l'Europe essaye d'attirer de plus en plus des pays au sein de son Union, ce n'est pas pour un plus purement philanthropique, c'est parce qu'il y a un intérêt à cela et faire contrepoids aux autres économies mondiales. Et bien tant qu'on n'arrivera pas à avoir cette même logique en Afrique, en Afrique subsaharienne, ça ne marchera pas. Il ne faut pas s'attendre à ce que cela vienne des institutions de développement. Ce n'est pas le rôle des institutions, mais c'est le rôle de nos leaders de faire en sorte que nous travaillons au développement de l'Afrique, en développant nos propres marchés, en mettant en place des technologies qui sont adaptées à nos pays, tant au niveau de l'agriculture que des infrastructures, de telle manière à ce qu'on puisse être compétitif vis-à-vis des autres. Merci beaucoup. J'aimerais qu'on s'intéresse à trois points clés. Les infrastructures qui sont largement insuffisantes, insuffisant également les financements privés. La plupart des bourses sont petites, éclatées. Et l'intégration régionale, dont on a déjà un petit peu parlé, sur laquelle on peut revenir, pas suffisamment opérationnelle, en tout cas pas suffisamment utile au jour d'aujourd'hui. Monsieur Bion, peut-être les infos, celles qui vous paraissent la plus entre les infrastructures, les financements. Enfin, elle se l'a dit, c'est tout est lié. Bon, je laisserai les bailleurs de fond. Vous parliez des infrastructures tout à l'heure, parce que ce sont des programmes qui sont les leurs. Mais effectivement, nous avons besoin pour avoir des entreprises compétitives viables. Nous avons besoin d'infrastructures de qualité. Et aujourd'hui, nous ne les avons pas forcément. Ou alors quand elles sont en place, elles ne sont pas entretenues et elles finissent par être dégradées, ce qui est pire. Au niveau du financement privé, ce que l'on peut regretter, en tout cas dans la zone afrique de l'ouest francophone aujourd'hui, c'est le manque de financement long. Or, pour se développer, et même pour une entreprise pour qu'elles puissent être solides, il faut qu'elles reposent au départ et quand elles se renouvellent sur des financements longs. Nous n'avons que des financements à court terme, voire à très court terme, surtout dans un pays en crise comme la Côte d'Ivoire. J'ai trouvé dans le même métier, il s'agissait du caoutchouc, alors que nous sommes présents en Côte d'Ivoire, au Ghana, au Libéria, au Nigeria, au Ghana, un financement à 27 ans. Et en Côte d'Ivoire, le plus long que nous avions, c'était cinq ans. Cinq ans parce qu'on avait encore de bons chiffres. Donc ça vous montre quand même simplement la perception d'un pays qui a une stabilité, qui est le Ghana, et la Côte d'Ivoire qui rentrait en crise, parce que nous étions, vous parlez ça en 1999, qui rentrait en crise, on n'arrivait déjà pas à obtenir des financements à long terme. Or, tout projet de développement s'inscrit dans la durée. Et lorsque vous avez un financement à court terme, c'est un pari sur l'immédiat. Un financement à long terme, c'est un pari sur l'avenir. En même temps que l'on obtient des financements longs, on favorise, je dirais, la stabilité d'un pays. Merci beaucoup, Monsieur Kaberouka. Bon, le bailleur de fond. Trois points. Bon, bailleur de fond, l'optipité. Je voulais lier les deux points infrastructuraux avec le financement. Parce que tellement les besoins de l'Afrique pour l'infrastructure sont énormes, je ne vois pas le financement en public ou bailleur de fond, importants soins tels. Donc, il faut lier les deux. Alors, je voulais prendre l'exemple de l'énergie. Parce qu'à le potentiel du financement privé, il est énorme. Il est énorme. Nous, ils travaillent avec ces filles souvent. Mais ce que les États mettent en place, c'est l'environnement qui le permet. Donc, c'est les entreprises type compagnies évoirent de l'électricité ou compagnies similaires à ce pays-là, qui sont financièrement solides. C'est l'environnement des affaires qui le permet. Et là, avec des paténaux publics privés, il y a vraiment les moyens de financer avec les capitaux privés. Et là, nous, nous travaillons avec nos collègues. Donc, je voudrais encourager les gouvernements dans l'espace francophone de créer cet environnement et de créer cet framework de PPPs et qui permet le soudre de l'énergie d'attirer beaucoup de financement. Alors, deuxième point d'intégration régionale. Vous savez, on en parle depuis des années. Donc, on connaît tous l'importance et les principes. Mais je crois qu'on parle de l'intégration régionale avec des anciennes formules, des anciennes formules. Donc, les barrières physiques, les barrières non-physiques, on les connaît. Mais je donne souvent l'exemple de l'espace Schengen ou même s'il y a des difficultés judiciaires à cause des migrants, ou en Afrique, moi, avec un visa sur l'Italie, je peux voir si l'ensemble Schengen, ça ne coûte pas l'argent, c'est la volonté politique. Donc, on a seulement beaucoup de nos espaces. Il n'y a pas donc la liberté de mouvement. Même cette volonté politique d'installer un espace de circulation pour les hommes d'affaires n'est pas là. Imaginez-vous, je ne sais pas comment ça fonctionne en Afrique de l'Ouest. S'il y a un ambassade du Togo dans un pays disons l'Allemagne, dont c'est un allemand homme d'affaires à un visare de cet ambassade, il pourrait circuler librement à tous l'ensemble les francophones. Ça coûte pas l'argent, mais pour les hommes d'affaires, c'est vraiment quelque chose de très important. Donc, l'intégration, oui, il faut qu'on fait des routes qu'on lève les barrières physiques et non-physiques, mais il faut aussi qu'il y ait la volonté politique qui s'ajoute, parce que là, vous voyez en Afrique orientale, donc chez moi. En Afrique de l'Ouest, l'intégration de trois pays, l'Uganda, la Tanzanie et l'Oquenya, dans les années 70 était plus avancée que l'Union européenne, plus avancée de toute la forme. Aujourd'hui, il commence à zéro pour reconstruire ce qu'il c'est déjà. Je pense qu'il faut qu'on y travaille mais avec des formules nouvelles. Merci beaucoup, monsieur Makissal. Je vous remercie. Je pense qu'il est intéressant de lire, effectivement, la question des infrastructures à celles du financement. Mais le problème que nous avons, c'est que nous avons un besoin énorme d'infrastructures en Afrique, à tout point de vue. L'autre question qu'il faudrait se poser, c'est quelle infrastructure pour le développement? Parce qu'il y a infrastructure et infrastructure. Aujourd'hui, l'Afrique a-t-elle besoin plus d'autoroute de Corniche que d'infrastructures pour l'évacuation de production agricole avec un maillage national pour pouvoir justement permettre l'écoulement de production agricole mais aussi la mobilité des citoyens et des marchandises. Donc, il y a déjà cette nécessité de définir un ordre de priorité qui soit conséquent par rapport aux besoins réels de l'économie. Ensuite, les infrastructures, c'est aussi tout le lit de la corruption. Ça peut être donc un panier à crabe. Il faudrait développer les infrastructures, mais au même moment, il faudrait promouvoir un climat favorable des affaires à travers d'abord une amélioration de la commande publique. Parce que si nous devons en Afrique construire un kilomètre de routes qui coûtent 10 fois plus son prix en Europe ou ailleurs, il va de soi que ce choix d'infrastructures ne sera pas un choix de développement. Donc, il faudrait des mesures d'accompagnement qui vont aider l'Afrique à faire des choix d'infrastructures cohérents mais également dans le cadre d'un climat des affaires améliorés, ce qui, naturellement, va développer d'ailleurs les partenariats publics privés. Au Sénégal, il y a eu une expérience intéressante de partenariats publics privés dans le domaine de l'autoroute, actuellement en construction et dans le domaine aussi de l'énergie. Il y a des améliorations à faire. Mais je crois que c'est là une des indications pour lever les financements privés puisque le seul financement public ne saurait jamais, en tout cas, régler la question des besoins en infrastructure africaine. Sur l'intégration, un mot, je pense qu'en Afrique de l'Ouest, il y a eu quand même des chemins assez avancés du point de vue de l'intégration. Nous avons au Séné de l'Asie et de l'AO, c'est déjà un passeport unique, le passeport de l'Asie et de l'AO. Nous avons le transport régional inter-état avec la libre circulation de personnes et des biens dans l'espace de l'Asie et de l'AO. Mais il demeure des barrières réelles puisque si vous prenez l'exemple du corridor entre Dakar et Bamoko, un camion, il suffit 50 contrôles sur 1000 km. Evidemment, la corruption aussi avec les différents barrages fait que sur chaque transport, il faut que le chauffeur amène 200 000 fans qui va donner un compact-chiche pendant le trajet. Donc ce sont les mesures qu'il faut prendre énergique pour véritablement créer des effets bénéfiques de notre intégration et aussi travailler à rendre plus performante nos organismes. Et pour cela, il faut que les états soient moins impliqués dans le choix forcément des leaders de ces organismes. Je pense que, comme dans certains organismes, il faudrait faire appel à des concours ou tout au moins que les états puissent proposer trois voire quatre candidatures parce que là aussi, le choix des hommes influe beaucoup sur le fonctionnement des institutions. Voilà ce que je voulais détruire rapidement là-dessus. Merci, monsieur Danot. Oui, alors ? Je voudrais passer un peu de l'agriculture à l'infrastructure et puis peut-être terminer sur le financement qui est un des éléments que vous avez parlé. Quand on parle d'agriculture, on se ramène encore à l'infrastructure. Le taux de perte des produits agricoles africains, c'est-à-dire qui tombent et qui pourrissent ou qui ne peuvent pas être utilisés parce qu'ils n'arrivent pas à être collectés et relativement important. Je crois qu'il est supérieur à 25%. Tant qu'on n'aura pas des infrastructures qui permettent de transporter le stockage de certains de nos produits, il va être très difficile à notre agriculture de se développer et ensuite de transformer les produits. Pourquoi je parle avec mon collègue Donald Caberuc, on se bat pour l'intégration régionale ? C'est parce que certaines solutions ne peuvent être que régionales. On a des pays dans la sous-région qui ont 2-3 millions d'habitants. À partir de ce moment-là, vous ne pouvez pas bâtir un coût énergétique qui soit compétitif avec un pays comme la Chine. Je ne rentre même pas dans l'option du nucléaire, mais même si on reste dans les options du charbon, de l'hydraulique, il est très difficile d'être compétitif tant que vous n'avez pas des économies d'échelle. Donc ça, à mon avis, c'est quelque chose qui est fondamental et ça revient toujours sur de questions fondamentales. La première, c'est le leadership de nos dirigeants et de leurs décisions d'aller vers l'intégration régionale. L'intégration régionale, ça nécessite des sacrifices. Ça nécessite que j'utilise certains de mes ressources pour développer l'économie d'un marché qui est à côté du mien de telle manière à ce qu'il s'élève et qu'il devienne un marché pour moi dans le futur. C'est également le renforcement du rôle de nos institutions. On a des institutions de développement, des institutions qui sont censées faciliter l'intégration régionale. Et quand on regarde des fois ce qui s'y passe, c'est plus des fois des tremplins pour un avenir politique que réellement un désir fort de travailler sur le sujet qui est celui de l'institution. Donc le renforcement du rôle de ces institutions, en mon avis, est très important. Ensuite, quand on arrive à se demander pourquoi, comme Jean-Louis l'a dit, on est dans une région où on a des dépôts à court terme, qui sont forts, certaines des régions, par exemple, de la SEMAC dans laquelle il y a une surliquilité, notamment à cause des ressources énormes de l'économie batteriale. Pourtant, on n'arrive pas à trouver des ressources à long terme. Pourquoi ? Parce qu'il y a des instruments financiers qui ne sont pas en place. Il y a un système de pension qui ne permet pas non plus de voir des prévisions à long terme. Et en dernier élément, et ça, ça affecte le financement des infrastructures et des entreprises à long terme, qui est la perception et la vision à long terme des marchés dans lesquels on investit. Si le secteur privé, une chose qu'il n'aime pas, il peut prendre certains risques commerciaux, mais la non visibilité à moyen et long terme, c'est quelque chose que l'investisseur n'aime pas. Et quand il a un choix entre investir en Europe de l'Est, en Amérique latine, en Asie ou en Afrique, s'il n'a pas de visibilité à moyen et long terme, il va ailleurs. Malgré le fait que le retour sur investissement sur le continent est excellent. Moi, je peux vous dire qu'au niveau de la société financière internationale, l'Afrique a une rentabilité presque équivalente à la première région qui est pour nous, l'Amérique latine. Nous sommes dans une région pour laquelle nous nous faisons de bonnes affaires et avons de bons bénéfices. Le dernier aspect, je pense, au niveau de l'agriculture que je voulais, c'est de parler également du renforcement des capacités et de permettre à nos planteurs aussi d'avoir accès à un minimum d'éducation qui leur permette d'améliorer leur technique de production. Et il ne faut pas sous-estimer ce facteur. Je suis allé dans le cadre de mes fonctions en Inde, voire un de nos clients qui fait des systèmes d'irrigation aux gouttes à gouttes, qui intègrent à la fois l'irrigation aux gouttes à gouttes et l'utilisation d'engrais. Donc vous avez de l'eau qui est pompée par un système d'irrigation et qui est rejoint par l'utilisation des engrais qui est donc déposée aux gouttes à gouttes. Ça a permis dans certains cas de doubler le rendement des planteurs. Alors quand vous avez ce type de possibilité, ne pas les mettre en place, c'est dommage. J'ai discuté avec un producteur dans le domaine du cacao qui a expliqué que, par exemple, faire de l'élagage de nos plans de cacao en Côte d'Ivoire permettrait d'accroître les rendements de l'ordre entre 15 et 20%. C'est une technique d'élagage. On ne parle pas vraiment des techniques extraordinaires. Donc quelque part aussi, assimiler et encadrer nos planteurs pour améliorer leurs techniques de production me paraît important. Et dans le dernier élément, et ça encore une fois, bon, je fais partie de ce lot-là, c'est que le système bancaire dans notre sous-région ne joue pas son rôle de financement de l'économie. Pourquoi ? Parce qu'ils ont des dépôts qu'ils rémunèrent très peu. Et ensuite, ils ont nos états qui empruntent à des taux qui leur donnent un coussin tel qu'ils empruntent pratiquement sans risque. Donc à partir de ce fait, pourquoi prendre le risque de prêter à la CIFCA, qui pourtant est l'une des plus belles entreprises, je pense, dans l'Afrique de l'Ouest. Et ça, ce n'est pas normal. Donc il faut également de l'intervention, je pense, de nos leaders de telle manière à pousser le secteur bancaire 1 à plus de concurrence, 2, à leur faire jouer un rôle dans le développement de nos économies. Merci. La comparaison avec l'Asie est-elle pertinente à propos de l'Afrique quand on prend par exemple des pays comme le Vietnam ou la Corée du Sud, qui avaient des niveaux de développement quasi similaires, qui ont eu des régimes aussi autoritaires. On s'aperçoit que le chemin qui a été parcouru depuis dans ces pays-là est allé beaucoup plus loin. Monsieur Bion. Moi, j'aime bien cet exemple, parce que je le donne souvent par rapport à la Côte d'Ivoire. Il faut savoir que jusqu'en 1980, on était en avance sur ces pays, nous. Et puis, pour diverses raisons qu'on a déjà évoquées, on a fait machine arrière. Mais il y a plus d'osmos entre le monde politique que le monde économique dans les pays asiatiques, que ce soit Singapore, que ce soit la Corée du Sud, aujourd'hui le Vietnam, le Cambodia ou la Malaisie. Ils travaillent véritablement ensemble pour améliorer leur développement économique. Et toutes les questions de compétitivité sont constamment sur la table. Je vais vous donner un exemple. La Côte d'Ivoire est un gros producteur d'Ananas. Et nous avions, jusqu'au milieu des années 80, la deuxième usine de transformation d'Ananas. En Côte d'Ivoire, nous étions deuxième derrière Hawaii, donc les États-Unis. La Thaïlande est un pays qui est produit de l'Ananas aussi et qui est venu visiter la Côte d'Ivoire et qui est repartie, l'équipe est repartie chez elle, en Thaïlande. Et ils se sont mis en deçà de tous les critères ivoiriennes de fiscalité et tout ça. Et en trois ans, notre usine a disparu. Nous étions, quand je vous parle de cette usine, elle transformait, elle déclinait l'Ananas en 15 produits différents entre le jus, l'Ananas en rondelle, elle vendait même des brevets. Vous avez certainement vu dans des boîtes d'Ananas avec un creux au milieu, c'était de la salsie en Côte d'Ivoire. Et la Côte d'Ivoire n'a pas su répondre aux besoins de compétitivité que lui demandait aujourd'hui l'économie globale. Donc ainsi de suite, nous avons vu un certain nombre d'entreprises disparaître. On avait des usines de montage automobile, usines de montage électronique, de téléviseurs et au début de l'informatique. On avait une des premières entreprises maritimes du continent avec les premiers équipages entièrement ivoirien. Et tout ça a disparu, mais c'était la question de compétitivité. Alors oui, on peut donner un exemple entre ces pays-là et les nôtres, d'autant que quand je vous ai donné l'exemple du cacao, eux sont aujourd'hui compétitifs dans la transformation du cacao alors qu'ils en produisent moins que nous. Et pareil pour d'autres produits. Monsieur Camerucar. Merci. Vous savez, on a dit beaucoup de choses sur cette comparaison afrique et asie. Moi quand je suis arrivé pour mes fois, ce qui m'avait frappé toujours, sur le niveau de la consommation du riz vietnamien ou thailandais, alors que l'Afrique de l'Ouest est capable de produire du riz. Mais il y avait donc des factures monétaires et autres qui faisaient que donc les consommateurs ouest-africains financiers à l'agriculture vietnamienne. Mais là, il y avait donc des leçons à tirer, ça a été fait. Bien à pourquoi l'Asie a fait des progrès que l'Afrique n'a pas fait. Il y a tellement de théories là-dessus et moi je l'ai fait. Mais vous voyez, récemment, pendant le semaine du G20 à Seoul, on a sorti ce qu'on appelle le consensus de Seoul. Ce qui signifie que si le chemin de développement est tellement de route à suivre les nonisiennes, le Brésil, la Corée du Sud, il y a tellement de expériences aujourd'hui et celui que l'on pétirait des réçons. Maintenant, ce qu'est le marché en Asie, ce qu'est le marché en Afrique, beaucoup des expériences disent que c'est le rôle de la nature de l'État. Donc on peut disserter là-dessus pendant des semaines, je ne vais pas le faire. Mais moi ce qui m'intéresse aujourd'hui, c'est vraiment comparer l'Afrique de aujourd'hui, ce qu'il a été, ce qu'il est capable d'être. Comparer la Corée du voie d'aujourd'hui et la Corée du voie d'il y a 20 ans. Ce n'est même pas l'appel de comparer avec le Vietnam ou la Corée du Sud. La Corée du voie vient de perdre de placement deux décennies dans un combat politique, comprenez que ce n'est même pas une comparaison de la Corée du voie et la Corée du Sud, c'est la Corée du voie d'aujourd'hui et la Corée du voie d'il y a 20 ans. Prener un pays voisin ici de l'Afrique du Sud au Nord qui lui, il y a 20 ans, il était même en avance si certains pays asiatiques ou brésilien. Il vient d'opére de quasiment deux décennies dans un combat politique et qui a coûté cher. Donc moi je crois que au lieu de se fixer cet schéma, est-ce qu'on peut répliquer le modèle du Singapore, de la Corée du Sud ? C'est de bonnes lessons. Mais sur le continent africain lui-même, il y a des excellentes expériences et bon et mauvaises. Et je compare toujours le Cap Verre et la Guiné-Bissau, le pays de l'Ogomèche. Le Cap Verre et la Guiné-Bissau étaient le même pays avant l'indépendance, le même pays, le même combat de l'indépendance. Aujourd'hui la Guiné-Bissau, excusez-moi Paolo, c'est pratiquement un état en faillite, mais il a tout là-bas. Et le Cap Verre, il vient de passer d'un état pauvre à un état de moins revenu. On met en nous, chez nous là-bas mondial, on vient donc de monter le Cap Verre. Et pourquoi ? Au Cap Verre, il n'y a rien. Même là, il doit faire la désalignisation. Et au Cap Verre. Je dis souvent que quand vous y arrivez, c'est comme, mais allez, c'est la Lune. Il n'y a rien, il y a le Sable et tout. Mais là, le niveau de vie de Cap Verre est monté, au niveau des pays de moins revenu, et au Guiné-Bissau, c'est l'inverse. Alors pourquoi il y a ainsi l'explication ? Merci, monsieur Maquissale. Très bien. Je crois que, prenant le relais du Président l'explication, c'est que c'est la bonne gouvernance qui a été érigée en modèle au Cap Verre. Il y a eu énormément d'efforts qui ont été fait depuis maintenant bientôt une décennie sur le climat des affaires au Cap Verre. Et pour en revenir au sujet, je pense que c'est vrai que l'Asie a fait un bon spectaculaire. Aux années 60, au début des indépendances, beaucoup de pays africains étaient en avance sur la plupart des tigres asiatiques. Et par la suite, bien entendu, l'Afrique, avec ses différents chapitres des années 60, des années 70, avec les coûts d'État qui ont aussi beaucoup déstabilisé le continent, je pense que l'Afrique a dormi un peu sur ces louris. Donc la comparaison, elle peut être faite, mais comme l'a dit aussi Kaburukah, je pense qu'on peut comparer déjà nos pays entre eux et comprendre que l'Afrique de 2011 pourrait évoluer très favorablement vers 2022, 2025, vers un continent en pleine croissance, un continent qui va compter dans le commerce mondial, qui va compter dans les échanges et qui, véritablement, sera un continent en développement. Et pour cela, je pense qu'il y a une question fondamentale autour de laquelle on tourne. Il faudrait améliorer les gouvernances dans nos pays. C'est la clé du système. Puisque tant que nous n'avons pas des systèmes politiques performants, l'économie ne pourra pas suivre. Donc il faudrait aider l'Afrique à avancer dans cette gouvernance, dans les transitions, dans les élections libres transparentes et surtout dans la limitation aussi des mandats. De sorte que progressivement, il y aura des changements de générations à la tête des États, sachant aussi la durée du temps, celui qui aura l'opportunité de diriger fera tout pour que, dans son intervalle de temps, qu'il puisse faire avancer son pays. Je pense que c'est la clé du système. Il faut des institutions fortes, il faut une démocratisation, il faut améliorer la gouvernance, c'est ça la clé. L'Afrique a la main-d'oeuvre, elle a les ressources naturelles, elle a également les intellectuels, quoi qu'on dise. Donc il faut l'aider à développer la gouvernance. En ce moment, les financements seront là et je pense que les conditions seront réunies pour le décollage économique de notre continent. Merci, Monsieur Tannot. Alors, Singapour a pris son indépendance en même temps que les Nigeriens. Et au moment où Singapour a pris son indépendance, si on devait mettre les paris sur le pays qui allait avoir la plus forte croissance ou le meilleur développement, je ne suis pas combien de personnes dans cette salle auraient gagné leur pari. Vous regardez aussi ces dernières années, l'évolution qui a eu et la réduction de la pauvreté dans des pays comme la Chine. Et vous regardez même en proportion la réduction de la pauvreté de la Chine par rapport à la même période à l'Inde. Et vous vous rendez compte que la notion d'une certaine fa… Il y a deux éléments qui sont importants. Un, la gouvernance. Quand on regarde Singapour, il est clair, en prenant même l'exemple du caver, il est clair que sans bonne gouvernance, il est très difficile de se développer. Quel que soit les ressources d'un pays. On n'a pas besoin d'arrêter sur l'Afrique, mais on peut aller même en Amérique latine. On regarde certains pays, quand on regarde les ressources qui sont… qu'on sait pays, qu'on regarde leurs gestions et on se rend compte qu'une mauvaise gestion ne permet pas un bon développement de ces ressources. Donc il y a cela. Mais, et sans être critique ou en vouloir lancer un débat, on peut regarder aussi à quel niveau, dans certains cas, certains régimes plus ou moins autoritaires ont permis, quand la direction est bonne, de lancer des économies sur une voie qui a permis à long terme un meilleur développement. Il y a eu certains cas en Amérique latine, il y a eu des cas en Asie. Donc il ne s'agit pas non plus que les gens pensent que je préconise que les dictatures ne sont pas du tout, bien au contraire. Ceci étant, il est très important qu'au niveau du leadership dans notre sous-région, la bonne gouvernance soit prônée et qu'elle soit prônée de façon très rigoureuse. Sans cela, on n'arrivera pas à se développer. Quel que soit les ressources que l'on a. Je ne sais pas qu'au plus qu'il y a russi, les régimes autoritaires, parce que moi, j'habite à Tunis. Je pense que les Tunisiennes ont dit quelque chose. Je ne sais pas encore une fois, je précise que le but n'était pas de dire qu'il faut un régime autoritaire, mais par contre, il faut de l'autorité dans la bonne gouvernance. L'autoritarisme n'a pas toujours empêché la bonne gouvernance, notamment en Asie, dans certains pays d'Asie. C'est à double tranchant. J'aimerais que nous concluions maintenant ce débat par un mot de chacun d'entre vous sur votre vision de l'avenir de l'Afrique francophone et qu'on laisse un petit peu de temps à l'issue de vos conclusions sur les questions qui peuvent émaner du public. Monsieur Billon. Il y a juste un point qu'on n'a pas évoqué. C'est l'éducation et la formation. On parlait de la comparaison. Tout à l'heure, c'est ce qui m'intéressait dans la comparaison avec l'Asie. C'est par exemple le nombre d'universités, etc. Monsieur Billon. C'est très simple. Quand j'ai visité la Corée du Sud, ils ont presque une centaine d'universités et la Côte d'Ivoire a la même université depuis le début des années 70. Donc très clairement, une université construite pour 6000 étudiants aujourd'hui en reçoit 70 000 et un étudiant qui a odiné donc à 900 km d'habitant pour avoir une éducation supérieure doit se rendre ambigeant. Ça ne peut pas fonctionner. Donc forcément, il faut qu'on améliore notre système éducatif et c'est le plus gros chantier que nous avons parce que c'est celui qui assure la formation de ceux qui devront assurer la pérennité et la gestion des entreprises de demain. Donc c'est important. Maintenant, sur l'avenir de l'Afrique francophone, c'est le même que l'ensemble de l'Afrique. On ne peut pas se soustraire à cela. Je suis très confiant en ce qui concerne notre zone africaine. Comme a dit Monsieur Kaberouka, Monsieur Makissal, le printemps arabe est en train de souffler sur nos pays et nous devons aller vers plus de démocratie pour pouvoir programmer et assumer notre développement futur. Les grands défis seront la maîtrise de l'énergie, la maîtrise de l'eau, s'attaquer aux problématiques de changement climatique, réduire la pauvreté et bien sûr, un sujet peut-être plus politique et la sécurité au niveau du continent. Nous avons une nouvelle donne qui intervient avec du terrorisme à grande échelle sur le continent africain. Et là, si on veut assurer notre sabbillité et notre développement, il faut qu'on sache aussi combiner sécurité et développement. Ce sont les sujets d'avenir et l'Afrique ne peut pas se soustraire à cela. Les problèmes d'environnement, nous devons nous préparer à un développement certain de la future zone des enjeux économiques mondiaux. Monsieur Kaberoka. Bon, merci. Il y a un sujet qu'on n'a pas évoqué aujourd'hui parce qu'il est sensible ou compliqué. C'est la gestion de l'attachement de la zone à l'éros. Donc, comment gérer cette réaction de façon qui maximise les avantages et minimise les inconvénients. Mais on peut l'emparer notre jour. Alors, trois éléments clés pour moi pour la zone et pour l'Afrique en général priement éviter les rêvers. Parce que tous les pays préfèrent des progrès, mais comme on l'a vu dans le cadre de Zimbabwe de la Côte d'Ivoire et de Brucekoma, il y a quelque chose qui arrive et puis le pays perd une décennie de décennies. Donc il faut que les progrès faites des progrès. Deuxième élément, je crois que ce qu'il faut interpréter la gouvernance de façon intelligente. Comme dit Thierry, on ne va pas copier les modèles démocratiques de la Scandinavie, mais les Africains demandent de mieux être gouvernés aujourd'hui. Ils ont accès à tout, surtout la jeunesse. Ils ont des aspirations, il faudrait respecter. Ce n'est pas la même chose comme importer les modèles démocratiques, mais il faut donner les chances à nos populations d'être mieux gouvernées. Et cela n'est pas la même chose comme les élections, parce qu'il y a des élections qui conduisent aux crises. Donc je pense qu'on a trop confondu l'élection de la démocratie. Et moi je parle beaucoup ici de l'institution forte qui respecte les aspirations du peuple africain. Donc ce n'est pas comme une fétiche, mais vous avez tous appris qu'on a cité la Chine et une fédération, je pense, l'obrise d'une fédération, l'un des fédérations, donc l'espace économique qui permet les décisions, la diversité et de s'exprimer. Donc il faut qu'on avance plus rapidement dans cette intégration régionale entre les régions plus qu'on a fait depuis des années. Et j'insiste beaucoup l'intégration entre les pays francophones parce que là en Afrique de l'Ouest c'est le Nigerais qui est le monté de la région. Donc il faut que cette intégration soit effective entre les pays de l'espace francophone mais aussi avec les voisins et dans toute région du continent. Voilà. M. McKissal. Merci beaucoup. Je pense que nous devons être optimistes pour l'avenir de l'Afrique. C'est extrêmement important que nous ayons une vision positive de l'avenir puisque sinon nous serons toujours sous l'influence de l'afro-pécimisme. Heureusement d'ailleurs qui perd du terrain. Donc avoir une vision positive de l'avenir c'est croire en capacité en tant qu'africain à redresser la situation et à tirer avantage de facteurs dont l'Afrique peut se prévaloir. D'abord c'est sa population jeune qu'il faudrait former et former ça veut dire qu'il faut non seulement enseigner mais il faut également donner de la formation professionnelle. Puisque nous avons dans la plupart de nos universités si je prends l'exemple de l'université de Dakar qui fut 18e université française aux années 60 aujourd'hui qui a la 3300e place des universités mondiales. Vous voyez le recul. Il faudrait améliorer les curricula c'est-à-dire les modules de formation nous avons beaucoup trop de littéraires dans nos universités sans adéquation la littérature est le fondamental je ne suis pas contre mais il faudrait quand même qu'on améliore on ne peut pas avoir dans une université une faculté de lettre un seul qui fait 50 000 étudiants qui vont faire des enseignements généraux après seront sur le marché de l'emploi sans qualification aucune. Donc l'éducation la formation, la santé ce sont des secteurs transversaux sur lesquels l'Afrique peut travailler ensemble à l'échelle du continent avec évidemment des amplitudes plus fortes à l'échelle des organismes régionaux mais il faut également attaquer la question de la maîtrise de l'eau la question de l'énergie je crois que c'est des questions aussi transversales et des infrastructures qui vont aider le développement de l'Afrique mais le tout on revient au point de départ ne peut être fait sans une gouvernance alors la gouvernance c'est aussi une représentation légitime de population par une élite par des pouvoirs publics et le seul mode connu jusque là ce sont les élections donc on ne peut pas non plus évacuer la question des élections c'est le seul procédé qui permet sauf si nous sommes dans des monarchies ou je pense que notre aspiration c'est la démocratie, c'est la République donc le seul mode de représentation ce sont les élections il faut qu'elles soient transparentes et démocratiques pour que les pouvoirs issus de ces élections soient des pouvoirs qui ont la capacité justement de gouverner qui ont l'autorité pour gouverner mais dans le sens des intérêts des populations merci beaucoup monsieur Tano alors moi quand il s'agit de ma propre personne je tends à être quelqu'un de très pessimiste donc il y a différentes théories le maximum, le maximum moi c'est en général en ce qui me concerne je prends la décision par rapport au risque maximum par contre quand il s'agit de l'Afrique c'est l'inverse je suis très optimiste d'abord un j'y travaille et si je ne suis pas optimiste je pense que je vais me taper la tête contre les murs j'ai pris la décision pour ma propre santé d'être optimiste mais j'ai plusieurs raisons aussi de l'être d'une façon générale quand on regarde les biens satisfaires sur ce continent aujourd'hui dans les années à venir ils sont énormes mais donc si vous voulez la capacité d'élever et de réduire la pauvreté ça se traduire de façon considérable par une croissance économique elle est inéluctable ensuite on reste un continent qui regorge de ressources naturelles et par rapport à cela il va falloir à un moment que elles puissent être utilisées quand elles vont être utilisées avec de la bonne gouvernance elles vont produire des résultats il y a une opportunité grandiose aussi avec la réduction de la dette dont on bénéficiait la plupart de ces états si cette réduction de dette se traduit par des investissements productifs ou qui vont permettre à l'économie de se développer il y a là une opportunité très grande mais je voudrais conclure quand même sur une chose parce que très souvent on a ce sentiment en Afrique et dans notre sous-région de dire oui on va se sentir mais il faut que les autres nous aident alors moi je viens d'une toute autre école et je vais être très clair M. Obama il y a eu pour défendre les intérêts des américains et des français s'ils font, ils nous aident dans notre développement dans certains par rapport à, dans certains cas, l'immigration dans ces pays mais le jour où ils auront à faire un choix entre les américains ou les français et les africains ils feront le choix pour lequel ils ont été élus donc l'Afrique ne se développera la Côte d'Ivoire ne se développera que si nous-mêmes africains on prend en charge et sans cela je veux dire toujours compter sur les autres, les institutions sont là pour nous soutenir mais la décision et les décisions de développement sont les nôtres et là je pense que c'est quelque chose qu'il faut que l'on prenne de plus en plus son considération et que nos leaders prennent en considération merci beaucoup on a un petit peu empiété sur le temps y a-t-il des questions pour nos invités ? parce qu'il y a des micros oui on va vous donner un micro si vous pouvez vous présenter rapidement je m'appelle Thomas Chine je suis le correspondant pour l'Afrique dans un grand quotidien allemand qui s'appelle Frank Fotoreigman juste une question brève pour monsieur Bion si vous permettez est-ce que le climat économique en Côte d'Ivoire est-ce qu'il va changer, est-ce qu'il va s'améliorer avec le nouveau gouvernement que vous avez ? j'espère que oui et je pense qu'il va changer nous étions sous un régime qui avait connu de grosses dérives et aujourd'hui nous avons un président qui a la compétence l'expérience et le défi pour ramener en Côte d'Ivoire un environnement favorable aux affaires et nous devons le rendre encore plus favorable parce que nous avons pris beaucoup plus trop de retard ces 15 voire ces 20 dernières années il faut rendre la Côte d'Ivoire attractive et la rendre attractive pas seulement par rapport à la sous-région ouest africaine mais même plus attractive que certains pays d'Asie du Sud-Est ou d'Amérique latine et là ce potentiel-là on en a besoin pour repartir parce qu'une vraie stabilité politique passera par une croissance économique si on connaît une croissance économique ce sera difficile de mobiliser des jeunes pour faire la guerre et plus facile pour faire la paix merci une question ici au premier an je fais dans l'ordre de demande monsieur qui est debout et après on viendra vers vous monsieur merci Jérôme il est président de l'État général de CAC c'est une structure un conseil, un stratégie un audit c'est pas une question je dirais c'est un voie moi je crois que l'Afrique francophone est normalement a besoin d'un ajustement culturel je dirais on est encore dans une perspective de rente on a une rente au niveau du management on a parlé de la gouvernance on a une rente au niveau de l'agriculture et si nos paysans ne font plus l'effort qu'ils avaient fait dans les années 60 jusqu'à 80 c'est parce qu'il n'y a plus de corrélation entre l'effort de production et le revenu qu'ils tirent de là moi je crois que pour nos gouvernants de demain il faudrait que la jeunesse puisse avoir cette culture de l'effort du travail et de la contrepartie de cet effort qui est la rémunération si on ne fait pas ce lien là et si on reste dans la rente pour la rente on aura toujours la problème qu'on a je vous remercie merci beaucoup monsieur dernière question je craque si vous avez qui une réponse ? Si il veut répondre, non. Double réponse. Let me respond in English, okay? Since you have the... Look, at the end of the day, this is, you know, it's a question of leadership and governance. This is, you know, who's going to... It's a decision from the government to be transparent about, you know, how its budget is being allocated and how the spending is made. There's more and more some requirements of transparency even from the donors' community, which is, you know, for example, posting in a school the budget that has been allocated by the government on paper to this school so that parents could come and visit the school and see exactly how much, in theory, the school is supposed to receive from the government. So, I mean, there's, again, it comes back to who has to do this. So, if you ask the question, can we make some progress? Well, I hope that, you know, what's happening in North Africa is a much better indication of the weight they carry when they cast a vote in order to elect people that indeed would implement this kind of transparency in the way we're managing public resources. Merci beaucoup. Merci à tous d'avoir assisté à ce débat. Je suis désolé, on est obligé de clore, il est midi. Et puis, bonne suite de World Economic Forum.