 Kanaloğun üçün efrində yayımlanan müdafiə xəkti və ilişində bu dəfəki qonaqlar hazırda həbstə olan ilkin Süleymanovun ailəsi və vəkillər olub. Vəkil, əlibə Barızaev, Nərimin Güliyəvaya ayıda olduğu bildirlən cəsədlə bağlıdanışar kən deyib ki, Nərimin Güliyəvaya ayıda olduğu bildirlən meyidlə Güliyəvanın boy fəqlər olub. Bundan əlavə valdiyinləri Güliyəvanın alt və üst çənəsində ümriqdə iki dişinin olmadığını qeyd ediblər. Lakin, cəsədə baxış zamanı onun bir diş olub. Vəkil qeyd edir ki, bundan əlavə Güliyəvanın valdiyinləri və qohumları cəsədə baxış keçirməyə maraqlar olub. Sonuncu mülahizə olsa da digərləri faktı. Və bunlar, cəsədin Nərimin Güliyəvaya ayıda olmadığını göstərir deyə vəkil vurguyub. Ümrətlə, bu meydin Nərimin Güliyəvaya ayıda olmaması ilə bağlı sual qeyd edir deyiz. Ümrətlə, məsələ ilə bağlıdırəm, fikirimi bildirəm. Biz burada ehtimallara mülazələrə sökəmdik, yəni, bu fikirirəl süləmdə. Qangrət, fəqlər əsaslanıq. Bu fəqlara ki, üstün tə qorbanı özü qoydur da, o fəqlara. Amma ona, o fərqlərə, o ziddiyətlərə nasibət bildirmeyib, aynəmdür, gətələyib, o ziddiyətlərə, onda aldırmayib. Oradan biri ondan ibarət ki, zəbəl məlləm, qorbanı özünün şəqədə biri qanla bağlı, fərqliklər, qan gruppiyla bağlı. Yəni, bu, hər ki, faktı, üstün tə qorbanı qoydur da. Üç materiallarında Nərimin Güliyəvə özünün qan gruppiyla bağlı məlumaklar da var. Meydin üzərindən, meyddən götürlən qanında, demələ, anazlər, nəticələri işin çəksində var. Meyddən götürlən qan, 2. qurupu aətdi, Nərimin aydı olan qan, 4. qurupu aətdi. Yəni, bu, artıq faktı, bu bizim mülaizələrimiz deyik. Və istinqat məlumqi ziddiyətlərədən də aldırmayib. Nizi olabilər ki, Nərimin Güliyəvə hesaf edilən şəxsın, qan gruppu 2 ekspertizm yəni edir, amma riyalıqda onun qan gruppu 4. qurupu. Bu, bir faktıram. İkinci faktorundan ibarət ki, biz barədə dəfələrlə demişlik yəni, ələstinqatın özünün ortaya qoyduqlu, uşağın qoyuyla bağlı, maksimum 1,20 cm və yənləşmirək. Amma anasının ifadəsindən başqa bir məlumak ortaya sürmətlə 1,20 cm qonundan da bağlıca olur. Açıq şəxil də məkmizlasında da onun boyu barədə gözü dəsəvür yarattı, əlinən göstərdik, təqribən nə boyudurlar, mənim yarım boyudurlar. Zəbaşa 1 m dən çox olabilməzdi. Amma bizim xüsusi proqram vasitəsilə, o meydin üzələndə aparıda qımırsq ölçülər, yəni mütəqasilər tərəfindən aparılan ölçülər. Həmin meydin aşdər edilən meydin, boyunun təqribən 1,42 cm olduğum yəni bu da fakt, yəni bir mülazət deyil. Sonra meydin 2 dişinin olmaması, bir alt çənədə bir dişinin olmaması, bir hüzücəsirəm, daha xoxu nərimin qulyaban, valdə elinərin deməsinə görə, iftaisin təqdəki bir ifadələr veribər, bir çox ifadələrində bunu təslik edirlər. Həm yüxarı çənək istəsində bir diş olmuyor, bəm aqqa çənək istəsində bir diş olmuyor. Amma aşdər onunla meydin muainəsində açı şəhdədə ödə qeydə olmaması, meydin yalnız bir dişin yerində deyil. Yəni, bunlar çox ciddi faktlardır. Aşdər edilən o meyd, nərimin qulyabı məxsus deyil. Biz bunu mülazə olaraq, ehtimal olaraq ortaya qoymuruz. Biz faktlara sökən edik. Dördüncü isə bizim ehtimalımız deyil, dördüncü argument bizim ehtimalımızdir. Ehtimal ondan ibarat ki, nərimin qulyabı onun mümətlə val deniləri, nə anası, nə atası, nə diyəri qoğumları mümətlə bu meydə baxmaqda maraqlı olmuyorlar, baxmıyorlar. Yəni, bu da istimtakmaqlar olanın təslik olmadığı şəhsində, bunlar baxmıyorlar. Bu val denilərin, yaxın qoğumların meydə baxmaması, bu da biz artıq şüphələndirəciyim. Hətta o, apşar olan meydin, nərimin qulyabı məxs olmadığı, hətta bəkə val denilərə də belədir. Unudur, bu dərəcə də laqət yanaşırlar, əşi meydə baxmaq belə istəmirlər. Bu, bizim sonuncu argumentimiz ehtimaldır. Amma deyə gəlmən sadada onun argumentlar. Bunlar faqlara sökən o argumentlar. Yəni, bu səbəbdən də biz istə belirlik ki, apşar olan meyd, nərimin qulyabı məxsus deyil.