 Na hát remélem, hogy izgalmas volt a mind a három előadás, a tudom, hogy nagyon hosszú volt, és hogy ha valakinek el kell intézni kint valamit, akkor nyogattam menjetek ki közbe is. Elfelt, akinek el kell menni, azt megértjük. Viszont, akinek szeretne esetleg maradni, és vannak belétekszorult kérdések, amit az exthozival kapcsolatban mindig meg akartottok kérdezni, de sosem értetek, akkor mi most kiülünk ide a másik két előadóval, és megválaszoljuk azokat. Halljó, kire? Igazából el kell, mert egy sov mindenre válasz kaptam, de hogy azok a cuccok, amivel elmitettétek, hogy nem tökéletes koncentrációt tablettákat felszúlták ütni, tehát hogy vannak ilyen dolgok, hogy én nem csak MDMA vannak tablettákban, legalábbis nekem ez jött le a három előadásban, és egy két kérdésem van igazából az egyik az, hogy a kutatások alapján, tehát hogy lehet-e az MDMA, tehát lehet-e a tablettával végzett kutatásoknak, az eredményel itt egyenesen egymán megfeleltetni az MDMA-val végzett kutatásoknak, és hogyha nem, akkor, tehát hogy akkor ennek mi az oka, hogy esetleg az az oka cuccok, amivel felüték ezeket a tablettákat, azok így milyen iránybe folyasolják ezeket akár az agyi részeket, meg a memóriának, meg ezeknek a dolgotnak. Valóval az X-hazi tablettákban, sokszor vannak szennyezőnyegok, és ezek el fogják tolni a hatását, tehát azokat a tanulmányok, amelyek X-hazi fogyasztóval készülnek, azokat azért nem lehet száz salikosan rávetíteni az MDMA-ra, és próbáltam odafíni az elődás alatt, hogy jókor mondjam az, hogy X-hazi fogyasztó, meg MDMA fogyasztó, mert a kettő között van különbség. De azért azt hozzá lehet tenni, hogy azért alapjáltán az X-hazi tabletták MDMA-t tartalmaznak, ez különösen igaz mondjuk a 2010-es előtti piacra, tehát a Levente meg a Peter is, elmüthet 2008 körül volt egy beszakadás az X-hazi tabletták piacának, és akkor nagyon megváltozott a piac, és ennek a hatására jöttek be, szóval a különböző designer drogok, és ezek most valóban gyakran jelen vannak a mintákban, de ez az a 2000-es évek kelején, ez sokkal kevésbé volt jellem, nem arról van szó, hogy nem volt erre példa, de kise volt az aránya, mint ma. A másik, amit pedig szintem fontos hozzá tenni, hogy azért a gyakran, azok az anyagok, amelyek bele tesznek a tablettákban, különsenégezőre a 2015-i korszákláziraz, amphetamin, metanphetamin, tehát ezek az irányára rokomólekulákval, vagy például MDA, tehát nem az ritka, hogy valami teljesen más szerkerült bele, ezt 2010- után megváltozott, azóta ez egy sokkal nagyobb probléma. Ami pedig konkrétan az én agyméanizmusokat életi, igen, valóban ott más lesz a hatás, tehát például, amit említettem, hogy a metanphetamin, tehát a kristalmát, az egy nagyon erős neurotoxibus hatás. Tehát, hogyha valaki bevesz egy exzazi tablettát, ami a metanphetamin vannak valószínűleg ilyen neurobiológia értelemben, nagyobb lesz a káral, mint hogyha csak egy tisztán MDM-át tartalmazó tablettát venne be. Például az a study, amit én is mutattam, ez a kis 2010-es study, tehát aminek ezek a szert molekuláknak a sűrűsége volt. Hogyhogy az ember megnézi a kisbetűt, és hogyha szétválasztjuk, azt az MDM-n a fogyasztó között, akik fogyasztottak metanphetamint is, és ezt ilyen hajmintából meg lehet állapítani, gyóideg visszamelelek, a tovább, hogy kinek milyen hosszú a haja, hogy milyen cuccokat fogyasztott, és a szétvesszük azt, hogy akik tisztán csak MDM-át fogyasztottak, és azokat, akiknek metanphetamin volt a hajumét, felenet metanphetamin maga, hanem annak a metabolikus melégtermétei, akkor a károsodásnak a mértéke, az majd nem a fele volt a tisztán MDM-át csoportban, azzal szemben a kik MDM-át és metanphetamint is fogyasztották. Én még annyit, hogy a másonyagok nem szoktak lenni a tablettába. Van, amikor másonyagó, az inkább arról vanadkozik, amikor más stimuláns van, akkor nem nagyon tudja a végfogyasztó megkülönböztetni, hát jó, az MDM-át még meg lehet különböztetni másoktól, azt, hogy mi az, ami olyan, mint az MDM-át megkülönböztettem, és hát olyan gyakorlatilag nagyon nincsen, mert azért az MDM-át inkább egy amphetamin-típusustimulánsabb hatást hozz. Az MDM-ának van ez a nagyon egyeddi hatása, az a szeretgetős, ez a entaktogén, empatogén hatás, ami valószínűleg egy ilyen hormonális hatásnak az eredménye, és ezt a többi stimulánszer ezt nagyon nem tudja hozni. Nálunk volt olyan gyakorlatilag, hogy volt például 2Cb a tablettában, ami egy feneti lamín, talán még az van a legközelebb az MDM-ához, de ez kifejezetten egy halucinogén hatású is, tehát konkrétan az volt, hogy kicsit folytak a fallak, és akkor a klien csodálkozott, hogy pedig ő csak egy ekit evett, hogy akkor mitől folynak a fallak, és akkor egy testelés eredményeképpen ki jött, hogy nem lila volt, hanem sárgászöld a tablettának, az elszineződése a testben, és akkor ez volt a magyarázott, hogy ez egy 2Cb-s tabletta volt. Tehát hogy van ilyen, amikor más több tablettáznak, kicsit megtévesztőt, tehát úgy mondjuk nem illik, vagy illik ráírni mondjuk, hogy bele nyomtatni. Psioterapiában is egyébként használták a 2Cb-t MDM-ával együtt, vagy közösszeánszoknál. Na, kinek van még kérdése? Csak azt szeretném kérdezni, hogy nem liltetted ez előbb, hogy... Kicsit a közelebb taszt létsz el. Jaha, bocs. Most jó. Valahogy nem liltetted ez előbb, hogy ha valaki kicsit túltaja az MDM-et, akkor ott feléphetnek ezek a károsodások, és azt szeretném kérdezni, hogy ha mondjuk ezt egy ilyen veletlenül valaki belecsúszik egyenütt hetes fesztivályszázomba, akkor ezt a káros mellék hatást esetleg elestével lehet elensúlyozni. Hát... Azt hortetok, hogy az LSD nem teljesen ez a felhasználási profiá. Tehát azért a valaki... Igen, persze vannak fesztiválok is, mert szeretne egy realtive rövdidi alatt sokat használ. Ez általában kerülendően általom csökkent is isszámpontból. Tehát ha már az emberek izik, akkor érdemes, minél hosszabb szüneteket tartani egyes alkalmak között, hogy legyen a szervezetnek ideje regenerálódia. Tehát hogyha mondjuk veszük azt, hogy van három ugyanúlyan tablettám, ha én elmegyek egy fesztivály, és ezt beveszem három egymás követő nap. Valószínűn nagyobb lesz az egyik egészség károsító hatása, mint ha mondjuk, úgy veszem be ezeket, hogy három hónap szünetel, egyszerűműen a kettő között hagyok magamnak szünetet. A másik dolog, amit itt elmitenék, hogy az előadásomban is mondtam, az MDMA-nak, ez a neurotokszikus hatás, ez egy okszidációs méhanizmuson keresztül jelentkezik, és az egyért kísérletek, meg aztán fülemlősöknél, és az töben kimutaták, hogy az MDMA-t páruzalmosan adaguljuk, nagyadag antiokszidánsal, akkor ezek majdnem teljesen blokkolják ezt a okszidációs sebbzést, amit az MDMA okoz. Tehát én azt szoktam mondani, hogy aki MDMA-zik például nagyobb adagban érdemes egy nagyadag antiokszidáns tisbe venni, nincsen semmilyen ember kísérlet vagy adat, ami azt mutatnak, hogy ezt tudja blokkolni az MDMA-nak, ezt a neurotokszikus hatását. De viszont az antiokszidánsok jól, ólcsó és jól torelállható tápelé kiegészítők, szóval a leggrosszabb esetben igazából ugyanányi károsos leszeteztes az ember, mint antiokszidás nélkül, hogy egy kicsit szerencsink van, akkor az is lehet, hogy ezzel tudunk valamennyire védelkezni. Pont egy pár napja az imperiálós kollégákkal, most egy olyan fázisban vagyunk, hogy így agyalunk, hogy mi legyen a következő projekt, és azt még nem mondom 100%-ra, hogy lesz, de szeretnénk egy olyat csinálni, hogy egy ilyen MDMA-tolerancia tracking app, hogy minek az lenne a lényegre, hogy akik MDMA-t haztálnak, ők bevisszik ezt a tablettát, meg az, hogyha kristályos MDMA-t akkor kimérik, és akkor megfogunk kérni pár embert, hogy vegyenekbe mellé nagymennyisényi antiokszidást is, és mondjuk, van neki kokosúraik, ami a púzus méri, akkor ezt azon keresztül, mi el tudjuk érni, és ez a, hogy milyen sokáig, milyen magas a púzus szám, ez valószínűen egy elég jó prokszia lesz, annak, hogy a, milyen gyorsan, vagy lassan, alakul ki a tolerencia, és akkor ezt egy ilyen közvetlen módon, ezzel az extrazi-tolerance tracking app-en keresztül, akarjuk majd mérni, mondom, ebből nem tudom, hogy lesz ebből valami vagy nem, de most pont ez egy pár napja felvetődött, hogy esetleg egy ilyet fogni is csinálni. Úgyhogy, aki térdek el az egy évmulve, erre Google-e-zön rá. Így ilyen saját ártólomcsökkentésbe fel lehet használni, hogy esetleg az, hogy a serotonin szím ne billenjen, nagyon meg, hogy a serotoninnak az elő a nyagát használni a 5-hidroxy tryptophanc, ami természet is kajákban is benne van, de táplaléki egészítőként is árulják, és vannak ártólomcsökkentő oldalak, ahol kifejezetten ilyen partipackot árusítanak, hogy mi az, amit toljál, mi előtt elkezdes MDM-ázni, mi az, amit mondjuk, közben is lehet, és akkor mondjuk még másnap is. Tehát én vitaminok táplalékkiegészítők és a többi. Igen, most van egy cig, akik ezt nagyon beindőltek, ezt nem elég drága mer egyen, a húsz dollára, az ilyen, egy ekipak, tehát mondjuk, két-három szeregyén maga az ekstasy, de van ilyen anti-oxidás, és meg a szemmelatonin van, hogy tudjál alulni az az egyik fázis, és igen, ezekkel. Ez a kialvatlanság, ez valószínűleg, hogy roncsolóbb, mint, hát nem akarom összehassultani, mint a neurotoxicítás, de az szintén felmerült az MDMA-val, hogy az immunrendszerre gyengítő hatása van, előbb volt is valami kutatási papír, amit olvastam, de aztán a kutatási papír végén kiderült, hogy ez az MDMA-nak az immuncsökkentő hatása, az különbül egyen értük, egy ilyen három alkoholos italnak az immungyengítő hatásával, tehát ezeket is azért való, hogy be kell kalibrálni, hogy ez nem azt jelenti, hogy ez egy nagyon természetelenes dolog lenni, hogy az immunrendszer is kicsit változik, biztos, hogy a kialvatlanság az, amely a legtöbbet rontja az immunrendszeren, tehát hogy lehet még az is, hogy a neurotoxicításra is kihatba, nem tudom ezek a egérkék, vagy patkánykák azok, lehet, hogy jól aludtak előtt, mely előtt szét dózolták őket. Lehet, hogy valamal aki a hallgatosság van, aki majd lecsapára a piacirésre vagyok az IPAC-kat Magyarországon is. Igen. Sziasztok. Gén az valamennyire válaszolt, mert a kérdésre amire itt az előző blokban, igazából az 5 HP-ról szerettem volna kérdezni, hogy mennyire bizonyított igazából, tudományosan, hogy ez a, hát lejöbön vagy alvás előtt fogyasztva eztélnek, csinál valamit az embernek az agyával és gyorsabbal regenerálódunk tőle. Erre csak ilyen anegdoták vannak igazából a környezetemből. Hát, amennyire én tudom, tehát nincsen közvetlen emberekel a kérdészet kísérlet ilyen 5 HP supplementel. Ez kicsit olyan, mint az antioxidant, hogy elvégekben működik, és nagyon valószínű, hogy igazából káros mellékhatásan emleztet. Ilyen szempontbillig az elból úgy érdemes csinálni, hogy nem vállal veled az ember nagy rizikót, és leggrosszabb esetben ugyanat van, mint baseline-on, mint ha nem csinálnád. De közvetlen kutatáson, emberekben én nem tudok. Ezek sokszor jönnek, hogy ez sejtszinten meg elméletben működik, tehát az biztos, hogy a 5 HP kell a szeroton intermeléshez, de ez ugyanúgy érvényes, mondjuk nem tudom, a gyúros vitaminokra is, hogy az elkarnitín az működik úgy a sejteken, vagy a fogyasztószereknél, hogy a nem tudom mit csodalsz, pontblokkoja a nem tudom a zsírsejt receptorokat, viszont ezek csak az elméleti meg a sejt szintű mechanizmusok, azt nem szokták kísérletezni tényleg, hogy most akkor az 5 HP-t fogyasztva, tényleg gyakorlatleg egy ember, egy bizonyos szituációba, akkor ebből van e valami hasznó ebből a mechanizmusból, vagy hogy egy gyúrosoknál, hogy most akkor tényleg a tolja a táplelek kiegészítőt, akkor az tényleg hata, vagy a fogyasztószernél, hogy tényleg fogja fogyni tőle, de attól még működnek ezek a mechanizmus, tehát amit a Bazsi mondott, hogy végül is kára nincsen, mert így kéne, hogy működjön, az nem biztos, hogy van hatása, mert hogy működjük meg írja a pénzét. Fönt láttam valakit. Jó, színesztok. Engem az éreke, hogy a netem van egy dráksztéből a nevid táblázat, nem tudom ismeritek-e, az mennyire komolyan behető szamánvezető? Igen, ez a tripsitnek a táblezat, ha arra gondolsz, egy ilyen nagy színes rajta van, sok tucat szer, ilyen drog kombinációs táblezat, ilyen ezt a tripsit csinálta ezt a kombinációs táblezatot, ez egy egész jó táblezat. Ki lehet rakni? Hát... Oké. Igen, nálunk a Psy Help, az ki szokta rakni ezt a táblezat, most például a nyári festiválakon kim volt ilyen nagy laminát-verzió, és ezt már abdételték párszor, most már úgy emlékszem a harmadik verziónában, és nagyjáboltát, hogy érdemes rá hallgatni, de azért nem szentírás, tehát azért érdemes, azért még utána kérdezgetni egy bizonyos kombólnak, mert hát ha valaki tud még pontosabbat, mint az a táblezat, tehát eleve azt, hogyha mondjuk, eseseri vagy maugátló vagy ilyesmi, szerről van, szó, akkor azt, nem annyira világos, hogy most egy bizonyos nem tudom gyógyszer az, az melyik kategóriás, akkor ezért mindig tehát, érdemes a tájékoztatást is megkérdezni, de hogy alapvetően ez egy, igen, ez egy nagyon jó ötlet. Most mint ha, mikor nézeketem ezeket a... Nem is nézeketem, hogy ez ilyen belső info. Valakik csináltak most pont ebből egy, de az azt hiszem nem táblezött, ez egy talán egy ilyen vebes alkalmazás, most, hogy délután néztem a mélemetől, valamelyik ilyen drug-checking szervezetbe linkelte, hogy van egy ilyen az oldalokon, azt hiszem ez nem alkalmazás, de alkalmazásban is ez elérhető, azt nem tudom, hogy a tripszitesek csináltak, és olyát maguk ebből alkalmazás, nem mondtam, már a mobiltelefon használott, rúgy nem tudom van. A tripszites alkalmazás van, mondja aggaba, tehát hogy igen, ez elérhető. Sárcuk arra, kicsit veszéltek már, hogy mi az a maugátló, és hogy mér baj az, hogy ha maugátlót tartalmazó valami gyógyszert, hogy ilyesmit fogyasztanak MBM-ben, tudtak erről? Hát, alapvetlően a monoamin oxidázz-enzimeknek a béni túljáról van szó, tehát monoamin többek között a serotonin, meg a dopamín, tehát ezek az agyn neurotransmitterek, és a szervezetben ezeket folyamatosan lebontják bizonyos enzimek, és ezeket a lebontó enzimeket, hogyha meggátóljuk, akkor viszont felfüggésztődik a lebontás, és ezért a szint magasabb marad, mert hogy nincs a mi első pörges se mindig. Igen, léggében ezik azábból, hogy ezek a maugok ezek lebontják, a tervezetes körülmények között ezeket az ingerőt, tehát vül anyagokat plockoljuk őket, akkor egyszerűen túl magas szinten felhalmazóznak, és azt megborítja a szervezetelgyensúját. És hát ugye vannak olyan gyógyszerek, amik ezt tartalmazák, úgyhogy aki gyógyszertszer, azt például vannak ajánlott, hogy nézzel után, hogy mi van a gyógyszerében, mert hogy az veszélyes kombináció lehet. Elfettően, most mindent, hogy illegális drogókról, vagy pedig gyógyszerekről beszélünk, de ezért általában érdemes, egyszerre minél kevesebb anyagot az embernek a szervezetében bevindie. Ez a nem mixing, amit a génit magyarázott, az nem csak illegális drogókra vonatkozik, hanem a gyógyszertári eszköztára is. A doktorinfon van egy gyógyszerkölcsönhatás táblázat, viszont azt lehet alkalmazni, kicsit trükközve, tehát úgy is, hogy illegális szernek egy, vagy egy olyan gyógyszert berakunk, ami végül is struktuálisan hasonlít az illegális szerre, de gyógyszerként van forgalomba, plusz berakunk mondjuk egy maugátlót, és akkor ki adja a kölcsönhatást azzal a gyógyszerre, és akkor a bulúgy lehet tippelgetni, hogy esetleg a hasonló struktúrájúra, hogy ha ezt se százházalék, vannak ilyen közelítő módszerök. Halló. Szóval engem azért érdekelne, hogy a fiatalkorú extazi fogyasztásra, az a milyen hatás mehanizmus van, és hogy erre vannak egy kutatások. Ezek az a Petskent tanulmányok között, amelyekről beszéltem, volt egy-kettően kifejezetten olyanokra a fókuszált, amelyek, akik 18 év alatt kezdtek el fogyasztani. Aztán ezek ezek, ezek az a, igen, ez a Macken Study, de ezért kélyen, aztán 15-en vettekben elrésztett, egy elég kis pinta vételről van szó. De azért általában az elmondhat, hogy minél fiatalában fogyaszt az ember ugyanazt a drogot, valószínűleg nagyobb lesz az ártalmetszén, azért, mert fiatalon az ember még mindig a fejlődésben van, egy ilyen fejlődési folyamatban nyúlunk bele, akkor ezt cannabis-nál nagyon-nagyon hangsülös anki ilyen, fiatalkorban nagy mennyiségik annal bizt fogyasztanak, hogy tannak később következményei lehetnek, de akik mondjuk már felnőtt fejel, 25 évesen várnak kemény pothedeke, őnáluk ez nem látszik meg. Tehát nincs vagy nagyon kevés a közvetlen empírikus bizonyték a fiatalkori exterzii fogyasztásra, de egy más szerek alapján ekstrapolállva, szépen biztos egy kielentető, hogy minden jó később elkezdeni, az exterzii is, mint minden más szert. Egyrészt ez van ez a neurorész, amit a Bazsi mondott, hogy az adj fejlődéshez kapcsolódik, hogy ezzel meg nincsenek kifejlődve az adj területek, és akkor nagyobb hatással van rájuk. Egyakorlatilag bármilyen psihóaktív anyag, másrészt meg a psihológiai oldalról nézve, a minél korábban kezdett bármilyen szerhasználat, ott nagyobb esély lesz arra, hogy valamilyen addigciót vagy fügőséget, hogy össze fog bele függeni, fügőséggel fügössze, viszont ebben megszintén olyan háttér magyarázatok vannak, hogy ha valaki korábban lát mintákat, akkor azokat a mintákat soját itt jöjjel, kipróbálja, igazából a repertoáriában nagyobb, jobban súlyozva lesz, mondjuk a szerhasználat, mint a megoldás, vagy eszköz valamire, nem azt mondom, hogy befejtetlenül egy probléma megoldás, vagy egy önjutalmazás, egyszerűen csak beleelmelődik egy szer használata a repertoárba, és minden fiatalabb korban történik, ez annál erősebb, mint a ként megmaradhatott. Szerintem általánosan is érvényes, tehát hogy ha lehet, akkor próbálhatnánk késleltetni ezeket a dolgokat. Ezt mindig mondjuk a drogyiporteren és a drogfogyasztás tanult is elkedés. Igen, ott volt egy kérdés középe. Sziasztok, azt szeretném kérdezni, aminek meg foglalkos MDMA-állal 게tt, és biztonságosabb, mint a minden féri verftel jutottekinek a használata? Mostra igen, most mit hasonlítunk agencies, ha tiszta a MDMA-állal tartalmazó tablett, de az is excessből van a legtöbb gyakorlatilag, amit bevizsgálnak azokban, kifhezeten csak MDMA-án van és sok, ami még mellette benné van, a tablettának a kötőanyagá certoly, meg az színesékek. Más dolgokat nem nagyon raknak bele, Tehát hogy ahhoz képest a kristályos MDM-ának, hát jó, a kristályos MDM-ának is kérdezem, hogy akkor az csak legenda, hogy a kristályos MDM-ásokkal jobb triplet ad, mint mondjuk a EKI. Jó, hát ott lehetnek esetleg felszívódás bele különbségek, azt el tudom képzelni, de hát erről sincs ennek kutatások biztos kellene, de valószínű, hogy hát nem tudom, az hat hat ki, hogy nem kell a tablet, tehát lebontani, ahhoz nem tudom gyomorsalnak, hogy ilyesminek, de hogy nem tudom, hogy lenne különbségek. A kristályos ugye az, hogy konzisztensább, tehát ugye a kristályos MDM-át, hogy ezzel az ember áll néz, ezt meg tudja mondani, hogy homogényát, tehát hogy egy forrásból van-e, mert amikor ezeket ilyen földalati laborató, különmények között szintetizáják, akkor mindig vannak benne szenyeződések, tehát ezért nem ilyen tiszt a fehérpór ugye általában az eki, amit kap, ugye a tablettánál annál ugye nem tudja az ember, hogy csak egy fajta, valami fehérpór van benne, tehát ilyen szempontból a szintem a kristályos MDM-a mondjuk, úgyhogy, tehát ugye a minden kockázattól, hogy megvannak kristályos MDM-ánál, az megvannak az ekinél is, és az ekinél még ott van az, és hogy még az MDM-án mellett XYZ-i is benne lehet, tehát ilyen szempontból egyelkevesebb kockázati faktorban a kristályos MDM-ában. Bárviszont az nem biztos, hogy ha látok egyekor a kristály darabot, hogy azt mondják nekem, hogy az MDM-án, hogy az feltétlenül MDM-án lenne, tehát más tis lehet kristályosítani, akár ezeket a katinónokat is ilyen nagy tömbökben, tehát hogy azt, hogy kristályos, az még nem jelenti azt, hogy MDM-án, de ugyanígy, hogyha bevizsgáljuk valamivel, akkor a tablettára mondjuk egyen szín reagens, az lilára reagál, de lehet, hogy van a tablettában valami más is, de csak olyan kevés, hogy az igazából nem módosítja azt a lila szint, hogy valami nagyon pici vele. Volt talán egyszer ilyen, hogy az amfetaminra narancsárgával reagálna a test, az MDM-ára lilával, és volt egyszer egy ilyen, hogy olyan bordós lett a test, mert volt elég sok amfetamin is benne, amitől narancsárgásabb lett a lila, ergó valahogy bordó lett, de hát ez megint ilyen nagyon subjektív. A másik, amit itt még hozzá tennék, hogy ezért a kristályos MDM-a azt, hogy ilyen vettiszt a MDM-át, tehát azt, hogy a százházalékos MDM-án tartalmul lesz, azt hiszem általában ilyen 80-90 között szokott lenné, és akkor az van, hogy amit még mellettem, van azok ezek a rokó molekulák. Van benné valószínű, valami amfetamin, mert amfetamin, amit egyszer ilyen csak a szenyeződés a szintetizálási folyamat során. Ezzel mondjuk az MDM-ára, talán még az MDM-at az egyik legtisztában, amit lehet elméletleg gyártani, amfetaminból nem lehet gyakorlatilag 100- vagy 99%-os a gyártani, de ez a gyártást technológia, akokai megtipikusan az, ami gyakorlatba, akokai van a legtöbbet felültve, illetve nem szintézés, hanem a előállítási mellégtermékek nagyon gyakran benne vannak, benne maradnak a kokainva, tehát ugye háromközül talán az MDM-a az, ami gyakorlatilag a legtisztább kiszerelésben található a piacon. Amit még itt csak a drogtester is nélkül hozzá, tehát amit a gin nem említett, de ami jó, hogy van egy olyan szervezet, egy energyi kontrol, kik Barcalónában vannak, és ők egy ilyen nemzetközi drogbe vizsgáló labor, tehát tűnáljuk azt meglepcsén, hogy az ember felmagy a webshopjukba, rendel egy drogtestet, elég drágoságnos 70 euro, tehát utána elkült nekik az ember egy mintat, és ők azt egy ilyen, hát azt tudják, ilyen likmét chromatograph, meg messzpeck műszerekkel vizsgáig be, és ez az, ami a, hogy mondjam, az ilyen profesyonális kímiai testelés. Tehát ugye ez az, ami a legtutý módszer mondom, elég drága 70 euro per mintat, de ez elérhető, az nem annyira jelentős, mondjuk a fedéden az MDMA-nál, de ha valaki, mondjuk, vesz LSD-bélget, akkor igazából ez az egyetően egy módszer, amivel le lehet azt testelni, hogy azon mennyi LSD van. Tehát energyi kontrolonak kívják őket, mondom, elég drága, de ez is egy oksziai testelésre. Tehát tegyük hozzá ugye az Magyarországról, ilyen el is? Ezt én nem tudtam, de akkor ezek szerintem. Ezek szerintem. Hát felkürd a MDMA-t, postánk. Jó, hogy a Bazsi említette, akkor említennék még egy pár lehetőséget, az egyiket a postás lehetőség. A másik, hogy Bécs be van például a check-it, nevű szervezet, akik járnak bulikba, és egy ilyen mozgó laboruk van, egy ilyen kis furgonba beleépítve, és ott a helyszínen a buliban le lehet adni mintákat, beveszik, megszámozzák, kiskérdőével megkérzük, úgy vetted mint micsoda, sa többi, és utána ott leistesztelik helyben, és egy óra mólva, pár óra mólva, kifüggesztik a mint a számával, hogy mit találtak benné, és hogyha egy kis infót arról az anyagról, illetve például tablettáknál, hogyha több mint, az nem tudom 200 mondjuk, milligram volt benné, akkor egy figyelmeztetést is odaérnak, illetve, hogyha olyan anyagot találnak, aminek nem kellett volna benné a drogmintába, akkor egy riastást is odaérnak mellé, tehát az ember visszasétel egy pár óra mólva és megnézz, hogy o, az nem kéne bevennem, mert olyan is mi van, amit nem akartam. Igra már bevette? Na igen, ez a kérdés. Ez a tudatos kogyasztó, igen, aki oda megy és akkor tud várni két óra. Sőbben számítasz, hogy fél vagy két óra alatt. Igen, igen, igen, igen, igen. Hát igen, most akkor jelenleg Magyarországról, csak azt legyen, hogy az ember leautózik bécsbe a buli előtt, ott bevizsgáltatja. Magyarországon ezt sajnos még mindig illegálés, tehát nem engedik a hatóságok. Mert azt mondják, hogy ezzel a fiataloknak a droghasználata támogatja egy szervezet, vagy ha ilyen drogcheckinget csinál, ami szerint. Igen, ennek az volt az elméleti ellenbertése, hogy a biztonság érzetét kelti, hogy ha valakinek azt mondják, hogy ebben tablettában ez meg ez van, mert akkor mindenképpen ezt el fogja fogyasztani. Volt erről már nagyon sok kb. 15 évben ment erről, hogy például a rendőrségnek is megvannak az alatok, hogy milyen kinézetű tablettákat foglaltak, le azokat bevizsgáltak, és egész pontosan megvan, hogy ebben hány miligram van, de hogy ők ezt nem adják publikusan közre, mert az tényleg nem százszázolikus adat, hogy ha egy fehér smile-in volt, és ebben száz miligramot találta a rendőrség, akkor nekem is pont ugyan az a fehér smile-in lenne. Tehát ez alapján téves lenne következtetni bármi féle biztonságra, és valahogy etikailag megérthető, hogy a rendőrség az nem kíván ebben részt venni, illetve a hatónyabb bevizsgálásnál, még az volt az ellenér, hogy a rendőrség azt mondta, hogy ők nem akarnak a drogmafia minőség biztosítói lenni. Tehát az, hogy bevizsgálják, és akkor ott van a közre adják, hogy olyan ebben 230 miligram volt ebben, amikor nem tudom, mert az egy reklám számba menne. Ezt elég nehéz így navigálni, ezért van az, hogy nekünk az eki odatbázisba, arra figyelmeztetünk csak, hogy mi az, ami furcsa megveszélyes. Tehát hogy nincs ez a pontozásos rendszer. Igen. Helyó, nekem atlenne a kérdésem, hogy amit amitettél az a legalis MDMA bevezetésem, minnyi útzer, hogy ez van nekem már ilyen feltövések, hogy ez milyen hatással lesz, akár mondjuk az illegális piacra, illetve, így a társadalmamból esetleg a szernek, a te kriminalizációjához mondjuk, mennyire tud vagy fog egyáltalán hozzájárolni. Hát, hogy ha azt nézzük mondjuk, pár úzalmos jelenséget nézzük, mondjuk a cannabis esetében, amit ugye először nagyon sok államban az egyesült államokban bevezettek először a gyógyászati alkalmazásra, legalább is eltették, és ezután pedig viszonylag egy rövedebb hosszabb időeltolódással, és ezután pedig a rekreációs fogyasztást is legalisertették, akkor lehet egy ilyen összefüggés, tehát hogyha egy szernek a gyógyászati használata az legitímmé vállik, akkor ugyáltalában is változik az eltársadalmaka hozzáállása az adott szerhez, ami persze nem jelenti azt, hogy az emberek hirtelen az fogják hinni, hogy ezt tökéletesen biztonságos, de hogy az a demonizáló kép, ami arra az adott szerről él a társadalomon az mondjuk változhat, így mindenkinek a cannabis-sal kapcsolatba, és azért az, hogy az emberek azt látták, hogy a nagyíj meg a nagypapa, meg nem tudom ki ott gyógyászati cél volt, úgy cannabis-ni gyógyszert fogyasztani, ez azért jelentősen hatottal, hogy az emberek hogyan itt élték meg, úgyhogy én azt valószínűleg tartom, ez persze nem ilyen egy-két év alatt fog szerintem menni, de minden esetleg az elmúlt 10-15 évben, én egy elég nagyváltozásokra számítok az MDML, most például jelentett látni az usában, hogy psilocybin tartalmú gombáknál, hogy például denverben dekriminalizálták a gombának a fogyasztását, tehát az így úgy tűnik, hogy Amerikában most már nem csak a cannabis, hanem kezdenek így feljönni más szívedelikus szerek is, hogy azok fogyasztását is dekrinezáják, lehet, hogy az MDML-val kapcsolatban is ez egy út lesz. Szerintem érdemes azért külön venni a gyógyászat itt, meg a rekreációs adtát, hogy ez egy két különböző dolog, teljesen külön kell szabályozni és külön kell valafoglalkozni. Valószínűleg ez a gyógyászat is elesz olyan nagyon átütő, tehát hogy valószínűleg PTSD-re lesz indikálva, de valószínűleg már az olyan PTSD-re, amit már próbáltak kezelni más módszerekkel, és nem sikerültnek psychoterapiával, és akkor arra lesznek ilyen speciális lehetőségek, tehát ez nem olyan, mint mondjuk a cannabis volt, a gyógyászaték cannabis az elején, hogy elment valaki ilyen tom Kaliforniába az orosz, hogy ooo, nagyon fáj a hátam, kacsint, kacsint, és akkor rögtön atták neki a cannabis kártyát, amire tudott venni a boldba cannabis, mert ott azért elég sok embernek kezdettel fájni a háta azért, lássuk be. Mdm-ával valószínűl nem ez lesz, tehát nem lesz olyan könnyen hozzáférhető, és csak is a terápia részeként lesz hozzáférhető, nem ilyen teikó, typusú szerként, mint amilyen a cannabis volt. Ilyen, hát ezt ugye elméthettem is, sosem lesz olyan felírás, hogy akkor hazaviszed a... mi ez? Eki pak. Igen, a tablettákat, hanem hogy ez a terápia részeként, ami egy psziológus szakmában is valószínűleg azért, nem nehezem bevezethető ez egy ott számára, hogy ugye szabványos psziológiai ülése az egy ilyen 60 perc, és hogy itt viszont ez egy ilyen egy-két napos, elfoglalt segat jelent a psziológusok számára, tehát hogy ezen nem egy hagyományos, típusú pszioterapia, amiről itt szó van. Ilyen egy tozetennék, hogy Petja elmítette, hogy két emberből, akit PTSD-vel kezelnek, ilyen MDMA terápiával valahol hat meggyógyult, és ez nagyon magas a rány is, ez az a maps-nak, az a Facebook-stadiumáon, és azt hozzá kell tegyni, hogy akik ebben a stádiba bekerülettekük, már legalább három másik kezelési formán átestek. Tehát hogy a hétből hat, úgyhogy ők már három előtte való dologot kipróbáltak, az egy nagyon-nagyon jó eredmény, pláne az, hogy azt hiszem el lehet mondani, hogy általában a véve a neuroformakológia az egy ilyen válságban van az elmúlt 30 évben. Tehát hogy amióta kiőtek ezek az SSR-áig, a klasszikus antidepresszvencsok azut, igazából nem volt inováció, az SSR-áig, tehát igazából csak az derült ki, hogy a gyakorlatban sokkal kevésbé működnek, van egy olyan is, hogy ki van, ilyezve a társadalom úgy szerekre, vagy úgy gyógymódokra, és igazából itt az a nagy kérdés, hogy amikor legalizálni fogják a MDM-átval, a PTSD-nek a kezelését, és ez biztos, hogy meg fog történni, valamikor 2025 körül, hogy milyen gyorsan fog megtörténni, az a pénznek a fibvengy, a maps milyen gyorsan tudja ezeket támogatni, de az a kérdés, amikor ezt megtörténik, akkor nyilván való lesz egy ilyen gátszakadás pillanat, de hogy megkara lesz az a hullám, ami ezzel át fog jönni. Petjelmítette a gombát, szerintem pont így a gomba akvázi meglóvogó, így az MDM-ának a farvizét, az nagyon látszik is, mert ilyen gyorsított eljárásba vizsgálják, de most még ezt így nagyon nehéz így megondani, hogy ebből pontosan mi lesz, és ebben amerika sokkal előrébb van, mint Europa. Tehát amerikában már vannak ilyen micro-dose-tártápok, mert igazából az emberek, így gombát ilyen félig legálisan elkezdte kárulni, mert ugye neki arra számított, hogy ezt az ember nem törődnek a hatóságok, és egy párig volna úgy is legális lesz, de hogy mondjam azért, szerintem elég ilyen upind értett, nem arról van szó, hogy bárki tudná egy pontosan mi lesz, de az biztos, hogy előgutóbb MDM-a-PTSD-re az egy legálisan elérhető teráppé lesz, és hogy utána milyen modelben legyenek elérhető, az MDM-a, meg más sziedelikumok, ez egy aktív vitakérdési embsiedelikus kutatóikorokben, sokan ugye sokkal inkább, a milyen félált alternatívát lenne, látják ennek a klasszikus gyógyszeripari üzleti modelleknek, sok ilyen társadgás is van a sziedelikus térben, szóval ez még nagyon sok felé elmáhett. Igen, amikor a gény nem is tudom, amikor valamikor való, de jó régen amikor elkezdtünk beszélgetni, a drogosítvány témáról, akkor is ez volt az, hát még ennyit eredetileg timotilíri, vettedte föl ezt az ötletet, ugye, hogy ezeket a szereket úgy kellene szabályozni, hogy az embereknek, akik ezt fogyasztani szeretnék, először keresztül kell menniük egy vizsonyos oktatási képzési folyamaton, mivel elsajátítanak bizonyos ismereteket, és hogy gyakorlatilag az első élményeliket is ezzel a szerel, kontrolált körülmények között, guide segítségével szerezzék, ugyanúgy, mint hogy az ember megtanul autót vezetni például, és akkor ugyanúgy, hogy kap egy drogosítványt, kap egy drogosítványt a végén, és akkor ő gyakorlatilag az után az állami liccenszer, rendelkező 18 éve felül, és a többi boldba, utána megtudja venni az adott szert, tehát ilyen modellek vannak, hogy ezt podsony fog ki nézni, az persze nem tudjuk. Én még egy kicsit visszatérnék az összetéterre, hogy milyen kötőanyagokat lehet találni általában egy kiben? Ez nem jött el, csak annyi, hogy szerintem, mint a gyógyszeripor is használja azokat, a tablett a kötőanyagokat azok, ha van itt harmakológus, akkor ő tudja, aki gyógyszerjában dolgozott mondjuk, hogy milyen kötőanyagot használnak a tablettákba. Ez nem sziókvávanyagok, azért nem sziók kivanyagok. Tehát ez olyan, mint a elolásodott tájkosszatok, a kognizium stearát, és miut eszembe, tehát ezek a titánium diókszín, nem értekehez, de tehát ugyanazok, amikor vannak az egyéb tablettákba, és csak annyik el, amikor erősenizét összenjomják, akkor ragadjon össze. Tehát ezek teljesen inert anyagok, ez semmi lehet, ne szerintem is kanállal is enni, és nem történne semmit. Ennek nincs igazából jelent, és még az élelmiszer színezék az még, lehet, hogy károsan hat ki a gyermekek figyelmére, hogy ha mondjuk nagyon kék a tabletta, aztán lehet, hogy ettől van ez a sok pörgés, kit tudja. Nagyon azt gondolom, hogy eléggé eljárt, mert az idő a rendezvény fölött, úgyhogy most lezállnunk a kérdéseket. Nagyon köszönjük, hogy itt voltatok. Én még egy kérdés, miért elmentek fölött ennek nektek, hogy ki az, aki ebből a közönségből eljönne az LSD-vel kapcsolatos elövedésre, lehetom sokat, ki az, aki eljön a cannabisról, aki kokainról, két amín? Két amín? Két amín? Két amín? Jó. Hát úgy látom, hogy az éreli nagy az érdeklődés, a különfélelnyagok irányába, ami egy kicsit a reklámozzuk, az egyik következő elestés elövedést, ugye azt nem léthattam, hogy a Bazzy-nak van egy, most egy folyó kutatásra, az LSD mikrodózisról, ami most egy nagyon divatos téma, és hát Marciusba, ha jól tudom, Bazzy, már ez a kutatásban lesznek ilyen előzett eseredmények, és hogy Marciusba tervezük ezt az elestés szekciót, természetesen majd ki fogjuk rakni a drogriporterre, és akkor ott fogtok tudni előtájkozódni meg. Egyébként gondolkodunk azon, hogy hogyan lehetne hatékonyabbá tenni ezt az egész hülye registrációs folyamatot, és reméljük, hogy kitalálunk valami jó, épkezőlebb, rendszárpolyada legközelebb. Úgyhogy én nagyon köszönöm, hogy eljöttetek, és remélem, hogy jó szorakosztatok, hogy tanultatok is valamit. Sziasztok!