 Ich habe keine Ahnung, ich weiß nur zwei Dinge über den nächsten Talk. Der erste ist, es wird kurz dunkel, nicht erschrecken und nicht hinfallwährenddessen. Der zweite ist, es sind acht Mikrocosmen, acht Experten und je acht Minuten. Was weiter passiert, werden wir sehen. Einen großen Applaus, bitte. Technik? Sorry. Ich bin schon an. Hallo, hallo. Sporangium, griechisch Angion, Gefäß. Anähernd kugelförmiger Behälter von Menschen, indem die Ideen gebildet werden. Moment, Reset, Bezeiung. Also, wir starten jetzt. Sporangium, griechisch Angion, Gefäß. Anähernd kugelförmiger Behälter von Fahnen, indem die Spuren gebildet werden. Sporangien besitzen in den meisten Fällen ein besonderer Öffnungsmechanismus, um die Samen über möglichst zweite Distanzen zu verteilen. Sporangium des Goldtüpfelfahns. Um die Sporenbehälter des Goldtüpfelfahns, Phlebodium, Aureum, wickelt sich eine Zellenreihe mit stark verdickten Innen- und Zwischenwänden, aber dünnen Außenwänden. Anfänglich sind die Zellen mit reichlich Wasser gefüllt, doch während der Sporen reift, trocknen sie allmählich aus. Durch das verdunstende Wasser ändert sich der Druck innerhalb der Zellen. Ist ein kritischer Wert erreicht, kommt es zum Phänomen der Kavitation. In den Zellen bilden sich Luftblasen, woraufhin sie sich zu ursprünglichen Größe ausdehnen. Die starken Innenwände wirken nun wie eine gespannte Feder. Sie krümmen die Zellreihe in die entgegengesetzte Richtung. Das Katapult ist geladen. Jetzt werden die Sporen mit bis zu zehn Metern pro Sekunde aus der geöffneten Sporenkapsel herausgeschleudert. Wo die Sporen auf fruchtbaren Boden fallen, können daraus neue Gold-Tüpfel-Fahne entstehen. Einen ganz warmes guten Abend und warmes Willkommen hier in Saalborg. Nun Perpedes, das ihr hergekommen seid oder auch über den Datenkanal sozusagen. Wir freuen uns, dass ihr euch gewagt habt, dieses ominöse Bitz und Bäumasporangium heute Abend mit uns zu teilen. Wir sind Reina und Juliana. Sag mal, Reina, was machst du eigentlich so, was machst du hier und was hat das überhaupt alles mit Bitz und Bäumen zu tun? Schön, dass du fragst. Ich selber bezeichne mich gerne als kritischen Informatiker und ich bin aktiv Foruminformatikerin für frieden- und gesellschaftliche Verantwortung. Was wir da tun, ist komplexe Technik verstehbar und dann auch diskutierbar zu machen. Das heißt, man muss da viel erklären und auch kontextualisieren. Also insbesondere, wo Technik-Einsatz politisch relevant ist, individuell oder gesellschaftlich. Da kommen wir ins Spiel, das heißt, von faire IT über Cyber-Peace bis zu Taten-Datenschutz. Und du so? Wie überraschend, das passt ganz gut. Ich würde sagen, ich bin kritische und informierte Kulturwissenschaftlerin und ich bin bei der Open Knowledge Foundation und wir sorgen natürlich auch dafür, dass man Technik erklären kann. Aber vor allem sorgen wir dafür, dass wir da viel besser verstehen, diskutieren, dass wir vor allem sie demokratisieren, teilen und für uns alle in der Zivilgesellschaft nutzbar machen von Open Source bis EFG-Anfragen in Projekten, wie fragt den Staat, den Prototype-Fund oder auch Jugendhackt. Ja, also wir zum Beispiel, also das FIF und die OKF haben mit diesem Blick auf Technik im Jahre 2018 zusammen mit anderen Organisationen in Berlin die Konferenz Bits und Bäume aus der Taufe gehoben. Und was bedeutet hierbei andere Organisationen? Das war in einerseits so Techie-Organisationen wie natürlich auch der CCC, aber auch Organisationen aus dem Umweltbereich und Entwicklungspolitik wie BOND, also Bund für Umwelt- und Naturschutz oder Friends of the Earth Europe, glaube ich, oder Germany, dem Konzeptwerk Neue Ökonomie, Brot für die Welt, German Watch und das Ganze wurde brillant, journalistisch begleitet von netzpolitik.org. Aber was haben wir da eigentlich gemacht und warum? Also erstmal haben wir miteinander festgestellt, dass wir ja alle Aktivistie sind und die Idee der Bits und Bäume war dann, dass die Techies und auch die Ökobowägung eigentlich für ganz ähnliche Ziele kämpfen, nämlich für eine lebenswerte Welt für alle und nicht nur für einige wenige zufällig außerkorne Menschen. Und was wir dafür brauchen, ist natürlich ein Planet, auf dem wir auch morgen noch mit Menschenwürdigen Umständen leben und auch vielleicht arbeiten können und was wir aber auch brauchen, natürlich Räume, in denen nicht überwacht wird und die vielleicht auch nicht kommerziell sind, sodass wir uns dort überhaupt erst frei bewegen können. Und wo kann man sich so was und die Grundlagen dafür am allerbesten erklären als bei richtig einer Party und am besten natürlich bei einer Party nach einer Konferenz, in der das Wissen sozusagen aus allen Nähten geplatzt ist. Das war dann also die Konferenz Bits und Bäume, Konferenz für Digitalisierung und Nachhaltigkeit und seitdem ist eigentlich etwas ganz, wie ich finde, sehr großartiges entstanden, nämlich der BUND steht jetzt tatsächlich hinter den für uns so wichtigen Dingen wie Open Source, IT-Sicherheit, Softwarehaftung und ähnlichen Dingen, genauso wie der Chaos Computer Club jetzt hinter den Klimaschutzzielen steht oder eben auch einer wirtschaftlichen Selbstbestimmung des globalen Südens. Das Ganze ist jetzt ein Jahr her und spannend ist natürlich jetzt eher, das ist denn seitdem passiert. Ja, bitte. Also die Früchte der gemeinsamen Projekte sind so neu und diversgefüllte Altersbücher, ein Konferenzbuch, Stammtische in Deutschland und Ableger der Bewegung und wir von Bits und Bäume sind da ein bisschen froh und vielleicht auch nicht ganz unschuldig am Kongressmotor X Resource Exhaustion, freudigerweise mit dem Track Resilience and Sustainability und auch freudigerweise gibt es auch CCC-Internegruppen wie zum Beispiel CS3 Sustainability. Genau und was erwartet uns jetzt eigentlich heute auf dieser Bühne? Wir werden, so wie ich das gerade schon vorgelesen habe, wie Spurangien in der Fahrenwelt versuchen in allergrößter Geschwindigkeit Wissen in diesen Raum und natürlich auch durch die Bildschirme zu katapultieren so dass wir alle gemeinsam blühen können und sich nur einzelne Samen aufgehen, die dann am Ende andere in den Schatten stellen oder ihnen die Ressourcen entziehen und wie genau passiert das? Ja, also wir werden 8 Personen gleich auf der Bühne sehen, die jeweils 8 Minuten Zeit haben, ihre Ideen hinauszuschleudern, auf das sie in Euren und unseren Köpfen landen und da gedeihen und sich weiterentwickeln und damit die 8 Minuten auch eingehalten werden, gibt es eine betreute Sanduhr und zwar ist das jemand, der sich selbst im Jahr 2018 in den Kapselstrudel begeben hat und deswegen herzlich willkommen jetzt auf der anderen Seite der Zeit Applaus für unseren Nummernbengel, Banks. War uns willkommen! Genau, also er hat damals über automatisierte Videoüberwachung gesprochen, zu schauen unter media.ccc.de Genau, Banks ist ausgestattet mit den Zeitkarten, die natürlich auch ihr zu sehen bekommt und auch ihr wollt ihr mitfiebern, dass ihr 8 Minuten ausreichende Wissen an euch weitergegeben wird und damit haben wir es eigentlich, nicht wahr? Ja, würde ich sagen. Dann möchte ich auf die Bühne bitten, unsere erste Spurangistin, würdest du mal bitte unseren Buzzer betätigen? Sehr schön, bitte, jetzt. Hallo! Hallo, Kathrin Heneberger, wie schön, dass du da bist. Wie schön, dass ich hier sein darf. Einen ganz warmen Applaus. Kathrin, du bist gerade zu uns aus dem Rheinland angereist und einige von euch kennen sie vielleicht, sie ist aktiv im Hambacher Forst und sie ist auch Pressesprecherin, einer für uns alle, glaube ich, ganz wichtigen Gruppe, nämlich der Klimaaktivist, die Gruppe Endegelände und sie hat, wie sie uns schrieb, oder ihr habt den Kohlekonzern EWE so auf die Palme gebracht, aus Verbot und Unterlassungserklärung einzuschüchtern, aber es hat nicht so ganz funktioniert, nicht wahr, du stehst immer noch hier, ihr protestiert immer noch und wir hoffen, dass das auch weiterhin so bleibt. Nicht nur das, du bist natürlich auch generell sehr bewandert in diesen Klimakrise-Fragen und sie hat uns vorher gesagt, das Wort Klimawandel sollten wir eigentlich alle gar nicht mehr sagen. Erklär doch bitte mal allen warum, ich finde das sehr wichtig. Klimawandel ist ein sehr zartes Wort, wenn wir vom Wandel sprechen, aber wir befinden uns in einer Krise, in einer sehr existenziellen Krise und wie wir über die Themen sprechen, so behandeln wir sie auch und deswegen müssen wir immer von der Klimakrise sprechen oder von einer Klimakatastrophe, aber das Wort Klimawandel verband. Ich kenne das aus der Schule ja auch noch einfach als Erderwärmung, was erstmal zwar kuschelig klingt, darüber nachdenkt, viele Dinge, was werden wir gleich hören. Du bist abgesehen davon, dass du gerne unseren Lieblingswald verteidigst auch seit 10 Jahren auf den UN-Klimakonferenzen unterwegs und begleitest den Aufbau der indigenen Plattform und des Gender Action Plans, was ja denke ich auch sehr wichtige Dinge sind, um eine insgesamt nachhaltige und gute Zukunft zu erzeugen. Ich möchte jetzt auch gar nicht viel mehr sagen, sondern wir hören jetzt, was eigentlich dieser Welt schiefläuft und damit auf zum 3, 2, 1 Sporangium! Our House is on Fire hat vor einem Jahr ungefähr Greta gesagt und damit vorausgesagt, was 2019 passieren würde. Im Sommer haben wir erlebt, dass die arktische Trunder in Brandstand, das war etwas, dass die Wissenschaftler erst für das Jahr 2019 vorausgesagt haben. Parallel stand am Equator die Amazonas Regenwälder in Brand, Teile brennen immer noch und heute, also aktuell erleben wir in Australien irrsinnige Waldbrände. Unser Planet, unsere Erde, er steht schon, in Flammen unser Hause zu Hause es brennt schon. Und das kommt nicht ganz überraschend. Hier seht ihr jetzt von der NASA ein kleines Video startete 1880 wie sich die Temperatur verändert hat in den letzten 100 Jahren und wir leben bereits in einer Welt etwas, also ungefähr 1 Grad mehr als 1 Grad erhöhte Temperatur der globalen Erdatmosphäre und das ist ein riesiges Problem. Also 1 Grad hört sich jetzt nicht so nach viel an, da tut man noch nicht mal irgendwie ein Pulli mehr anziehen, aber global das globale Klimasystem, das funktioniert etwas anders als das Wetter wenige gerade entscheiden hier darüber ob die Gletscher bis nach Berlin reichen oder ob die Pazifischen Inseln und die großen Küstenstädte unter Wasser stehen. Und es gab schon einige abrupte Veränderungen des Weltklimas in unserer Erdgeschichte aber die hatten immer gemeinsam ein großes Massenarten aussterben und ich würde gerne sagen, wie sind am Beginn des sechsten Massenärten aussterben zu unserer Erdgeschichte aber leider sind wir schon am Beginn des sechsten Massenarten drin. Im Jahr 2012 gab es schon eine Studie der Weltbank, die gesagt hat, dass wenn wir so weitermachen, wie bisher, wenn wir nicht sofort anfangen zu reduzieren, wir ungebremst auf eine Welt 4 bis 6 Grad heißer zu steuern. Seit 2012 ist nicht wirklich viel passiert, die Situation hat sich eher verschlechtert, was der Emissionsausstoß angeht und deswegen sehen wir jetzt hier eine kleine Karte, wie eine Welt 4 und die Gebiete, die nicht mehr bewohnbar sind. Mir wird dann oft gesagt, wir können es doch anpassen, wir werden Technologien entwickeln, wir werden in Sibirien viele Hochhäuser bauen, dort Millionen von Menschen neu ansiedeln, wir werden die Antarktis ansiedeln oder wir fahren alle zum Maß und das ist alles Bullshit insgesamt. Wenn wir jetzt nicht handeln, wenn wir es zulassen, dass die globale Karte um 1,5 oder 2 Grad erwärmt, dann werden Rückkomplungseffekte oder sogenannte Kipppunkte in Gang gesetzt. Ein sehr berühmtes ist der Permafrostboden in Sibirien oder in Kanada, wenn der anfängt zu taunen, wird unglaublich viel mit Haaren, Kohlenstoffdioxid in die Atmosphäre gelassen und dadurch wird die Klimakrise weiter angeheizt. Ein zweites Beispiel sind die Grünlandeisschilde, wenn dieses weg ist, die riesige Eismasse, dann hat im Herdsystem ein Kühleffekt weniger, denn die Sonnenstrahlen werden vom Eis reflektiert. Außerdem, das ganze Grünlandeisschild wird ungefähr ein bisschen mehr als 7 Meter globaler Meeresspiegelanstieg bedeuten. Ein dritter Kipppunkt ist der Amazonas Regenwald. Der wird sich langfristig zu einer Steppe zu Buschland verwandeln. Also das, was ihr jetzt so seht, was ihr immer so schön seht mit dem Amazonas Regenwald, das wird alles versanden. Das waren jetzt 3 Kipppunkte. Es gibt überall auf der Welt unterschiedliche Kipppunkte, wie ihr hier auf der Karte seht, vom Potsdamer Institut. Das zeigt einmal mehr, wie verwundbar wir eigentlich sind. Wenn wir jetzt nicht handeln, dann wird es sehr bald zu spät sein. Aber warum versagen wir im Angesichts der Klimakrise, wenn wir nicht das, was gemacht werden sollte? Das gibt es eigentlich 2 Gründe für. Der erste ist, dass es einen sehr kleinen, reichen Teil der Erdbevölkerung gibt, die immer noch sehr stark davon profitieren, dass fossile Ressourcen verfeuert werden und dass Menschen natürlich ausgebeutet werden. Und uns wird eingeredet, dass wenn wir versuchen, dieses System zu verändern, dass dann unsere Welle zusammenbrechen würde, was ein bisschen absurd ist, viele sind zu feige, um sich auch mit mächtigen Gegnern anzulegen. Gerade wir im Norden, weil wir haben es eigentlich noch recht gemütlich, was Repressionen angeht und glaubt mir, ich weiß, was Repressionen sind. Täglich grausame Realität ist die Klimakrise schon, weil wir reden, als Klimakrise reden wir immer so ein bisschen in die Zukunft gedacht. Das ist auch einer der Probleme, weil wir Menschen, die sich in der Zukunft in der Zukunft erinnern, und dann auch handeln, zum Beispiel ein Säbel-Santiger in den Bischen, aber wir handeln nicht, wenn diese Gefahr irgendwann in der Zukunft zu uns kommen könnte. Da sind wir einfach sehr schlecht drin und das ist auch ein weiterer Grund, warum wir nicht handeln. Aber die Klimakrise ist keine Gefahr der Zukunft, die ist grausame Realität, und die große Wellen sich in den letzten Jahren massiv erhöht haben um die 45 bis 50 Grad. Das ist lebensgefährlich für kleine Kinder, für Schwangere, für Ältere. Und es ist auch so, dass die Konflikte dort angeheizt werden zwischen den Bevölkerungsgruppen um das letzte bisschen fruchtbare Land, um die sehenden Wasserquellen. Das sind die Frauen, die indigene Bevölkerung, hier sehen wir die indigene Bevölkerung der Pöl und dort ist es so, dass die Frauen dafür zuständig sind, zum Beispiel Wasser und Holz zu organisieren und durch die Klimakrise werden ihre Wege länger und das ist ein großes Sicherheitsrisiko. Außerdem produzieren ihre Kühe immer weniger Milch und wenn halt abends, wenn halt am Tag zu wenig zu Essen da ist, erstes auf ihr Essen verzichten, damit die Kinder noch satt werden können, nach so gerade eben. Insgesamt sind es auch Frauen in den indigenen Gemeinden, also global gesehen und Frauen in den Ländern des globalen Südens in den räumlichen Bereichen, die am stärksten existenziell betroffen sind von der Klimakrise, aber die gleichzeitig auch am wenigsten am Verhandlungstich sitzen. Also ihre Perspektive wird nicht gehört, besonders auch auf den UN-Klimakonferenzen. Das hat mich hart bewusst gemacht, hat mich da die Klimakonferenz von 2013. Damals ist auch parallel ein Typhoon auf die Philippinen geprahlt und meine Kollegin Schenal, die aus den Philippinen stammte, die konnte tagelang nicht ihre Familie, ihre Freunde erreichen und wir wussten nicht, sind sie noch am Leben oder nicht und zeitgleich haben wir mitbekommen, wie die Regierungen einfach mal wieder nicht zustande gebracht haben und das hat mich unglaublich wütend gemacht und es hat mir wieder gezeigt, wir können uns auf niemanden verlassen, es wird niemand kommen, um uns zu retten. Wir müssen selber aktiv werden. Und die Klimakrise aufzuhalten, das bedeutet, das Engagement von sehr vielen Menschen von der ganzen Weltbevölkerung, von jedem Einzelnen von euch hier im Raum, setzt eure Fähigkeiten ein, macht etwas. Wir im Rheinland, wir haben den Hambacher Forst besetzt. Wir haben dadurch ein wenig erfolgreich verhindert, dass das letzte Stück abgeheust worden ist. Aktivisten von Ende Gelände gehen seit 6 Jahren, fast seit 7 Jahren immer wieder in die Kohle gruben, stellen sich mit ihren Körper vor, die Kohle baggern. Auch unglaublich wichtig, dass wir aufzeigen, gerade hier in Deutschland, gegen so große Ungerechtigkeit muss man auch manchmal die Grenze zum legalen etwas überschreiten und sich dann symbolisch vor so einem Kohlebagger stellen. Das ist unglaublich wichtig, um die Menschen aufzurütteln, um ihnen klarzumachen, wie absurd und wie gefährlich gerade die Situation ist. Aber es geht leider weiter. Stattdessen einem Kohleausstieg werden wir 2020 ein neues Kohlekraftwerk bekommen, Datteln 4. Das soll im Sommer ans Netz gehen. Und wir werden eure ganze Hilfe brauchen, um dieses zu verhindern. Und die nächsten Monate werden deswegen sehr laut und sehr positiv reich sein. Und ich habe noch so als Letztes, es ist noch okay, wenn ich das zeige. Eine kleine Grußburschaft aus Brasilien. Ich wollte Sie kurz vorstellen, das ist Nara Bari, das ist die Präsidentin des Dachverbandes der energieen Bevölkerung Brasilien, Amazonien und ich fand es wichtig, dass wir auch eine kleine Stimme aus den globalen Süden dabei haben, und deswegen hat sie uns eine kleine Grußburschaft gesendet und sagt uns, was wir jetzt tun sollen. Wir sind schon beendet, um etwas Konkret zu machen. Wir können nicht mehr warten. Die Mutter Terra nicht mehr warten. Die Terra, sie ist nicht mehr in grün-weißen und grün-grün. Jetzt ist sie mit der grünen Scham, und mit der Scham. Dieses Scham kann nicht mehr wir, die originalen Bevölkerung, bezahlen, einen sehr hohen Preis, das ist ein Preis in unserer Leben, für den absurden Konsum, das in der Welt ist. Es ist Zeit, diesen Moment zu agieren, nicht zu erwarten, im Jahr 2025 oder im Jahr 2030. Es ist jetzt. Ich denke, für diese Grußburschaft war auch unser Nummer an Banks noch ein bisschen nachsichtig. Wir müssen ein bisschen mehr auf die Zeit achten. Das tröten wir Dich irgendwann von der Bühne. So geht es nicht. Ich glaube, das ist eher die Schuld der Antwort. Nein, das ist in Ordnung. Wir waren auch deshalb ein bisschen geduldiger. Ich habe keine Angst, es kommen jetzt nicht nur schlechte Botschaften, aber wir dachten uns, diese 8 Minuten haltet ihr durch, um einfach noch einmal ein paar Fakten und auch ein paar wenschliche Worte mitzunehmen, wenn ihr demnächst weiter in den Anfang zu diskutieren und sie alle mit auf die Straße bei der nächsten Klima-Demo nehmen. Deswegen ganz herzlichen Dank an dich, Kathrin, dass du uns all das noch einmal in Kurzform erzählt hast. Du darfst dich auch gleich dahinten zu Banks gesellen. Aber es wäre schön, wenn du uns vorher noch hilfst, jetzt wirklich, also bei dir war ja klar, dass du an den Anfang musst, jetzt auszuwählen, wer die nächste Person sein wird, einem Spurangium überrascht. Bitte drück doch auf die Enter-Taste. Und du wirst das gleich vorlesen. Am besten dann wahrscheinlich da vorne, weil das hier gerade leider sehr verpixelt ist. Nachdem wir jetzt bei dem Thema Klimakrise waren, haben wir eine Person da, die in einen dieser Bereiche, der sehr wichtig ist, um diesen Neuanfang oder beziehungsweise die Verbesserung zu schaffen, nämlich in dem Bereich des Energiesektors. Und es ist, natürlich wissen wir alle, es ist einer der größten Emissionsquellen, dass wir Kohlestrom beispielsweise haben und wir müssen natürlich ganz dringend umstellen. Und das klappt an manchen Stellen gut, an manchen mäßig, ein ganz wichtiger Punkt bei alledem ist im Grunde, dass wir viele Informationen darüber haben und dass diese Informationen tatsächlich zur Verfügung stehen. Und das ist allerdings leider nicht immer so der Fall. Also beispielsweise ist es etwas schwierig herauszufinden, in welchem Ökostrom wirklich Ökostrom steckt. Und dabei sollte doch gerade das etwas sein, was wir alle öffentlich nachvollziehen können. Und so, dass wir dann entscheiden können, welchen Ökostrom-Anbieter nehmen wir denn und ist der eigentlich hauptsächlich ein Kohlestrom-Lieferant oder ist der wirklich, setzt er sich wirklich für grüner und regenerative Energien ein. Und hier haben wir natürlich zumindest fast immer so was wie ein Informationsfreiheits oder Transparenzgesetz. Aber wenn man dann endlich an diese Informationen herangekommen ist, sind die zwar auf hochspannend, leider manchmal, aber natürlich auch eher traurig oder vielleicht sogar lückenhaft. Und deswegen wird jetzt als nächstes bitte, würdest du es für uns verlesen? Lisa Fasching, Ökostrom, nicht gleich, Ökostrom. Down the green energy rubber tool. Hallo Lisa. Also Lisa, herzlich willkommen. Schön, dass du da bist. Lisa entwickelt Software als Fullstack-Developer, hält Communities zusammen und programmiert außerdem Videospiele und Visuals. Außerdem gibt sie ihr Wissen weiter und ihre Fähigkeiten, insbesondere Programmierworkshops für unterrepräsentierte Gruppen in Crypto-Parties, in Kursen, in digitaler Verteidigung aller Art, zum Beispiel. Und als Privacy-Aktivistin sagt sie über ihre langfristigen Ziele, sie will den Kapitalismus und das Patriarchat zerstören. Sehr befürwortenswert. Ich finde es sehr schön, dass wir uns da alle einig sind. Und dann geht es jetzt zum Thema Ökostrom, ist nicht gleich Ökostrom. Moment, Moment, ich glaube, wir müssen Katrin noch kurz die Möglichkeit geben, wieder sich hierherzusetzen, bevor wir jetzt die Zeit starten. Wir wollen keine Unruhe auf der Bühne. Ihr wisst ja eigentlich, wie diese tollen Dinger heißen. Geht mal in den Laden und sagt, ich möchte diese Tröten haben. Sie heißen Luftrüstel. Und diesen Luftrüstel erhält jetzt auch Katrin, sodass sie bei Lisa oder auch Liz Liz sie mit von der Bühne tröten kann. Natürlich nicht treten, wir sind hier nicht aggressiv. Also ich habe schon meinen Kurs in gewaltfreie Kommunikation gemacht. Also bitte selbst, ich habe es gewusst. Und wenn Benx diesmal wirklich die Null hochhält, darfst du mit tröten. Wunderbar, deswegen freuen wir uns sehr. Lisa Passengel mit Ökostrom ist nicht gleich Ökostrom. Bitte schön. Danke. Und wir sagen 3, 2, 1 Spurannio. Okay, dann lege ich auch gleich los, weil so viel Zeit ist es tatsächlich nicht. Oh ja, jetzt hört ihr mich. Genau, ich lege gleich los. Das ist ein bisschen oder dieser Vortrag ist ein kleiner Einblick an den Beginn unserer Ökostrom-Recherche. Erstmal ein bisschen Kontext dazu. Ich habe bei der Datenschule das ist eines der weniger oft genannten Projekte der Open Knowledge Foundation. Und was wir da hauptsächlich machen ist alles rund um Daten. Wir geben Workshops mit Nichtregierungsorganisationen und anderen zivilgesellschaftlichen Akteuren um eben so ein bisschen Datenwissen oder Data Literacy zu verbreiten. Also so, wo finde ich Daten, wie säubere ich, schmutzige Daten, wie analysiere ich sie und so weiter. Das ist so ein Bestandteil unserer Arbeit. Der andere ist, dass wir auf datengetriebene Kooperationsprojekte mit anderen NGOs machen und sie quasi in ihrer Datenarbeit, was auch immer das sein soll, unterstützen. Unser aktuelles Projekt dabei ist zusammen mit Robin Wood. Die alle paar Jahre nehmen vielen anderen sehr coolen Dingen, die sie tun, auch den Ökostrom-Bericht und sicher der Frage widmen, welche Anbieter von Ökostrom sind wirklich empfehlenswert. Es wurde schon ein bisschen angeteaset und der Titel, oder der Titel sagt es ja auch, dass Ökostrom nicht immer gleich Ökostrom ist. Viele der großen, auch braunen Steinkohle und auch Atomkraftunternehmen lassen sich da gern etwas grün waschen, um eben Verbraucherinnen und Verbrauchern ein bisschen Geld aus der Tasche zu ziehen und aber ein gutes Image zu verkaufen. Und genau das würde Robin Wood ein bisschen aufdecken. Sie haben vier Kriterien dafür aufgestellt, die quasi Stück für Stück ein bisschen hinter die Kulissen auch dicken wollen, mit denen so was ist das für ein Anbieter, sind die tatsächlich, haben die das Beste für den Planeten und auch für die Energiewende im Blick. Die sind sehr verbos, deswegen rede ich jetzt tatsächlich noch über das erste Kriterium, das tatsächlich so, dass die erste Hürde ist, die ein Anbieter nehmen muss, überhaupt in die anderen Kriterien oder auf die anderen Kriterien untersucht zu werden. Die Kriterie Nummer eins sagt einfach, der Anbieter handelt ausschließlich mit Grünstrom. Und das ist ein ganz lustiger, oder nicht lustig, aber ein ganz wichtiger Fakt, weil eben ein Ökostromtarif, der als Produkt angeboten wird, sagt noch lange nichts darüber aus, ob ein Anbieter tatsächlich nur mit Grünstrom, also Strom aus erneuerbaren Energien handelt oder nicht. Deswegen ist das wichtigste Kriterium, es wird auch ausschließlich bei einem Anbieter mit Grünstrom gehandelt. Unsere erste, unsere erste Recherche Frage war also, welche Anbieter von mindestens einem Ökostromprodukt in Deutschland handeln tatsächlich zu 100% mit Grünstrom? Und wir sind dann ein bisschen naivangegangen und dachten so, eher easy, da gibt es bestimmt bei der Bundesnetzagentur eine Liste. Die Bundesnetzagentur hat auch eine Liste, es ist zwar eine Liste nicht von Stromanbietern, sondern von Stromversorgern, das gibt es große Überschneidungen, ist aber nicht genau dasselbe. Und es sind circa 820 Versorger, veröffentlicht in einem wunderschönen PDF als Tabelle, das ist immer total super. Die Liste ist aber mehr oder weniger nur der Firmenname und die Anschrift. Also erstmal keine Informationen zu Ökostromtarifen, Grünstrom etc. Wenn man da ein bisschen weiter guckt, sieht man, die Bundesnetzagentur bringt jedes Jahr zusammen mit dem Bundeskatellamt den Monitoringbericht raus für den Strommarkt. Und das ist ein PDF natürlich mit verschiedenen Grafen und Grafiken. Also je, wo ein Graf ist, da sitzen auch Daten dahinter. Es war jetzt erstmal nicht ersichtlich mit so, ah, wie hängt das jetzt also der Graf zum Ökostrommarkt, sagt jetzt nicht unbedingt was für die einzelnen Anbieter aus, aber wirachten, wir schreiben denen mal eine E-Mail, sagen so, ah, wir interessieren uns auch für Ökostromdaten, können wir da nicht eure Daten haben. Dann haben sie erstmal Nein gesagt, das fanden wir dann nicht so cool, dann haben wir eine ISG-Anfrage gemacht um mal zu sagen, oder eine Informationsfreiheit-Anfrage, um zu sagen, wir hätten gerne wirklich diese Daten und müssen uns die rechtlich gesehen auch einfach geben. Dann haben sie nochmal ihre Daten geguckt und festgestellt so, hm, tatsächlich können wir aus den Daten, wie wir sie gesammelt haben, gar nicht so das auf Anbieter-Ebene-Rückschluss folgern. Sie finden aber auch, dass das irgendwie vielleicht eine sinnvolle Sache wäre und vielleicht in der Monitoring-Abfrage 2020 wird das dann als Frage ergänzt. Vielleicht sind wir dann nächstes Jahr mehr Glück. Das wäre jetzt für unsere Recherche im Herbst oder Sommer und Herbst ein bisschen unglücklich. Glücklich wurden wir dann aber halb, weil das Umweltbundesamt, das UBER, hat im Herbst die Marktanalyse Ökostrom 2 veröffentlicht, wo sie sich eben auch den Ökostrommarkt angeguckt haben, Stromkennzeichnung, Herkunftsnachweise, wie diese Systeme funktionieren. Es ist sehr interessant, es ist auch ein bodenloses Loch, in das man reinfällt, wenn man sich damit immer auseinandersetzt, veröffent als PDF, mit ganz vielen wunderschönen Grafiken. Dann haben wir gefragt, können wir nicht auf die Daten hinter diesen Grafiken haben? Es ist irgendwie ganz interessant. Dann wurde uns geantwortet, ja, die Erhebung der Daten erfolgte durch einen externen Dienstleiste und die haben auch die Hoheit auf Daten. Sie haben uns quasi nur eine Nutzungserlaubnis gegeben für diese Grafiken, für diesen Bericht. Und das ist dann natürlich schon bitte, wenn man sich überlegt, dass Steuergelder sind und wir nicht an diese Daten kommen, hätten sie ihn abkaufen können, aber das war so ein bisschen, nee, auch nicht so geil. Was wir also dann gemacht haben, um sich um unsere Liste anzukommen, ist, wir haben alles gescraped, was wir irgendwie gefunden haben, angefangen von der Liste, der ursprüngliche Liste der Bundesnetzagentur, verschiedene Stromvergleichsportale unter der Reprik Ökostrom, also von Check24FairyVox und wie sie alle heißen, Liste von Ökostrom-Labeln, besten Listen, um überhaupt zu gucken, was es, kriegen wir ein besonders komplettes Bild von allem oder jeden Anbieter, der irgendwie Ökostrom haben. Es war nicht einfach. Es war auch sehr viel manuelle Arbeit involviert, weil wir oft nur an tatsächlich den Firmen Namen matchen konnten, die auch immer schön unterschiedlich geschrieben sind und mit Abkürzung ganz wundervoll. Dann warten wir bedochen, nochmal richtig Glück. Es hat sich herausgestellt, dass Lichtblick auch in einen Ökostrom-Anbieter mit einer ähnlichen Situation sehr unzufrieden waren. Sie haben auch schon mal versucht, eine Liste mit Stromanbietern eine komplette Liste zu bekommen. Sie sind dann tatsächlich auf eine manuelle Erhebung intern, mussten sie ausweichen. Sie haben sich darüber aufgeregt, dass aus dem EEG dem Erneuerbare Energiengesetz die Umlage dazu benutzt werden kann, dass der Strommix von Stromanbietern grüner erscheint, als er tatsächlich ist. Was Sie also gemacht haben, ist, Sie haben für alle Anbieter diese gefunden haben, die den Strommix recherchiert und die EEG-Anlage rausgerechnet, um Land zu sehen, welche Anbieter bieten tatsächlich 100% Ökostrom an. Was dann tatsächlich genau die Information ist, die wir auch irgendwie sammeln wollten. Wir haben dann ein bisschen E-Mails geschrieben, durften dann Ihre Liste zum Abgleich benutzen. Tatsächlich dürfen wir Ihre Liste nicht weiter verwenden, leider auch. Es ist immer so, da musste ich erst mit meinem Chef drüber reden und Open Data, was ist das eigentlich? Schwierig. Letzten Endes kann ich euch ein bisschen präsentieren. Unsere Liste um fast 1.210 Anbieter von mindestens einem Ökostromprodukt von den 1.061 Anbieter tatsächlich an dem 1. von 4 Kriterien scheitern, weil sie eben auch Graustrom, das ist also Kohle, Stein, Atom, alles, was wir nicht wollen, eben auch verkaufen und überhaupt nur 149 Anbieter schaffen ist, in die nächste Runde auf Kriterium 2 überhaupt überprüft zu werden. Das ist ein Thiesel und mehr gibt es dann im Januar, wenn wir den Ökostrombericht mit Hintergrundberichten und viel mehr Informationen veröffentlichen zusammen mit den Datensätzen, die wir recherchiert haben. Punkt. Vielen Dank. Ganz großartig und sogar auch noch in der Zeit. Ich bin auch überrascht. Sehr schön, wenn alle überrascht sind. Du warst doch schnell genug. Ja genau, das war sehr schön. Liebe Dolmetscherinnen, es tut uns leid, aber ich habe euch vorgewarnt. Ich lasse mal zwischendurch, weil wir jetzt ein paar Mal diese Wiesen, die Luftrüstel gesehen haben. Vielleicht mal als Vergleich. Habt ihr irgendwelche Assoziationen oder so? Okay, gut. Dann lassen wir das so. Also, du kannst jetzt nochmal auf Enter drücken, wer es nächstes rankommt. Aha, interessant. Ja, also Technologien können ja gerade im Energiesektor helfen, die Klimaziele noch zu erreichen und das nicht so ganz furchtbar vielleicht werden zu lassen. Und wir müssen immer im Hinterkopf haben, was für uns gar nicht so richtig furchtbar ist. Es ist für den globalen Süden immer schon sowieso viel zu weit. Deswegen müssen wir uns da sehr, sehr ranhalten. Aber sehr gut im Energiesektor wird auf alle Fälle sichtbar, dass Digitalisierung und Nachhaltigkeit immer so verschiedene Aspekte haben. Einerseits kann Technologie selber für Nachhaltigkeitsziele eingesetzt werden. Man kann ja auch Strom verbraucht und selber auch aus Ressourcen besteht. Die muss selber natürlich auch nachhaltig werden. Das heißt, die Frage ist, wo kommt der Strom her und wo kommen auch diese Geräte selbst her? Und wer produziert sie unter welchen Arbeits- oder Lebensumständen? Das heißt, Nachhaltigkeit muss natürlich nie nur ökologisch, sondern zum Beispiel auch sozial verstanden werden. Das heißt, man könnte schon fragen, wie können solche Technologien selbst umweltfreundlich und sozial werden? Und da müssen wir uns zunächst mal die soziale und die Umweltklimakrisen herbeiführt und befeuert, also Digitalisierung als Probleme und Befeuerung. Und dafür hören wir jetzt Anja Höfner. Anja Höfner. Das Mädchen von der Dematerialisierung durch Technik. Anja, bitte kommen. Lieber Anja, komm noch auf die Bühne. Hallo Anja. Hallo. Ich habe dir hier schon mal was vorbereitet. Du hattest ja einen Wunsch geäußert. Anja ist Teil des Konzeptwerks Neuer Ökonomie. Ihr seid ein Verein, der auch bei der Bits und Bäume beteiligt war als eine der Organisationen. Ihr setzt euch ein, oder auseinandersetzt ihr euch mit den sozialen und ökologischen Auswirkungen von digitaler Technik. Und du warst auch mit Herausgeberin von unserem gemeinsamen Buch der Bits und Bäume Konferenz Dokumentation, sozusagen Was Bits und Bäume Verbindet, wo wir ganz viele Autorinnen, oder eigentlich ihr, ganz viele Autorinnen habt, die auch Speaker oder Speakerin bei der Bits und Bäume waren. Das könnt ihr übrigens auch online kostenlos herunterladen und ist eine ganz große, wundervolle Wissensquelle. Du hast heute schon einen Talk hinter dir und ich würde euch allen empfehlen einmal nachzuschauen. Die Growth is coming, be ready to repair. Das ist nämlich eins, diese Themenfelder, die Anja bearbeitet und ein bisschen zusammenhängt, aber auch ein bisschen anders. Das heißt, wir haben hier eine Öko, die wir ganz erfolgreich mit dem Hecker-Virus angesteckt haben. Deswegen nochmal einen warmen Applaus Anja, die Bühne frei für dich. Vielen Dank. Und du bekommst natürlich auch unsere Ankündigung. Und ich möchte euch ein bisschen aufforder mitzumachen. Und ich sage, 3, 2, 1. Spur an Jung. Ich mache es mir noch kurz gemütlich, denn ich lese euch ein Märchen vor. Ein Märchen, der Brüder Gaff haben. Ich muss mich noch kurz meine Lesebrille rausholen. Es war einmal ein Land, in dem Ressourcen knapp waren und das Wetter sich änderte. Es wurde schon im März ungewöhnlich warm und im Winter gab es kaum noch Schnee. Der König des Landes wusste, dass dies Folgen des unverhältnismäßig hohen Lebensstandards in seinem Land waren. Doch gleichzeitig war er ratlos, denn er ahnte, würde er den Lebensstil seiner Untertan einschränken, gäbe es große Unruhen. Da traten fünf findige Geschäftemacher auf den Planen, die verschiedene Ideen hatten, das Problem zu lösen. Der erste Geschäftemacher schlug vor, Bücher zu verbannen und durch E-Books zu ersetzen. Klar dachte der König, ein Buch muss gedruckt und transportiert werden. Die E-Book Reader kauft man nur einmal und kann dann seine Geschichten im Internet herunterladen. Aber nach einiger Zeit zeigte sich, viele E-Book Reader wurden viel zu wenig genutzt. Dafür war es aufwendig, sie zu produzieren. Rechnerisch lohnten sie sich erst ab etwa 50 gelesenen E-Books. Aber selbst diejenigen, die die Reader viel nutzten, hatten ein Problem. Bald machte der Akkuschlapp und ließ sich nicht tauschen. Der König war enttäuscht. Deswegen machte der zweite Geschäftemacher schnell einen anderen Vorschlag. Wie wäre es, sagte er, wenn wir Filme nicht mehr auf DVD schreiben und in Videotheken stellen, dann muss auch niemand mehr durch die halbe Stadt fahren, nur um Filme auszuleihen. Stattdessen können wir Filme einfach im Internet streamen. Das geht schnell und ist einfach. Das leuchtet ein, sagte der König. Bald streamten die Menschen im ganzen Land. Dafür wurden riesige Server-Parks gebaut. Irgendwo mussten ja die ganzen Daten gespeichert werden. Streamen machte das Filme gucken so einfach, dass die Menschen viel mehr schauten als früher. Irgendwann beschäftigten sich große Denker mit dem Thema und fanden heraus, dass Streamen sehr viel Trepphausgas produziert. Schließlich benötigte eine Stunde Streaming etwa 3 Gigabyte Daten. Die Menschen streamten aber nicht nur Spielfilme und Serien, sondern auch Musikvideos Einige streamten sogar Filme mit nackten Menschen. Die Server wurden häufig mit Kohlestrom betrieben. Es war sogar absehbar, dass sich der Datenverkehr vom Video schauen in den nächsten Jahren verdoppeln würde. Für die Umwelt war das alles nichts. Langsam wurde der König sauer. Na gut, die anderen haben es ein bisschen vermasselt, gab der dritte Geschäftemacher zu. Ich habe aber eine Idee, die ganz sicher funktioniert. Wenn die Menschen ihre Hütten verlassen, dann lassen sie oft das Licht brennen. Bei einem Untertan macht das zwar kaum was aus, sagte der Geschäftemacher, aber wenn das viele machen, kostet das eine Menge Energie. Ich schlage vor, wir machen Smart Home. Das heißt, alles ist miteinander vernetzt. Und wenn ich das Haus verlasse, dann merkt das mein Telefon und schaltet das Licht aus. Genial, meinte der König, setzt das um. Das ist so, dass die Leute, die sich an den Geschäften funktionieren. Aber der Geschäftemacher hatte vergessen, dass die ganze Technik, die man für ein Smart Home braucht, auch Strom verbraucht. So stieg sogar in vielen Häusern der Energieverbrauch. Der König fing spätestens jetzt an, ungeduldig zu werden. Er wandte sich an Geschäftemacher 4. Hast du eine Idee, die funktioniert? Wenn die Fahrzeuge unterwegs sind, fragte er den König, da hast du recht, antwortete er, ohne zu zögern. Und wir verschwenden wahnsinnig viel Zeit beim Autofahren. Währenddessen können wir nicht arbeiten. Deswegen brauchen wir automatisierte Fahrzeuge, die sich selbst ihren Weg suchen. Dann gibt es weniger Unfälle, weil Maschinen keine Fehler machen, anders als Menschen. Und wenn wir diese Fahrzeuge noch teilen, dann gibt es am Ende viel weniger Autos. Leider wollten die Menschen nicht auf ihr eigenes Auto verzichten. Schließlich hieß es schon damals, mein Haus, mein Auto, mein Netflix-Account. Was aber mindestens genauso schlimm war, die automatisiert fahrenden Autos verbrauchten wahnsinnig viele Daten. In einer Minute sogar 3 Gigabyte. Jetzt brauchte die Menschheit nicht nur riesiges Serverpark für Streaming, sondern auch fürs Autofahren. Das Problem war überall super schnelles mobiles Internet notwendig. Das hatte es in einigen Ecken des Landes überhaupt noch nie gegeben. Der König war verzweifelt. Wenn die angesehenen Geschäftemacher keine Lösung für das Problem hatten, wer sonst sollte ihm helfen? Doch es war noch ein letzter Geschäftemacher da, den er noch nichts angehört hatte. Dieser fünfte Geschäftemacher freute sich, dass er nun seine alles verändern, die Idee präsentieren durfte. Meine Vorredner haben gemeinte Vorschläge zur Lösung einzelner Probleme gemacht. Ich schlage hingegen eine grundlegende Veränderung vor. Wir müssen einfach nur unsere eingesetzten Gerätschaften optimieren. Also nicht nur die Lampe muss noch weniger Strom verbrauchen, sondern auch die Rechenzentren müssen Energie sparen. Und auch die Verarbeitung der Daten für automatisiert fahrende Autos muss noch sparsamer vonstatten gehen, dann lösen wir alle Probleme auf einmal. Der König war skeptisch, die anderen Versuche Scheitern sah. Doch der Geschäftemacher war von seiner Idee überzeugt. Glaub mir, das wird mal eine führende Strategie der viele Menschen vertrauen. Und sie wird nicht nur für Geräte gelten, sondern für alle anderen Lebensbereiche auch. Na gut, stimmte der König ein. Probieren wir es aus. Nachdem alles im Königreich effizient war, so war der Fachbegriff dafür, gestaltet wurde, sank der Stromverbrauch im ganzen Land. Am Abend bekam der König einen Anruf von seinem Energiebuchhalter. Ich kann es mir nicht erklären, lieber König, wimmerte er, aber der Energieverbrauch explodiert. Am nächsten Morgen sammelte der König seine besten Berater um sich. Als er in den Besprechungsraum kam, bemerkten diese ihn nicht. Denn sie unterhielten sich gerade begeistert über ihre Stromrechnung. Diese waren in den Tagen davor in alle Haushalte des Landes verschickt worden. Jeder der Berater hatte Energie gespart. Einer erzählte, dass er von dem gesparten Geld einen Scheinwerfer für seinen Sohn gekauft hatte, damit dieser auch nachts Fußball spielen konnte. Ein anderer hatte sich ein neues, noch größeres Auto bestellt. Die anderen stimmten in die Erzählung ein. Jeder der Berater hatte seine eigene Geschichte. Schließlich machte der König sich bemerkbar und löste die Versammlung auf. Die Erklärung, die er suchte, hatte er schon gefunden. Ihm war klar, dass er in seinem Land den sogenannten Rebound-Effekt beobachten konnte. Davon hatte er vor einigen Jahren auf einer Reise in ein fernes Land gehört. Aber leider hatte er zuvor nicht daran gedacht, als er sich von der Begeisterung des fünften Geschäftemachers anstecken ließ. Am Ende hatte keiner der Geschäftemacher sein Versprechen eingelöst. Enttäuscht aber ohne Zweifel verbannte der König die fünf Männer. Er beschloss, dass jeder unter Tarn nur noch neue Geräte kaufen durfte, wenn die Alten kaputt und nicht mehr reparierbar waren. Außerdem legte er für jeden Menschen einen Energiebudget fest. Wer mehr verbrauchte, musste dafür viel Geld bezahlen. Mit diesem Geld finanzierte er Reparaturcafés im ganzen Land, die jeden Tag geöffnet waren. Statt automatisierten Autos entschied er sich dafür, ein Netz aus selbstfahrenden Zügen und Straßenbahnen zu bauen. Sie sollten auf eigenen Schienen auf dem Weg sein. So waren sie sehr einfach und mit wenig Aufwand zu betreiben. Der König suchte im ganzen Land weitere Fachleute mit echten Lösungen. Zusammen mit ihnen verbesserte er das Leben der Menschen. Auch die Natur wurde geschont und nicht weiter zerstört. Und wenn er nicht gestorben ist, dann lebt er noch heute. Und die ... Wir brauchen noch die Moral von der Geschichte. Und die Moral von der Geschichte. Wie im Märchen ist es im wahren Leben leider nicht. Liebe Anja, das war ganz fantastisch. Aber weißt du, was du vergessen hast? Die Katzenvideos. Also, die nächste Geschichte dann noch die Katzenvideos bitte einbauen. Du bekommst natürlich jetzt auch hier den Luftrüstel deiner Wahl. Rosa, natürlich. Rosa auch, sehr schön. Und dann brauchen wir auch dich natürlich. Für unseren kleinen Zufallspasser. Ich starte den mal. Und du sagst jetzt Stopp. Spannung, Spannung. Also, wir haben jetzt Beispiele gesehen, wie Technologie für grüne Ziele verwendet werden kann. Wenn wir in den Energiesektor gucken, da ist es natürlich ganz wichtig, wenn wir über die Netze nachdenken und wie die dann gesteuert werden sollen. Wir haben jetzt gesehen, dass wir auch Technologien selbst grün machen müssen, dass wir unser Verhalten ändern sollten. Aber was wäre dann natürlich die Bitz und Bäume, wenn es bei dieser Einbahnstraße Technologie für Nachhaltigkeit bliebe? Auch die Techies haben schon lange, wir Techies haben schon lange Nachhaltigkeitsprinzipien, die wir vielleicht noch nicht immer so genannt haben, oder haben ein bisschen einen anderen, vielleicht auch einen etwas umfassenderen Begriff von Nachhaltigkeit, zum Beispiel Softwareherstellung und Softwarepflege. Und vielleicht können wir damit auch die grünen Aktivisten, die ein bisschen sozusagen mitnehmen, den Begriff auch nochmal ein bisschen anders und weiter und neu zu sehen. Und da geht es dann nämlich nicht nur bei Software um Energieverbrauch, sondern um ganz andere Aspekte und welche das sind. Das wird jetzt Anja vorlesen. Also Anja wird uns vorlesen, wer uns darüber informiert. Karina Haupt. Hallo Karina, schön, dass du da bist. Karina, für diejenigen hier, die sie nicht kennen, leitet die Forschungsgruppe Software Engineering im DLR, also Deutschen Zentrum für Luft und Raumfahrt und untersucht gerade für unseren Kontext hier oder in unserem Kontext die Forschungsfrage, wie ich unterstütze, ich ForscherInnen dabei, nachhaltig software zu entwickeln. Sie sind ein sehr guter Software-Engineer. Sie ist außerdem Mitglied des Vereins DRC, Deutsche Research Software Engineers mit dem Slogan Better Software Better Research und sie ist Open Source Free Software Enthusiastin und wir freuen uns auf 8 Minuten über nachhaltige Software-Entwicklungen. Herzlich Willkommen und Dankeschön. Und wir starten mit 3, 2, 1, Torangium. Der Klima hält durch. Ich habe 1,5 Tage jetzt fast nicht gesprochen, damit ich das jetzt packe. Genau, nachhaltige Software-Entwicklungen für weniger explodierende Raketen. Was das eine mit dem anderen zu tun hat, darf zu kommen ich sofort. Erstmal, nachhaltige Software-Entwicklung ist ein Begriff, der relativ weit verbreitet ist, aber keine wirklich feste Definition hat. Ich spreche nicht, allerdings heute davon, dass wir jetzt alle zwangsläufig mit Ökostrom betreiben müssen. Das ist, was ich nicht darunter verstehe, auch wenn das wahrscheinlich eine gute Idee ist. Genauso geht es auch nicht darum, aus nachhaltigeren Materialien unsere Computer zu bauen. Stattdessen geht es darum, Software-Entwicklungen so zu betreiben, dass Software nachhaltig weiter genutzt werden kann. Damit das bedeutet, dass einfach jemand anders die entwickelte Software auch nutzen kann und das ist in drei Monaten. Das Ganze, damit Software weiter genutzt werden kann, muss man sich ein paar Sachen anschauen. Da ich euch ja Raketen versprochen habe, zeige ich euch direkt mal ein Beispiel, wo das nämlich versucht wurde, aber leider gescheitert wurde mit der Nachhaltigkeit. Und zwar am Beispiel der Ariane 5. Das Ganze ist von 1996, also ein bisschen schon her. Aber man hatte damals für die Ariane 4 einen Steuerungskomputer gebaut oder einen Assistenten dafür. Und er hat super funktioniert, die kompletten Ariane 4, alle Flüge durch, deswegen hat man beschlossen, wir fangen nicht wieder von vorne an, wir sparen uns das Geld, wir sparen uns die Ressourcen, wir sparen den Aufwand und benutzen das auch für die Ariane 5. Das war der Jungfernflug, es sollten paar Satelliten in die Magnetosphäre der Erde gebracht werden. Und es sah auch erstmal ganz gut aus, die Rakete ist gestartet, aber plötzlich kam es zu einer starken Kursabweichung, das heißt, sie ist sehr plötzlich abgebogen. Das ist nicht so richtig gut, da wirken ganz schöne Kräfte und es ist passiert, was man sich vorstellen kann, sie ist nach 39 Sekunden zerborsten. Das Ganze sah dann so aus, Feuerwerk. Das Ganze ist mit 370 Millionen US-Dollar, einer der teuersten Software-Bucks gewesen. Denn das Ganze war ein Softwarefehler. Das Problem ist, wenn man von einer Ariane, oder die Idee natürlich von so einer Ariane 5 im Gegensatz zu 4 ist, ein Teil hoch, es ist größer, schneller. Das heißt, die Ariane 5 hatte einfach Beschleunigung, die deutlich höher war als die Ariane 4. Dadurch kam es zu einem Buffer-Overflow. Und man hatte sich damals schon gedacht, ja, wenn irgendwas schiefgeht, dann sollen halt Diagnose-Daten ausgegeben werden. Der andere Stück der Software, was damit agiert hat vom Steuerungskomputer, hat das allerdings als normale Werten angenommen, also als Position Beschleunigung, hat eben darauf das entsprechend interpretiert und deswegen kam es eben zu dieser abrupten Kursänderung und zur Explosion. Wie gesagt, schönes Beispiel für Nachhaltigkeit, gone wrong. Man wollte es benutzen, aber wenn man eben nachhaltig sein möchte, wenn man bestehende Software weiterverwenden muss, muss diese entsprechenden Kriterien nach entsprechenden Kriterien entwickeln werden. Entschuldigung. Und es muss eben Tests geben. Und gerade in der Software-Entwicklung gibt es eigentlich was ganz Klassisches, den sogenannten Integrationstest, die die Komponenten zusammenschaltet und eben schaut, vertragen die sich, funktioniert das. Hier hat man das dann im Nachhinein gemacht, man hat genau das ganze Test-Szenario aufgebaut, um dann festzustellen, jupp, wir kommen zum gleichen Ergebnis, die Rakete würde explodieren. Leider was spät. Der Vorteil ist, das Ganze hat für mehr Aufmerksamkeit geführt, für eben Gefahren bei der Entwicklung komplexer Software-Entwicklungssysteme weiter Entwicklung und weiter neueren Methoden in der Software-Entwicklung und im Software-Engineering. Das heißt, was zu nachhaltiger Software-Entwicklung gehört, ist einfach, sich mit verschiedensten Feldern auseinanderzusetzen vom Anforderungsmanagement über die Software-Architektur, dass man das passend aufbaut. Bei dem Design und Implementierung muss man es berücksichtigen. Man muss ein Prozess haben, wie man Änderungen durchführt. Testing, hatten wir gerade das schöne Beispiel, muss vorhanden sein. Wenn ich das jetzt alles erkläre, dann spreng ich für jeden Feld locker 8 Minuten. Deswegen habe ich euch stattdessen etwas mitgebracht, nämlich mal Mindestanforderungen für jedes kleine Skript. Deswegen ganz kurz die Frage, mal alle Hand hoch. Wer entwickelte, hat hier mal schon mal Code geschrieben, irgendwas, nur ein paar Zeilen. Okay, das sind viele. Jetzt schauen wir mal, ob ihr die Mindestanforderung erfüllt. Der erste ist nämlich, stell deinen Code unter Versionskontrolle. Ob SVN geht, egal. Was sind denn online? Das sind nicht mehr ganz so viele, aber immer noch ein großer Teil. Schritt 1, sehr gut. Der zweite ist, stellt sicher, dass sich dein Code in einem teilbaren Zustand befindet. Ganz kurz, was bedeutet das? Das bedeutet, sich an einen Kurzteil zu halten, sprechen in Namen für Funktionen und Methoden zu benutzen, Code-Kommentare zu schreiben, an den Stellen, die relevant sind, überhaupt Funktionen zu benutzen in denen ich meinen Code ablege. Wer von euch glaubt, dass er sich daran hält? Es werden weniger. Nächster Schritt füge die wesentliche Dokumentation hinzu. Ja, beliebtes Thema. Ich halte mich hier wirklich sehr knapp. Nämlich, mir geht es dabei erstmal um eine Readme. Wer mal bei GitHub geguckt hat, was da so ein Projekt liegt, viele haben keine Readme oder manche haben einen, aber es fehlen wesentliche Informationen, was er hier und was er bedeutet. Auch sehr schön, der Zweck, worum geht es eigentlich in zwei, drei Sätzen, das zu beschreiben. Wie installiere ich das Ganze? Was sind Abhängigkeiten, die ich habe und welche Lizenzen haben die? Wie starte ich das Ganze? Eine Information, die fast nie existiert oder wie kann ich zu diesem Code Kontributen also Änderungen beifügen? Wer hat eine Readme, die all diese oder sagen wir mal zumindest bis auf ein oder zwei alles erfüllt? Füge eine Lizenzdatei hinzu oder überhaupt Lizenzinformation. Entschuldigung, meine Stimme. Lizenz, ohne Lizenzinformation, wenn ihr ein Code verfügbar macht, kann dir von jemand anderen nicht sicher genutzt werden. Denn solange das einfach nicht da ist, ist es ein Graufahrs. Eigentlich habt ihr solange nur das Recht daran. Das heißt, stellt, packt eine Lizenzinformation dazu, stellt das Ganze unter eine Open Source Lizenz, die existiert und gut ist das Ganze. Der nächste Punkt, es stellt ein Release. Denn nur weil euer Code da draußen ist, bei einem kleinen Script ist das schon mal okay, das reicht vielleicht, wenn es aber ein bisschen größer wird. Bereitet euer Code vor, das heißt, testet nochmal, wie das Ganze aussieht, ob das funktioniert, schreibt dran, was es für Änderungen gab und vergebt eine Release-Nummer, damit Leute auch sehen, wenn sich Änderungen geben. Und zuletzt ausgegraut, weil das ist was, wenn man vor allem aus dem Forschungskontext kommt, macht dein Code zitierbar. Das ist unser Hinweis zu machen, wie man denn den Code zitieren soll. Denn momentan ist es das in der Forschung, insbesondere an Papers, wie er unser Erfolg gemessen wird, aber nicht an Softwareentwicklung. Und deswegen Softwareentwicklung einfach nicht den gleichen Stellenwert hat, wie Papers schreiben, obwohl es eigentlich etwas viel viel relevanter ist. Für alle, die das Ganze interessiert und die sich das mal im Detail angucken wollen, habe ich hier mal zwei Links mitgebracht, nämlich es gibt zu Guidelines, wie das eScience-Center aus den Niederlanden die solche Guidelines entwickeln. Und da findet ihr wirklich Informationen und Checklisten Schritt für Schritt, wie ihr euren Code nachhaltig machen könnt. Und jetzt, mal schauen, ob sie mich wegtröten, habe ich noch eine Bonusfolie mit, weil ich habe ja Raketen versprochen, jetzt hatte ich nur eine bisher. Ein kleines Beispiel, wo nämlich auch es schief gegangen ist, ist der Mars Polar Lander, der wollte landen. Er hat die Beine runtergeklappt. Das wurde als Vibration festgestellt. Das war der Meinung, oh, Vibration, wir sind gelandet. Das Ganze war aber noch 40 Meter über dem Boden. Der Fallschirm wurde abgeworfen. Das Ding ist reingekracht auf dem Boden. Und eine Truppe wusste, dass das mit den Vibrationen passieren konnte. Die andere wusste nichts, weil es wurde nicht in die Spezifikation geschrieben. Und wir wissen bis heute nicht, was mit dem Mars Polar Lander ist. Wir haben nicht mehr den Krater gefunden. Vielen Dank, das war's. Applaus. Ich glaube, dieser Luftrüstel hat sich einfach von Karine anstecken lassen und ist dann einfach auch heiser geworden. Ein schönes Beispiel dafür, Wissenschaft ist danach zu wissen, warum es nicht funktioniert hat. Okay, also herzlichen Dank. Und wir sorgen jetzt auch wieder für das Kausel. Du kannst jetzt noch mal ändern. Okay. Also, wir hatten ja jetzt einen Blick auf einzelne Mikro-Kosmete, die wir jetzt noch mal haben. Ein Blick auf einzelne Mikro-Kosmen und vielleicht auch Megakosmen oder Makrokosmen für eine nachhaltige Zukunft geworfen und dabei gelernt, was Nachhaltigkeit beispielsweise auch für Technologie bedeuten kann oder heißen muss. An dieser Stelle vielleicht ein kleiner Hinweis auch auf konviviale Technik. Insbesondere Andrea Fetter hat dazu gearbeitet und eine Matrix erstellt, inwiefern nachhaltige Technik auch umfassen kann. Zum Beispiel, wer eigentlich mitbestimmt, kann. Ihr könnt euch ja mal überlegen, ob eine Kundin in Umfrage von einer großen Konzern tatsächlich irgendeine Auswirkung hat und wer da tatsächlich bestimmt und wie man so etwas aushandeln kann. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass Nachhaltigkeit eben nicht nur ökologisch langfristig zu denken bedeutet, sondern eben auch sozial langfristig zu denken. Vieles davon wird aber aktuell gerade auch nicht umgesetzt, wird blockiert und verschleppt bis von kaum wirksamen CO2-Preisen über inkonsequenten Datenschutz bis hin zu Kohlekraftwerkslaufwerkzeiten. Ob aus Ahnung oder Wisionslosigkeit das oder aus ganz eigenen Agenden, das sei mal dahingestellt, aber wir wollen nicht immer nur meckern, sondern auch was konstruktiv konkret fordern und zeigen, was es zu tun gibt und die Bits- und Bäumeorganisationen haben deswegen sich an ein Tisch gesetzt und zwischen Techie-Vereinen und Entwicklungspolitik und Klima-Expertinnen in unserem Nenner sich verständigt. Es kann ja so schwer also nicht sein. Mögen sich also die politischen Parteien doch mal eine Scheibe abschneiden. Also unterstützt werden unsere Forderungen von knapp eine halbe Million Menschen in den Organisationen wie im BUND oder CCC und deswegen kannst du gerne mal Oh! Oh! Moment! Moment! Okay, ich glaube, wir müssen hier mal gehen. Wir müssen hier mal gehen. Die Forderungen zum Forderungskatalog das ist ja schön und gut und die sind ja auch super, aber das Problem bei so einem Forderungskatalog ist ja, das ist so was, das liest man sich durch und dann vielleicht veröffentlicht man es aber meistens heftet man das dann irgendwo ab und so und das darf man so nicht machen. Ich meine, das sind Forderungen, die sind super wichtig. Wie ich sage dazu, wir dürfen das nicht einfach ein Forderungskatalog das ist ein Manifest nennen, dass wir eben verteidigen, dass wir in die Welt rausrufen, es ist ein Manifest mit Elftesen und wir wissen, Tesen müssen irgendwo reingehemmert werden und nicht an irgendwelche alten Türen, sondern in die Köpfe der Leute. Wir müssen das inkorporieren, wir müssen das in die Welt rausrufen und das machen wir jetzt und ich bin nicht alleine, sondern mit dem Chor der Vermumpfen, der unterstützt die Tesen nämlich auch. Also jetzt kommen die Elftesen der Witzenbäume. Geht's gleich los hier. Ja, genau, also wir fangen an. Erster Punkt dienen, das ist ja wohl klar. Sie darf eben nicht einseitig auf der Förderung einer Wirtschafts- und Wachstumpolitischen Agenda abzielen, sondern muss auf Sozial, Umwelt, Entwicklungs- und Friedenspolitische Ziele ausgerichtet sein. Die Digitalisierung soll zu einer nachhaltigen Energie, Verkehrsagrar oder Ressourcenwende beitragen und konkrete konkrete Beiträge zur umfassenden Gewährleistung der Menschenrechte, der Klimaschutzziele und zur Beendigung von Hunger und Armut leisten. Eine nachhaltige Digitalisierung in unserem Sinne setzt auf sinnvolle, menschenwürdige Arbeit, soziale Gerechtigkeit und sufficente Lebensdiele. Weiter als zweitens, das ist ja auch klar, Demokratie sind demokratische Entscheidungen, sind Prozesse, die Digitalisierung muss in sich demokratischer gestaltet werden und gleichzeitig demokratische Prozesse unterstützen, statt diesen entgegenzuwirken, dass uns Skandal ausgerichtet werden, emanzipatorische Potenziale, dezentrale Innovation und zivilgesellschaftliches Engagement zu fördern. Das muss ich euch nicht unbedingt erzählen, aber ich sage es trotzdem, dass wir die demokratischen, friedlichen und langfristig souveränen Gesellschaften national und global zur Kontrolle digitaler Monopole geschaffen werden, damit sich im Norden eigene selbstbestimmte digitale Wirtschaft entwickeln kann. Bestehende Monopole vorstellen, das passt ja auch ganz gut. Also bestehende Monopole von Betreiber in den kommerzieller Plattformen müssen gebrochen werden. Man kann sommer sagen, genau, dass wir in den kommerzieller Plattformen gebrochen werden, in dem beispielsweise eine definierte Schnittstelle zum Austausch zwischen Social-Media-Diensten verpflichtend eingeführt wird. Das ist eine ganz konkrete Sache, die kann man direkt machen. Das öffentlichen Wissen sein, das muss die Politik darauf hinarbeiten. Ein kritischer und emanzipatorischer Umgang mit digitaler Technik soll ein Teil von digitaler Bildung sein. Dazu gehört auch der kompetente Umgang mit so etwas wie falsche Informationen und Hassrede und digitalen Medien. Global Justice ist besonders wichtig. Länder des globalen Söldens müssen die Möglichkeit haben, eine eigene und auf die lokalen und nationalen Bedürfnisse ausgerichtete Digitalisierung zu entwickeln so einen gleichen Anteil an Nutzung und Kosten der Digitalisierung haben können. Das ist so wichtig, dass ich nochmal alle Gesellschaften so einen gleichen Anteil an Nutzung und Kosten der Digitalisierung haben können. Die negativen Seiten wie menschenwürdige Arbeitsbedingungen und Elektroschrott dürfen nicht einsettig auf den globalen Süden abgewälzt werden. Das ist mal zusammengekürzt. Einschränkungen in den Bereichen Besteuerung, Offenlegung des Quellcoats und Ort der Datenverarbeitung enthalten. Das ist blöd. Das ist auch mal zusammengefasst in Be Excellent to each other. Und das Problem ist, muss man das verpflichtend machen. Die Technologiebranche muss verpflichtet werden. In Fragen der Ressourcenschonung und Nachhaltigkeit die Prinzipien zwischen rechtlicher und ökologischer Sorgfaltspflichten in den Abbau- und Produktionsländern konsequent anzuwenden. Alles andere ist quark. Zusammen schlechtes Software ist schlecht, das wissen wir. Darum, Herr Steller, die Verantwortung für die entstehenden Risiken tragen, statt die Qualität der Software in den Profit zu unterwerfen. Stimmt nutzbar sein, reparierbar sein und langfristig in Stand gehalten werden. So wie es Open Source-Software bereitet. Herr Steller müssen dabei beispielsweise Sicherheits-Updates für die Hardware-Lebensaufe in Geräten bereitstellen. Und nach Ende des Supports in Quellcode als Open Source-Variante freigeben statt Software-Logs einzubauen. Was soll denn das? Es soll unterstützt werden durch eine stärkere finanzielle Förderung offener Werkstätten und gemeinwohl orientierter Forschung und Produktentwicklung. Öffentliches Forschungsgeld darf es nur für Open Source-Produkte geben. Die Stimmen, das ist mit Sinn und Verstand, wenn man in der Realität dann doch wieder irgendwie was anderes macht. Und darum müssen wir wieder aufmerksam machen. Wir müssen aufmerksamere Aufmerksamkeit darauf ziehen. Und was Frisches. Aber deshalb machen wir mal diesen Tisch kaputt. Wir machen es anders. Ich glaube, die haben wir, glaube ich, verloren. Ich glaube, das war auf jeden Fall sehr eindrücklich. Hau doch bitte noch mal hoch. Ich glaube, ich muss den Buzzer drücken. Ja, du musst den richtig. Das war ein sehr eindrückliches Protest ohne Buzzer. Also, vielleicht habt ihr diese zauberhafte Stimme übrigens erkannt, ja? Vielleicht von dem ein oder anderen Protest. Denn Elinos jodelt auch sehr gerne bei Esel's Albtraum. Und das zeigt uns nämlich, dass Protestieren auch wirklich Spaß machen kann. Und deswegen empfehle ich allen demnächst mal zu protesten, zu gehen und zu gucken, ob sie euch hören. Und man kann das auch wunderbar mitjodeln. Ich liebe es. So, jetzt kommen wir hier zu deiner Aufgabe. Auf der Seite mal die Lotto-Kugel vor. Und bitte, wenn du denkst, jetzt fühlt sich es richtig an, rückst du Enter. Das ist es mit diesem Pfeil drauf, mit dem Hakenpfeil. Ja, genau. Moment, ich muss dir aussehen. Sehr hübsch. Passt eigentlich ganz gut. Vielleicht wollte ich noch eigentlich sagen, diese Forderung. Die Forderungen sind sehr gut und ihr müsstet die euch jetzt nicht merken. Ich möchte alle nachlesen unter bits-und-minus-bäume.org slash Forderungen. Und um diese Forderungen zu verstehen, wollen wir auf jeden Fall mal daran erinnern, dass Nachhaltigkeit bei alledem unser Ziel ist und Technologie einfach immer nur eins der Werkzeuge, eins der möglichen Werkzeuge dahin zu kommen. Technologie ist genauso wie sowas wie, jetzt sage ich dieses Bullshit-Bingo-Wort, Innovation einfach nie ein Selbstzweck, sondern es muss immer eingesetzt werden und für eine Ziel gerade auf die wir hinarbeiten. Genau. Und deswegen sind unsere zentralen ersten beiden Forderungen, wie ihr gesehen habt, auch relativ groß und stellen vor allem auch sowas wie Demokratie in den Mittelpunkt von uns allen und von Grüner und auch digitaler Zukunft. Und deswegen werden wir jetzt hören, wie Klimaschutz und Datenschutz eigentlich zusammengehören und warum dies beides zusammen gedacht werden muss. Und jetzt bitte ich dich, genau das kurz vorzulesen. Wir freuen uns auf Viktor Schlüter. Datenschutz, Klimaschutz, Zukunft. Ein warm Applaus. Ich kenne mich in Kauf. Und diese Forderungen können übrigens auch unterschrieben werden. Wer den Fängst muss, als nächstes die Forderungen auswendig lernen und anderen den Ausseffekt voll predigen. Oder 15 mal abschreiben mit Kreide. Okay, Hallo, Victor. Schön, dass du da bist. Ich kenne Viktor noch aus seiner aktiven Zeit bei Amnesty International und er hat 2017 den Verein Digitale Freiheit mitgegründet und ist da seitdem aktiv. Außerdem für alle mit großen Ohren von weiter weg und für alle anderen haben es von Dichter dran. Zum Beispiel im Baud Freedom Cluster gehört jetzt und wo wart ihr gestern im Chaos West auch noch war er auch noch unterwegs mit seiner Datenschutz Electropunk Band. Da sind sie zwei Leute, namens Systemabsturz sehr höhrenswert von Musik und Text. Wir sind hier infiltriert von Fans. Tesen kann man dann auch tanzen. Genau, das haben wir ja gerade gesehen, was man als tanzen kann. Außerdem studiert und arbeitet er im Bereich IT Security. Victor, das ist jetzt dein Floor, und zwar nach 3, 2, 1 Sporangium. Ich muss euch nicht erklären und erzählen, was im letzten Jahr passiert ist. In Deutschland haben Millionen von Menschen auf der Straße protestiert für Klimagerechtigkeit und international noch viele mehr. In Fridays for Future hat in Deutschland eine richtig starke Verschiebung der öffentlichen Debatte geschafft. Weg von Immigrationspolitik und hinzu, oh, wir haben dann eine Klimakrise und wenn wir da nichts gegen machen dann werden ganz viele Menschen sterben. Das ist ziemlich gut. Ich glaube, die Richtung ist gut. Ich glaube, wir sind ans Allereinig. Das geht, dass es im letzten Jahr haben wir es in wichtige Richtungen geschafft. Aber wir haben das Problem, dass zum einen die Klimakrise vermutlich viele Tierarten bedrohen wird und viele Tierarten aussterben werden. Auf der anderen Seite wird vermutlich aber auch sowas für Fridays for Future. Das ist auch bedroht und vermutlich wird auch das aussterben, dass das weitergeht wie bis jetzt. Denn wenn alles so weitergeht wie bis jetzt, dann wird es in 15 Jahren vermutlich nicht mehr eine Massenbewegung wie Fridays for Future geben können. Warum das so ist, würde ich euch jetzt erklären. Das Ganze fängt an im Jahr 2001 als zwei Flugzeuge in zwei Hochhäuser in den USA gestürzt sind und sehr viele Menschen getötet haben. Als Antwort darauf haben sehr viele westliche Demokratien, inklusive Deutschland und den USA, massive Maßnahmen ausgebaut. Ich finde Überwachung kann man gut immer teilen in Überwachung von Verhalten und Überwachung von Bewegung und zum Verhalten gehört natürlich auch die Kommunikation. Wir haben mittlerweile in Deutschland eine Vorratsdatenspeicherung, was eine Überwachung von unverschüsselter Kommunikation bedeutet. Außerdem ist das Internet stark in der Hand von Datenkonzernen, die alles analysieren und speichern, wo sie auch nur irgendwie in die Hände kriegen. Immer wieder wird außerdem darüber diskutiert, Backdoors in Messenger einzufügen oder die Verschlüsselung zu schwächen, um auch eine Überwachung von verschlüsselter Kommunikation zu ermöglichen. Auf der Seite von Bewegung gibt es mittlerweile eine Fluggast Vorratsdatenspeicherung in Europa. Wir haben eine stark ausgeweitete Mobilfunkzellenabfrage und es ist abzusehen, dass in Deutschland Gesichtserkennungssysteme eingesetzt werden. In Zukunft, das passiert jetzt noch nicht. Das Problem an Gesichtserkennung ist, dass man technisch komplett nachvollziehen kann, welche Person, zu welchem Zeitpunkt wo war. Im Gegensatz zu einer Handy-App, die auch irgendwie erzählt, wo man sich so rumtreibt, gibt es keinen Opt-out-Mechanismus. Man kann nicht ohne Gesicht in der Öffentlichkeit rumlaufen. Das heißt, man kommt da nicht mehr raus. Ich bin jetzt keine Person, die sagt, wir haben jetzt schon eine lückenlose Überwachung in Deutschland. Wir haben eine Überwachung von Verhalten und Bewegung in Deutschland. Aber ich glaube, wenn man sich vorstellt, was in den letzten 15 Jahren passiert ist und das noch mal 15 Jahre weiter denkt, dann kann es wirklich gut sein, dass wir in 15 Jahren zu einer vollständigen Überwachung von Verhalten und Bewegung kommen. Und dann kriegen wir ein Problem. Denn dann ist es nicht mehr möglich, zu protestieren ohne eine Datenspur zu hinterlassen. Denn wenn ich protestieren möchte, dann muss ich mich immer irgendwie verhalten. Und meistens muss ich kommunizieren. Und wenn der Protest auf einer Straße stattfindet, dann muss ich mich da hin bewegen. Und wenn es jetzt nicht mehr möglich ist, zu protestieren ohne eine Datenspur zu hinterlassen, dann kriegen wir das Problem, dass soziale Massenbewegungen, wie wir sie heute kennen, nicht mehr möglich sind. Denn bei einer sozialen Massenbewegung, wenn man da aber eine Massenprotest teilnehmen möchte und das nicht möglich ist, zu protestieren ohne eine Datenspur zu hinterlassen, dann muss ich mich immer davor fragen, kann ich mir das überhaupt leisten? Kann ich damit umgehen, dass potenziell bis in alle Zukunft mich irgendjemand damit konfrontieren wird? Du warst bei dieser Protestaktion. Was hast du da gemacht? Jetzt denk ich irgendwas anderes von dir. Vielleicht muss diese Person, ist diese Person darauf angewiesen, später mal verbeamtet zu werden. Vielleicht muss sie hier diesen Mietvertrag bekommen, hier bei dieser Krankenkasse angenommen werden. Vielleicht ist sie hier auf diesen Job angewiesen. Vielleicht muss sie auf jeden Fall vermeiden, auf irgendwelchen Listen von der Polizei zu landen. Außerdem kann man nie absehen, welches politische System wir in Zukunft haben werden. Und das ist einfach nicht kalkulierbar. Das muss sich jede Person fragen, kann ich mir das leisten? Außerdem sehen Massenproteste ja meistens so aus. Es gibt kleinere Gruppen, die sehr stark hinter dem Thema stehen und größere Gruppen, die das Thema zwar auch wichtig finden, aber jetzt keine großen Risiken dafür eingehen würden, damit zu protestieren. Ich denke da zum Beispiel an Familien- und Schulklassen, die man bei den Klimastreikdemos gesehen hat. Es wirkt jetzt vielleicht erstmal komisch, aber wir hatten das tatsächlich in Deutschland schon mal, dass man Nachteile erfahren hat, weil man bei Demonstrationen war. Das war in den 70er Jahren ein sehr erlasserter Radikalenerlass. Damals wurde man, bevor man in den öffentlichen Dienst eingestellt wurde, wurde man vom Verfassungsschutz überprüft und da wurden dann viele Leute nicht eingestellt, weil sie eine zu große Nähe zu der 68er Bewegung hatten. Wenn man sich das Ganze global anguckt, sieht es noch viel drastischer aus. Laut der Organisation Frontline Defenders wurden im letzten Jahr 321 Menschenrechtsverteidigerinnen getötet und das ist leider immer noch traurige Realität, dass wenn man sich weltweit für eine bessere Welt einsetzt, dass man mit persönlichen Nachteilen rechnen muss. Das Problem ist aber, wenn es nicht mehr möglich ist, soziale Massenbewegungen zu haben, dann haben wir ein riesiges Problem für unsere Demokratie, weil das ist unsere beste Chance, uns weiterzuentwickeln, neue Ideen zu entwickeln, einen neuen Konsens zu finden und das brauchen wir nicht nur abstrakt für unsere Demokratie, auch hier und jetzt, um die Klimakrise anzugehen. Denn ich denke, das ist die beste Chance, die wir haben, um was an der Klimakrise zu machen. So, wir haben das Problem. Ich komme auch gleich zu einer möglichen Lösung. Davor möchte ich aber einen kurzen Einschub machen, und zwar, wenn man Leute im Campaigning fragt, dann sagen die immer, dass man für Mobilisierung eine Krise braucht. Um Leute zu aktivieren, zu mobilisieren, muss man ihnen zeigen können, du musst jetzt etwas machen, du musst jetzt aufstehen und es hat nicht bis in einem Monat Zeit. Es muss jetzt passieren. Und die Klimaschutzbewegung, die schafft das mittlerweile ziemlich gut. Die schafft das ziemlich gut zu sagen, wir müssen jetzt protestieren, weil wenn wir zu lange warten, dann ist in 15 Jahren das Klima kaputt. Und wir in der Datenschutzbewegung, wir schaffen das oft noch nicht so gut. Denn viele Nachteile, vor denen wir waren, die sind noch weit in der Zukunft und dann schaffen wir es nicht, Leuten zu vermitteln, um ein Vorschlag wäre, wir können das genauso machen. Wir können sagen, wir müssen jetzt demonstrieren, damit uns in 15 Jahren die Möglichkeit zu Protest ohne Datenspur nicht verloren gegangen ist. Und dann sind die beiden Sachen eigentlich ziemlich ähnlich. Dann geht es beide Male darum, jetzt aktiv zu werden, um zu verhindern, dass uns in Zukunft etwas sehr wertvolles verloren geht. Und das Schöne ist, die beiden Sachen bedingen sich sogar gegenseitig. Denn was bringt uns eine funktionierende Demokratie, wenn unser Klima völlig kollabiert ist? Und auf der anderen Seite wir brauchen sogar die Freiheitsrechte und unsere Demokratie und die Möglichkeit zu Protest ohne Datenspur, um das Klima zu retten. Und dann kann man die Geschichte einfach so erzählen. Wir müssen das Klima retten, aber wir müssen auch das retten, was wir brauchen, um das Klima zu retten. Und weil ich denke, dass Massenbewegungen unsere beste Chance sind, um das Klima zu retten, können wir einfach diese zwei Sachen fordern. Erstens, Klimagerechtigkeit und zweitens, ein Recht auf Protest ohne Datenspur. Und das könnte man in einer Zukunftsbewegung zusammendenken. Wo es darum geht, wir müssen jetzt handeln, damit die Zukunft nicht scheiße wird. Und nach so viel Gerede können sich natürlich fragen, ja, schöne und gut, was machen wir da jetzt? Um zusammenzudenken, das kommt natürlich von den Bits und Bäume Menschen. Aber ich habe Wünsche. Wünsche an mich, Wünsche an euch, Wünsche an sonst alle. Und zwar, liebe Datenschutzmenschen, geht mal auf die nächste Klimaschutzdemo. Und am besten, nehmt die ganzen Leute aus eurem Hacker Space mit. Liebe Klimaschutzmenschen, was wir jetzt vor allem brauchen, ist Sichtbarkeit. In den Gruppen, in denen ihr organisiert seid, redet über Protest ohne Datenspur, und warum das wichtig ist. Und am besten, lasst euch einfach von uns auf die nächste Überwachungsdemo mitnehmen. Denn wir haben leider nicht viel Zeit. Die Klimaschutzbewegung hat 40 Jahre gebraucht, um ihre Argumente in der Öffentlichkeit zu präsentieren und zu etablieren. Wir haben gerade mal 15. Ich bin mir sicher, wir schaffen das, aber nur, wenn wir das zusammen machen. Dankeschön. Vielen Dank. Vielen Dank für diese Zusammenführung der Bewegungen. Und ich finde es immer gut, Leute mit auf Demos zu nehmen, insbesondere wenn man dadurch interessante Freundschaften erzeugt. Okay, dann kommen wir zum nächsten Karussell, wo du quasi glücksratmäßig mal die Entertaste drücken kannst. Mach das mal jetzt. Oh, das ist ja sehr interessant. Also, lasst uns also alle miteinander und noch mehr mitmischen Mehrheiten organisieren, wie es in einer Demokratie eben der Fall ist, Politik mit zu bestimmen oder Politik zu bestimmen. Wir wollen ja nicht mitmachen, sondern machen. Demos anzetteln, politisches Handel transparent machen, Hinterfragen gemeinsam gemäß dieser Ziele, die wir jetzt gehört haben, auszurichten. Wir haben ja nur diese eine Chance. Ich glaube, es ist ganz wichtig, sich daran zu erinnern, wie war das so schön, das Klima verhandelt nicht, und es ist für manche sowieso schon zu spät an dieser Stelle, und da müssen wir ja noch Chance-Begrenzung betreiben und Gerechtigkeit, deswegen Klimagerechtigkeit. Aber wie geht es dann mit diesem zusammen? So ganz einfach ist es ja nicht, wenn so verschiedene Artige, Menschen mit verschiedenen Artigen, vielleicht Ausrichtung oder verständlichen Verständnissen von Problemen irgendwie zusammenarbeiten wollen, er braucht es viel Disziplin und er braucht es viel Möglichkeiten und wir können uns auch fragen, wie kommen denn Hacker und Ökos oder Gemeinsamen auf den Acker? Könnte man reimerisch sagen. Liebe Grüße an Silke, danke für dieses Wortspiel. Es geht es denn überhaupt? Also zwischen, man könnte jetzt klischeehaft sagen, Schwarzen Hoodies und Hippie-Kleitchen. Das heißt, wo treffen wir uns und wie kann eigentlich unsere gemeinsame Sprache aussehen und wie können wir dafür sorgen, dass wir füreinander die Hürden nicht so hoch halten, sondern so tun. Deswegen kommt jetzt, bitte ließ vor, Julia, mit Raum für Wissen, wo wir uns treffen, um die Welt zu retten. Herzlich Willkommen, Julia. Danke schön. Liebe Julia, ich freue mich ganz besonders, dass du da bist. Ja, ich mich auch, Dankeschön. Du hast Germanistik und Soziologie studiert und bist jetzt quasi fertig und hast aus Jena jetzt deine Masterarbeit fertiggestellt zu Funktion und Legitimation feministischer Hackerspaces. Wen das interessiert, das hat sie auf der Chaos-West-Bühne an Tag 1, Tag 1. Genau, Tag 1 direkt. Auch noch mal erklärt, ich glaube, das lohnt sich sehr, sich das anzuschauen. Außerdem bist du sehr viel unterwegs generell für freies Wissen, freies Software auf einer Daten. Du bist zum Beispiel Ehrenamtliche bei Jungtakt und bei Code for Germany. Du bist oder warst, ich weiß nicht, wie lange dann jetzt noch in der Digital-Courage-Hochschulkruppe und deswegen bist du natürlich predestiniert dafür, uns zu erklären oder erzählen, wie wir gemeinsam in Räumen uns die Zukunft aus hacken, hacken, machen wir ein bisschen weil der Wortspiel können. Und deswegen sage ich auch jetzt wieder und jetzt möchte ich euch alle hören 3, 2, 1 Sporangium. Sehr gut, dann fange ich direkt mal an und ich habe als allererstes das hier mitgebracht, ein Titel, aber vor allem dieses Zitat. Wer macht hat recht. Das ist ja so ein Spruch, wo man denkt, der ist eigentlich ziemlich geläufig in so aktivistischen Kontexten, egal ob der jetzt hier irgendwie in K aus im weitesten Sinne ist oder vielleicht irgendwie in der Klimabewegung. Man sieht es ja auch, es funktioniert nicht nur reden, auch machen, hat auch Greta Thunberg irgendwie gemerkt, aber viele, sie hat einfach mal angefangen zu streiken. Jetzt habe ich aber wirklich letzte Woche, Anfang letzter Woche meine Soziologiemaster Arbeit abgegeben und in Soziologie, da beschäftigt man sich mit der Frage, wie funktioniert eigentlich diese Gesellschaft und vor allem lernt man eigentlich alles zu hinterfragen. Vor allem alles zu hinterfragen, was irgendwie Menschen in dieser Gesellschaft und in diesen Strukturen machen. Und dann ich habe diesen Spruch nochmal an und frage mich, okay, wer macht hat recht, aber wer kann denn eigentlich machen? Das hängt ja vor allem davon ab, wer hat eigentlich die Möglichkeiten, um was zu machen und wer hat das Werkzeug dazu. Und eine der wichtigsten Sachen dabei, das ist auf jeden Fall das Wissen. Also möchte ich das mal ergänzen zu, wer weiß, kann machen, hat recht. Zugegeben, da fehlen vielleicht noch drei Schritte und zwar der erste, wenn ich was mache, muss ja auch was passieren. Das heißt, ich muss erstmal ein Stück Welt verändern, damit das überhaupt erkannt werden kann. Das heißt, ich muss erstmal Realität schaffen. Das heißt also, ich müsste erstmal schauen, wer weiß, kann machen, schafft Realität und hat recht. Zumindest so lange, dass keiner answeifelt oder in Frage stellt. Jetzt ist aber die Frage, na gut, wer hat denn das Wissen? Hier, im Raum. Ich glaube, hier sind ganz schön viele Menschen, die haben wahrscheinlich ziemlich Plan von Nachhaltigkeit, von Umweltthemen, haben die ja schon auch auf der Bühne gesehen. Und dann gibt es andere, die haben ziemlich viel Plan von Technik. Und jetzt ist die Frage, wo können diese Menschen zusammenkommen, damit sie eben dieses Wissen austauschen können und damit aktiv werden und dann die Welt retten können. Das wäre ja mal ein super Plan. Ich habe natürlich jetzt so ein bisschen den Blick auf die Schnittstelle zwischen Technik und Gesellschaft, wenn ich frage, wo ist denn der Raum für Wissen? Dass ich mir eben überlege, na ja, ich selbst, ich habe Germanistik und Soziologie studiert, das ist jetzt eher Technik fern. Wer noch, wer hat noch eher so Ausbildung gemacht im eher Technik fern Bereich, einmal kurz Hand hoch, das sind eher wenige, dann möchte ich euch jetzt damit den erschreckenden Realitäten diskutieren. Und zwar als allererstes wie wichtig eigentlich Wissen ist und zwar, ich habe ein Praktikum gemacht und da hatte ich eine Excel-Tabelle mit 3000 Zeilen und dann kam die verantwortlich zu mir und meinte, ich habe eine richtig beschissene Praktikantin in den Aufgabe und zwar, müsstest du einmal diese Spalten hier umdrehen, ich habe schon mal angefangen, es dauert eine Weile, kein Problem. Ich war in zwei Klicks fertig, weil das kann man ja automatisch machen in Excel, wusste sie aber nicht, das heißt also Wissen ist ein enormes Werkzeug, wenn man weiß, wie Dinge funktionieren, kann man auch tatsächlich Dinge tun. So eine andere Sache, die ich erlebt habe, war beim Hackathon tatsächlich, ein Politiker in der Jury, der total erstaunt gefragt hat, was, man kann verschlüsseln ohne Blockchain, ja, das geht. Das heißt also Wissen ist auch enorm wichtig zur Orientierung, weil wenn natürlich in den Medien immer rumfliegt, diese Verbindung, Kryptowährung auf der einen Seite und Blockchain auf der anderen Seite und er denkt, das hat man jetzt mit Verschlüsselung zu tun, ist vielleicht nicht so ganz richtig in dem Moment. Das heißt, wenn Wissen fehlt oder vor allem, wo Wissen da ist und wo Wissen fehlt, das merken wir vor allem, wenn wir miteinander sprechen. Und wo sprechen wir am ehesten in Räumen miteinander, meistens jedenfalls, mittlerweile sieht es auch ein bisschen mehr so aus, das heißt, wir haben irgendwo virtuelle Räume, wo wir miteinander kommunizieren. Trotzdem ist es so, wenn wir uns treffen wollen, um miteinander zu reden, um zu gucken, wer hat welches Wissen, das zusammenzubringen und zu gucken, was fehlt, dann ist es immer wieder auch so, dass ja eben schon Wissen vorhanden sein muss, damit man überhaupt mitmachen kann. Das heißt, die Frage ist, was brauchen wir eigentlich, damit Kommunikation zwischen verschiedenen Menschen möglich wird und sowohl in virtuellen wie auch in realen Räumen. Und dann denke ich mir, na ja, virtuelle Räume ist eigentlich relativ klar, wir brauchen benutzbare Software für alle. Benutzbar heißt damit für mich natürlich auf der einen Seite usable, also klar, ich weiß, wie es funktioniert und ich kann es irgendwie benutzen, ich kann da was drauf rumbrücken und es passiert was. Es heißt aber genauso auch demokratievereinbar, habe ich es jetzt hier einfach genannt, also will ich das eigentlich benutzen und die Kommunikationssoftware von großen amerikanischen Firmen weiß ich nicht, will ich eigentlich gar nicht benutzen. Das heißt, auch das ist so eine Sache, was ist eigentlich benutzbar in dem Moment, was möchte ich benutzen und was schließt an dem Punkt vielleicht auch wieder Menschen aus. Und dann ist ganz klar, wir müssen unser Wissen austauschen, damit wir gemeinsam was erreichen können und dazu zählt nicht nur, dass Wissen das etwas möglich ist, sondern auch das Wissen wie geht das denn bitte, was das verschlüsselte Kommunikation möglich ist. Ich weiß, dass ein privater Schlüssel privat sein sollte und trotzdem landet er vielleicht mal aus der Sehenden im Chat. Das heißt, es ist also auch wichtig zu schauen, wie funktionieren eigentlich Dinge, weil wir da so ein ganz großes Problem haben, das nennt sich digital divide und das ist eben eine große gesellschaftliche Kluft zwischen den Menschen, die Wissen haben oder den Menschen, die kein Wissen haben, zwischen den Menschen, die einen Internetzugang haben oder denen, die eben keinen haben. Das heißt, an dem Punkt kann sich ja auch nicht jeder einfach Wissen aneignen, würde man vielleicht annehmen, trotzdem kommt es ja darauf an, habe ich eigentlich die Zeit, habe ich das Geld, habe ich die Möglichkeit dazu, das heißt Wissen kostet. Und dann ist natürlich noch so eine Sache, wir können halt nur zusammenarbeiten, wenn wir Ressourcen teilen, wenn wir eben dieses was kostet aufteilen und sagen, du hast vielleicht irgendwie keine Zeit, weil du für dich kochen musst, und dafür kannst du dich mit anderen Dingen auseinandersetzen. Das heißt also, wenn wir gemeinsam die Welt verändern wollen, dann brauchen wir Orte, an denen genau das passiert und die gibt's, das sind Hexbases, das sind Orte des Ressourcen und Wissensaustausches und damit habe ich mich, wie gesagt, in meiner Masse aber ziemlich viel beschäftigt und geschaut, okay, wie kriegen wir denn da irgendwie zugänglich reiten? Zugänglichkeit, das heißt, Design auf der einen Seite natürlich ist es super, dass wir alle in unseren Hoodies und mit unseren Dingen rumlaufen und stickern und alles wirkt irgendwie identifiz- identitätsstöffend, gleichzeitig kann das für andere total ausschließend wirken. Genauso natürlich mit der Sprache. Klar, Abkürzung, Begriffe, für uns vielleicht klar, für andere vielleicht nicht. Und das heißt auch, dass so ein Raum immer davon abhängt, wie wir ihn mit Handlungen gestalten. Und das nennt man eine große Konstruktion. Dass es eben darauf ankommt, wie deutlich einen anderen Menschen und wenn andere Menschen als Frau gedeutet werden und dann immer gefragt werden, von wem sie denn die Freundin sind, ist das vielleicht nicht so schön für die betroffenen Personen. Das heißt, Räume werden sozial konstruiert und wenn wir alle zusammen die Welt retten wollen, dann sollten wir auch solche Sachen im Kopf haben. Denn Partizipation, das Mitmachen, muss man erstmal Zugang zu Räumen haben. Das heißt also, Entwicklerinnen baut gutes Software, die benutzbar ist für alle. Städte kippt uns Räume, reale Räume oder lasst uns die, die wir haben. Und Menschen lebt eure Werte. Also wenn ihr wirklich Zugängigkeit haben wollt, dann schafft sie auch. Achtet auf eurer Handlung, achtet, wie ihr Räume öffnet. Wenn ihr die Welt retten wollt, dann schaut einfach, wenn ihr Freiheit wirklich leben wollt, das verschlüsselt eure Daten und zeigt anderen, wie sie es auch machen können. Danke schön. Vielen lieben Dank. Dieser warme Applaus zeigt auf jeden Fall, dass glaube ich ganz viele auf deiner Seite sind. Na hoffentlich. Du darfst gleich Platz nehmen und wo sind denn eigentlich die, wo sind denn unsere Luftrüstel? So, hier ist dein Luftrüstel. Ja, sehr gut. So. Und auch dir, mit dir das Spiel. Wir starten unseren Zufallsgenerator, der natürlich total intelligent ist und jetzt weiß, wer noch kommen kann. Aber trotzdem bitte, drücke sie jetzt. Ja. Große Spannung, wer ist noch in unserer Liste? Auf jeden Fall wird es, also wir haben jetzt auf jeden Fall gesehen, wie wir noch mehr miteinander mitmischen, wie wir Mehrheiten organisieren, worauf wir achten müssen, worauf wir auch achten müssen, vielleicht wenn wir Demos anzetteln, damit wir alle mitnehmen. Wir haben auch gesehen, wie wichtig eigentlich Transparenz ist, beispielsweise, um an bestimmte Informationen zu kommen, sie zu hinterfragen. Gemeinsam Politik und Gesellschaft, gemäß dieser Ziele, die wir alle haben, auszurichten und wir haben halt nur diese eine Chance. Aber wie geht das mit diesem zusammen? Das hast du uns jetzt erklärt und bisher ging es also heute Abend darum, wie wir sozusagen dieses Miteinander gestalten. Und jetzt ja, jetzt wagen wir einen Blick in die Zukunft, zurück zu den Raketen, die wir heute schon mal hatten und auf zu den Sternen. Bitte liest doch vor, wer unsere letzte Kandidatin ist. Isabella Hermann mit YouTube, Outer Space die Zukunft der Menschheit in Science Fiction Filmen. Willkommen Isabella. Willkommen Isabella. Hallo, herzlich Willkommen Isabella, schön, dass du da bist. Wir hören gleich was über Utopia Outer Space, die Zukunft der Menschheit in Science Fiction Filmen, von Isabella, die Politikwissenschaftlerin ist und zu dem Science Fiction Fan. Wenig überraschend. Und beides bringt sie zusammen, indem sie untersucht, welche sozialpolitischen Wertvorstellungen in Science Fiction Filmen und Serien vermittelt werden. Die Mehrheit von uns und da gibt es natürlich nicht nur neutrale Aussagen, sondern natürlich hier so eine Welt ist immer auch geronnene Wertentscheidungen, besonders die Technik darin. Außerdem ist die Festival Associated des jährlich stattfindenden Berlin Sci-Fi Film Fest. Jetzt erst im November. Nächsten November wieder. Wo ist das denn statt? Ach so, Berlin Sci-Fi Film Fest in Berlin. Super, kommt alle vorbei. Und dann hast du jetzt acht Minuten Zeit und viel Spaß mit 3, 2, 1 Sporangium! Ja, ich entführe euch jetzt zu später mit der nächtlicher Stunde nochmal ins Weltall und möchte zeigen, was Science Fiction, was ja das Genre der Zukunft ist, über unsere Zukunft Outer Space zu sagen hat. Aber die eine oder der andere schon erkannt. Hier ist ein Bild von Interstellar und da schaut der Protagonist mit seiner Tochter schon ganz verheißungsvoll in die Sterne. Jetzt ist die Frage, warum wollen die Menschen denn in Filmen wie Interstellar oder müssen, besser gesagt, überhaupt die Erde verlassen. Und da können wir ganz einfach das Motto des diesjährigen Kongresses hier, Resource Exhaustion. Es ist ganz einfach so, dass wir Menschen, die Natur so rücksichtslos ausgebeutet haben, dass das Leben auf der Erde einfach nicht mehr möglich ist. Also es geht letztendlich um die ganz aktuellen Diskussion, aber extra poliert ins Weltall und in die Zukunft. Jetzt ist natürlich die Frage ob uns diese Science Fiction Filme wie zum Beispiel Interstellar, wo ja alles schon schiefgegangen ist, etwas darüber sagen können, wie wir es in Zukunft vielleicht besser machen. Also ob wir Menschen uns mehr als Teil des Ökosystems verstehen sollten oder ob wir mehr in Technologie investieren sollten, das sind die Fragen. Da ist sie wieder. Da habe ich jetzt mit euch einen spacigen Schweinsgalopp vor in 4 Filme 4 Minuten um eben auf diese Fragen einzugehen. Und wer hätte es gedacht, ich fange auch gleich an mit Interstellar. Und Interstellar spielt nicht 2014, sondern in 30 Jahren in der Zukunft, ungefähr Mitte des 21. Jahrhunderts und in Interstellar ist die Menschheit geplagt von Sandstürmen, Mehltau liegt in der Luft, die Landwirtschaft ist am Boden. Also so kann es nicht mehr weitergehen. Und deswegen wird beschlossen, eine Mission ins All zu starten, um einen bewohnbaren Planeten zu suchen. Und diese Mission glückt auch. Wir als Zuschauer sehen diesen Planeten leider nicht mehr, aber wir sehen ein Space-Havitat auf den Weg dorthin. Und ob diese Space-Havitat jetzt im Film real ist oder nur eine Delusion und was mal vollkommen wurscht, was wichtig ist, ist, dass wir hier in dieser Space-Station in dem Habitat den ultimativen Tech-Fix haben, der die Natur als perfektes Produkt des Menschen präsentiert. Und was wählt man da? Genau das hier, ein durchkultiviertes Stück der USA, wo letztendlich die feinen säuberlich abgetrennten Felder bis sie nach oben gewölkt sind, so wie in Inception sind auch die gleichen Regisseure. Und man kriegt da so eine Idee, wie es denn dann in Zukunft aus diesen anderen Planeten ausschauen könnte. Lässt nichts Gutes ahnen, aber man kann sich ja vielleicht auch wieder Neuen suchen, also weiter wie bisher. Weiter wie bisher geht es auch ein wenig in Cargo. Cargo spielt etwas mehr in der Zukunft im 23. Jahrhundert. Und da ist die Erde mittlerweile unbewohnbar. Und man lebt dann, sieht man hier rechts, auf einer Blade-Runner-Esten-Raumstation im Orbit der Erde. Da ist es unmenschlich, dunkel und kalt. Und die einzige Hoffnung, die die Menschen dort haben, ist, nach Ria zu kommen. Und Ria wird vermarktet, als Planet, der durch Geo-Engineering wieder bewohn- und fruchtbar gemacht wurde. Also man kann dann also rumlaufen in so weißen Hängekleitchen durch so wogene Ehrenfelder. Da ist es ganz toll. Und wer den Film noch nicht gesehen hat, Spoiler-Alarm ohren zu halten, jetzt? Ria ist nur eine Simulation. Und wenn man sich dann Ticket kauft, um da eben mit einem Raumschiff nach Ria zu fliegen, wird man in Keltischlaff versetzt und landet dann oder wird dann in die Simulation eingelockt. Und das ist auch wieder ein tolles Beispiel für den ultimativen Tech Fix, wo alle Möglichkeiten zur Verfügung stehen. Wir aber ein Bild der Natur wählen, die den Menschen wieder zur Verfügung steht. Und am Ende des Films stellen wir dann fest, dass die Erde wieder fruchtbar ist. Und was wird dann gemacht? Es werden gleich Freiwillige auf die Erde geschickt, die dort eine neue Agrarproduktion aufbauen. Also History Repeating. Da gibt es auch einige Ähnlichkeiten zu dem Film Wally. Der spielt ganz weit in der Zukunft im 29. Jahrhundert. Und da ist die Erde unbewohnbar und zugemüllt. Und der arme, schnuglige Wally, der muss unseren ganzen Shit wegräumen. Und die Menschen, die leben da auf einem Raumschiff, den geht es ganz gut. Aber die sind geistig und körperlich komplett degeneriert. Wenn man eine Pflänzchen findet, wird dann Automatismus in Gang gesetzt, dass die Menschen wieder zur Erde kommen. Also sobald die Natur wieder ein bisschen was abwirft, müssen wir wieder zurück. In etwas andere Richtung geht der Masiana. Da ist der Ausgangspunkt im Jahr 2035 gar nicht ein Ökokollaps, sondern es gab da einfach eine Traumission. Und dann gab es dann so paar unglückliche Umstände. Und dann ist der Protagonist auf dem Mars gelandet und muss da irgendwie zurechtkommen. Ist ja auch klar, dass er da überleben muss. Was ich nur total interessant finde, ist der Titel The Martian, weil er wird ja gerade nicht zum Masiana. Er passt sich ja nicht den Mars an. Es ist ja ganz andersrum. Er bleibt ja der Erden-Mensch und passt den Mars letztendlich irgendwo versuchter und die Frage ist da, die man sich stellen kann, können wir denn überhaupt aus unserer Haut raus? Also können wir unser Mensch sein überhaupt anders denken. Und an der Stelle muss ich mir jetzt ein ganz klein Mini-Exkurs erlauben. Und zwar sind diese ganzen Mars und Spacefilme auch Teil von so einem breiteren Diskursraum, wo es um Fiktionale und Reale Geschichten geht, dass wir irgendwie unbedingt den Mars besiedeln müssen. Und da ist ja Elon Musk mit seinem SpaceX Vorreiter und ich glaube, er wird am liebsten mit einem Tesla direkt zum Mars fliegen. Aber das ist dann ein anderer Vortrag. So, was hat uns denn jetzt dieser spaceige Schweinsgalopp gezeigt? Er hat gezeigt, dass die Filme, ob die jetzt nun im Weltall spielen oder wieder auf der Erde keine wirklichen Lösungen anbieten, sondern irgendwie immer auf die bekannten Denk- und Handlungsmuster zurückverweisen. Und das kann man jetzt kritisch sehen, dass ja Filme, die so tun, als würden sie von der Zukunft handeln, den Status quo nur weiter zementieren. So kritisch wäre ich jetzt nicht. Ich finde prinzipiell genauso wie der zitierte Medienwissenschaftler hier, dass es gar nicht unbedingt die Aufgabe von Science-Fiction-Film ist, uns zu zeigen, wie wir Probleme lösen oder zu vermeiden. Wie sollten sie das auch? Ich würde eher sagen, dass sie schlichtweg feststellen, dass es in der Gesellschaft konkrete Probleme, Ängste und Fragestellungen gibt. Und so sind die Filme, die ich jetzt auch gezeigt habe, ein Angebot, um über die Zukunft ins Gespräch zu kommen. Und deswegen finde ich Science-Fiction so faszinierend, also in diesem Sinne Live Long and Prosper. Abschluss. Vielen Dank. Setz dich doch bitte auch nochmal und da ist auch dein Luftrüssel. Können wir jetzt auch noch ein bisschen Weltraumstimmung hier auf der Bühne haben? Meine schwarzes Licht, also kein Licht. Ich mach mal das schwarze Licht an. Sporangium. Griechisch Angion, gleich Gefäß. Annähernd kugelförmiger Behälter von Menschen, indem die Ideen gebildet werden. Sporangien besitzen in den meisten Fällen unseren Auslösungsmechanismus, um das Wissen über möglichst weite Distanzen zu verteilen. Sporangium, das 36 C3. Um die Sporenbehälter der 36 C3-Speakerinnen, Referentiaureum, wickelt sich eine Neuronenreihe mit verdickten Innen- und Zwischenwänden, aber dünnen Außenwänden. Anfänglich waren die Zellen mit reichlich Leere gefüllt, doch während auf der Bühne das Wissenreifte trocknete diese Zellenbrut. Durch die verdunstende Leere änderte sich der Druck innerhalb dieser Zellen. Der kritische Wert wurde erreicht und das kam zum Phänomen der Cavitation. In den Zellen bildeten sich Ideenblasen, woraufhin sie sich zu ursprünglichen Größe ausdehnten. Die starken Innenwände wirkten wie eine gespannte Feder. Sie krümmten die Zellreihe in die entgegengesetzte Richtung, das Katapult war geladen. Jetzt wurde das Wissen mit bis zu 10 Lichtblitzen pro Sekunde in einem neuen Ronenkapsel herausgeschleudert. Und dort, wo das Wissen auf fruchtbaren Boden fiel, können daraus nur neues Geistesblitze entstehen. Also, laufendlich danken wir Fania, Karina, Elinos und die vermummten Lisa Weller, Julesia, Kathrin, Lisa, Victor und Benz, den Nummernbengel. Und wir danken natürlich unseren Dolmetscherinnen für den Wissen. Wir danken allen helfenden Engeln wie vor allem Whale, der uns hier kräftig unterstützt hat und organisiert hat, was wir brauchten. Wir danken natürlich Applaus, bitte. Der ist für euch. Wir danken auf alle Fälle auch dem Content Team für den Mut uns auf die Bühne zu lassen und vielleicht für unseren Mut die Vermummten auf die Bühne zu lassen. Wir bedanken uns bei meinem lieben Freund Marco von Spree dass wir da sein für uns und unsere Not-Hotline zu sein wenn wir schon wieder neue Folien brauchen und in dem Video es hängt. Also, vielen Dank auch dafür. Jetzt noch mal euer Applaus, bitte. Kommt doch noch mal, stellt euch hin. Am Schluss vielleicht einfach noch die Erwähnung. Schaut auf die rechte undere Seite. Zusammen können wir es schaffen. Aber wie wir uns erinnern, zusammen müssen wir es auch schaffen. Deswegen herzlichen Dank. Mach mal richtig, Leute.