 Monsieur Thierry, Monsieur le Président, merci de me donner cette occasion et merci pour l'honneur que vous me faites tous et bonjour à chacun et à chacune. Merci de me permettre de prendre part à commentateur à cette conférence qui a atteint l'âge de la maturité et donc j'ai vu que les sujets qui s'y traitent sont de grandes volets. Et donc je ne vais pas me hasarder un positionné comme expert parce que je ne le suis pas. Mais peut-être qu'on praticie à la fois de l'un et de l'autre et me référer à ce que nous faisons en Maroc uniquement peut-être pour signaler ou souligner quelques points que je me répartageais avec vous aujourd'hui et qui sont un peu le fruit de notre expérience, de l'expérience du Maroc sur les énergies renouvelables qui a été formalisé et mis en oeuvre il y a 9 ans, bientôt 9 ans. Nous sommes fin 2009, début 2010 avec à l'époque et je vais commencer à passer les quelques messages que j'aimerais partager avec vous avec à l'époque une double préoccupation, une première préoccupation liée au développement parce que quand on parle d'énergie on parle fatalement aussi de développement qu'il s'agit de l'énergie renouvelable, de l'énergie fossile. Le Maroc il y a 10 ans il devait trouver les voies et moyens de continuer sur une dynamique de croissance à un niveau suffisant pour à la fois absorber les retards qui étaient les nôtres et il fallait les reconnaître, les identifier et les mettre dans des stratégies nationales mobilisatrices et ensuite le deuxième volet c'est de valoriser les ressources et les potentialités du pays et il y en a aussi. Évidemment le corollaire de cela c'est d'avoir une énergie qui soit disponible, qui soit compétitive puisque tout ceci se faisait dans un contexte d'accélération de l'ouverture de l'économie marocaine sur l'extérieur et qui dit accélération d'ouverture et d'assurer aux acteurs économiques ou autres les moyens de leur compétitivité. Ceci pour un pays qui n'est pas le seul dans cette situation qui n'a pas de ressources fossiles, ce qui n'a pas et donc qui dépend de manière totale ou quasi totale des importations de ces ressources primaires. Le taux de croissance auquel je faisais référence et qui serait un minimum à faire pour atteindre les deux objectifs de l'ordre de 5 à 6 % ce qui veut dire en termes énergétiques une nécessité de doubler les capacités électriques tous les 10 ans. C'est un très gros défi mais en fait on va voir que c'est aussi une chance. C'est un progrès défi parce qu'il faut revoir ces dispositifs de développement des projets mais c'est une chance pourquoi. Parce que quand il s'agit de faire une rupture et c'était de ça qu'il s'agissait de faire une rupture stratégique, d'introduire de manière substantielle les énergies renouvelables dans le mix électrique en particulier cible veut dire c'était quelque part facilité par le fait qu'il s'agit de développer de nouvelles capacités. Ce qui n'est pas le cas dans certains armes de pays qui ont la difficulté de remplacer des capacités existantes par des capacités nouvelles. Mais tout était à mettre en place en partant de zéro, ça c'est le challenge. Là aussi en fonction de la manière dont on s'y prend ça peut être une opportunité ou à l'inverse un défi de plus qui vient rajouter à la complexité de la tâche. Nous avons essayé d'en faire une opportunité. Donc de faire sur le plan institutionnel des aménagements pour avoir des acteurs, protéger les acteurs historiques pour qu'il n'ait pas à subir les conséquences de telle démarche. Puisque il était évident pour nous tous que cette rupture se traduit par l'initiation d'une phase transitoire pendant laquelle un certain soutien serait nécessaire. Alors qu'il est transitoire veut dire qu'il faut la limiter dans le temps et au maximum et qu'il est un certain soutien. Il faut que si le mécanisme soutien s'avère nécessaire qu'il soit conçu de manière saine, qu'il soit pas des éléments qui viendraient rajouter au coût auquel les finances publiques devraient faire face. Donc c'est trouver les bons mécanismes de soutien qui seraient finalement des mécanismes de levier plutôt que des subventions de plus qui rendraient cette orientation tout simplement une aventure. Mais ce que j'aimerais passer comme message aussi c'est que pourquoi nous l'avons fait en 2010 et qu'est-ce qui nous a encouragé à partir dans cette voie que certains avaient qualifié d'audacieuse, ce qui était le cas mais certains le disaient en disant que c'était une aventure non calculée. Nous avions décrypté quelques dynamiques à l'échelle internationale, évidemment qui d'abord une plus grande sensibilité aux problématiques environnementales et qui se commençaient à se traduire par une réelle préoccupation à l'échelle de certaines régions du monde. Mais ça c'est de la perception mais nous avons un autre indicateur qui lui a beaucoup pesé c'est que nous avions aussi décelé une véritable orientation concrète en faveur des énergies renouvelables à travers les budgets de recherche que les grands pays avaient commencé à louer. Les grands pays c'était au niveau européen qui d'ailleurs l'Europe est encore en tête des budgets de recherche à louer aux énergies renouvelables, légèrement devant les États-Unis et la Chine de l'autre côté. Il n'a même sans oublier ce que fait le Japon et la Corée mais quand nous regardons les budgets c'est surtout les trois blocs et pour nous ces budgets de recherche sur des sujets souvent très concrets ne pouvaient pas ne pas donner de résultats et les résultats que ça allait donner tout simplement c'est l'entrée dans une phase de réduction des coûts des énergies renouvelables à un moment ou de l'autre côté nous rentrions dans une phase de rosse des coûts des fossiles et tout le moins une volatilité, une phase de volatilité qui est extrêmement difficile à intégrer dans des stratégies de long terme. Donc ces facteurs ont beaucoup pesé pour dire que pour le Maroc c'était le moment il fallait y aller et pour que ça soit considéré comme une stratégie sérieuse il fallait que ce soit consistant. Donc c'est bien d'avoir une vision, c'est bien d'avoir aménagé le cadre institutionnel. Des objectifs ont été aussi fixés en 2010 pour que tout ceci ait un sens et que tout ceci nous mobilise finalement sur le franc interne et nous nous sommes fixés des objectifs que d'ailleurs aujourd'hui tout le monde connaît, 42% dans notre mix électrique à horizon 2020 de sources renouvelables. Ils nous sont partis sur cette base et la dynamique internationale que nous avions décelée c'est largement concrétisé voire même dépassé. Nous avons donc aujourd'hui une dynamique différente, une dynamique plus avancée puisque nous avons dépassé la phase de conception et de planification. Nous sommes bel et bien dans la phase de réalisation. Les premiers gros projets sont réalisés d'ailleurs qu'ils s'agissent du solaire ou de l'éolien puisque c'est les deux sources piliers de la stratégie en plus de la valorisation du potentiel hydraulique même s'il est faible puisque nous ne sommes pas un pays de l'hydraulique mais nous sommes un pays qui a besoin de gérer son hydraulique et d'ailleurs la stratégie hydraulique et la stratégie de l'eau que le Maroc avait initié quelques années avant nous a beaucoup aussi encouragé pour avoir confiance dans cette orientation. La vie d'un pays ne s'arrête pas à dix ans et le secteur de l'énergie étant un secteur d'infrastructure il faut continuer en permanence à lui dégager de la visibilité sur le long terme donc on a à chaque fois repoussé les horizons de projection et avant d'arriver à 2020, étant rassuré sur notre capacité à atteindre nos objectifs, cet objectif a été annoncé l'objectif 2030 a déjà été annoncé, Saint-Majesté le roi qui d'ailleurs suit de très près, c'est l'un des facteurs aussi de mobilisation et de succès suit de très près puisque ça lui assure aussi la pérennité dans le temps, l'élévation de l'objectif pour atteindre 52% de sources électriques à horizon 2030 52% dynamique et ceci en continuant de s'intéresser aussi de très près à ce qui se passe sur le plan international. Les budgets de recherche n'ont pas baissé, ils ont augmenté en Europe, ils ont augmenté aux États-Unis malgré tout ce que nous pourrions penser de l'attitude de l'administration actuelle par rapport aux engagements par rapport à l'Accord de Paris, c'est l'occasion aussi de dire que pour moi le retrait des États-Unis de l'Accord de Paris ne veut pas dire retrait des énergies renouvelables ce que les chiffres que nous avons entre les mains montrent l'inverse. Il y a une poursuite des investissements américains dans les énergies renouvelables grâce tout simplement à l'implication forte de certains États, je peux citer à titre d'exemple la Californie, mais pas seulement et parce que pour les États-Unis de ce que je lis, je le dis de manière très humble devant probablement des experts beaucoup plus pointus sur les questions la stratégie des États-Unis sur l'énergie c'est de réduire sa dépendance et ils ont réussi à le faire entre 2007 et 2017 ils étaient dépendants à 28% de leurs importations extérieures, aujourd'hui ils sont à beaucoup moins, à 10% notamment en s'appuyant sur les gaz non conventionnels et les pétres non conventionnels mais aussi sur leurs renouvelables mais ça je serais intéressé de voir d'autres avis sur ces questions ce qui évidemment a introduit un doute sur les dimensions environnementales mais je crois que ça correspond plutôt à une approche des accords internationaux d'ailleurs on a vu que l'attitude sur d'autres accords est strictement la même et ça veut pas dire la remise encore de certains accords commerçants ne veut pas dire le retrait du commerce donc je crois que par pour à l'énergie les États-Unis veulent avoir leur propre stratégie, leur propre être maître de leur destin en matière ce qui n'est pas le cas d'autres régions du monde la Chine a beaucoup accru aussi sa part des renouvelables aujourd'hui 40% des projets renouvelables notamment sur les réoliens et sur les PV en particulier sont développés en Chine sont parlé de la position très forte sur le plan industriel au niveau de ces deux secteurs mais dans le même temps la dépendance énergétique de la Chine c'est renforcé c'est accru donc ça peut nous renseigner sur les rapports à travers le secteur de l'énergie au niveau international donc nous pensons que dans tous les cas la poursuite de développement des énergies renouvelables se fera et ça je voudrais m'arrêter pour aussi poser un autre message sur l'ONOL parce qu'il y a toujours des polémiques renouvelables fossiles souvent la question est-ce qu'on peut se passer du fossile moi j'aimerais aujourd'hui poser la question est-ce qu'on peut se passer du renouvelable et je ne veux pas donner de réponse je veux que le débat se poursuive mais je dirais tout simplement si on arrêtait aujourd'hui si je ne prenais que le secteur électrique seul et que nous décidions si on avait tous entre les masses cette capacité de cette décision d'arrêter à partir d'aujourd'hui de développer des projets électriques d'origine renouvelable qu'est-ce qui va se produire ? évidemment il va se produire une tension supplémentaire sur les ressources fossiles et évidemment un accroissement de manière forte sur le coût du kilowattheure électrique et si on faisait l'inverse, si on arrêtait les projets basés sur les ressources fossiles et qu'on décidait aujourd'hui de développer toute notre capacité à venir nouvelle capacité à partir de l'électricité renouvelable c'est l'inverse qui se ferait parce qu'en fait le kilowattheure d'origine renouvelable il est basé à 70 à 80 % sur les capex et donc c'est une affaire de taille de marché évidemment il faut nuancer par rapport à certains matériaux qui pourraient aussi manquer mais globalement l'équation est inversée dans ce sens donc je ne veux pas trancher mais c'est le but qu'il y ait c'est aussi d'avoir ce regard un peu ombillé par rapport à ces questions nous avons l'habitude de ne poser des questions de manière classique et d'ailleurs personnellement je n'ai pas d'inquiétude sur la nécessité pour nous tous de devoir recourir mais de manière la plus intelligente possible à toutes nos sources énergétiques je ne vois pas capable de nous passer de certaines ressources fossiles mais je pense qu'il y a d'autres façons de les utiliser évidemment à condition de traiter en parallèle la question des émissions et le problème du carbone la problème du CO2 et la manière de mieux d'abord de l'éviter quand ce n'est pas nécessaire et ensuite de mieux le réutiliser il y a besoin aussi de CO2 donc c'est de voir comment mieux gérer cela les accords que nous avons aujourd'hui et notamment l'Accord de Paris qui est un accord à minima il faut l'entretenir mais il ne faut pas se suffire de ça c'est un SMIC pour l'IPI pour que collectivement on évite les émissions mais ça c'est donc le sujet en parallèle le message suivant je crois le quatrième c'est qu'aujourd'hui au niveau des technologies renouvelables il y a une maturité avérée qui est incontestable par contre ce qui ne l'est pas forcément c'est notre approche pour utiliser telle ou telle technologie et qui elle ne doit pas reposer sur un déterminant du type le coût ou du type mais plutôt qu'est ce que je suis censé en faire quel usage économique je vais en faire pour moi c'est ça la vraie question et c'est ça qui doit déterminer le recours à telle ou telle technologie et c'est l'usage économique que je peux en faire qui doit ensuite être la base pour juger de la pertinence économique, technique, institutionnelle et je crois qu'on aurait une meilleure efficacité du recours aux énergies renouvelables dans des systèmes intégrés et on évite d'ailleurs à ce titre de rentrer dans ces débats au sein du renouvelable de compétition entre les technologies ce que le vrai sujet c'est qu'est ce que je suis censé en faire parce que chacune des technologies a ses caractéristiques propres qui fait qu'elle a des avantages et des inconvénients et c'est la somme de ces avantages et des inconvénients qu'il faut analyser, déceler et savoir ce qu'on a fait et quand c'est fait comme ça on arrive en général à en tirer du positif d'abord sur le plan de l'équation énergétique ensuite sur des externalités et qui peuvent être très nombreuses au niveau du secteur industriel puisqu'il y a beaucoup de choses qui se font autour du renouvel ce qui pourrait être la portée de la majeure partie des pays d'un point de vue industriel donc des possibilités de création d'opportunités d'emplois locales, intéressantes donc de ce point de vue là, une contribution réelle à la réduction de disparité la possibilité de faire décoller des territoires et donc de réduire les disparités il y a eu sur certains ateliers la discussion sur ces points la réduction des disparités c'est aussi de générer de l'activité saine l'activité économique saine qui puisse valoriser les ressources et souvent là où il y a la ressource renouvelable c'est des territoires à niveau de développement inférieur au développement que nous pourrions trouver à l'échelle nationale et donc il faudrait aussi que cette dimension est à mon avis importante pour avoir une réussite globale pour finir peut-être comme message à ce stade pour moi le renouvelable a un caractéristique extrêmement forte la ressource renouvelable, solaire, réolienne, hydraulique, biomasse, géothermie quand elle est disponible elle est en général disponible pour un très grand nombre et par conséquent la concurrence autour de l'utilisation de sa ressource est inexistante, c'est plutôt l'inverse ne pas l'exploiter, ne pas l'exploiter donc ne pas en profiter, ça équivaut à une perte pour tout le monde et la valoriser n'appauverit pas le voisin c'est-à-dire l'utiliser un projet solaire ou un projet olien n'appauverit pas le voisin en aucune manière donc ça peut être un sujet de coopération extrêmement puissant pour refaire de l'intégration et à ce titre nous travaillons ce qu'il faut aussi citer quelques pistes concrètes nous travaillons avec des pays européens sur une initiative que nous appelons la SET Roadmap a élaboré rapidement la SET comme Sustainable Energy Transmission avec l'Espagne, le Portugal, la France, l'Allemagne et la Commission européenne avec l'idée toute simple que d'autres avaient à un moment donné mais qui restaient à un niveau théorique notre ambition aujourd'hui collective c'est de l'opérationnaliser c'est de réaliser des projets renouvelables là où la ressource est la mieux et d'appuyer sur la technologie notamment de transmission pour la cheminer vers les lieux de consommation mais à travers un travail construit collectivement et c'est une perspective qui avance très bien elle sera d'ailleurs présentée à l'occasion de la COP 24 en Pologne et probablement donner lieu au premier projet j'espère dès l'un des prochaines donc les dynamiques sont à mon avis réellement là on continue aussi de regarder de très près ces dynamiques à faire les projets mais à s'intéresser à comment les améliorer comment faire mieux le coup d'après le stockage, l'hydrogène et j'en dirais pas plus c'est les sujets de demain mais parfois demain commence plutôt que ce qu'on croit je vous remercie il paraît que une bonne règle de comportement à table c'est de s'arrêter en ayant encore un peu faim et c'est pareil pour les bonnes choses intellectuelles je crois d'ailleurs que toute la WPC est un peu comme ça c'est qu'on a envie de poursuivre les débats donc je voudrais juste dire à M. Bacoury qui pour l'instant est monopolisé par M. Moratinos dont l'une des caractéristiques de notre ami Miguel Moratinos c'est qu'il parle toujours c'est toujours intéressant d'ailleurs mais il ne stoppe stocker ça fait là we like that alors je voudrais dire que toutes ces perspectives que vous avez tracées et les questions auxquelles vous n'avez pas voulu répondre vous-même comme vous l'avez dit vous avez parlé du Maroc l'exemple du Maroc mais évidemment ça s'applique à bien d'autres pays et une des choses je vais faire la propagande du Maroc pendant une minute ce qui me fera plus généralement au Maroc ce sont les efforts qui sont faits en particulier dans les domaines technologiques pas seulement dans les domaines de l'énergie pour trouver des solutions qui soient applicables dans des pays en développement en particulier en Afrique qui ne sont pas forcément les mêmes solutions que celles qui sont mises en œuvre dans les pays très développés il y a un côté exemplaire un peu je crois dans certaines stratégies du Maroc qu'il faut relever et en particulier dans les domaines énergétiques je dirais simplement avant de conclure et là c'est de ne pas rebondir que vous avez posé des questions sur l'énergie, sur les énergies renouvelables moi j'en pose une vous menerez la réponse à table à côté là c'est, est-ce qu'il y a des limites physiques à l'énergie solaire c'est à dire que nous avons actuellement une loi de décroissance qui découe des cellules photoélectriques etc qui rappellent d'ailleurs ce qu'on a connu dans le domaine des semiconductor qui ressemble plus ou moins la loi de Moore mais est-ce qu'il y a des limites physiques et alors vous n'avez rien dit sur l'énergie nucléaire c'est tout de même ah bah oui bien sûr c'est d'énergie solaire mais les énergies renouvelables charbon etc c'est aussi de l'énergie solaire à une autre échelle de temps bref je m'arrête là parce que sinon je connais une personnalité marocaine éminente je sais pas où elle est, qui me dira que j'ai trop parlé et je remercie très vivement Moustapha Bakoury