 Bien, pues yo voy a hablar un poquito sobre SoPlaneta, que es un campo, el campo de Los SoPlanetas es un campo relativamente joven, lleva poco tiempo funcionando porque hace muy poquito, bueno, relativamente, que se descubrió el primer SoPlaneta, fue en el año 92, con lo cual es un campo que está ahora mismo desarrollándose y en el que estamos haciendo muchísimos avances. Y bueno, para empezar, un SoPlaneta, como ustedes se imaginarán, es un planeta que se encuentra orbitando alrededor de otra estrella que es diferente del Sol, un planeta que está fuera de nuestro sistema solar. Y bueno, antes de nada, antes de comenzar, quiero comentarle una cosita, creo que ya le explicaron, le hablaron acerca de la escala del sistema solar, de cómo de lejos están los planetas unos de otros en la parte del sistema solar, ¿verdad que sí? Como recordatorio, bueno, recordarle que normalmente las representaciones que vemos sobre el sistema solar en imágenes y en todas partes no están a escala, simplemente porque es muy difícil poner el sistema solar dibujado a escala en una imagen, este tipo de imágenes no suelen estar a escala. Para que ustedes hagan una idea, para recordar el simil, si el Sol fuera una naranja que tuviera aquí en mis manos, ahora mismo, el planeta más cercano que en Mercurio tendría que colocarlo a cuatro metros de distancia de mío, se estaría por ahí. Y sería como un grano de sal, sería diminuto, muy pequeño. Y el planeta Tierra, donde vivimos, sería otro granito de azúcar, un poquito más grande que Mercurio, y estaría colocado a diez metros de nosotros. He puesto aquí una imagen a escala para que vean dónde estarían colocados los planetas más alejados del sistema solar respecto a donde estamos colocados nosotros ahora mismo, a estas distancias. Este es el mapa del sitio donde estamos, estamos ahora ahí en la caja canaria, y esas serían la órbita a las que estarían orbitando los planetas más grandes del sistema solar, que son Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. He puesto también Plutón, aunque ya no sea conseguido ir a un planeta del sistema solar, pero por verlo también a donde estaba. Si se fijan, Júpiter estaría orbitando a más de 50 metros de nosotros y sería el tamaño de un guisante. Desde aquí hasta 50 metros estaría todo completamente vacío, excepto un par de granitos de azúcar y un guisante. Saturno estaría a 100 metros, Urano a 200 metros estaría paseándose por la Plaza del Príncipe, que está allí detrás. Neptuno llegaría hasta el Parque García Sanabria, una órbita de 300 metros y sería también del tamaño de nada, una cosita, una cabeza de alfiler, y Plutón estaría llegando casi a la costa, pasando por la Plaza de España. Y entre nosotros y toda esa distancia, pues lo que le he dicho, un guisante y medio, cuatro granitos de azúcar y dos de sal. Todo lo demás, completamente vacío. La estrella más cercana, no sé si la han dicho dónde estaría... no se ha dicho, ¿no? Pues voy a hacer un spoiler entonces para mañana. ¿Dónde colocaríamos? Si el sol fuera una naranja que yo tengo aquí, ¿vale? ¿Dónde colocamos la siguiente naranja? Bueno, vamos a ver. He ampliado un poco el mapa, ¿vale? Estamos ahí en Santa Cruz. ¿Creen que estaría colocado en alguna parte de aquí? La laguna, quizás... No, no tiene pinta, más lejos, lo ponemos más lejos. Es una naranja, es decir, a lo siguiente vacío hasta allí. Vale, pues vacío hasta la laguna, no hay nada. ¿Vale? Pues la colocamos y nos trae isla. ¿Dónde lo pondríamos? ¿La gomera? ¿Algunos piensan que está más lejos? ¿Cadi? Bueno, pues no estaría colocado y no trae isla. Estarían mucho más lejos. Todo esto estaría también vacío, todo vacío. Una naranja en Santa Cruz y lo demás nada, todo completamente vacío. ¿Dónde lo ponemos? ¿En la península lo ponemos? Bueno, pues casi, casi. La estrella más cercana sería otra naranja que habría que poner en Londres. Imagínense todo este espacio completamente vacío, nada de nada entre nosotros y Londres nada, solo una naranja y otra naranja ahí. Pues quería comentarle esto para que se hagan a la idea que nosotros somos unos seres que están viviendo en un granito de azúcar que está 10 metros de una naranja y que están intentando saber si hay otro granito de azúcar dando vuelta alrededor de una naranja en Londres. O sea, se puede no estar a hacer una idea de lo complicado que suena encontrar otro planeta en otra estrella y esa es la más cercana. Si luego nos vamos a las más lejanas, pues imagínense esa. Las distancias son una barbaridad. Lo más parecido a una imagen a escala real que podemos ver sería esto, es una imagen de la Tierra y la Luna a escala real. Si se fijan, bueno, se ve de aquella manera porque se ve aquí un circulito y ahí un puntito que con el... Se ni siquiera se ve el tamaño. Esto es lo más parecido a una imagen a escala real. Si lo pusiéramos en un póster el sistema solar a escala real tendríamos un agujerito de alfiler en la esquina del póster y realmente no serviría para nada. Normalmente lo que sí se suele hacer es poner los tamaños a escala, aunque la distancia no esté en escala, los tamaños de las imágenes se suelen guardar una relación para que se vea más o menos cuál es el tamaño de relativo de los planetas. Le recomiendo un par de enlaces por si quieren echar un vistazo y sentirse bien o muy mal con todo el vacío que hay en el espacio. Uno de ellos es is the moon where one pixel, es joshward.com. No se preocupen porque las diapositivas creo que se las van a pasar más tarde o sea que todo esto en enlaces los tendrán. Y otro es o mgspace.net. Ahí son unas páginas muy chulas donde pueden ustedes hacer scroll y ver realmente los tamaños de la distancia de todos estos objetos del universo. Vale, pues entonces tenemos un problema, los planetas son muy pequeños, están muy lejos y necesitamos encontrarlos. La pregunta es cómo, cómo buscamos esos planetas. Pues le voy a hablar un poquito sobre los métodos de detección, cómo hacemos para encontrar esos granitos de azúcar. El primero que parece más evidente es el método de imagen directa, simplemente verlos, tomar una imagen y ver el planeta, parece el más común, el más normal. Antes de nada también les quería hacer otra, otra advertencia que es que nosotros no podemos ver la superficie de una estrella, no podemos ver una estrella como un disco, la única estrella que podemos ver como un disco es el sol, el resto imposible. Bueno, salvo con algunas técnicas muy avanzadas, estrella muy grande que está muy cerca, pero hay solo dos casos en los que hemos visto la superficie de una estrella y no es que se vea bien precisamente. Lo que nosotros vemos, esto es una imagen real tomada con un telescopio, de hecho esta la tomé yo, está sin corregir, está tal cual sale de telescopio y esto es lo que solemos encontrar. Como le ha contado Naira, la gente muchas veces se desanima mucho cuando ve imágenes de telescopio porque todo el mundo espera ver una galaxia y todo color, súper bonito y nos encontramos luego una imagen en blanco y negro con cuatro puntos, no son muy emocionantes, pero bueno, son para hacer ciencia. Aunque aquí están viendo que hay una serie de objetos y una serie de estrella en la imagen y ustedes las ven con un tamaño, realmente ese tamaño no es el tamaño real de la estrella, la estrella si nosotros viéramos la imagen real, real de este campo, serían imágenes puntuales, serían puntos completamente, no se ve nada que tenga que ver con la superficie de la estrella. Lo que vemos, el tamaño que vemos es debido al brillo, lo que ocurre es que el brillo de la estrella hace que la luz que no llega se desparrame por el detector, por la ccd. Todo este área que hay alrededor de la estrella es simplemente la luz desparramada, la estrella es un punto que estaría en el centro, bueno aquí se ve un punto porque está saturada, no tampoco tiene que ver con eso, pero la imagen real de todo esto sería un punto, menos de un pixel, un punto real y todo lo que vemos alrededor es luz desparramada por el efecto de la atmósfera, con lo cual esto también nos complica la situación porque si queremos ver un planeta que está al lado de esa estrella, el planeta va a estar tapado por esa luz, por la luz de la estrella tan brillante. Cuando vemos un objeto más grande en una imagen astronómica no quiere decir que sea más grande, quiere decir simplemente que es más brillante, desparrama más luz. Sin embargo, pues sí hemos sido capaces de ver planetas por imagen directa y les voy a contar cómo. Esto es un caso real, un planeta que se ha visto por imagen directa, Tumas 1207B y lo que hemos utilizado para poder ver este planeta es una técnica que se llama óptica adaptativa, voy a explicar un poquito cómo funciona la óptica adaptativa. Nosotros cuando vemos una estrella tenemos un efecto que es lo mismo que si intentáramos ver una moneda en el fondo de una piscina. El agua de la piscina distorsiona la luz que nos viene de la moneda y hace que no la veamos bien, que la veamos distorsionada, la atmósfera hace lo mismo. Si no hubiera atmósfera la estrella se vería puntual, pero por la atmósfera lo que nos llega es una luz desparamada por él, por el detector. Entonces lo que solemos hacer es utilizar espejos deformables, o sea cogemos un detector que lo que hace es ver cómo se está deformando la luz por causa de la atmósfera en tiempo real y va deformando el espejo del telescopio de manera que se corrige este efecto de la atmósfera. Normalmente lo que hacemos es utilizar una estrella de referencia que esté cerca del objeto que queremos usar, monitorizamos cómo esa estrella se está distorsionando por la atmósfera y corregimos ese efecto para ver nuestro objeto bien. Y si no hay una estrella lo que hacemos es crear una utilizando un láser. Es un láser que cita unos elementos químicos en una capa de la atmósfera que crea una estrella artificial y eso hace que la podamos usar como guía para corregir la imagen y ver más nítido el objeto que nosotros estamos observando. Eso también lo utilizamos en la búsqueda de eso planeta. Bueno, sí, las imágenes que se toman para la óptica actativa son varios cientos de imágenes por segundo. El espejo sí. Hay unos actuadores sobre el espejo que lo van deformando a tiempo real para ir corrigiendo eso. Así que está bastante guay. Es de las cosas más chulas que tenemos ahora mismo en lo que es observación con telescopio. Os voy a poner unos ejemplos para que lo veáis. Esto sería como se vería una estrella sin utilizar ópticas actativas. Son imágenes tomadas muy rápidas también para que vayáis viendo cómo la atmósfera está distorsionando la luz que no llega de esa estrella. Se ve como eso. Todo el rato si integramos durante mucho tiempo esa imagen, al final lo que vamos a ver es una bola enorme, que no tiene nada que ver con la estrella que es puntual. Si usamos ópticas actativas, este es el resultado. Se corrige toda esta distorsión que mete la atmósfera y la estrella se ve muchísimo mejor. Está aún así, sigue teniendo alguna distorsión, pero es muchísimo menos. Se ve mucho mejor. Aquí tienen un ejemplo de cómo se vería un objeto doble. Hay dos objetos. Si no corregimos con ópticas actativas, se ve un manchurrón enorme que ocupa toda la zona, pero con las ópticas actativas se ven perfectamente los dos objetos separados. Pues volviendo a nuestro objeto, eso es lo que se hizo para tomar esta imagen. Se ha utilizado ópticas actativas. Esta muy chula y está en color porque realmente, como contaban Nayra, son imágenes tomadas en distintos filtros que se han combinado y se les ha asignado a cada filtro el color que le correspondería para que se vea la diferencia de color de la imagen. Aún así, esto parece que está muy bien, estamos viendo un planeta, pero aquí también estamos sufriendo el efecto de que la luz está desparramando alrededor del objeto. Estos objetos no son de ese tamaño. Para que se hagan una idea, le he puesto aquí el sistema solar. Naranja en la órbita de N1, o sea, el rojo sería la órbita de Júpiter y lo verde, el circulito verde, es la órbita de la Tierra. Realmente, el objeto real, esa estrella real está en un punto ahí en el centro. Y todo lo que vemos alrededor es luz desparramada. Entonces, si nosotros intentáramos ver un objeto como Júpiter alrededor de esta estrella, no se podría ver, porque lo está tapando, la luz de la estrella incluso usando las ópticas actativas. Y si intentáramos ver un objeto como la Tierra, olvídense, ni de broma, no lo veríamos ni de broma. Con lo cual, factor es importante, cosas que tenemos que tener en cuenta a la hora de buscar en nuestro planeta por imagen directa. El primero de todo es la separación del planeta. Si el planeta está muy cerca de la estrella, por imagen directa, no olvidamos, no vamos a poder verlo. Para poder verlo tiene que estar muy lejos. De hecho, este planeta está en una instancia similar a la instancia de Plutón, del Sol, más o menos. Más cosas que hay que tener en cuenta. El brillo de la estrella. Cuanto más brillante sea la estrella, más luz nos va a desparramar. O sea, más va a tapar, más zona va a tapar y más difícil va a servir los objetos. De hecho, he contado una mentirijilla porque esto de aquí no es una estrella, realmente. Esto de aquí es una nana marrón. Una nana marrón es un objeto que es menos masivo que una estrella. No llega a tener más asuficiente como para tener fusión nuclear de forma estable en su núcleo. Es mucho menos brillante, mucho más débil que una estrella. Y aún así, pues, ya pueden ver cómo se ve. Si aquí en vez de esa nana marrón ponemos nuestro Sol, que es mucho más brillante, pues puede ser que ni siquiera fuéramos capaces de ver este. Más cosas que hay que tener en cuenta. El tamaño del planeta. Este planeta que hay aquí tiene aproximadamente cuatro veces la masa de Júpiter. Si intentáramos ver un planeta muy pequeño a esta distancia, prácticamente el brillo de ese planeta sería muy bajo, no veríamos prácticamente nada, sería mucho más difícil que lo pudiéramos detectar. Un planeta grande va a ser más fácil de ver. Otra factora a tener en cuenta es la edad del sistema. Este objeto es un objeto muy joven, ¿vale? Es un objeto muy joven que se está formando todavía. Cuando un objeto se está formando, cuando todavía no se ha enfriado, o sea, está más caliente, emite más. Es bastante más brillante. Este objeto de cuatro más al de Júpiter, cuando pase el tiempo, cuando pasen muchos millones de años, se va a ir enfriando. Y al ir se enfriando va a brillar cada vez menos y también va a ser mucho más difícil encontrarlo. Entonces, fácil encontrar. Planetas grandes que estén muy separados de sus estrellas, si son jóvenes mejor porque van a brillar mucho más. Y alrededor de estrellas que sean poco brillantes, para que no tape el campo alrededor. Y otra cosa que hay que tener en cuenta es la distancia del sistema. Porque nosotros estamos viendo, este sistema está cerca de nosotros, ¿vale? Entonces estamos viendo la separación angular que vemos de la estrella del planeta en mayor. Si este sistema lo ponemos muy lejos en separación angular, nosotros lo estaríamos viendo muy pegados, los dos objetos. Entonces va a ser también más difícil que nosotros podamos distinguir la estrella del planeta. Este objeto se descubrió con nóstica adaptativa en el UBLT, en Chile. Está a unos 53 parsec de nosotros, estaba relativamente cerca. Y el periodo de este planeta alrededor de la estrella, este planeta tardaría unos 1.700 años en dar una vuelta completa alrededor de sus estrellas, de sus enanas marrón, que no de una estrella, ¿vale? Bien, os voy a enseñar más ejemplos de imagen directa. Aquí tenemos dos objetos también descubiertos por imagen directa, el primero GQ Lupi. La estrella es una K7, es similar a nuestro Sol, un poquito más pequeña, pero parecida. Y este planeta, realmente tampoco es un planeta, es una enana marrón, ¿vale? Tenemos una enana marrón orbitando alrededor de una estrella. Tiene unas 20 veces las masas de Júpiter. Para que se queden un poco con el dato, de 13 masas de Júpiter para arriba son enanas marrones, ¿vale? De 13 masas de Júpiter para abajo son planetas. Y está una 100 unidades astronómicas. Una unidad astronómica es la distancia entre la Tierra y el Sol, ¿vale? Está como una 100 veces más lejos de su estrella que es lo que está la Tierra del Sol. Y el otro que tenemos es HR8799, que tiene varios planetas, es un sistema bastante chulo. Y todos ellos son más masivos que Júpiter, son todos superjúpiter. El que está más cerca tiene un periodo de 40 años y el que está más lejos 400 años, tardan en dar una vuelta. Y os voy a enseñar una animación muy chula, porque este sistema se ha observado a lo largo de varios años, se ha observado con el tiempo y podemos ver perfectamente cómo los planetas se van desplazando y van girando alrededor de la estrella. Se habrán fijado que aquí hay una cosa extraña en esta imagen, ¿vale? Estamos viendo que el centro está como tapado, ¿verdad? Es otra técnica que solemos utilizar que se llama coronografía. Lo que hacemos es tapar la estrella central para que la luz no nos afecte tanto y podamos ver mejor lo que tiene alrededor. Aun así, tampoco es un sistema perfecto porque aun así se ve que tiene todavía algunas cositas que por la zona más cercana no sería fácil ver un planeta, pero nos ayuda bastante para que en toda esta zona seamos capaces de ver que es lo que hay ahí sin que la luz nos moleste. Otro, tomado con coronografía Beta Pistoris B, tenemos ahí el planeta. Y aquí tenemos imágenes tomadas en otras épocas, en distintos filtros, como veis, pues se ha desplazado el planeta, estaba aquí. Ahora está ahí abajo. Tiene tres emasas de jupitero. Está justo en la frontera entre nana, marrón y planeta. Y estaría una separación de una 8 o 9 unidades astronómicas. Está bastante cerca de su estrella. Otro muy chulo, esta imagen está muy guay. Es Formalhout B. Bueno, para ponerle el nombre de los planetas, lo que se suele hacer es ponerle el nombre de la estrella y luego añadirle un B, C o D según el orden en el que se han encontrado. Al primero se llama B, el siguiente C, el siguiente D. Entonces está en la estrella Formalhout y el planeta se llama Formalhout B. Y este está muy guay porque, bueno, la imagen es espectacular. La estrella es una estrella tipo A, más masiva que el Sol. Y lo que están viendo, todo esto que están viendo alrededor es porque tiene, como un disco de debris, un disco de escombros, tiene material, alrededor, como un disco de material, que lo está iluminando la estrella. Y lo que se ve es el material iluminado y es una pasada la imagen. Y esta tiene aquí la detección en la imagen en 2004 y en 2006 y podemos ver cómo el planeta se ha movido en esos dos años, se ha movido un poquito en la órbita. Tiene entre una y tres masas de Júpiter, o sea, es como un Júpiter un poquito grande. Está muy cerca de nosotros, está a 25 años luz de nosotros, está cerquita. Y el periodo que estimamos de este planeta serían unos 1.700 años también. Y lo que tiene de particular es que la órbita que tiene este planeta es muy elística, no es una órbita circular. Hay un momento que está mucho más cerca de su estrella y otro momento que se aleja mucho más. Pasa de estar a 50 unidades astronómicas, a llegar a unas 300 unidades astronómicas. Y, a ver, ¿cuántos planetas creen que hemos encontrado hasta hoy mediante imagen directa? Aproximadamente, muchos, pocos, 4, 5, 20. Pues hemos encontrado 44. No está mal, unos cuantos. Como le he comentado, es mucho más fácil, con este método, es mucho más fácil encontrar planetas grandes y a gran separación. Y el problema que tenemos es que este método de imagen directa está muy limitado, como han podido ver. No podemos encontrar todos los planetas mediante este método, pero los astrónomos, que somos expertos en sacarle en máximo partido a la mínima información posible, o sea, nos hemos buscado otras formas de encontrar planetas un poquito más enrevesadas, de manera que podemos encontrar otros que por imagen directa no sería sencillo ver. El primer método, bueno, el segundo método, primero de esto diferente de la imagen directa que le voy a contar es el método de tránsito que lo ha mencionado Naira antes también. El método de tránsito consiste en detectar cuando un planeta pasa por delante de una estrella. Estamos monitorizando una estrella, la estrella nos está emitiendo una cantidad de luz que normalmente suele ser constantes, estos estrellas variables y tal. Y si en un momento vemos que la luz que nos llega de esa estrella de repente baja en un momento determinado y luego vuelve a su valor normal, podemos detectar que algo ha pasado por delante, algo ha tapado parte de la luz de esa estrella de ese momento. Esto sería la curva de luz y esto que se ha producido sería un tránsito como un eclipse del planeta. ¿Qué aspecto tienen los tránsitos, más o menos? Este es el aspecto que tienen un tránsito. El brillo de la estrella se ha normalizado a uno, normalmente el brillo que emite es uno, en un momento determinado vemos que baja, luego vuelve a su brillo normal, al cabo de un tiempo vuelve otra vez a bajar y lo sigue haciendo de forma periódica, una separación fija. Aquí en esta imagen parece que el tránsito parece que la diferencia es brutal, pero fíjense en el eje I. Lo que está variando aquí es un 0,6% del brillo de la estrella, es nada porque comparado con la estrella el planeta es muy pequeño, la cantidad de luz que nos está bloqueando de la estrella es muy pequeña, con lo cual realmente esa diferencia es mínima, es muy, muy pequeña. Y necesitamos medir el brillo de la estrella con cierta precisión para nosotros poder detectar estos tránsitos. Cuanto más precisas sea la medida del brillo que tenemos, más pequeños van a ser los planetas que podemos detectar que están pasando por delante. Nosotros estamos monitorizando esta estrella, vemos que ocurre esto, hemos detectado un tránsito, ya sabemos cada cuánto tiempo está ocurriendo, pues ahora cogemos y nos vamos al siguiente momento en el que sepamos porque ya sabemos cuándo va a volver a ocurrir, nos vamos al telescopio y tomamos una medida con más detalles. Tomamos un número de medidas más seguidos durante el tiempo que dura el tránsito y esto es lo que encontramos, esta es la forma que tiene el tránsito y esta curva, bueno, este tránsito de hecho este en concreto dura como una astreora y pico y esa forma de la curva, la profundidad de la curva, la forma que tiene la caída, toda la forma de la curva nos da la información sobre qué tamaño tiene el planeta, cuál es el periodo del planeta, o sea, qué distancia se encuentra de su estrella y otros parámetros que podemos distinguir. Aquí hay una animación donde pueden ver por qué la curva tiene esa forma, esta bajada de aquí se produce cuando el planeta está entrando dentro del disco de la estrella porque no entra de golpe, entra poco a poco y por eso se ve esta curva. Luego aquí sería la zona en la que el planeta está pasando por dentro de la superficie, esta es la zona en la que está saliendo y aquí es cuando ya está fuera y el brillo de la estrella que vemos es su brillo normal. ¿Qué ocurre? Como les he dicho es más fácil también si el planeta es más grande, bueno, se va a ver bastante más profundo ese tránsito que si el planeta es más pequeño, porque el planeta es más grande, bloquea más luz que la que bloquea un planeta pequeño. Y también, si la estrella es más pequeña, el tránsito va a ser más profundo, porque por eso es por lo mismo, porque la proporción de luz que bloquea va a ser más que si el mismo planeta transita delante de una estrella más brillante. Tenemos varias misiones espaciales dedicadas a la detección de tránsitos. Estas misiones, lo que hacen es monitorear una parte del cielo durante un X tiempo. Ven todas esas estrellas y van midiendo el brillo de todas las que entran en el campo. Y cuando detectan que una tiene un tránsito, tenemos esa detección. Tenemos Corot, que es una misión que ya terminó, estuvo trabajando desde 2007 hasta 2012. Es 75% francesa y 25% de otros países europeos y Brasil. Estaba prevista para que funcionara durante dos años y medio, pero finalmente estuvo funcionando seis, hasta que se estropeó. También los astrónomos somos especialistas en sacarle el máximo partido a los recursos que tenemos. Si el satélite sigue funcionando, seguimos utilizándolo hasta que se rompa. Y tiene 27 centímetros de diámetro el telescopio y estuvo observando en dos zonas muy determinadas. Con un campo de casi tres grados de división. Luego tenemos Kepler, que ha estado funcionando hasta hace muy poquito, de 2009 a 2018. Estaba previsto para tres años y medio y al final lo acabamos usando nueve, lo mismo, hasta que se quedó sin combustible. Hubo un problema que se estropearon de los cuatro giroscopos que llevaba, se estropearon dos y se necesitaban un mínimo de tres para que se pudiera seguir usando, de manera de poder seguir tomando observaciones, aunque el telescopio estaba medio estropeado, esto lo hacemos simple. Y aún así siguió produciendo y siguió tomando observaciones y encontrando un montón de planetas. Tiene como casi un metro de diámetro y también seron las regiones determinadas. Y el último que tenemos es Tess, que lo lanzaron hace muy poquito, lo lanzaron en 2018 y están empezando ya a dar resultados, están empezando a llegarnos las curvas de un montón de objetos, se te está sacando un montón de partido, realmente está haciendo una revolución en el campo de lo de eso planeta. Está previsto para dos años, sospecho que seguramente lo acabamos utilizando muchos años más, y barrera casi todo el cielo, pero se va a dedicar solo a estrellas cercanas. Vale. Vamos a ver una estimación, hemos encontrado por método de tránsito más que por imagen directa, menos... Más, ¿no? Sí, tiene pinta de que más. Pues sí, más de 3.000. Hemos encontrado muchísimos planetas por este método, un método muy efectivo, que nos ha dado mucho... muy buenos resultados. Este método... El problema que tiene este método es que para que un planeta transite, un planeta transitar, el sistema planetario tiene que estar alineado en nuestra línea de visión. Si nosotros tenemos el planeta orbitando alrededor de la estrella, no va a transitar, no lo vamos a ver. Entonces, está limitado solo a sistemas que están bien alineados con nosotros. Eso también es una limitación que tiene. Y también es más fácil encontrar por tránsito planetas que estén más cerca de la estrella. Sí. Efectivamente, eso también es una limitación. Eso es más fácil encontrar planetas que están orbitando muy cerca de su estrella, que tardan pocos días en girar en torno a la estrella. Primero, porque va a ser más probable que cuando lo estamos mirando, justo, veamos el tránsito, y una vez encontramos el tránsito, lo vamos a poder volver a ver cada X día. Si tenemos un planeta que está dado una vuelta cada, no sé, cada 500 días, pues primero, va a ser muy poco probable que justo cuando servemos la estrella 500 días, y cuando lo encuentras, pues, la próxima vez que ocurre ese tránsito, va a ser 500 días después. Con lo cual, sí. O sea, o planetas que tarden muchos años, vamos a ver un tránsito cada 7 años de un planeta, pues un poco complicado. Entonces, y favorece también planetas que estén en órbitas más cortas, que tengan periodos más cortos. También porque, aunque el sistema no esté perfectamente alineado, si el planeta está muy cerca, también podemos verlo transitar, pero de la estrella por un poquito más arriba. Un planeta que esté más alejado, en cuanto el sistema no esté perfectamente alineado, ya no lo vemos transitar tampoco. Entonces, favorece planetas que estén cerca. Sí, podría pasar. Pues, la verdad es que no lo sé. No es muy probable que eso ocurra, pero sí, supongo que se habrán visto curvas de tránsitos que sean un poco más extrañas, de forma que entra uno, luego entra el otro, puede pasar, puede pasar. De hecho, se han encontrado curvas de tránsito bastante raras, que todavía día de hoy no sabemos qué es lo que está pasando por delante, y está tabiestar, por ejemplo, que no tenemos muy claro qué es lo que está ocurriendo ahí, porque es una curva muy extraña. Vale. Por si quieren jugar en clase con los alumnos, o jugar ustedes en casa, hay una página que es Planet Hunters Test, donde pueden ver curvas de luz reales de objetos que está observando el satélite test, que es este último que se ha enviado, y pueden jugar a intentar encontrar tránsitos en curvas como éstas. Simplemente les ponen la curva de luz, los puntos de las detacciones, y ustedes pueden marcar dónde ven un tránsito en esas curvas. Este proyecto es un proyecto de ciencia ciudadana, se hizo ya para Kepler y ahora pues se está haciendo también con datos de test, porque aunque hay algoritmos que detectan automáticamente los tránsitos, porque a ver, test nos manda una cantidad de curvas un montón, está observando muchísimos objetos, miles de objetos. Y entonces, para analizar todos esos datos, pues sí que hay algoritmos que se están desarrollando para detectar automáticamente en cuáles de esas curvas hay un tránsito, pero hasta hoy la verdad es que el cerebro humano es muchísimo más efectivo que los algoritmos detectando patrones. Entonces se hizo este proyecto de ciencia ciudadana en la que todo el mundo puede entrar marcando los tránsitos que encuentran. La propia página te hace como un tutorial, te enseña cómo tienes que hacerlo, que es un tránsito, que no es un tránsito. Incluso te pone pruebas, a veces te pone tránsitos que son falsos para ver si estás atento y lo estás haciendo bien. Estos son ejemplos de curvas que podemos encontrar con este juego. Hay algunos tránsitos que son muy evidentes como la primera que están viendo ustedes, claramente, cada X tiempo está apareciéndose el tránsito, está muy claro. Hay otros en los que no está tan claro. Aquí por ejemplo se ve que hay cosas que bajan, pero no está tan claro que eso sea un tránsito. Hay otras curvas que podemos encontrar como esta, que son estrellas variables, realmente, como la que os enseño antes, Naira, que eran dos estrellas que eclizaban una sobre la otra, pues también podemos encontrar a veces este tipo de curva. Y luego hay otros que podemos ver flares, que se ven como los tránsitos, pero al contrario, se ven hacia arriba. Son momentos en los que las estrellas están teniendo unas fulguraciones y en un momento determinado la estrella se ve un poco más brillante. Se ve como el tránsito, pero al contrario, hacia arriba. Es bastante interesante la verdad, está bastante divertido. Vamos a pasar a otro método diferente, que es el de velocidad radial. Este método de velocidad radial se basa en el efecto Doppler. ¿Cómo funciona? Nosotros tenemos la imagen mental de que cuando hay un planeta lo que tenemos es la estrella quieta en el centro y el planeta lo que hace es girar alrededor, ¿verdad? En realidad, esto no es exactamente lo que ocurre, lo que ocurre es que los dos objetos están girando en torno a un centro de masas común. El problema es que, claro, la estrella es mucho más masiva que el planeta. Luego normalmente el centro de masa es muy cerca de la estrella. Pero si el planeta es muy grande y está muy cerca y la estrella no es demasiado grande el planeta crea la fuerza gravitatoria del planeta hace que la estrella sí que se mueva un poco. La estrella tiene como un pequeño bambuleo en torno al centro de masa. Y ese movimiento de la estrella, nosotros lo podemos detectar por efecto Doppler. Cuando esa estrella se está moviendo cuando la estrella se acerca a nosotros, la luz que vemos de ella se desplaza un poquito al azul y cuando se aleja de nosotros esa luz se desplaza un poquito al rojo de manera que nosotros vamos viendo el espectro de esa estrella desplazándose y de esa forma podemos medir cuánto se está moviendo y cuál es el efecto que ese planeta que no podemos ver está provocando en ella. Aquí hay una animación para que vean un poquito exagerada sobre lo que ocurre. Ahí tenemos el planeta orbitando alrededor de la estrella que está produciendo que esa estrella tenga ese pequeño bambuleo. Entonces el planeta no lo podemos ver porque ya hemos visto que estamos bastante limitados, pero lo detectamos de esa forma. Aquí lo pueden ver. Saben lo que es un espectro seguramente ya en otras charlas se lo han contado. Nosotros lo que hacemos en el espectro de la estrella saben que el espectro tiene una serie de líneas de emisión y de asorción que depende de los elementos químicos que tiene la estrella el tipo de estrella tiene unas líneas, tiene otras lo que hacemos es mirar esas líneas y ver cómo esas líneas se desplazan hacia el rojo y hacia el azul y así medimos ese movimiento de la estrella. Aquí tienen un ejemplo 51 Pegasive es el primer ese planeta que se encontró alrededor de una estrella en secuencia principal este fue en el 95 pero el primer ese planeta fue en torno a una nana blanca en el 92, este fue el primero en torno a una estrella en secuencia principal y se descubrió por velocidad radial Aquí pueden ver la curva esto no tiene nada que ver con la curva de luz, esto lo que estamos midiendo es la curva de velocidad cuando se está acercando y alejando la estrella de nosotros y podéis ver que tiene una cadencia, tiene una forma regular y esta es la curva al lado del tiempo y esta es puesta en fase lo que hemos hecho es como doblar la curva para poner todos los puntos que están en el mínimo y en el máximo juntos para ver esa curva, de esa curva se pueden sacar los parámetros del planeta sabiendo el tipo de estrella que tenemos vamos a ver qué tamaño tiene el planeta a qué distancia está sabiendo el periodo y todos los datos este planeta tiene una curiosidad que tiene nombre, es uno de los pocos planetas a los que se le ha puesto nombre de hecho tiene dos Dimidio o Belero Fonte normalmente a los planetas los astrónomos somos muy aburriados para eso, les ponemos simplemente un código, el nombre de la estrella y una letra pero hay algunos a los que se le han puesto nombre está orbitando una estrella de tipo solar una estrella G muy parecida al sol, prácticamente igual que el sol pero un poquito más vieja tiene uno bueno no de la edad un poquito más vieja que el sol 6, 8 gigaños aquí tienen otro ejemplo de Y en Andromeray esta estrella se le encontraron tres planetas alrededor por velocidad radial esta gráfica que les muestro es una gráfica en la que ya se ha quitado el efecto de uno de los planetas se ha dejado el de dos porque si no la gráfica un poco lío, si ven tiene como dos contribuciones, hay una más grande y luego una pequeñita encima que esas son las contribuciones de vida a dos de los planetas de este objeto estos planetas que se han encontrado uno es un poquito más pequeño que Júpiter el segundo tiene dos veces la masa de Júpiter y el tercero tiene cuatro y es una estrella un poquito más grande que el sol una F8 cuantos planetas hemos encontrado por velocidad radial más que por tránsitos menos más que por imagen entre los dos 705 entre los dos este método favorece también encontrar planetas más grandes porque el efecto que producen sobre la estrella es mayor también produce un efecto mayor si el planeta está más cerca de la estrella y bueno también tiene el problema de que el sistema tiene que estar alineado con nosotros igual que con los tránsitos porque el bambuleo que tenemos que ver tiene que acercarse y alejarse de nosotros la estrella si el bambuleo en esta dirección pues no hay efecto doppler y no estamos viendo nada vale pues ahora toca el examen no, no hay broma va en serio vale, si vamos a hacer un pequeño juego no lo voy a llamar el examen, lo voy a llamar juego porque así parece que es mejor dámenos miedo un pequeño test, necesito que cojan sus móviles si están conectados a la wifi y que entren en esta página el cajut, seguramente algunos lo conocerán vamos a jugar un pequeño cajut que no ha estado atento voy a ir abriéndolo cajut.it a ver si puedo poner esto aquí perfecto, pues ahí tienen el código del juego si entran en cajut.it sale directamente para poner el código y después tienen que elegir un nombre ya tenemos primeros jugadores si alguien tiene algún problema que lo diga para todo el mundo se está conectando bien es muy sencillo la verdad no tiene ninguna complicación van a ir saliendo unas preguntas lo que da puntos dos cosas, primero acertarlas y segundo acertarlas rápido el primero que las acierte tiene más puntos que de lo que se lo piensen más pero le cambian las preguntas porque creo que no, simplemente si fallan no sumas puntos pero los más rápidos tienen más puntuación que los si el del lado deja copiar vale, estamos todos alguien falta por conectar esperamos, todo el mundo se ha podido conectar bien empezamos no? esperamos un poquito más hay muchos nombres que quizá no salen todos porque se van para abajo todo el mundo está allá si alguien no está que levante la mano todo el mundo está, a ver, vale no ahora avisa cuando lo consiga no vamos a esperar que estamos todos hombre ya? ok vale, todo el mundo está empezamos empieza el examen, silencio vale, 5 preguntitas la primera si el sol fuera del tamaño de una naranja donde estaría colocada la naranja más cercana no vale chivar tienes que elegir el símbolo con la respuesta correcta hay 20 segundos para cada pregunta 5 4 vale, vale, bien bien, bien, bien pues sí, Londres la respuesta correcta en la luna, wow que lejos lo estaban poniendo algunos bien, bien, habéis estado atento siguiente pregunta bueno, vas ganando por ahora Pepe a ver, siguiente pregunta telescopios técnicos por los que corregimos los efectos atmosféricos deformando los espejos como se llama óptica adaptativa, coronografía, velocidad radial o espectrofotometría de palabras vale, muy bien sí, sí, óptica adaptativa efectivamente el espectrofotometría estaba puesta para despistar pues muy bien, muy bien sigues ganando Pepe el más rápido de la sala claro, claro, a ver y la técnica por la que tapamos la luz de la estrella para buscar planeta como se llamaba he puesto la misma respuesta así que ya sabéis cuál no es bueno, bueno, aquí ya ha habido más fallitos, coronografía se llamaba la técnica la velocidad radial es la que la que acabo de explicar, de la que me dimos el bambuleo de la estrella y espectrofotometría es otra cosa diferente de hecho no he explicado nada de eso que voy a pillar, sí, sí sigue ganando Pepe Pepe con el iPhone el más rápido de la sala vale, preparado para la siguiente pregunta a ver si alguien le rebata la primera plaza Pepe cuántos planes te habíamos encontrado a día de hoy por el método de tránsito este era el de tránsito no vale chivar que os estoy oyendo pues hemos encontrado más de tres mil el método de tránsito era el más efectivo es el que hemos tenido tres satélites dedicados ¿quien irá ganando? alguien habrá ganado a Pepe pues sí, ganando Pepe vale, y la última pregunta efecto en el que se basa el método de velocidad radial ¿cómo se llama? efecto Venturi, efecto Streisand, efecto Doppler o efecto Invernadero pues muy bien, efecto Doppler efectivamente pues ha ganado Bane casi muy bien, muy bien a ver si, creo que aquí nos da los resultados ¿dónde está Bane? Bane, muy bien Pepe se perdió no lo sé sí, puede ser vale, pues vamos a continuar están muy atentos a la charla porque luego hay otros amen vale, desde el actual vamos, ok bien pues vamos a continuar con más métodos de detección de eso planeta el siguiente que voy a contar es un poquito más extraño y se llama astrometría de precisión es un sistema parecido al de la velocidad radial ¿vale? pero en este caso nos sirve cuando el sistema no está alineado con nosotros sino que está bueno, FaceOn se llama lo vemos justamente desde arriba en este caso lo que nosotros hacemos es medir ese mismo bamboleo de la estrella pero en vez de medirlo por efecto Doppler como está el sistema está colocado, lo estamos viendo desde arriba lo que hacemos es medir el movimiento de la estrella directamente en el cielo si una estrella si no hubiera un planeta provocando ese efecto, las estrellas no están quietas en el cielo, las estrellas se mueven tiene un movimiento que se llama el movimiento propio porque vosotros sabéis que el sol está dentro de la vía lastia la vía lastia simplemente es un montón de estrellas tirando alrededor del centro pero no giran exactamente toda la misma velocidad somos un montón de estrellas moviéndose con lo cual las estrellas que vemos en el cielo no están quietas, sino que vemos que tienen un pequeño movimiento aparente respecto de nosotros si una estrella no tiene ninguna perturbación ningún planeta, no tiene absolutamente nada lo que nosotros esperamos es que el movimiento que vemos de esa estrella en el cielo sea una línea recta simplemente esa estrella se va moviendo pero si esa estrella tiene un planeta muy grande que le está produciendo ese bamboleo lo que vemos es que esa estrella pues va haciendo como si acabara de salir de una boda va haciendo ese por el cielo y se ve, bueno, menudo la planeta lleva la estrella esa esto es una simplificación lo que estoy contando, lo meto de detección lo estoy simplificando mucho muchos son un poquito más complejos pero bueno, para que lo veáis realmente el movimiento de la estrella no es tan simple tiene un movimiento un poco más extraño porque también hay que incluir la paralaje de, bueno, unas cosas más raras, ¿vale? pero se pueden medir ¿Planeta ha encontrado mediante astrometría de precisión? ¿A quién idea? pues uno hemos encontrado uno una estrella muy pequeña con un planeta muy grande que le provoca un movimiento enorme, se veía la estrella moverse una barbaridad aunque se espera de hecho era una estrella M9 de lo más pequeñito que tenemos con una enana marrón de casi 30 masas de júpiter o sea, la diferencia era bastante poca aunque se espera que se descubran muchos más con este método con la llegada de surveyes astrométricos que son mucho más precisos y podemos medir ese movimiento cuando el efecto de bambolio es un poquito más pequeño tenemos la misma limitación es que con el método de velocidad radial favorecen encontrar planetas muy grandes que provoquen un efecto muy grande en esa estrella igual que en velocidad radial y otro efecto que os quiero contar es el de micro lente, este es un poquito más complicado voy a intentar explicarlo de forma muy sencilla este método se basa en el efecto de lente gravitacional que consiste en nosotros estamos aquí mirando estamos mirando un objeto que está muy lejos, está aquí detrás y de repente hay un objeto muy masivo que pasa por el centro o que está colocado en el centro entre nosotros y el que estamos observando y este objeto es tan masivo que la luz que nos venía de este objeto se curva al pasar cerca de él hace un efecto como de lente como si fuera una lupa todos estos rayos de luz que se supone para allá, que nosotros no los íbamos a recibir lo que hace este objeto es que lo curva y los envía hacia hacia donde estamos nosotros de manera que ocurren dos cosas la primera es que nos llega mas luz de este objeto que la que debería llegar lo vemos mas brillante de lo que realmente lo deberíamos estar viendo porque está concentrando la luz hacia nosotros y lo segundo que ocurre es que vemos mas imágenes de ese objeto donde se supone que no debería estar en este rayo de luz que nos viene aquí si lo prolongamos, nosotros lo que estamos viendo es ese objeto aquí entonces vemos varias copias del objeto y aparte, su luz magnificada esto sería en 2D entre D sería una cosa así realmente lo que está haciendo porque no lo está haciendo solo en 2D lo está haciendo en toda la luz que hay alrededor del objeto y en este caso en dirección contraria y esto que se vería aquí se llama anillo de Einstein, os voy a enseñar una imagen muy chula que a la que lo vaya a ver muy bien esto es una galaxia en roja muy luminosa que tenemos aquí en el medio que nos está distorsionando la imagen de una galaxia azul que está mucho más lejos, está detrás de ella y nosotros lo que estamos viendo, esto que veis aquí es la imagen distorsionada de esa galaxia azul que está detrás la vemos mucho mas brillante y la vemos distorsionada aquí tenéis otra imagen esta está muy guay, está provocado por un un cláster de galaxias, un grupo de galaxias que tenemos aquí en el centro y lo que estáis viendo son un montón de imágenes de los mismos objetos de un quásar, tenemos esas cuatro imágenes y de otra galaxia que había detrás y tenemos también varias imágenes, esto es la fiesta de las lentes gravitacionales una maravilla vale, ¿cómo utilizamos esto para buscar planetas? ¿qué es lo que hacemos con esto? pues el efecto se llama micro lente, es como un efecto parecido pero a escala un poco más pequeña esto es lo que ocurre lo que ocurre es que nosotros observamos un objeto lejano y cuando por delante de ese objeto pasa una estrella con su planeta esa estrella hace un efecto de micro lente, es como una lente pequeñita de manera que la luz del objeto que tenemos detrás, puede ser una galaxia puede ser otra estrella más lejana puede ser un cúmulo, lo que sea vemos que al pasar la estrella se magnifica un poquito y cuando pasa el planeta hay como un pico pequeñito ¿vale? y de esa manera puede detectar el planeta esta es la curva real de una detección esta es una estrella que está muy lejos de nosotros, está a más de 21.000 años luz de nosotros, tiene una super tierra que de unas 5 veces y media la masa de la tierra y en su momento que fue en 2005 fue el planeta más pequeño detectado hasta la fecha por este método porque recordáis que los otros métodos favorecen detectar planetas más grandes más cercanos a la estrella y siempre en estrellas que estén cerca de nosotros esto fue detectado en una estrella que estaba súper lejos, el planeta era muy pequeño y no estaba tan cerca de la estrella estaba como dos cuatro veces entre dos y cuatro veces la distancia entre la tierra y el sol y el pico, este piquito bueno, esta es la curva de vida a la estrella y este piquito cuando pasaba delante el planeta duró unas 12 horas un efecto no es tan rápido se puede ver durante un tiempo se puede mostrar bien como curiosidad la NASA también le puso nombre a este planeta el planeta se llama Hoth que no sé si alguien será fan de Star Wars pero es el nombre de un planeta helado que sale en el imperio contra ataca hay una batalla y con... bueno se llama Hoth, vale vale ¿cuántos planetas hemos encontrado mediante micro lentes? poquitos poquitos algunos, 72 planetas algunos tenemos vale bien, ¿qué hemos encontrado? vamos a ver algunas algunas cositas que hemos encontrado pues en total casi 4.000 planetas confirmados de todos los tamaños vale si se fijan ahí hemos encontrado muchos más planetas gigantes que planetas pequeñas pero cuidado, no quiere decir que existan más planetas gigantes, quiere decir que son más fáciles de encontrar encontrar planetas pequeños es mucho más complicado que encontrar planetas grandes aquí tenemos un esquema donde aquí tienen la masa de los planetas que se han encontrado y bueno, no se ve, pero es la separación de los planetas con respecto a la estrella esto es una unidad astronómica esta sería la separación de la tierra vale y esto está en masa de Júpiter una masa de Júpiter estaría arriba como pueden ver, bueno que los distintos colores son los distintos métodos los rojos son el método de tránsito como pueden ver son la inmensa mayoría muchísimos objetos y muchos más cerca de la estrella pero sin embargo hemos encontrado planetas muy poco masivos que estaban cerca de la estrella que por ese método se pueden encontrar bastante bien los azules son los de velocidad radial que favorecen planetas muy masivos cuanto más masivos, mayoré el efecto que provoca en la estrella los amarillos de ahí arriba son los de imagen directa como pueden ver son los que están más lejos planetas que están muy lejos y que son muy grandes son los fáciles de ver por imagen directa y los verdes son por efecto de micro lentes que podemos encontrar planetas que son más pequeños y que están más lejos de la estrella más fácilmente como pueden ver toda esta zona está despoblada completamente despoblada no quiere decir que no haya planetas pequeñas lejos de la estrella quiere decir que encontrar esos planetas es muy difícil de ver a día de hoy aquí tiene una simulación de los sistemas que ha encontrado Kepler el satélite de Kepler que busca por tránsito el sistema solar sería esto que hay aquí en el centro y como pueden ver todos los planetas la inmensa mayoría de los planetas que se han encontrado tienen órbita muy corta porque los planetas que transitan es más fácil que transiten que si los tenemos en órbita muy corta es más fácil encontrarlos el color de los planetas está relacionado con su temperatura está en este esquema el tamaño de los planetas no está en escala la distancia como ya sabrán pero están en escala los tamaños y los colores respecto a su temperatura y su tamaño esta imagen también está muy chula vamos a pasar un tipo de objeto muy interesante entre los planetas que hemos encontrado son los hot Jupiter son planetas del tamaño de Jupiter que están muy cerca de su estrella son muy fáciles de detectar tiene una temperatura muy alta porque están muy cerca de su estrella están inflados por esa temperatura son como Jupiter pero están como inflados tienen fuertes efectos de marea porque como están cerca de la estrella por la gravedad de la estrella sufren fuertes efectos de marea tienen un magnetismo también fuerte por eso mismo y hemos encontrado que el 1% de las estrellas tienen un hot Jupiter el sistema solar no hay para nosotros esto es algo muy extraño un planeta de este tamaño cerca de la estrella es algo muy raro pero hemos encontrado un montón el problema la pregunta que nos hacemos cómo se forman estos objetos a día de hoy no tenemos claro si es posible que estos objetos se formen tan cerca de la estrella o si se forman en zonas más exteriores como nuestro planeta Jupiter y luego migran hacia el interior esto es una de las grandes preguntas que se están respondiendo a día de hoy otro objeto interesante que nos gustan que estamos muy interesados de encontrar son tierra y super tierra son planetas rocosos que tienen un tamaño suficiente para mantener una atmósfera tienen una gravedad suficiente para que esos elementos químicos o gaseños se escapen de su atmósfera y los puedan mantener pueden tener por su tamaño textónica de placas que es muy importante para la existencia de vida pueden mantener un campo magnético que las proteja de la radiación que llega de su estrella y son los principales candidatos para albergar vida la búsqueda de vida es una de las cosas que más nos interesa dentro del campo de la búsqueda de su planeta y hablando un poco de la búsqueda de vida no voy a hablar mucho porque como el viernes tenemos una mesa redonda dedicada tampoco quiero adelantar pero sí quería contarle algunas cositas lo primero es hay una zona alrededor de la estrella que es lo que nosotros llamamos la zona habitable en la zona en la que la radiación que llega de la estrella es suficiente para mantener el agua en estado líquido en esa zona planetas que estén dentro de la zona habitable mucho más cerca de su estrella van a recibir mucha radiación de la estrella van a tener una temperatura muy alta y el agua no va a poder mantenerse en forma líquida y planetas que estén muy lejos para estar muy fríos va a estar congelado zona habitable zona habitable es zona en la que el agua puede estar en forma líquida pero esto no es requisito suficiente como para que un planeta pueda estar habitado tiene muchísimo más requisito ya les contaré un poquito el viernes y bueno para que vean esto sería la tabla periódica de los exoplanetas que hemos encontrado están ordenados por tamaño aquí más pequeño y por la zona en la que están los fríos, zona templada y zona cálida como pueden ver igual que antes hemos encontrado más planetas grandes pero de nuevo es porque son más fáciles de encontrar de esto hemos encontrado muy poquito porque son más complicados de encontrar y hemos encontrado varios que son de un tamaño similar a la tierra y que están en zona habitable una vez más no quiere decir que en ellos puede asistir vida solo quiere decir que puede existir agua líquida en su superficie el resto de las características no se incluyen en esta clasificación estos serían los planetas confirmados pero Kepler, que es un satélite que uno de los satélites que observaba por tránsito que le había contado antes tiene muchísimos más objetos que son candidatos que no están confirmados hay una barbaridad también de objetos hay más de 4000 objetos esperando ser confirmados como su planeta les voy a contar algunos sistemas interesantes el primero sistema TRAPPIST-1 es un sistema muy interesante porque tiene tres planetas de tamaño similar a la tierra en zona habitable este sistema ha sido muy interesante se han encontrado por tránsito este sistema lo teníamos alineado en nuestra línea de visión y hemos podido encontrar todos esos planetas por tránsito otro es Próxima B por ejemplo que está muy cerquita de nosotros está cuatro años luz el planeta tiene entre una y tres más extraterrestre con lo cual es bastante interesante esta en una órbita de 11 días porque orbita alrededor de una estrella muy pequeña está en zona habitable de esa estrella y el problema que tiene es que la estrella es muy activa una estrella M se mantiene activa durante mucho tiempo por marse y el problema es que esta estrella lanzan una cantidad de radiación a sus planetas a los planetas que tienen alrededor bastante alta esta en zona habitable por temperatura pero habría que ver si esta radiación que le llega no lo ha barrido cualquier rastro que pudiera ver Rho 108B es otro también muy interesante también está muy cerca, 11 años luz tiene una mes y media la masa de la tierra está bastante guay órbita de 10 días zona habitable más o menos se estima que más o menos está la zona habitable no estamos muy seguros la estrella un poco menos activa que la de próxima vez y por último el que quería enseñar T-Garden Base que es un sistema que se ha descubierto hace muy muy poquito es una estrella que está muy muy cerca de nosotros que tiene dos planetas de tamaño similar a la tierra en zona habitable la estrella se descubrió hace relativamente poco esta estrella se descubrió en 2002 porque es muy pequeña es una estrella de las menos masivas de las que tenemos cerca de nosotros se estima que es más vieja que el sol tiene 8 o 10 giga años es bastante vieja, rota muy despacio por lo cual también tiene una actividad muy baja, eso es bueno para de cara a la búsqueda de vida está en la zona habitable aunque un poquito cerquita de la estrella el planeta B y el planeta C está en la zona habitable conservadora, el planeta C está en la zona habitable seguro y el B estaría en la zona optimista habitable un poquito más cerca a 12,5 años luz muy cerca de nosotros los dos planetas tienen la masa de la tierra aproximadamente un pelisma pero muy parecido a la tierra son los planetas más parecidos a la tierra que se han encontrado hasta ahora en órbita de 5 y 11 días muy cerca de su estrella porque como es más pequeña la zona habitable está más cerca está en el zona habitable y eso, la estrella es muy pequeña y no es muy activa y bueno vamos a pasar al último examen juego, juego, hemos dicho juego este es el código el código ahora es distinto 5, 2, 2, 9, 20 es más rápido siempre bueno, mismo sistema que antes, van a ser 5 preguntitas muy fáciles Alfred, no vale que se sabe la respuesta no, tú te la sabes no, no vale estamos todos si alguien falta, lo levante la mano que lo esperemos ya estamos alguien falta, levante la mano, quien falte todo estamos pues vamos allá, preparados 5 preguntitas vamos en la técnica de astrometría de precisión el movimiento de las líneas en el espectro las variaciones del brillo de la estrella el tamaño aparente de la estrella o el movimiento aparente de la estrella en el cielo puesto una pista en la imagen bien, muy bien el movimiento aparente de la estrella en el cielo efectivamente, esta es la que iba haciendo ese por el cielo muy bien, siguiente a ver como vamos, kit va el primero que objeto es el que hace de lente gravitacional que es el que pasa por en medio la estrella en su planeta un cumbro de glacia, cualquier objeto lejano o el telescopio el que hace de lente, el que pasa por medio la estrella en su planeta son los que hacen de micro lupa muy bien como vamos, andrés va ganando ahora, tercera pregunta preparados que método ha sido hasta hoy el más productivo para encontrar esos planetas imagen directa tránsito, velocidad radial o micro lente tránsito, muy bien tránsito más de tres mil planetas he encontrado es el que más el que más planeta nos ha dado hasta ahora andrés ganando ¿dónde está Pepe? ¿qué pasa? se cambió el nombre y ahora no sabemos quién es a lo mejor es andrés ¿qué planeta es más difícil de encontrar? un hot Jupiter tener un hot Jupiter templado un planeta como la Tierra o un mercurio muy alejado de su estrella ¿cuál es más complicado? efectivamente un mercurio muy alejado de su estrella un planeta muy pequeño, muy lejos de su estrella va a ser el más difícil de encontrar andrés, ¿sigue en cabeza? ¿abraso el paso? ¿cuál de estos planetas está en la zona habitable? mercurio, martes, jupitero plutón a ver si habéis estado atento a la imagen uno de estos cuatro está en zona habitable del sistema solar martes martes está también en la zona habitable para que vean que estar en la zona habitable no significa estar habitado un planeta puede estar en una zona adecuada para tener agua líquida y sin embargo no estará habitado muy bien pues ha ganado andrés ¿dónde está Andrés? muy bien estupendo muy bien, muy bien bueno pues ya está eso es todo si tienen preguntas si, preguntas un poquito silencio escuchemos la compañera se pueden colocar en varias posiciones hay varias órbitas donde se pueden colocar telescopias espaciales algunas están alrededor de la tierra órbita baja, órbita alta y hay otras que están en unos puntos que están dentro de la órbita de la tierra alrededor del sol pero no orbitando la tierra hay varios lugares donde se pueden colocar la inmensa mayoría prácticamente todos esos planetas que encontramos están muy cerca del sistema solar la zona que nosotros podemos ver de las estrellas que nosotros podemos ver en el cielo, las que podemos ver con los telescopios están todas en una zona que está cerca del sol la estrella en parte de nuestra galaxia que está muy alejada en las espacias de Berlán estamos sampleando una zona cercana al sol, siempre depende de la técnica pero si normalmente lo que se hacen son búsquedas por ejemplo, aparte de los satélites que lo tenemos dedicados, esos satélites específicos dedicados a tránsito a monitorear hay muchas veces que lo que se hace es monitorear estrellas tiene una muestra de estrella M por ejemplo y te pones a tomarle espectros para ver si por velocidad radial le encuentras las planetas que se han hecho survey, búsquedas que son, también a veces se han encontrado de forma casual ahí lo que se hace es monitorear por ejemplo, monitorea zonas de cúmulos de galaxias que están muy lejos y sabes que es una zona muy poblada entonces tú la estás monitoreando y en el momento en el que algo pase por delante de alguno de ellos tiene el efecto de micro lente y cuando se encuentra uno de esos objetos lo que se hace es alertar a toda la comunidad científica dura una hora, dura al mejor 12 horas pues en ese momento se activa y se pide a todos los telescopios posibles que muestren ese evento pero sí, lo malo que tiene ese sistema por ejemplo es que no se puede volver a ver ese planeta cuando ocurre ese efecto de micro lente tú detectas ese planeta pero no puedes volver a detectarlo, va a ser muchísima casualidad que vuelva a ocurrir otra vez que vuelva a pasar por delante de algo es uno de los problemas que tiene ese efecto si si mucha gente buscando cribando muchos datos tomando muchas observaciones para que en alguna de ellas encontremos una habitable si, porque Gaia es una misión en el óptico que lo que hace es un survedito del cielo una misión que está dedicada solo a eso planeta las tres que he nombrado son misiones a la búsqueda de esos planetas por tránsito Gaia es más amplia, se puede usar para buscar esos planetas pero es una misión más amplia que sirve para muchísimas cosas sobre frecuencia de sistemas múltiples pues sí, hay de Kepler hay un dato en una de las diapositivas de hecho aquí, está aquí escondidito aquí arriba, estos son solo los de Kepler pero muestra cuántos planetas, o sea cuántos sistemas que con X número de planetas he encontrado lo más fácil es encontrar solo un planeta en una estrella de nuevo no porque hay más estrellas con solo un planeta, sino porque hay más descubrimientos de un solo planeta que probablemente a lo mejor tengan más y no lo hemos sido capaces de ver entonces tenemos aquí por ejemplo 2.700 sistemas los que solo hemos encontrado uno, que puede haber más pero hemos visto uno que ha encontrado 432 con 3 planetas 135 54 con 4 planetas 19 con 5 planetas, solo uno con 6 planetas y ninguno con 7 más pero de nuevo, esto no quiere decir que sea así, quiere decir que esos son los que se han visto luego hay muchos planetas seguramente que no lo hemos encontrado pero los tenga, claro que sí exactamente, por eso también pues sí, sí exactamente precisamente lo que estamos explorando ahora mismo hoy en día, o sea, ahora mismo estamos empezando a detectar los primeros planetas parecidos a la Tierra con tamaños similares de la Tierra y separaciones similares de la Tierra precisamente ahora es cuando estamos empezando a poder hacer esa estimación porque tenemos datos, hasta ahora no los teníamos lo cual poquito a poco iríamos estimando sí, sí, sí por formación, o sea teórico por método de formación sí, sí, sí pero tampoco los tenemos totalmente acotados precisamente estos datos observacionales lo que nos ayudan es a saber si el método las simulaciones por ejemplo que tenemos de formación de planetas son realmente exacta o no con lo cual nos estamos apoyando en los datos para averiguarlo habría que ver cada uno de las simulaciones que es el resultado que producen pero tampoco sería un dato para decir no, pues tiene que haber tanto o sea, al menos creo que a día de hoy estamos en ello ah, sí de la estrella Cervantes sí, sí, sí y de hecho de los que he nombrado algunos de ellos hay investigadores españoles detrás de ellos, próxima vez por ejemplo hay investigadores del Instituto de Astrofísica de Canarias detrás de ese descubrimiento y del de Tigard en BIC también hay investigadores en este instituto que han formado parte de ese consorcio que es Carmenes que es el que ha descubierto ese de hecho no lo he dicho y es muy interesante, Tigarden que es el último que se ha el último que se ha encontrado que está en las noticias ha sido descubierto desde el observatorio de Calar Alto que está cerca de Almería entre Granada y Almería desde ahí de donde se han tomado las observaciones que han descubierto estos dos planetas con un instrumento que se llama Carmenes por velocidad radial el deservante los planetas le pusieron nombres de nombres de del Quijote de Astrofísica en España en todo España en el Instituto que somos 300 y pico pero luego en otros institutos hay bastante más gente astrofísica hay bastante Si te gusta este tema tengo 18 años, pues me voy a centrar en estudiar eso porque después... Realmente trabajamos en distintos campos de acusión entre las de galaxias en su planeta en distintas áreas No, bueno, yo no debería cerrar su planeta sino a la frotínica, en general Sí, la investigación, simplemente Sí Hace sido de cero en los años 80 bueno, ahora seguramente seremos dos mil astrofísicos en España Sí, supongo O menos Sí, lo que hay que hacer para trabajar en astronomía bueno, en investigación sería estudiar la carrera de física máster, doctorado y seguir investigando