 Más allá de saludar, respaldar la decisión del gobierno anunció el presidente Chávez en el día 8 de enero y que ayer igualmente, en una declaración del ministro del Poder Popular para la Envie Mila, para el Ramírez, anunciaron la salida de Venezuela de Seattle. Hemos dicho que el Seattle, como ustedes bien saben, es un instrumento del Banco Mundial, instrumento creado en el año de 1976 y un instrumento que fue creado para dirimir conflictos listos entre los estados y nacionales de otros estados, pero con un objetivo específico y esencial de ese organismo internacional, que es la protección de la inversión extranjera, ese es el elemento esencial del Seattle, que es fundamental proteger a las inversiones extranjeras frente a los intereses del Estado, y así es reconocido por el Seattle, cuando el Seattle trata estos conflictos en sus tribunales y en sus centros de arbitraria, toma como referencia los convenios de constitución y los tratados de inversión, los protocolos, los llamados protocolos de inversión, sin tomar en cuenta el derecho internacional o el derecho nacional del país del que es parte, en el año 2010 se eliminaron 232 conflictos en el seno del Seattle, 230 fueron sentenciados a favor de las transnacionales y corporaciones y dos a favor de los estados donde expertos en la materia han dicho que son en parte, prácticamente las transnacionales y las corporaciones están invitas y eso por supuesto lesiona la soberanía nacional de cualquier país, primer lugar existe allí una sesión de soberanía porque la inmunidad de jurisdicción de los estados no puede ser relativa, es absoluta, es un primer elemento jurídico que no lleva por supuesto a tomar en cuenta la situación de la relación de los estados con estos este tipo de organismos, el segundo elemento que somos organismos como ya lo dimos que responden directamente a los intereses y están para proteger la inversión extranjera, fueron creados por las transnacionales y corporaciones después de la segunda guerra mundial, esta serie de organismos con la finalidad de que en ningún caso pueda tener pérdida económica o de cualquier tipo, esencialmente económica este tipo de conflictos que se dirimen en el seno de estas organizaciones interracionales, incluso en el caso de daños ocasionados al medio ambiente como ha ocurrido ya en distintas partes del mundo, las sentencias contra estas transnacionales y corporaciones no son sentenciadas, no proceden y en el caso muy específico de nuestro donde se está establecido que el tema del arbitrage es constitucional, que está establecido en la constitución es cierto, el arbitrage está establecido en la constitución, el arbitrage en materia de conflictos nacionales internacionales está establecido en los articulados de la constitución, en el 252, en el 258, 257 de la constitución y en el tema del arbitrage internacional que también está establecido en el 152 y el 155 de la constitución de la República Bolívariana de Venezuela tiene que ver con los conflictos interestados, pero el artículo 130, 131 de la constitución de la República Bolívariana de Venezuela es expreso cuando señala que a ningún extranjero en materia de inversión económica se le puede dar mayores beneficios de los que se diga a un nacional y en este sentido este tipo de solución de conflictos según lo establecido la interpretación que nosotros hemos venido trabajando y que todavía continuamos trabajando pareciera ser inconstitucional y que tendría que por supuesto pronunciarse el criminal supremo discutirse, entonces ahí estamos en el estudio de esta materia y estamos desarrollando estos elementos, pero es importante señalar que estos anuncios que se han hecho por parte del presidente de la República como jefe del Estado venezolano los señalamientos ayer y las declaraciones del ministro son respaldadas por el Partido Comunista de Venezuela.