 Buenas tardes. Estuve aquí el año pasado también haciendo una charla parecida a esta. En aquella ocasión fue un poquito más introducción a YULLA como se maneja y tal. Pero desde entonces han pasado bastantes cosas en las comunidades, que ahora veremos. Entre ellas, por ejemplo, Manmúlenbe, el fundador de WordPress, fue invitado y aceptó a la YULLA World Conference y de unas charlas estubendas, de las mejores charlas de hecho de la conferencia. Y hay un movimiento entre los CMS de código abierto, de unión, por así decirlo, que me parece una cosa bastante interesante, porque aparte en las comunidades estaba en el YULLA de hace unos meses y el ambiente es muy parecido al que hay aquí. Ya lo vi el año pasado y, al final, también hace unas semanas estuve en el EVE y en Drupal es similar. Así que, bueno, paso a explicaros lo que tengo preparado y ya veis por dónde voy. Lo primero, presentarme un poco, porque doy por hecho que en la comunidad de WordPress no me conoce nadie. Me llamo Isidro Vaquero, profesionalmente trabajo para cisu.net, que es un desarrollador de una extensión exclusivamente para YULLA. Se puede decir que yo vivo de YULLA, no directamente, o sea, literalmente de YULLA como tal, porque open source y tal. Esta es la empresa y me dedico a dar su porte de documentación, a hacer pruebas de software, de nuevas versiones y tal. Y mi implicación en la comunidad, que esa es la parte que sí que puede ser más interesante de cara a lo que voy a explicaros, soy miembro del CLT de YULLA. Es uno de los grupos de liderazgos del proyecto YULLA. YULLA no funciona como otros proyectos, tenemos como una especie de tricefalia, por así decirlo, hay tres grupos. Uno se dedica a la parte comunitaria, infraestructuras, dinamización de la comunidad, otro que se dedica a la producción de código y otro que se dedica a las temas legales, financieros, etcétera. Pues yo soy miembro de uno de estos equipos, concretamente el que se involucra más con la comunidad. Aparte, estoy implicado en otra serie de partes de lo que es la comunidad YULLA en el directorio de sitios, en los foros en español, traducción. Y aparte llevo tiempo bloqueando con YULLA sobre YULLA desde 2008 concretamente, me puede parecer un poco extraño, pero es lo que se manejar y realmente también puedo dar fe que ha mejorado bastante YULLA de lo que era, desde 2005 cuando era Mambo realmente, hasta hoy como plataforma de blogging, pues lo mismo que WordPress ha mejorado mucho como plataforma como CMS, como plataforma para desarrollar otras aplicaciones. YULLA ha mejorado también bastante como blog. No, estoy diciendo que es una plataforma al nivel de WordPress tal cual, con el core, pero sí que es cierto que incluso con extensiones se puede conseguir blog absolutamente funcionales. Lo primero de todo, pues antes de empezar, una declaración de intenciones. Mi charla va a ir básicamente sobre esto. Cada vez que se crea una web con una solución propietaria muere un gatito, ¿vale? Quiero que lo tengáis muy presente a lo largo de todas las charlas, diga lo que os diga, tenéis esto presente. La broma anterior ya la hice el año pasado, vengo con la misma camiseta que el año pasado, la charla no es la misma que la del año pasado, ¿vale? Un poquito distinta. Bueno, para empezar hablar de mi libro, hablo un pelín de YULLA, nada más, no os preocupéis, van a hacer solo tres o cuatro para que no la conozca. Nace en 2005 como decisión de otros CMS, Mambo. Llevamos llamas de 47 millones de cargas del core que tengamos registradas. Hay un montón de otros sitios en total, pues calculamos que pueden ser unas 70 o por ahí. Es un proyecto sin soporte corporativo de ningún tipo, es una especie de hippies, no sé, una cosa extraña, no hay ningún tipo de compañía detrás que diga cómo van las cosas, eso tiene una parte buena, una parte mala, el caso es que funciona, estamos aquí después de ocho años y, en fin, creo que sé que el software es de bastante calidad. Multivase de datos, ya entrando en lo que es el CMS, se puede instalar más SQL, pues SQL y SQL Server, y hay otro driver en preparación. Multiservidor, funciona tanto en Apache como en Ingenious como en IS, tiene permisos de acceso avanzado desde el core, unos permisos granulares, puedes configurar quién puede hacer qué y quién puede ver qué, tanto en la parte pública como en la parte administrativa. Es programación orientado a objetos, está diseñado con orientado a objetos, siguiendo el patrón MVC. Responsive de fábrica desde hace un año, que me parece que la, si no estoy mal informado, WordPress la 3.8 es la que trae responsive en el backend por primera vez, me he preparado. Y lo más importante es un proyecto que es GNUGPL, recordad al gatito, lo más importante es que es un proyecto que ofrece opciones al usuario y es GNUGPL y gratuito. Esto es lo que decía, tiene una estructura de Gobierno un poco extraña, no hay un dictador benevolente como en WordPress, que maneja un poco todo. Y bueno, pues son tres equipos que colaboran, se pelean, discuten, pero al final el proyecto avanza. Y solo haceros una pequeña mención de la última versión que hay de YULLA, salió el noviembre de este año, todavía recién salida del horno, ha supuesto un cambio total en YULLA, a pesar de supuestamente ser una evolución menor de la versión anterior. Ha traído una serie de características nuevas bastante interesantes. No sé si alguno veis manejado YULLA en el pasado, hace tres o cuatro años. Si desde entonces no lo habéis vuelto a mirar, echarle un vistazo porque parece totalmente un software distinto. Ha habido en los últimos dieciocho meses un cambio de código casi completo y se ha hecho mucho hincapié en la experiencia de usuario, mejora la experiencia de usuario. Y como novedades, pues en esta última versión trae un editor de plantillas integrado. YULLA tiene un sistema similar a los temas de WordPress y bueno, nosotros llamamos plantillas de Play. Y con la nueva versión viene con un editor, un gestor. Te puedes gestionar tanto los archivos como editarlo, añadir imágenes, todo ello integrado directamente. Es como una herramienta que permite personalizar con bastante facilidad el YULLA. Mejora la interfaz de usuario, se ha implementado una autentificación de factor doble, como la de Google, que te manda un mensaje una vez que vas a entrar, parecido a lo de las tarjetas de crédito que te manda un mensaje para verificar. Permite la instalación directa desde la parte administrativa de extensiones, que se conecta al director de extensiones de YULLA y desde ahí eliges instalas. Permite configurar sitios multilingües desde la instalación. Se le ha añadido una capa de desarrollo rápido que mejora bastante el desarrollo de extensiones y se ha añadido control de versiones. WordPress no resultará una novedad grande, pero en YULLA hasta ahora no existía el control de versiones de artículos. Escribes un artículo y puedes revisar la versión antigua, restaurar la versión antigua, ver los cambios. Eso es nuevo. Y otra de las novedades que hay en el mundillo YULLA, que es de hace realmente un par de semanas oficialmente, es el framework YULLA, un framework de desarrollo, como puede ser Symphony. YULLA ha tenido tradicionalmente esta estructura en la que hay arriba del todo. Dentro del CMS venía la plataforma, una plataforma de desarrollo propia que ha evolucionado de distinta forma a lo largo de los años, pero es parte integral del CMS. Con este proyecto, lo que se pretende es crear un CMS exactamente igual que Symphony, un CMS de desarrollo de aplicaciones para cualquier tipo de aplicación. Y la idea es pasar a lo que hay abajo y es que el CMS se haga una aplicación más de las que se pueden desarrollar con el framework de YULLA de manera que puedas hacer aplicaciones de línea de comando, web services, aplicaciones personalizadas e incluso integrarlo con software de otros desarrollados con otros fringos como Symphony y Laravel. Y bueno, ahí acaba la introducción de lo que es YULLA. Y ahora aquí vamos a... Esta también la he rescatado de la presentación del año pasado. Así es como se presenta habitualmente YULLA y WordPress, YULLA contra WordPress. ¿Quién no ha puesto en su blog algún tipo de entrada de este tipo? Genera normalmente los típicos comentarios de yo o la muerte, no sé cuánto, pues YULLA, una mierda, pero bueno, genera tráfico, está muy bien. No vengo a hablaros de este tipo de confrontación. Vamos a empezar por las estadísticas, que sé que a Rafa le gustan. Martín decía que te escase mentira, mentira, maldita mentira, y las estadísticas. Al final, las estadísticas las puede torcer uno como le de la gana a su favor, a pesar de eso, lo primero es lo primero. Estos son hechos incontestables. WordPress tiene el 60 % del estimado. Uno dice más, otro dice menos, pero es claramente el que tiene el servicio mayoritario en los CMS de código abierto. Estos datos, concretamente, son de Wappalizer, si no estoy equivocado. Me gusta cuando aparecen estadísticas decir a qué se refieren y de dónde salen, porque precisamente para evitar el tema de torcer las estadísticas. Ya os digo, esto es incontestable, es absurdo hablar de WordPress y no reconocer que es la plataforma mayoritaria. Pero bueno, este gráfico concretamente está hecho sobre una base de 676.000 sitios WordPress y 170.000 prácticamente sitios YULLA. Quiero decir, hay como unos 700 millones de sitios web en el mundo. Es una muestra relevante, que además se ajusta más o menos a lo que hay. Pero bueno, es una estadística. Aquí tenemos, por ejemplo, otra estadística. Esta es de Willwith, en la que podemos ver un poco mejor clasificado según el tráfico de los sitios. Tenéis 5 % el primero es para los primeros 10.000 sitios, según el ranking de Juan Cas. Podéis ver que hay una diferencia brutal. WordPress funciona muy bien con muchos sitios de alto tráfico, a que aparecen unos 10.000 que hay, el 11 % de los primeros 100.000 sigue mejorando. Y de esta forma me parece interesante lo que hay abajo del todo, porque es la primera estadística que yo veo de este tipo. Y es que, sobre una base de unos 192 millones de sitios, sí que da unos porcentajes que, bueno, si es cierto que realmente tienen monitorizado esos sitios, es una estadística que ya sí me resulta bastante más relevante. Esto podría decir que WordPress, el 6,3 % de todos los sitios de internet, están hechos con WordPress y el 1,4 % con YULA. De todas formas, hay algo que aquí rechina, porque por ejemplo, solo en WordPress.com hay más de 70 millones de sitios. Y aquí aparece que hay unos 12 millones de sitios hechos con WordPress. Me imagino que considerará WordPress.com como un solo dominio. Pero bueno, estadísticas. Podemos buscar más estadísticas. Por ejemplo, esto es un estudio hecho por una compañía que desarrolla extensiones para YULA, en la que podéis ver que los porcentajes que le salen son un poco distintos. Es del año 2012, si no estoy equivocado. Y aquí aparece 45 % WordPress, 35 % YULA, casi un ocho Drupal. Teorías estudiando el primer millón de sitios del ranking Alexa. Pero bueno, aquí lo que tiene interesante es que hicieron una comparativa según las categorías en las que Alexa divide sus sitios y, por ejemplo, en las categorías mundo y regional, que no sé exactamente a qué se refiere. Pero en esas dos categorías, por ejemplo, YULA tenía unos porcentajes de uso similares a los de WordPress. A mí es un poco irrelevante exactamente la categoría a la que se refiere, pero sí es cierto que cada CMS tiene un nicho en el que se comporta o se adapta mucho mejor a las especificaciones de los usuarios. En este, por ejemplo, aquí podemos ver un ejemplo. Aquí es donde YULA tenía peores resultados, que son, por ejemplo, las categorías de adultos, home y noticias, home no sé a qué se referirá. En general, lo que sí que vieron es que, en fin, las estadísticas que aparecen casi todas partes, WordPress es mayoritario en prácticamente todas partes, detrás está YULA en algunas categorías mejor, peor y después Drupal. Esta estadística es una clasificación, por así decirlo. MajesticSeo, que es un proveedor de soluciones para hacer SEO, etcétera, elaboró hace poco una nueva métrica para determinar qué cuentas de Twitter eran más influyentes dentro de su propia comunidad. Cambió un poco la métrica de tanto FollowWear, tanto Retweet, no eran puros números, incluían algunas cosas como, por ejemplo, cuántos enlaces a la propia cuenta de Twitter existen, cuánta gente dentro de la propia comunidad lo utilizaba y parece, fue muy sorprendente para la comunidad de YULA, YULA parece como la cuenta de Twitter número uno, por encima, ya lo veis, Barack Obama de la propia cuenta de Twitter, amplió la lista hasta el 17, parece WordPress. Pero bueno, después de ver todas estas estadísticas, al final la que a mí me interesa de verdad es esta. Ahí veis, lo verde es otros, todo el conjunto de CMS de código abierto minoritario, está Drupal con 1,9 % en Amarillo, YULA con un 3,2 % en azul y WordPress con un 20,9 %. Está muy bien, WordPress mayoritario, pero el trozo rojo de la tarta es un 65 % de sitios web que no usan ninguna solución de código abierto, acordaros del gato. Hay un 65 % que no usa solución de código abierto. Bien, aquí tenéis una foto de Mad Moon en vez de la YULA World Conference, mencionó este tipo de…, no es exactamente eso, quiero recordar que no es exactamente eso, pero sí que hice una defensa bastante encendida del código abierto, porque él, a pesar de tener una empresa que factura muchísimos miles, millones, diría yo, de dólares en torno al código abierto, pero porque el código abierto funciona y hay que defenderlo y por qué él estaba en la conferencia de YULA hablando sobre WordPress y eso no era malo. A partir de ahí, pues, pasaron cosas. Pone un YULA en tu WorkCamp. La WorkCamp de Miami decían que haber visto a Mad Moon en vez de la YULA World Conference le inspiró para invitar a gente de YULA a la próxima conferencia. Tengo que decir que también había…, estaba parte de Mad Moon en vez de Andriu Nacin, no sé cómo se pronuncia, también de WordPress, y había también una persona del core de Drupal. Allí hablando, en fin, fue una experiencia realmente interesante. Aparte de un YULA en tu WorkCamp, ¿por qué no montar en el EVE una mesa redonda sobre este mes de código abierto? Tuve el privilegio de estar con Rafa y con Christian de Drupal. En fin, la experiencia para mí fue muy satisfactoria el ver a tres personas que nos dedicamos, que dedicamos mucho tiempo a las comunidades de nuestros CMS de código abierto hablando y lo mejor fue la conclusión final de todos, para todos nosotros, lo mejor es la comunidad. Luego significa que hay nexos muy importantes en lo que estamos haciendo. O bien, todos juntos, como uno solo, YULA, desde donde viene la palabra YULA, queda el nombre al CMS, hay una iniciativa llamada CMS Garden que pretende aglutinar a todos los CMS de código abierto para tomar acciones conjuntas. Empezaron en el CEBIT del año pasado, es para que no conozca la feria tecnológica más importante del mundo, el año pasado tuvo más de 300.000 asistentes, pero antes de la crisis hubo un año que lleva a tener casi 800.000, es una feria increíble. En esta feria, alquilaron, pagaron un STAN, creo que ahora mismo hay nueve o diez CMS, entre ellos están YULA Work pre-representado por las asociaciones locales de Alemania y es una iniciativa que realmente es muy interesante. Estamos luchando contra el 65 % que no usa, no tiene la suerte de usar soluciones de código abierto. No hay que perder vista al enemigo, el enemigo no somos uno de los otros. Esto es un artículo de Forbes, el 2 de octubre, que dice que sí, el open source está muy bueno y todo eso, pero el código propietario sigue ganando. Bien, por desgracia, en muchos casos sigue siendo así. El código abierto está ganando adeptos, está ganando terreno, pero precisamente ayer teníamos una charla en el grupo de usuarios YULA de aquí de Sevilla y había una persona que comentaba que era muy difícil vender soluciones. Él hablaba concretamente de YULA, pero me imagino que será similar para cualquier otro código, cualquier otra solución, que era difícil venderlo porque en las empresas le pedían punto net. En fin, yo soy un convencido del software libre, creo que esa es nuestra lucha, si tiene que haber alguna es esa y no el estar diciendo que sí este es mejor que sí este otro es peor, que no se os olvide. Un gatito muere cada vez con un usuario y no elige una solución de código abierto para su web. Es cierto, hay montones de gatitos en las cunetas y es por eso. Somos opensor, hay otro enemigo que se me ha olvidado mencionarlo, ya he visto que prácticamente estoy en límite del tiempo, habrá terminado ya, pero me doy un minutito y es la solución es cloud, la solución es en la nube, servicios que nos venden muy bonitos, muy fáciles, gratuitos, estoy hablando ahora mismo concretamente de Google, pero hay muchos otros, Facebook. Nosotros estamos poniendo nuestros contenidos y nuestros datos en esas multinacionales que hace poco se ha visto que trafican con nuestros datos, que los usan para dárselos a o bueno o directamente las agencias de espionaje los examinan. Parece que es una tontería, una cosa de conspiraciones, pero el software libre tiene mucho que decir en esto. Cuando nosotros le damos a un usuario la posibilidad de tener su propio sistema en su propio servidor gestionando sus datos, cómo funciona eso, quién accede, quién no accede, le estamos dando la libertad de elegir cómo funcionan sus datos y en definitiva de proteger sus datos y los de sus usuarios. Esas cosas no pasan en los servicios en la nube, en Google, en Facebook, en Twitter, cualquier… en Twitter menos porque es más mensajería, pero mucho mejor poner… darle a los usuarios la opción de poner sus contenidos y ya no hablo solo de esos…, los comentarios, los blogs. Discus, por ejemplo, está muy bien, funciona muy bien, pero se lo estamos dando un tercero. Joonla y WordPress, aparte de muchos otros, dan a los usuarios la posibilidad de ser dueños de sus contenidos y eso es algo que el Open Source puede hacer por la gente, a fin de cuentas. ¡Sagó! Hasta ahí hemos llegado.