 Willkommen zu dieser Sitzung und zu diesem Vortrag. Hans Christoph Steiner möchte einen Vortrag über den Wind halten und dies wird ein Netzwerk-Vortrag sein und ich bitte euch alle unseren Sprecher willkommen zu heißen. Applaus. Danke. Ich werde über das Projekt Wind sprechen. Diese Arbeit hat in den letzten sieben Jahren stattgefunden, wo es um Offline Verbundenheit ging, so dass man auch Sachen unabhängig vom zentralen Netzwerken benutzen kann. Aufgrund zufällig oder den tatsächlich entstandenen historischen Gegebenheiten haben sich diese Netzwerke so entwickelt und es gibt natürlich auch andere Beispiele, wie zum Beispiel den Kongress, der halt sein eigenes Netzwerk darstellt, aber da ist es natürlich auch viel naheliegender über Offline Netzwerke nachzudenken und Unabhängigkeit von solchen Netzwerken. Diese Arbeit ist Teil des Guardian-Projektes, welches ein freies Software-Projekt ist, das auf Privatsphäre fokussiert ist. Das bedeutet, wenn wir Software entwickeln, dann wollen wir Apps herstellen, die sehr fokussiert auf Privatsphäre fokussiert sind und das ist wirklich eines unserer Kernziele. Das bedeutet zum Beispiel, dass wir nicht erreichend und berühmt werden, sondern weil für uns Privatsphäre wirklich essentiell und wichtig ist. Eine zentrale Idee ist, dass die Benutzbarkeit der Software nicht, dass diese nicht mit, dass das Design und die Benutzung der Software nicht die Privatsphäre beeinträchtigt. Wir wollen nicht, dass die Leute einen Fehler machen, wenn sie unsere Programme benutzen und es, der User muss jetzt nicht zwischen dem sicheren Button und dem unsicheren Button direkt nebeneinander entscheiden. Für uns ist Usability wirklich sehr zentral und wichtig. Dieser Prozess ist wirklich auch wichtig im Hinblick auf Benutzerfreundlichkeit und Benutzererfahrung. Das bedeutet auch, dass wir keine Anleitung brauchen und brauchen sollten, sondern die Benutzer müssen klar wissen, was sie erwarten können und wir haben dann unsere Software immer weiter überarbeitet, verschiedene Interaktionen im Entwicklungszyklus gehabt, um die Software weiter zu entwickeln, weiter auf Nutzer zu optimieren. Unser Fokus ist auf politische Aktivisten oder sonst die Aktivisten oder Journalisten. Und wir wollen diesen Menschen helfen mit unserer Software und wir wollen mit dieser Software die Arbeit dieser Menschen, die eine sehr wichtige Arbeit ist, unterstützen. Unsere zentrale Mission ist, Privatsphäre einfach für jeden zu machen. Wir haben unsere Nische gefunden, wo wir mit verschiedenen Organisationen zusammenarbeiten können, wo auch der Fokus eben auf Menschenrechtlern liegt. Und wir wollen die Software verbreiten als freie Software, um Menschen zu unterstützen. Und wie gesagt, unser Fokus ist wirklich sehr darauf, diese Software so zu designen, dass jeder damit umgehen kann. Einige unserer Partner, viele dieser Organisationen repräsentieren auch die Menschen, die wir mit unserer Software erreichen wollen, die wir mit unserer Software unterstützen wollen, weil viele Leute dort, die dort arbeiten, sehr, sehr extreme, privatsphäre Bedürfnisse haben. Wir würden, und wir wollen natürlich auch eher, also wir erfinden jetzt nicht die Sachen neu, die es eh schon gibt, sondern wir versuchen wirklich, unsere eigene Nische zu nutzen und im Endeffekt Zusammenarbeit mit diesen Partnern. Ich möchte, ich muss auch erwähnen, dass ich viele verschiedene Rollenspiele. Ich zahle meine Rechnungen durch das Guardian-Projekt, aber wir machen aber auch viele Sachen, einfach weil sie wichtig sind, weil sie auch gemacht werden müssen. Und Dinge, die nicht unbedingt Geld einbringen, sondern die einfach wichtig sind. Manchmal muss man halt auch schauen, was sind so die Abhängigkeiten, was muss man noch alles auf die Beine stellen, damit alles zusammen funktioniert. Und wir sind immer weiter und weiter vernetzt, wir sind immer weiter mobil und viele Leute scheinen zu vergessen, dass es früher mal eine andere Art von Intent-Nutzung gab. Und wir können auch Dinge lernen von diesen früheren Zeiten. Und insbesondere, weil diese Dinge früher eigentlich recht gut funktioniert haben. Wer von euch hat von FidoNet gehört seinerzeit? FidoNet war meine erste große Netzwerkerfahrung. Damals wurden Verbindungen mit Netzwerken durch Modems durchgeführt und es war im Prinzip nur ein großer Computer, der dann ganz viele Kleins bedient hat. Und dann haben die Leute halt herausgefunden, was ist denn, wenn man jetzt Daten durch das gesamte Land schicken will, das ist doch ein sehr teurer Telefonanruf. Und dann kam halt Leute auf die Idee, dass man ganz viele Lokalgespräche miteinander verketten könnte, um insgesamt eine billige Datenübertragung zu gewährleisten, die deutlich billiger gewesen wäre als jetzt ein Fernanruf. Zum Beispiel die Verbindung von der USA nach Bulgarien, das wurde von Leuten organisiert, die einfach E-Mails versenden wollten. Etwas, was mir sehr wichtig war, ich habe auch die Idee, dass in Apps Offline-Netzwerke schon integral eingebaut sind. Das ist etwas, was einfach nicht mehr so präsent ist in vielen Fällen. Und früher, zum Beispiel mit diesem Palm-Pilots, konnte man auch einfach Sachen beam, also man konnte Sachen senden, ohne dass sie durch das Internet gehen mussten, weil es mit Infrarot funktionierte. Und es hatte funktioniert, weil es so einfach war und weil es auch so glatt lief. Und diese Interaktion war wirklich einfach. Man musste einfach nur die beiden Palm-Pilots aufeinander zeigen und es hatte funktioniert. Es war auf eine sehr elementare Art und Weise eine menschliche Interaktion. Eine Sache, die sehr viel Medien hat, anmerksam zu übersetzen, das habe ich jetzt leider nicht verstanden. In Kuba gibt es El Pakete Seminal, das ist so etwas wie ein wöchentliches Paket und da werden quasi Festplatten weitergegeben. Das heißt, irgendjemand geht zum Beispiel in ein Land, wo es schnelles Internet gibt oder eben eine Quelle in Kuba, wo sie Daten quasi herkriegen. In Kuba gibt es eigentlich gar keinen Internetzugang oder wenn es sehr teuer. Das heißt, sie haben einfach eine Festplatte gekauft und sie haben sie vollgemacht mit Büchern, Filmen, allen möglichen Spielen, Apps. Und dann bringt der jemand sie nach Kuba und dort gibt es eben ein Netzwerk von Leuten, die dann hier diese Festplatten austauschen. Das sagt dann halt, ich habe jetzt dieses wöchentliche Paket und man geht in diesen Laden und kennt halt jemand, der jemand kennt und man bekommt eine Kopie und man geht in diesen Laden und zahlt etwas Geld. Man kriegt ein bisschen Zeit auf der Festplatte und kopiert alles, was man braucht und das deckt Kuba ziemlich gut ab. Es gibt keine kabelgebotene Netzwerke, man verlegt keine Kabel und es funktioniert. Das wurde häufig als Sneaker, also Schleichennetz benannt und es wurde als Notlösung betrachtet, aber wie es scheint, ist Sneakernet tatsächlich die schnellste Variante, die Probleme lokal zu lösen. Und man kann halt auch Daten von Amazon mit einem Truck übertragen, indem man halt die Festplatten zu Amazon liefert, wenn die Daten so groß sind, dass es einfach schneller ist, das mit einem Auto zu transportieren. Ich kenne auch nicht die genauen Details, aber zum Beispiel, ein Einfall hätte es 26 Jahre gedauert, das per Internet zu übertragen, aber mit einem Truck waren es nur sechs Monate und sowas kann halt sich durchaus noch lohnen. Und dann, und dieses Bewusstsein für Offline-Netzwerke ist verschwindet, und Leute bauen selbst gebaute Netzwerke und versuchen das dann selber zusammenzubauen, Mesh-Netzwerke zu bauen und auch zu verstehen, wie man solche eigenen Netzwerke betreiben kann. Und das hier ist Barcelona, wo der Mauszeiger ist, und hier seht ihr die ganzen Wlan-Knoten. Das ist durch Hochgeschwindigkeits-Netzwerke, genau, also das hier kriege ich an Highspeed-Internet, weil durch die Methive dieses Wlan-Netzwerkes und anscheinend besteht ein Bedarf, weil die lokalen ISPs keinen Interesse, oder die lokalen Internetanbieter keinen Interesse dran hatten. Es ist großartig, Kapazitäten bereitzustellen oder in die Erde zu buddeln, und durch die Arbeit dieser Freiwilligen ist es dann auch möglich, solche leistungsfähigen Netzwerke aufzubauen, wenn auch eher durch die Kombination von drahtlosen Netzwerken. Und natürlich, irgendwann kommen dann doch die Firmen sehen, oh, das ist ja doch ein Markt, und klicken sich dann ein, oder bauen dann doch ihre Netzwerke aus. In Nicaragua gibt es dann auch so selbstgebautes Netzwerk in Osnigoragua, und wenn jemand interessiert von den Netzwerkfirmen, und dann waren sehr viele Interessierte und haben halt gemerkt, oh, das gibt da tatsächlich interessanter, und dann haben sie da dann doch ganz viele Netzfunktümer aufgestellt. Und natürlich, das Internet selbst war auch nur ein Offline-Netzwerk, und zwar in den 70er Jahren, das war das Internet, das war alles, was man als hier auf dem Beamer sieht. Das wurde Knoten von Knoten gebaut, was das erste Mal angemacht haben, gab es eben zwei oder drei Computer, die miteinander geredet haben. Und Stück für Stück wurde es eben ausgebaut zu dem, was wir heute als das Internet kennen. Darüber hinaus, das hier ist von der Verteidigungsministerium der USA, wurde davon bezahlt, finanziert. Was gibt es heute immer noch? Das ist eine faszinierende Idee, wie man, also im Prinzip wie Foren, alle, die nach Themen organisiert sind, als das erstellt wurde, war das Internet nicht wirklich verfügbar und wir möchten aber diese digitalen Medien benutzen, wir haben aber keinen Zugang zum Internet, aber wir machen das. Und so ähnlich wie FidoNet ist das hier einfach rechnet, die sich gegenseitig anrufen, die Daten synchronisieren, und was dabei rauskommt, ist so, dass wir in einer Universität eine komplette Kopie des Usenet hat, dann kann man sich mit denen verbinden, aber ich bin aber nur an diesen kleinen Teil interessiert und ich synchronisiere das jetzt, und diese Universität nimmt dann die Sachen, die du bereitstellst und synchronisiert es mit dem Rest. Und das deckt die ganze Welt ab in diesen asynchronen Netzwerk, mit diesen einzelnen Verbindungen. Darüber hinaus, das ist ein bisschen kürzlicheres Thema, das ist ein ziemlich cleverer Hack finde ich, sowohl technisch als auch politisch, das nennt sich Touche. Es geht darum, ein Internet-Sensor im Iran zu umgehen, stellt sich raus, dass Iran blockiert halt sehr viel, in sehr vielen Aspekten das Internet. Es gibt sehr viel Satelliten-Fernsehen, aber die Satelliten gehören aber halt zu den Vereinigten Arabischen Emberaten und diese Länder können sie nicht ausstehen. Und die Leute, die Touche jetzt zusammengestellt haben, da haben wir gemerkt, das ist eine Möglichkeit für uns, einfach nur Video, es sind einfach nur Bits, es ist einfach nur M-Pack Bits und niemand überprüft wirklich, ob die Bits jetzt einfach ein Video geben. Das heißt, Touche ist einfach nur ein Video, das einfach ein Kabel-Fernsehen-Kanal ist und das ist höchbar in Iran und auf dem Haupt Satelliten, den die Iraner benutzen, um Fernsehen zu bekommen. Und wenn man sich da anmeldet, dann bekommt man da, kann man das so auf deinen USB-Stick-Router laden und Daten darauf kopieren und mit einer kleinen App kann man dann eben Dateien entpacken und die nehmen dann eben Daten aus einem MP4 Stream. Das ist für mich so ein verrückter Hack, der einfach funktioniert, das war doch sehr inspirativ. Aber warum wollen wir das jetzt, warum angehen, warum wollen wir quasi Offline-Netzwerke inkuperieren, das ist alles schon da. Es fühlt sich an, dass es so einfach, weil so ein großer Teil der Welt Sachen aus dem Internet bekommt. Firmen wie Google haben eben diese Idee halt vorangetrieben, dass diese verbundenen Dienste gibt. Und wenn man einmal verbunden ist, dann kann man halt diese riesigen Sauer betreiben und diese riesigen Suchindexer haben und die sind eben so vertieft in diesem Modell, dass jeder halt verbunden ist, dann haben sie die Ballon und Facebook fliegt Thronen, um das Internet auf der Welt zu verteilen. Ich war immer sehr fasziniert in der Geschichte von Computern und das Internet und das erinnert mich daran an eine sehr leicht zu sehen Geschichte in den Wurzeln des Internet steckt und viele Details des Internets wurden eben gebaut, als der WNM Krieg stattgefunden hat. Und damals dachten vielleicht einige, dass es einfach nur ein paar Hippies waren, die das gebaut haben und Informationen frei zu verfügen stellen wollten. Aber das Ding war natürlich, dass das Verteidigungsministerium der USA das ARPA nicht finanzierte und sie hat natürlich eine ganz andere Idee. Sie wollten halt ein kriegsicheres Kommunikationsnetzwerk haben und das sollte dann das möglichst sicherste und effizienteste Kommando-Netzwerk sein, mit dem man den Krieg führen kann, so dass es so effizient sein soll, dass sogar der Präsident entscheiden kann, wer jetzt schießen soll. Das finde ich jetzt nicht gerade, das ist eine Sache, die sie gemacht haben, dass sie mit einem großen Supercomputer und einem Netzwerk, das durch Vietnam ging, Die Idee war, ein Netzwerk zu bauen mit Kameras und Audiosensoren, damit man einfach alles mitkriegt, was passiert. Auf diesem Weg, auf diesem Ho Chi Minh-Fat, der dazu benutzen wurde, um Waffen zu schmuggeln von Nord nach Süd-Vietnam, die Generale sitzen hier und sie wählen jetzt aus, ja, der hier und man wollte halt perfektes Wissen haben. Große Mengen an Geld und sie haben dieses System gebaut und die ganzen Statistiken wurden veröffentlicht, wie viele Leute sie getötet haben und auch hochgejagt haben. Hier gibt es eine Karte, die über dieses System angegriffen wurden. Nach einer Weile hat jemand die ganzen Nummern zusammengesammelt und haben festgestellt, das hat sich herausgestellt, dass es einfach viel größer war als das, was angegeben wurde von der Militär. Und nach dem Krieg, das kann man heutzutage in Museen anschauen in Vietnam, und die Leute haben gestellt, oh, hier ist ein Mikrofon und hier ist ein Lasswagen und sie haben einfach nur den Ton abgespielt. Sie hatten quasi ein Netzwerk gebaut mitten im Krieg und sie waren quasi Opfer ihrer eigenen Informationsblase. Ein bisschen direkter, warum brauchen wir diese Offline-Netzwerke? Ein Punkt ist halt Zentralisierung. In vielen Orten ist es sehr anfällig und es kann überall sehr fragil sein, wenn überraschende Zeiten kommen. Am 11. September gab es kein Netzwerk, es gab kein Telefon, es gab kein Strom, es gab so große Stromkabel auf den Straßen. Es kann eben mitten in Neuk Stadt passieren. Es wird einfach viel einfacher zu zensieren und man wird auf sie so viele Arten und Weisen überwacht. Und viele Leute versuchen es in eine Richtung zu bringen, dass es nicht neutral bleibt, dass das eben gewisse Dienste bevorzugt werden. Es ist auch nicht gleichmäßig verteilt. Das ist eine Karte von der Welt, basierend darauf, wie viele Prozent der Leute eben das Internet benutzen. Und warum ist das so? Ja, es stellt sich heraus, dass es eben in gewissen Teilen der Welt sehr, sehr teuer ist. Und es gibt eben auch Teile der Welt, in denen Leute nicht viel Geld verdienen. Der Punkt, sich das Internet leisten zu können, ist eben ein ganz großes Hindernis, um Internetzugang zu bekommen. Das ist etwas, was das Facebook herausgefunden hat. Für sie lohnt es sich, quasi die Internetrechnung zu zahlen, damit die Leute eben, damit sie an Facebook kommen. Ein anderes Beispiel ist dieses Projekt, an dem wir gearbeitet haben. In den USA gibt es große Teile. Wo es sehr viele Leute gibt, die keine Abdeckung haben. Es gibt sehr viele Farmgebiete. Und wir haben mit Leuten aus Georgia gearbeitet. Wir wollten ihnen helfen, aufzuzeichnen, wie viel Arbeit sie geleistet haben. Und sie hatten halt keine Mobilverbindung oder kein Internet. Und das ist halt in Georgia, und das ist gerade nicht eine der abgelegensten Plätze in den Vereinigten Staaten. Und hier ist ein Beispiel aus Syrien, wo das Internet, wo die Verbindung zur Welt außerhalb von Syrien, es ist sehr, sehr limitiert. Es gibt einfach nur drei Verbindungen, und das ist es. Und einige Länder haben es halt wirklich nur so oder explizit so designed, dass das so limitiert ist. Und man sieht halt, dass es so geplant war, dass es ein zentrales Gebäude gibt, wo man alles kontrollieren kann. Und ein weiteres schönes Beispiel ist in Hongkong, wo sie dieses Cosway kontrollieren. Wo man 10.000 Leute hat, die alle auf einen Punkt sozusagen zulaufen mit ihrer Kommunikation. Und dann war natürlich Kommunikation ein zentrales Problem. Und die Polizei musste natürlich auch die Situation im Griff behalten. Und es gibt eine Chat-Anwendung, die ... Und diese Chat-Anwendung hatte dann insbesondere ein, genau, Firecheat hieß das Programm. Und es ging wirklich darum, eine lokale Verbindung zu haben. Und das war ein recht interessantes Beispiel, weil, weil es eben auch funktioniert ohne das Internet. Und die Leute konnten immer noch kommunizieren, auch wenn das Internet weg war. Und es ist ein nettes Modell, um einfach zu sagen, ja, wenn man es internet hat, prima, kann man es nutzen. Aber wenn nicht, dann macht man halt ad hoc ein neues Netzwerk. Und jetzt haben wir natürlich viele schöne Beispiele gesehen. Und jetzt ist natürlich die Frage an uns, wie können wir diese Erfahrungen nutzen, um halt selber ähnliche Projekte auf die Beine zu stellen. Und es gibt halt nicht wirklich Konkurrenz im Bereich Offline-Netzwerke. Und unser Fokus lauht unsere Entscheidung erst mal auf Lateinamerika. Und wir wollten dann auch unsere, unseren Horizont erweitern. Und wir begannen mit, wir begannen, einige Ideen zu bekommen, wo die Probleme liegen. Und was auch die Probleme der Leute waren, insbesondere. Und wir haben dann mit verschiedenen Leuten gesprochen und wir wollten halt grundsätzlich verstehen oder allgemein verstehen, wenn diese Leute ein Telefon benutzen, was welche Faktoren spielen da rein. Also Nummer, der zweitwichtigste Faktor war, wie teuer die Daten übertragen war. Also wir hatten halt diese Umfrage gemacht und haben halt gesehen, dass Leute verschiedene Aspekte, verschiedenrelevant halten für ihre Telefonbenutzung. Und die Batterieauslastung hat für die Leute die oberste Wichtigkeit, wenn sie ihre Telefone benutzen. Dann natürlich Datenspeichern, viele Leute hatten tatsächlich 2 Gigabyte oder weniger auf ihren Telefonen. Und natürlich auch, das war natürlich auch wichtig, wieviel sie bezahlen mussten. Und wir haben dann natürlich auch gefragt, wieviel Daten kriegen sie pro Monat. Und es war natürlich auch alles relativ teuer. Und wir haben dann Interviews gemacht. Und wir fanden es auch wirklich hilfreich, richtige Geschichten oder richtige Erfahrungsberichte von den Leuten zu bekommen, um die Situation dann auch besser zu verstehen. Und natürlich auch um diese Geschichten dann auch weiter zu verbreiten. Die sind drei Beispiele für Geschichten. Und wir versuchten das Ganze dann auch so nah an dem zu belassen, was wir auch gehört haben. Und diese Erfahrungsberichte sind alle auf der Okfings-Webseite sichtbar. Und man kann dann auch die Nachrichten, also die Geschichten und auch die persönlichen Hintergründe, deren Einkommen, darüber kann man Sachen nachlesen und das Ganze dann besser nachvollziehen, wie diese Leute leben. Und auch für uns als Organisationen war es sehr wichtig, um einfach zu verstehen, welche Dinge müssen wir selber prioritisieren für unsere Organisationen und unsere Apps. Und das längste Projekt war ein EFTRIGHT. Und dann haben wir darüber nachgedacht, also EFTRIGHT ist ein App Store, wo es darum geht, digitale Daten von dem Server zu dem Device zu übertragen. Und dann haben wir halt darüber nachgedacht, wie kann man auf nützliche Art und Weise Daten von A zu B übertragen. Und man muss jetzt auch nicht, und es sollte halt auch einfach sein, dann jetzt einfach ein Atok-Netzwerk aufzubauen, auch wenn das Internet nicht da ist. Und wir wollten auch Sicherungs-, also Spiegelkopien von den Daten anfertigen lassen können. Und Daten können auf verschiedene Artenweisen übertragen werden. Natürlich hat man EFTRIGHT.org. Und man kann natürlich die Apps dann einfach installieren und dann benutzen. In EFTRIGHT.org oder in einem der Spiegel-Server kann man jetzt entweder von der offiziellen oder der Hauptstelle runterladen. Also EFTRIGHT.org oder auch von einer anderen Datenquelle, von einem anderen Device, das nicht unbedingt offiziell sein muss. Oder es kann halt auch eine Liste von Meros haben oder Spiegel-Servern, wo es versuchen kann, die Daten herunter zu laden. So dass man dann halt auch Daten mit jedem an teilen kann. Und der Nutzer muss nicht einmal wissen, dass der Hauptserver nicht mehr erreichbar ist. Er wird erst benachrichtigt, wenn alle Server oder alle Anbieter der gleichen Daten nicht erreichbar sind. Und EFTRIGHT ist jetzt natürlich der zentrale Server, aber ... ... und wir versuchen natürlich mit EFTRIGHT die Software auch einfach benutztverzumachen. Und man kann sich da anmelden bei EFTRIGHT.org. Und das hat dann natürlich seine eigenen Spiegel-Server. Und dann haben wir auch die in der Nähe Funktionalität. Es gibt halt verschiedene Kabelos, Datenübertragsmöglichkeiten, wie z.B. jetzt einfach fehlaren, dass es dann einfach nutzen kann, um halt Geräte in der Nähe zu erkennen und dann auch Apps oder auch Daten, zum Beispiel Videos, auszutauschen. Und man kann dann einfach Geräte von anderen Netzteilnehmern sehen, eine Verbindung aufbauen und Daten austauschen. Und man kann auf diese Art und Weise dann auch tatsächlich EFTRIGHT selber verschicken. Und auf diese Art und Weise ist halt auch viel einfacher, unsere Software weiter zu verbreiten. Und das Ding ist natürlich, es muss natürlich trotzdem noch mit anderen Appstores gut zusammenfassen. Und in China gibt es auch andere Appstores, also in China oder in Indien. Und das muss eben kompatibel sein mit diesen anderen Appstores. Das heißt, wenn man jetzt Apps aus dem Play Store hat und auch EFTRIGHT hat, dann versucht EFTRIGHT eben alles Mögliche zu tun, um Play Store nicht in die Wege zu kommen. Man kann natürlich auch die Apps, die aus dem Play Store kommen, dann kann man dann auch weiter verteilen. Und dann, wir haben ein sehr überraschendes Beispiel gesehen. Es kam hier noch mit uns an Chatroom und hat gesagt, oh, ich habe übrigens ein Laden in Kuba aufgemacht. Wir haben viel Energie in die ganzen Werkzeuge reingesteckt haben. Wenn man jetzt über Netzwerk sprechen kann, egal ob das das Internet ist oder nicht, dieser Mann in Kuba hat sich entschieden, einen Mobilteilladen aufzumachen. Und seine Idee war, dass man eben ein lokales WLAN, WLAN Access Point hat, mit dem man sich verbinden kann und dann kostenlos Apps bekommt. Er war am Stadtrand und hat gesagt, wenn er hier kommt, dann könnt er kostenlos, ich euch mit eurem Netzwerk verbinden, und er kriegt kostenlos Apps. Und wenn ihr Kabel oder L-Pakete, also dieses Festplattenpaket braucht, dann könnt ihr es auch bei mir bekommen. Für mich ist es ein sehr interessantes Modell, weil zum Großteil ist es offline. Das ist einfach nur ein WLAN Zugangspunkt mit einer Festplatte dran, und es funktioniert. Und dann eben hin und wieder synchronisiert das sich eben mit dem Internet. Das heißt, sozusagen einmal in der Woche, eine Internetverbindung einmal in der Woche sozusagen. In ähnlicher Weise gibt es eben so kleine Boxen, die halt auch so WLAN und Speicher drin haben. Das nennt sich Library Box. Das nimmt diese Idee. Das heißt, dass man halt nur gelegentlich sich mit dem Internet synchronisiert, macht das eben sehr günstig. Ich möchte auch noch darauf hinweisen. Wir sind nicht die einzigen, die an diesem Punkt arbeiten. Und was wir hoffen ist, dass es noch viel mehr Leute sich darauf konzentrieren. Und zwar in so einer Art und Weise, dass man halt miteinander kooperieren kann. Briar ist ein Messenger, da gab es letztes Jahr hier auf dem Kongress einen Vortrag darüber. Das ist eine sehr ähnliche Idee. Das heißt, das benutzt das Internet wenn möglich, aber es kann auch eben lokale Verbindungen, also über lokale Verbindungen gehen. Wir haben sehr viel mit Aktivisten in Tibet gearbeitet. Die sind sehr fernab von Netzwerken und sie haben eben ihr eigenes System aufgebaut. Sowohl Netzwerk und halt Computersysteme, die ihr Gebiet abdecken. Was wir sehen, selbst in Silicon Valley gibt es nicht immer perfekte Verbindungen. Das heißt, das gibt es in Google Maps, das ist die Offline Maps. Und wir sehen halt, dass sowohl Apple als auch Google auch in diese Richtung gehen. Das heißt, das geht sowohl in Richtung Mainstream. Die haben natürlich sehr viel Ressourcen. Das ist im Fall von Apple. Die machen, dass es sehr schön funktioniert, aber es gibt halt sehr viele Einschränkungen. Und das Ding ist natürlich, dass trotzdem sehr viel Benutzerverfolgung stattfindet oder Benutzerprotokollierung. Und was Apple angeht, gibt es eine wichtige Lektion. Das ist wichtig ist, wenn man an Systeme denkt, dass man immer an Spam und Missbrauch diese Systeme nachdenkt. Zum Beispiel, wenn man an AirDrop denkt, was ihr Cloud Service war seinerzeit. Und dann konnten das halt alle Leute im Wähler in der Uber nutzen. Und dann haben viele Leute das eben missbraucht. Und wenn man dann auch das Bild sieht, von das Leute da hochgeladen haben, ist das halt wenig ideal. Und es gibt halt, es gibt dann halt auch noch weitere Programme, die halt diese Teilung oder Datenübertragung aus der Nähe unterstützen. Und so können sie halt aussehen, dass sie, und als das Ganze begann seinerzeit, schien alles immer ganz schön. Und das sind natürlich Startups, das heißt, sie wollen natürlich Geld verdienen. Und das heißt, sie monetisieren das, was ihre Nutzer halt in ihre Systeme einspeisen. Und eine andere, deswegen ist es wichtig, dass wir etwas, also wenn wir etwas Neutrales brauchen, was auch in der Nähe funktioniert, müssen wir halt selber anpacken. Um das hervorzuheben, was uns am wichtigsten ist, wir wollen, dass sich Leute mit Leuten verbinden können. Und wir denken darüber nach, wie Leute sich verhalten, so dass sie halt, ja, sie selbst sein können, anstelle von sich so zu verhalten, dass sie dem eigenen Businessmodell, also dem eigenen Geschäftsmodell verfolgen. Und 1961 hatte Paul Bram über verteilte Netzwerke nachgedacht. Und er ging damals auch davon aus, dass Punkte sich halt nicht verschieben. Wir wissen jetzt, ja, gut, unsere Telefone, die bewegen sich natürlich, die ändern ihre Koordinaten. Das bedeutet, einige Punkte werden eine gute Verbindung zum Internet haben. Aber es gibt halt auch mehr dezentralisierte Netzwerke. Und dann gibt es nur eine Bibliothekskiste, die das Internet verbindet. Und man muss halt an viele Sachen denken, damit solche Dinge, damit die Benutzer-Erfahrung tatsächlich funktioniert. Wir haben diese Konzepte, es ist wichtig, dass man Dienste auch entwickeln kann mit seinen Geräten. Und man benötigt auch eine Möglichkeit, Daten abzuspeichern, um ein Effizienzmodell zu haben, um die Daten dann zu übertragen und auch bereitzustellen. Und man muss natürlich auch eine, sondern eine Möglichkeit haben, dass man die Daten von den Leuten sammelt und sie dann weiter verteilt. Aber da muss man sich erstmal überlegen, was ist das Format der Daten, um sich eben bekannt zu machen, bei einem Dienst. Und das ist unser erster Entwurf, das nennt sich das Windtime Announce Protocol. Es sagt, ok, ich bin jetzt hier auf diesem WLAN, auf diesem SSID, unter dieser Adresse. Ich bin auch erreichbar über Bluetooth und was auch immer, und das ist der Dienst, der nicht anbricht. Das muss eben standardisiert sein, damit das automatisiert passieren kann. Wir wollen nicht eine riesen Liste an Text dem Benutzer präsentieren. Und dann gibt es auch dieses Library for Android, das nennt sich Iyanda, und das soll eben diese Kernstücke sehr einfach realisierbar machen. Also die, die, das Senden und Empfangen und auch das Entdecken von den Diensten. Dann stellt sich die Frage, wie kann man jetzt das in Software implementieren, an dem man arbeitet. Und die erste Punkt ist, man muss alles einfach versuchen. Also wenn ich eine Netzwerkverbindung habe, selbst wenn es nur ein lokales Netzwerk ist, dann soll das einfach funktionieren. Aber ich lasse sich raus, was das ist. Und das ist dann das einzige, was die Software daran hindert zu funktionieren, wenn sie offline ist. Und wenn man dann halt Netzwerk aufbaut in der Bibliothek und schaut, ob man damit, dass es funktioniert. Also wenn man es aufbaut und dann versucht sich zu verbinden, funktioniert es ohne DNS. Wenn man jetzt einfach nur versucht ccc.de aufruft, klappt das denn? Und man sieht halt durch das DNS-System, also dass Domains halt auflösen soll, das macht es halt deutlich schwieriger. Also hier dezentralen Netzwerke aufzubauen. Und dann muss man sich halt auch fragen, könnte man eventuell ein Cash aufbauen, der dann trotzdem DNS-Namen auflösen kann. Das wäre halt so der erste Schritt, damit man halt auch die Zielkomputer in einem Netzwerk finden kann, selbst wenn man nicht mit dem Internet selbst verbunden ist. Also um es zusammenzufassen oder abzuschließen, wir wissen, dass es möglich ist, so was umzusetzen, so dass man Netzwerke schaffen kann, die auch auf unsere Werte achten und nicht uns einfach nur zu einem Produkt machen. Das bedeutet, dass wir ein Netzwerk bauen, das etwas Nutziges macht, wenn kein großer Provider oder Internetanbieter verfügbar ist. So dass wir auch Systeme schaffen können, wo man nicht erst mal laubendes Fragen muss, um sie aufzubauen und sie zu nutzen. Und es gibt natürlich jetzt offizielle Sachen wie Domainnamen, die natürlich helfen, bestimmte Sachen umzusetzen, aber das ist nicht unbedingt hilfreich für dezentrale Netzwerke. Und man muss sich natürlich fragen, inwieweit kann man das alles sich leisten? Und, na gut, dass man sich das leisten kann, ist jetzt nicht so wichtig hier in diesem Fall. Wenn man halt viele kleine Komponenten hat, die dann jetzt sehr leicht finanziell zu leisten sind, dann ist das jetzt kein so großes Problem. Das ist eine Art Vogel, die sich jede Nacht treffen und in diesen Schwärmen umpflegen. Es gibt sehr viele Individuen und es wächst sehr dynamisch. Die Videos davon sind wirklich beeindruckend. Und wenn wir Netzwerke machen können mit dieser Art von Fluidität, das wäre super. Vielen Dank. Danke Hans-Russoff für your talk and we have still some time for questions. Wenn Sie den Raum verlassen wollen, dann machen Sie das leise bitte. Wenn Sie Fragen haben, stellen Sie sich an das Mikrofon und Sie werden aufgerufen. Vergessen Sie nicht, leise zu sein, wenn Sie rausgehen. Bitte erheben Sie die Hände, wenn Sie eine Frage stellen wollen. Da hast du über den Fall in Barcelona gesprochen, wo es so ein lokales Netzwerk gibt. Und das uns erzählt, dass die Telefonanbieter kamen und das Kuchenstück genommen haben und ihr eigenes Modell darauf gebaut haben. Aber wenn die Infrastruktur schon da ist, dann soll es noch günstiger sein, als dann noch extra für die Telefonanbieter zu zahlen. Also ihr sprecht über den Nicarago-Fall? Nein, zum Beispiel der Fall in Barcelona. Also das Problem ist, wenn man eine Firma hat und keine Konkurrenz hat, dann ist es gut, weil die Konkurrenz sorgt eben dafür, dass die Leute versuchen, die Sachen zu optimieren. Aber in dem Fall gab es das halt nicht. Diese Firmen reagieren nicht unbedingt darauf, was die Leute tatsächlich wollen. Und deswegen passieren solche Sachen halt nicht. Ich habe mich halt gewundert, warum es eben nicht kompetitiv ist. Weil die unabhängig gebaute Infrastruktur eben nicht kompetitiv ist. Ich denke, in diesem Fall von Nicaragua ist es so, dass die Telecoms tatsächlich viel Geld haben, aber sie wollen halt nicht unbedingt, dass jetzt jemand da ein Fall oder ein Beispiel bringt, wie man Sachen selber umsetzt. Und dann kommen die halt irgendwann auch zum Schluss, dass sie selber doch noch was machen müssen. Also es konzentriert sich gerade auf die Mobiltechnologie. Ist das auch für ein PC geplant? Oder ist das relevant? Die generelle Idee ist voll im Blickfeld, das Guardian-Projekt, wir fokussieren uns auf mobile Anwendung. Und deswegen sind Desktop Anwendungen jetzt nicht so relevant. Hi, thank you for your talk. I have actually two questions. Zwei Fragen. Die erste, wenn ich es richtig verstanden habe. Bluetooth is the way to go. Das ist die vorzugte Methode. Und zweite Frage. Was ist das Größte, das man bis jetzt erreicht hat? Was ist das größte Bluetooth-basierte, dezentralisierte Netzwerk? Zum Beispiel Messenger. Und jetzt die zweite Frage. Sie haben sehr viele technische Probleme erwähnt. Wie funktioniert das Routing mit diesem Bluetooth-Netzwerk? Gibt es da selbstbasierte Routing? Oder kennt einfach jeder jeden? Also, erst mal die einfache Frage. Es ist nicht Bluetooth, sondern wenn man einen Zugangspunkt mit WLAN hat, dann ist es halt einfacher da, mithilfe dieses WLAN Zugangspunkt die Verbindungen herzustellen. Man muss natürlich dann schauen, okay, was sind jetzt all die Möglichkeiten, die man lokal gerade hat? Und die sollte man alle ausprobieren. Und WLAN ist einfach viel schneller als Bluetooth. Und das größte Netzwerk ist irgendwie Terabytes von Daten. Das wird normalerweise kopiert durch das Internet? Das ist das größte, was mir zu einfällt. Und was Routing angeht. Das wäre jetzt nicht auf der Transport-Ebene, sondern... Wenn man jetzt spontanes Routing haben will, dann baut man halt ein Mesh-Netzwerk. Zum Beispiel bei FireShad verwenden Sie halt Bluetooth für wirklich kleine Umgebung oder kleine Distanzen. Bei EFTROID verwenden wir ein Repo, was halt eine Liste von Noten ist, die man dann ansteuern kann und ausprobieren kann, ob sie erreichbar sind. Und wenn der Kleint die Daten empfängt, kann er an der Signatur erkennen, woher das Ganze kommt und wie er damit umgehen soll. Und er kann dadurch halt auch einfach Daten austauschen und da ist jetzt kein richtiges Routing, sondern... In der App geht es darum, was wollen wir entdecken, welche Sachen wollen wir finden oder auffindbar machen wollen. Es ist sehr einfach, das Internet zu nutzen und zu sagen, hier nimm diese Domain. Es ist halt, was man halt häufig machen kann, ist einfach eine Kombination von WLAN, was jetzt zum Beispiel auch bei BRYER und auch bei EFTROID verwendet wird, in Kombination mit diesen dezentralen Netzwerken. Also keine Fragen aus dem Internet, wir machen weiter Mikrofon Nummer 2. Eine der Sachen, die mir aufgefallen sind in unserem Vortrag, sind eben Apps und Detailen von Apps und sich mit lokalen Knoten verbinden. Was ist mit IPFS, was ist mit den anderen disruptiven Netzwerken? Ich bin sicher, dass Sie durch das Angestellte haben und erwähnen, dass man sich mit anderen Initiativen integrieren will, wie zum Beispiel MATRIX. Können Sie da ein bisschen mehr darüber erzählen? Also IPFS, wer es nicht kennt, ist das Interplanetärische-Datei-System. Ich finde, IPFS ist ein großartiges Beispiel für sowas und wir würden es gerne integrieren mit unseren Services, aber es gibt nur so viele Stunden am Tag und wir haben einfach nicht die Zeit. Also ich würde es wirklich gerne umsetzen, oder wenn jemand hier am Kongress das umsetzen will, wäre es super. Mein persönlicher Fokus ist auf den tiefer hängenden Früchten oder einfacheren Aufgaben, einige Sachen wie jetzt die lokalen Bibliotheksboxen, die Sachen, die halt deutlich einfacher umzusetzen sind. Es kommt natürlich darauf an, was diese Fähigkeiten und die Interessen der Leute sind, die mitarbeiten. Und das muss natürlich jetzt am Endeffekt ein dezentraler Ansatz oder ein dezentrales Projekt sein, sodass wir halt, also jeder kann mitarbeiten, jeder kann sich beteiligen. Und am Ende bringen wir diese ganzen Komponenten zusammen und schaffen ein größeres und besseres System. Unglücklichweise ist unsere Zeit jetzt vorbei. Vielen Dank, wenn es uns noch weitere Fragen gibt, dann könnt ihr euch natürlich jederzeit an ihn melden. Eine Runde Applaus.