 Ezzel a szülési projekt lesz kapcsolódott egy kérdény, és ennek az eleményét fogom remutatni. Maga a projekt az időmárciustól jövő ápriliség tart, és ez volt vele a célunk, hogy ezt a gyors test és tanács adás módszerét egy kicsit népszerűsítjuk meg, hogy meg kiprómáljuk. És ebben volt egy hív sifilis test, ami ilyen új begyás, és tényleg egy perc alatt a eredmény, illetve egy hát szívényált test, ami hát 20 perc azért gyakorlatban kiderült, hogy itt ilyen 12 perc után már azért látszik az eredmény. És nyakapcsolódik hozzá egy kérdívömbi felméli a kockázati magatartást, ez egyrészt segíti magát a tanácsadást, és tehát így szistematikusan végig lehet menni a különböző kockázatokon. A kockázatokon itt kezdve a sexualiste kockázatokat, az intravényesszer használható az eszközmegosztás, hozzá kapcsolódó kockázatokat, illetve a sexmunkásokhoz, illetve a kuncsáftokat, de a sexmunkásokhoz járnak ezzel kapcsolatós kockázata. Összesen 600 test van a programban, és ezt az a négyváros és hétszervezet csinálja meg, és ami egy ilyen végső eredményel eszennek, és szeretnénk egy ilyen módszerteni segíteniagot összehozni, ami itt egy akorlatiszak emberek írnak egymásnak szó, hogy ez egy ilyen alúról felfele inányuló dolog, amiben tényleg az a lényeg, hogy bárki, aki szeretné elkezdeni ezt a beavatkozást, ezt a gyorsztest és tanácsanást, az megkapja olazzá minden tudást, és ezért is jól, hogy különböző városokban, különböző szintereken próbáljuk ki, tehát hogy ez egy ilyen átfogó ismeretanyag lesz remélhetőleg a végére, és ezt majd lesz a végén egy konferencióhoz fogjuk bemutatni. Gyerünk már volt szó a filmbe, és ezt mostok a külön nem mondanám, eddig itt annak a résztvevő anapítványok, és magát a szűrést, azt az intervér-szeresztánok és sex munkások körében végezzük, tehát ez volt a közvetlen célcsoport, aki ki a legnagyobb kockázatnak vannak kitéve ezekben a vélúgyjtján, a vélúgyján, inetves exesúton terjedő betegsékel kapcsolatban, itt vannak nagyjából az arányok, hát itt annak az arány, hogy hol mennyi szűrés készült el, amit mi feldalgasztunk most, ez összesen 200 egy darab. És a városok, tehát Budapest volt a legnagyobb súlyadánteről volt karemban, és szóval, hogy azért itt a főváros érintetsége az összokkörősabban száraznában, tehát itt ezért is gondoltuk, hogy itt három szervezetben jelnézt, jöttem is kolcról két szervezet pécsőszegedről pedig egyenny, tehát itt nagyjából, nyilván itt korlát volt az anyagi lehetőségink is, tehát itt nem egy országos reprezentatív isgáltról van szól, azért azt kell mondjam, hanem hogy ez a hét szervezet ezzel a pár hónap alatt elvégzett szűrést azokról szól. 32 ér volt az átlag életkor, 2-3-ut volt férfés, és a többségnek nyolcáltás, vagy a neki kevese volt az iskolai végzettsége, ez itt nagyjából megfele egyébként annak, amit erről a kockázati csopoltról tudunk, mondjuk a tűcsereprogramok klienseíról tudhatunk, tehát ez nagyjából azoknak, az alányoknak megfelel. És ami viszont nagyon fontos, hogy arra is rákérjeszünk a kérdőben, mikor volt utaljára szűrésen, és itt akik bekerültek a programmal, mert több mint harmada soha nem volt még szűrésen, illetve több mint harmaduk fél évnél ég ebben volt, ez csak azért érdekes, mert hogy ez a módszer ugye oda viszi helybe a szűrést azokhoz, akik amúgy egy ilyen rejtőszködő, nehezen elérhető populációt élendnek, és ez a kérdőből is látszik, hogy jó ez a módszer arra, hogy elérjük ezeket az embereket, és meg tudják a srácokat, hogy bevonyjuk őket ebbe a tanácsadásban. És azért is mondom, hogy ez átlag, azért az utolsó szűrés, ez képes, ez te 17 hónap volt, úgyhogy nagyjából átlagosan 17 hónapval ezelőtt voltak szűrésen utoljára, de ezt voltak így 120 hónapja, ez 10 ével ezelőtt, tehát itt azért az van, hogy ezt kapcsolódik az is, hogy mikor volt börtönben utoljára, tehát többeknek azért volt volt utoljára szűrésen. Jövedenen forrásokat is kérdeztünk el, tesztelem most nagyon röviden, mert csúszásban vagyunk, de hogy azért nagy részt munkabér élnek, tehát hogy persze erősen jelen van az egyéb illegális tevékenységi is, vagy a kábítószerreladás, tűfecskendeladás, hogy nekem ez azért érnekes volt, hogy nagy részt munkabér mért nattak meg, mint amiből értek, vagy abból is éltek. Ez pedig hónap, akit a terület te falakozik annyira nem meglepő, hogy az intervén szerhasználoknak 3-4, de valamilyen új psychoaktív szercúrre, ebben az a kristály összefogló néven kapható anyag volt, ami a legnagyobb anányban volt. És ami még így a kockázati csoportokkal kapcsolatban, szerintem érdekes, hogy az azad felvételejszemét is, ugye nagy részt intervén szerhasználok voltak, de hogy azok a kik intervén szerhasználok, és valamilyen formában érintettek, a sex munkában az 29 százalék volt, tehát itt azért ezzel van egy átfedés ebben a csoport, mert ez lehet az egy híd populáció, hogy kiuthat ebből a körből a fertőzés. Ez csak azért fontos, mert belőle mostanában sokat kell azt igazolni, hogy itt közelgéségűjleg fontos munkát végzünk, és ezt kell magyarázni, hogy ez nem csak arról szól, hogy itt segítsük az intervén szerhasználokat, abban nyugatabban drogossz hasonlak, hanem arról, hogy itt valóban van egy olyan közegészségügyi kockázat, amit valahogy kezelni kell, és hogy ezek a programok tudnak ebben részt vállalni. Ezek az arányok, amit kaptunk, a gyors tesztekkel kapcsolni, tehát azért azt még el kell mondani, hogy minden pontosan elegesen érten, hogy itt a gyors tesztek eredményéről van szó, amik ellen anyagot vizsgálnak. Tehát itt magát a fertőzés, tehát a vírusnak egy eledítét nem tudjuk vizsgálni, tehát ahhoz, hogy a fertőzötségről beszéljesünk, ahhoz nyilván vénésvérbőlvet laboratoriumi vizsgálatra van szükség. Tehát amiről én itt fertőzötségként beszélek, az itt a gyors tesztek eredményel. Mert szerintem mondom, ami nem egy diagnózis igazából, hanem bár ezek a tesztek nagyon megbisszatóok, de hogy itt a robbeszélünk, hogy ezzel ellen anyag van, jelen a szervezendet például, aki már állt esett interferon kezelésen, aznál is pozitív lesz ez a teszt. De nagyjából egyébként az olyak vizsgálataival azonos arányokat kaptunk, ebben, tehát itt nál összesen ebben a részlővárosokban, összeségében 47,7% volt elbatezés, fertőzöttek a ránya. Találtunk két hív fertőzött, egyetve hét sifilis-re pozitív eredmény is volt, amik nem nagy számok, de az mindenképpen jelzi, hogy jelen vannak ezek a fertőzések ebben a körben. Mivel, hogy hív münk a sifilis nagyon rácsony volt, ezeket az eredményeket, ezekkel az eredményekkel nem foglalkozom, és statisztikaileg nem nagyon értelmeszető, vagy elemeszető, hogy a hepatitisztik érdeményekről fogok beszélni részletesen, benne itt van a városokra lebontva, amit mi kaptunk, és hát ezek is nagyjából követi amit az olyak prevenciából is gáltából tudunk, tehát ez a Budapesten 60%-a lék, és védéken pedig ennél alacsonyabb anányok. Az, hogy szegeden ilyen alacsony lett ebben, azért annak része van, hogy itt a szűréseket a metadón programoz kapcsódva végezték illetve itt több hozzá tartozott szűrtek le ebben a programban, akik amúgy kockázatnak vannak kitéve, de hogy közvetlenül nem intravéne-szer használok, vagy nem sex-munkások, hanem a közelség, miatt vannak kitéve kockázatnak, ez lehet a modernázat az alacsonyabb anányra, és itt, hogyha csak az intravéne-szer használókat nézzük, ott így magasabb arányt tanálunk, végig egyébként, ahogy néztem az ototokat, azért az egyértelme látszik, hogy az intravéne-szer használat az egy nagyon nagy kockázatot jelent, tehát azoknak, akik soha életükben nem használtak szert intervényesen, azokkiről 90 százalék negatív volt, tehát ehez a, mondjuk a Budapesti 70 százalékhoz képest, ez az elégy jelentős kömbségben működik, az egész mintára 50 százalék volt, tehát a nem intervényes szerresználok kb. összesen 10 százalék volt, akik néhány pozitív eredményt adott a test, ami még mutatja a kockázatokat, ami ebből a szemból molt érdekes, hogy az UYPSI aktiv szereket használok körülben, sokkal magasabb a fertőzöttek a ránya, mint a haddömányos szereknél, de megint ez egyébként az olyák vizsgálat eredményeliben megyhet a drogfokuszpontjelentéseiben is megnéksz, ami eredményelink is visszahív az olyák ezt, ami látszik, hogy az UYPSI aktiv szereket használok egy nagyobb kockázatot jelen. Itt ebben egyrészt az a környezet is számít, hogy milyen csoportomal használják ezeket az új szereket, máshogy pedig azt is tudjuk, hogy ezeket sokkal gyakroban inegteljük, tehát hogy itt a napi 10-15 szúrás is előfordul. Ez a magasabb szúreszen pedig magasabb kockázatot jelent. Nem tudom, hogy ez mennyire látszik majd, de itt felregtom az összes typusú kockázati maga tartás, hogy ezköz megoztást, amire mirá kérdeztünk, ez a világos kék szírnak azoknak a számát, mutatjait varányát, akik azt soha egyetlen egyszer sem követték el, tehát legfelül vannak azok, amikre a legtöbben mondták, hogy legalább egyszer előfordult, mint ezköz megoztás, és ebből csak egy dolgot emelnék ki, hogy legfelül vannak azok, amik az a közös használatra utalnak, tehát hogy itt az, hogy mi az, amit el lehet kerülni, ami nem használak az azért látszik, hogy itt a közösen használt víz, vagy hogy felszívják az anyagot úgy, hogy ő már belerakta a használt üjét, vagy hogy a használt üjét oda egy barátyának ismerősének, tehát hogy ezek azok, amik azt mutatják, hogy itt itt közös használatra, illetve azt, hogy itt magának az ezközöknek a megoztását annyira nem gondolják kockázatosnak, tehát ez az a terület, amire majd érdemes odafigyelni. Így lehetett ez az, ami most tanályban az elmúlt évémemre a legkevésbé, vagy a legkevesebb helyen tudnak megengedni maguknak a tűcsereprogramok, hogy ezeket az ezközöket is biztosítják, pedig ez nagyon fontos lenne, mert látszik, hogy ez az, ami a leggyakrabban előforduló ezközmegoztás, és ezeken az ezközökünk keresztül is át lehet adni a fertőzést. Tehát hogy ez gyakorlatilag ugyanilyen kockázatot jelen bizonyosan pont van, mit magának ötűjnek a lehetedása. Illetve magáról erről a közösségi használatról, vagy ez együttes használatról, szól az is, hogy itt legalább, amit a legkevesebbben követnek el, az, hogy olyan tűvel szúr, amit egy idegen használt, hogy nyilván abból a szempontból nagyobb kockázat az, hogy nem ismerem, tehát nem tudom, hogy miket, mik a szélrasználati szokásai, de ugyanit van az, hogy egy használt tűjét odaatt egy idegennek, tehát idegennek még egy barátnak odadni, az meg a leggyakraban előforduló magatartások között van. Tehát hogy szerintem jól jelzi, hogy baráti körönbelül, tehát hogy van egy ilyen, hogy mondjam egy bizalmi funkciója is ennek az eszközmegosztásnak. Illetve még egy dolgot még gyorsan nem mondani, hogy itt volt elegem magasabban, nem válaszolókal ennyi a szűrővel kapcsolatos kérdésnél, ami azért lehetséges, hát most én csak azokról tudok beszélni, amikor én csináltam a szűrést, tehát én amiket nekem elmondtak a klienesek, tehát én nem használnak szűrőt sokszor, tehát azért nem válaszolnak erre a kérdésre, ami szintén egészségügyi kockázatokat jelenthet. Nyilván itt az eszközmegosztásról, és hát ezt sem meglepő eredmény, tehát valóval látod, hogy hány tipus kockázati magatartást jelölt be, vagy hány ilyen magatartás fordult elő, valakinek illetve a fertőzőtség aránya. Hát, igen, tehát nyilván mindjárt több tipus fordulóval annál nagyabok kockázat, hogy a fertőzést elkapja, mert ez látszik az azatokmon is. Ami még viszont számunkra érdekes, hogy hány emberrel osztották meg a felszerelést, és nyilván eszemekre, hogy mindjárt több emberrel történik, az annál nagyobb az is, hogy megkapja a fertőzés, mert aki, de hogy itt az átlag, az kettő és fél volt, tehát hogy itt minimum két-három emberrel van. Megosztás, de hát volt, aki nélezt tíz fő volt, amiért azért elég jelentős. Pláne, hogyha azt veszük, hogy azért itt minimum az emberek felefertőzött, tehát egy ilyen tipusú szám azért mennyire nagy kockázat jelent, és pláne, hogyha azt csináltam egy ilyet is, hogy valódalt van, hogy hány tipusú ilyen kockázati magatartás volt jellemző valakire, és hogy azok között milyen arányba volt az, aki egy emberrel, két emberrel, vagy három emberrel, és annál többen osztotta meg. Tehát valan azért egy olyan csoport, ami iszonyatos kockázatot jelent. Tehát hogy azok, akik sok tipusú megoztáskozni ezek a átába, többen bernél is osztják meg. Úgyhogy ez egy elég nagy kockázatot jelentő csoport. Úgyhogy arra is rá kérdeztünk, hogy átlagosan hány szor használni egy tűt, itt közáron volt az átlag, de ezt volt, aki 16 szor használt egy tűt, ami hát nem tudom, hogy az mennyiben tekint, hető még tűreg egyáltalán, amivel valaki 16 szor szól, tehát mondom, kb. annyira lehet éles, mint egy tolbetét vagy nagyjával. És mindössze a részlővőknek a negyede volt az, aki egyszer használni egy tűt átlagosan. Tehát mindenki más adnált többször. Tehát hogy ezek egyszer használatos tűk, amiket kapnak. Úgyhogy ez nagyjából a 3-4-nén, ez nem jön össze, és hát ez azért erősen rösszöfők gazdal is, hogy milyen lefedettsége van most a tűcsöre programnak, mennyi eszköz tudnak biztosítani. Tehát ez a csökkén és a kiosztott tűk számában, azért az egyértelmem megjelni kezekben az adatokban, mert nyilván sem ki nem jó kedvében osztja meg, vagy szól használja ennyi szert egy tűt, mert azért, amikor a másodszor, hogy 3-ot szól használja valaki, azért azért erősen szakítja vénákat. Tehát hogy itt ez nem egy ilyen úri passzió. Tehát nyilván ha rendelkezésük rán, a megfelől mennyiségűtű, akkor nem használnak ennyi szert. Tehát így összegezzve a tapasztalatokat, én azt gondolom, hogy ez a módszer, ez működik is érdemes ezt a gyors testes, gyors testes tanácsadást elvinni, ezekhez a csoportok, vagy valamilyen mondom biztosítani ennek lehetőségét a szervezeteknek, akik ezekkel a csoportokkal foglalkoznak, mert ahogy látszódott itt a intábor is, azért a többség még nem volt soha szűrésnek, akiket mi ezzel a programban elértünk. Az is látszott az adatokból, hogy az intervíne száraznált a legnagyobb kockázat ebből a szempontból, mindenki másnál, mindenki másik csoportnál, tehát aki nem volt érintve intervíne, intervíne száraznán nagyon alacsony volt a hepatitis-c feltözőtség, viszont itt va az intervíne száraználokhoz. És az is látszik, hogy az új szerep ki, emelt kockázatot jelentenek, tehát a mi itt fontos lenne, hogy a tűcsőre programok le fedetségét növelni, hát itt azért jól enne elérni, a vHO általállott minimum 100-tű per intervényes szállrasználó per év, de hát ebben az ajánlásban az van, hogy ez a hívra van adkozik, és a helypatitiszt cével, amicsin van itt jó van, magasabb számokra lenne szükség. Jelenleg ebben, amikor még a két tűcsőre próbálóra működött, akkor 76-on álltunk. Ezen mindenfékkében javítani kellene, és kell a kezelésbe jutás segíteni, ami szintén tudt egy ilyen program segíteni, hiszen itt az eredményt rögtön megkapják a kliensek, és utána nem fejeződik be a tanácsadás, hanem ahogy a félben is láttuk, azért itt a kezelésbe jutást is lehet segíteni, utána rögtön lehet időpontot foglalni, őket a hepatológiákra, akár hogyha van erre lehetőség vagy, igen. Úgyhogy ezek azok, amit mi az eredményekből lehet tunk. Úgyhogy köszönöm a figyelmet.