 Danke, dass ihr erschienen seid heute morgen. Ich werde mal mit der Geschichte anfangen. Ich bin beeindruckt, dass der Raum so voll ist. Ich habe ein paar Jahre in einer ziemlich unerfolgreichen Heavy-Metal-Band gespielt und ich habe schon immer geträumt, vor so vielen Leuten aufzutreten. Das Leben kann sehr ironisch sein. Wenn man dann anfängt, zu sprechen, dann plötzlich kommen Leute. Ich bin ein Physiker oder Genauer, ich bin ein Materialwissenschaftler. Ich habe einen guten Hintergrund, wenn es um Materialien und Diamanten geht. Aber ich habe nicht so einen guten Hintergrund, wenn es um die Dinge geht, die ihr euch interessiert, zum Beispiel Quantum Algorithmen. Aber ich werde darüber trotzdem sprechen und bitte seid nett zu mir, wenn es um Fragen und Antworten geht, weil ich nicht so den besten in den Mund habe. Wir werden jetzt Konzepte von zukünftigen Computer anschauen und werden auch noch ein bisschen zurückschauen und Computer anschauen, die vorher schon da sind. Jeder von euch kennt dieses Diagramm, das ist Moore's Law. Dieses Diagramm zeigt uns unten die X-Axis, die Zeit und die UPSON-Axis zeigt die Anzahl von Transistorern auf eine Mikrochip. Und dieses Diagramm beeindruckt mich immer. Moore hat ein Paper darüber geschrieben und er hat gesagt, dass Anzahl Transistorern alle 24 Monate verdoppelt sich die Anzahl der Transistorern auf einem Chip. Und er hat das schon in 60 Jahren geschrieben. Und das ist immer noch wahr für die modernen Computer heutzutage, wo es Milliarden von Transistorern gibt. Und das ist also eine sehr tolle Vorhersage, die er gemacht hat. Und wie hat das geklappt? Wie ging das von 1.000 bis 1.000 Milliarden Transistorern? Und das haben wir einfach gemacht, indem wir die Transistorern immer kleiner gemacht haben. Und das hier ist auch Moore's Law, das gleiche. Aber jetzt zeige ich euch, wie groß die Transistorern sind, die man auch so Chips finden kann. Und wir fangen an den 70ern mit Größen, so 10 Mikro, Meter, so Blutzellengröße. Und jetzt sind wir bei 22, 20 Nanometer. Das ist sehr, sehr klein. Und jetzt langsam kommen wir zum Durchmesser von Eurer DNA. Das ist so 2 Nanometer. Sehr, sehr, sehr klein. Und das war einfach möglich, indem wir einfach skaliert haben. Wir haben eine Technologie gehabt, eine Methode, diese Transistorern zu produzieren. Und das haben wir einfach immer weiter verbessert. Und so haben wir das immer kleiner bekommen. Können wir das weitermachen? Können wir das so für immer weiter machen? Natürlich nicht. Ich glaube, wir sind schon am niedrigsten. Wir haben schon das niedrigste Limit gesehen. Es gab eine Arbeitsgruppe. Die haben eine Arbeitsgruppe gemacht. Die haben einen Transistor gebaut. Der ist ein Phosphor-Ottom in einer Silikon-Matrix. Und natürlich können wir nicht kleiner werden, kleineren Transistors machen als einen Atom. Denn wir müssen irgendwo den Ladungsträger speichern, das Elektron. Und das ist dann einfach ein Atom. Und das war ein Experiment in einem Labor. Das ist offensichtlich nicht, kann man noch nicht kaufen. Aber wir haben trotzdem schon das niedrigste Limit gesehen, was wir erreichen können. Aber schon zu diesem niedrigsten Limit zu gehen, wird sehr schwer, da werden wir einige Probleme bekommen. Das Problem wird auftauchen, wenn wir es jetzt noch kleiner machen. Denn dann müssen wir mit Quanteneffekten umzugehen lernen. Und das werde ich euch jetzt auf dem nächsten Slide zeigen. Fangen wir mal an mit einer deutschen Autobahn. Die Leute, die noch nicht von Deutschland kommen, Autobahnen in Deutschland sind heute nicht so schnell fahren wie man will. Und das ist kein Problem, solange alle auf den Teilstraßen, also Spuren, Spuren bleiben. Also, wenn man zum Horizont fahren will, bleibt man am besten rechts. Und wenn man irgendwie fähig ist, da über die Barriere nach links zu kommen und da links zu fahren, dann wirst du und dann werdet ihr und euer Gegenfahrer ein ziemliche Problem bekommen. Und das gleiche stimmt natürlich für Mikrochips. Die kann man vielleicht mit Autobahnen vergleichen. Und man hat also diese Elektronen, diese Ladungsträger und die rennen darum in den Transistor. Und solange die da sind, wo wir sie wollen, ist alles toll. Aber sobald wir wirklich, wirklich kleine Größen haben, passieren sehr komische Sachen. Und das ist eine tolle Simulation von Jean-Christophe Benoit. Und das zeigt uns ein Elektron. Das ist dieses weiße Ding da. Und das bewegt sich auf diese Barriere zu. Und das Elektron kann nicht durch diese Barriere durch. Und was ihr hier seht, ist, dass das Elektron meistens, oder das meiste davon wird reflektiert. Aber man sieht so ein bisschen Licht rechts. Und das ist der Teil vom Elektron, der durch diese Barriere durchtunnelt. Und das sollte eigentlich nicht passieren. Und wir sehen, dass wenn wir ganz kleine Größen haben, dann bekommen wir richtig große Probleme, dann springen Elektronen drum, wie sie wollen. Und das wollen wir natürlich nicht. Und jetzt ist die Frage, gibt es eine Art, diese Effekte zu benutzen? Mein Vortrag hat zwei Teile. Der erste ist Basic Concepts of Quantum Mechanics, also die Grundprinzipien. Da gibt es keine Gleichungen. Ich werde euch viele Bilder zeigen und Metaphern. Und der zweite Teil heißt, wir haben das Quantum Computers, also wie wir das effektiv machen mit der Mantin. Also ich habe euch Bilder versprochen, wir starten mit dem hier. Manuel Neuer, ich liebe ihn, er ist ein sehr guter Fußballspieler, er hat uns als Wettmeister gemacht. Das Spiel, das er spielt, ist ziemlich einfach, während ich hier mit Quantum Mechanics arbeiten muss, was nicht ganz so einfach ist. Und der Mann verdient einiges mehr Geld als ich. Ich habe nicht einmal eine Festanstaltung an der Uni, aber lasst uns das mal anschauen. Neuer, einfaches Spiel, er braucht zwei Informationen, er muss wissen, wo der Ball ist, also der Position des Balls und er muss wissen, wohin der Ball geht, also die Geschwindigkeit. Jetzt möchten wir Quantum Fußball spielen, das ist ein ganzes Stück Schwieriger. Neuer muss jetzt entscheiden, möchte er die Position kennen, dann hat er keine Ahnung, in welche Richtung der Ball geht oder er will zu wissen, wo der Ball geht, er möchte gerne wissen, wie die Geschwindigkeit des Balls ist, dann hat er aber keine Ahnung, wo der Ball ist. Wir sehen, das Spiel wird immer schrieger, keine Wettmeisterschaft für uns in Quantum Fußball. Okay, ein bisschen genau jetzt. Wir können jetzt die klassische Physik mit der Quantum Physik vergleichen, wie wir das gesehen haben, also um bei den Bildern von Ben zu bleiben. In klassischen Physik kennen wir die Position und die Geschwindigkeit, das ändert sich aber für die Quantenphysik. Gehen wir zurück zum Elektron, wir sehen hier diesen Kreis. Nehmen wir an, wir kennen genau die Geschwindigkeit des Teilchen, wir wissen genau, wohin es geht, mit welcher Geschwindigkeit, dann wissen wir allerdings nicht, wo das Teilchen ist. Physiker machen das nicht so, wir möchten lieber ein schönes Diagramm, die X-Achse ist die Position und das W ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Elektron effektiv an diesem Platz ist. Also es ist sehr wahrscheinlich, dass es hier in der Mitte ist, aber es gibt immer noch die Möglichkeit, dass es hier links oder rechts ist. Hier auf der Seite sein, mit einer kleineren Geschwindigkeit. Heißenberg, ein deutscher Physiker, hat sich das genau angeschaut, hat diese Theorie mitentwickelt und das hier ist Heißenbergs Unschärferrelation. Das heißt, die Unschärfer auf die Position, mal die Unschärfer auf den Impuls, was mehr oder weniger die Geschwindigkeit ist, ist immer größer oder gleich, und das ist eine konstante Hackewerbe 2. Das erzählt uns etwas über die Natur, das ist ziemlich interessant, das ist eine intrinsische Unsicherheit, weil es in der Natur liegt. Das ist Licht, weil unser Mikroskop zu schlecht ist oder weil wir nicht genau genug hinschauen, wo das Mikroskop erkelkund ist oder nicht schnell genug. Das ist eine intrinsische Unsicherheit. Wenn wir kleine Teilchen haben, das ist, was die Natur uns erzählt, das ist, wie die Natur sich verhält, das ist etwas, was wir nicht erwarten würden, würde ich mal sagen. Mit diesem einfachen Prinzip können wir jetzt das Quartentunneling erklären. Das ist das, was ihr vorhin besprochen habt, das Elektron kommt jetzt nahezu dieser Energiebarriere, durch diese Wahl. Normalerweise würden wir erwarten, dass das Teilchen nicht durch diese Barriere kommt. Erzählen wir dieses Diagramm. Wir Physiker lieben solche Diagramme. Erzählen wir die Wahrscheinlichkeit. Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Elektron hier auf der linken Seite der Barriere ist, aber es gibt immer noch eine kleine Wahrscheinlichkeit, dass das Elektron auf der rechten Seite ist. Und das ist der Grund, warum das Tunnel auch in der Realität passiert und auch messbar ist. Einfach nur, weil es eine mathematische Wahrscheinlichkeit gibt, dass das Teilchen auf der rechten Seite ist. Und das habe ich euch schon gezeigt. Diesem wunderschönen animatierten Bild. Von Menor. Das ist Physiker Humor. Das ist eine Toilette bei mir in der Fakultät. Das ist, was Physiker witzig finden. Wir haben schon über Unsicherheiten gesprochen. Unsicherheiten in Positionen und Geschwindigkeiten. Aber das ist nicht nur wahr für Positionen und Geschwindigkeiten, aber auch für Quantenzustände. Was ich damit meine, ist, lass uns mal über Informationen sprechen. Wir haben die normale klassische Information. Binnere ist das 1 und 0. Wir können das an- und ausschalten. Mit Quantenbilds ist das ein bisschen anders. Wir haben schon ein bisschen über diese Unsicherheit gesprochen. Und das Gleiche geht auch hier mit den Quantenbilds, also mit den Zuständen der Quantenbilds. Wir sehen hier das Quantenbild, das Q-Bit. Das kann auch 1 oder 0 sein. Aber es kann auch alles dazwischen sein. Physiker nennen das eine Superposition. Diese Superpositionen sind wirklich... Entschuldigt meine Sprache. Eine lässige Tierchen. Es ist nicht erlaubt, irgendwelche Messungen zu machen, wenn man eine Messung macht, dann bekommt man sofort eine klares 0 oder 1 für das Q-Bit. Und wenn man nicht in die Box reinschaut, keine Informationen rein- und rausgeht, dann hat man die Superposition. Und jeder Zustand, irgendwie zwischen dem 0 oder 1-Zustand, dann kann man in der Box sein und dann kann man damit wirklich arbeiten. Und ist das jetzt wirklich das Gleiche, wie wenn ich einen Münze nehmen würde und die Werfen und Fangen würde und dann vor euch 400 Leute und das einfach dann verdecke? Ist das dann eine Superposition? Nein, das ist nicht. Das, der Zustand von meinem Münze ist beschrieben durch Wahrscheinlichkeit. Und das ist dann immer 50-50. Also es ist ja wieder Kopf oder Zahn. Und natürlich weiß ich nicht, weil ich es noch nicht geschaut habe. Aber der Zustand der Münze ist schon entschieden. Es ist ein bisschen philosophisch, aber der Zustand ist schon entschieden. Und wenn ich es aufdecke, dann sehe ich das Ergebnis, aber das Ergebnis war vorher schon entschieden. Und das ist nicht wahr für Q-Bits. Solange wir nicht geschaut haben, ist der Zustand von dem Q-Bit nicht entschieden. Es gibt noch keine Aufzeichnung. Die Entscheidung ist noch nicht getroffen. Das macht Q-Bits stärker oder besser. Wir haben schon gesagt, Q-Bits macht normalen Wettbezüge. Das macht Q-Bits komputiert stärker. Wo kann ich zum Beispiel im normalen Leben einen Q-Bit sehen? Wir fangen mit einem klassischen Bit an. Das sehen wir als 1 oder 0. Das ist hier ein sich-drehener Kreisel. Das ist jetzt zum Beispiel, der Kreisel ist entweder nach oben gerichtet und plötzlich gegen die Uhrzeige noch unten gerichtet, und es ist dann 1 oder 0. Und das selbe geht für Q-Bits, also für Q-Bits, das sind kleine Teilchen, wie Elektronen, Protonen, Photonen. Und die haben eine Eigenschaft, der nennt physiker Quantenspin. Man sollte nicht den linken Spindern mit einem Quantenspin bewechseln, denn die Elektronen drehen sich nicht wirklich um sich selbst, aber es ist ein gutes Bild, um sich ein bisschen vorzustellen. Und wir können das jetzt wirklich messen, und die Quantenbits haben tatsächlich ein magnetisches Feld, nen Nordpol und nen Südpol, und das wird jetzt ziemlich nützlich, denn jetzt können wir dann auch den Zustand von einem Q-Bit manipulieren. Wir können einfach nen starkes magnetisches Feld nehmen, und dann bringen wir da unser Q-Bit rein. Und das wird sich dann auf jeden Fall so ausrichten, dass die Energie minimiert wird. Und das heißt, dass der Nordpol von dem Q-Bit so nen Süden zeigt und der Südpol in den Norden. Und man kann jetzt natürlich auch in dem Sinne nen Kompass aufmachen und dann die Nadel ein bisschen drehen, bisschen Energie investieren und die Nadel ein bisschen drehen. Und das gleiche können wir für nen Quantenbit machen. Wir können das Q-Bit ein bisschen drehen. Und wenn wir das umgedreht haben, können wir das dann sozusagen die Eins-Position machen und die richtig ausgerechtete Null-Position und dann hat man verschiedene Energie-Position. Und jetzt brauchen wir mehr Up-Facing-Position und wie wahrscheinlich ist, dass wir das Q-Bit in der hochzeigenden Zustand finden. Und wie wahrscheinlich ist, dass es, wie es in der runterdrittenen Zustand finden. Und es ist jetzt nicht so aufdringend, aber es wird toll, wenn wir, es wird aufdringend, wenn wir uns mehr Q-Bits anschauen. Jetzt passiert wieder, es passiert dann etwas sehr Tolles. Also jetzt schauen wir wieder bei klassischen Bitsern. Und jetzt gibt es halt die Möglichkeiten für klassische Bits 1.1, 1.001, 0.0, Up-Up, Up-Down, Down-Up, Down-Down. Und das heißt, das System kann vier Zustände haben und wir brauchen zwei Informationen um das System zu beschreiben. Was ist der Zustand vom ersten mit? Was ist der Zustand vom zweiten mit? Und das wird ein bisschen komplizierter, wenn man zu Q-Bits geht. Und ich erspare jetzt die, ich erspare mir selbst die Mathematik dahinter. Aber zwei Q-Bit-Systeme können einfach sein. Zum Beispiel dieser Zustand, das ist beide Zeigen hoch, beide Zeigen runter. Aber die beiden an der Mitte, die sind überhaupt nicht einfach. Die da sind, was Physiker Verschenkungen nennen, in diesem Zustand, dass eine Q-Bit zeigt nach oben, dass eine Q-Bit zeigt nach unten. Und das, eine Q-Bit ist dann, das ist hier, die Entenglement. Jetzt haben wir zwei Q-Bits und können in whatever Direktion sie wollen. Also man hat jetzt zwei Q-Bits und die können in welche auch immer Richtung zeigen, die sie wollen. Aber mit einer Ausnahme wegen der Verschränkung, wenn das eine Q-Bit in irgendeiner Richtung zeigt, zeigt das eine Q-Bit parallel genau in die andere Richtung. Und braucht man also für zwei Q-Bit-Systeme vier Informationen und nicht zwei. Man braucht A, B, C und D. Und das kommt aus einer ziemlich komplizierten mathematischen Rechnung raus. Vier Informationen für zwei Q-Bits, aber es wird noch viel, viel schlimmer, wenn man mehr hat und immer vergleicht klassische Bits mit Q-Bits. Klassisches Bitsystem, wie ihr alle wisst, das ist für klassische Bits und brauche ich zehn Informationen, um die Informationen zu speichern. Aber für Quanten-Bits ist es zwei hoch N-Anteilinformationen, die ich brauche, um den Zustand festzulegen von einem N-Quanten-Bit-System. Und wenn wir wirklich schaffen könnten, 300 verschränkte Q-Bits zu bekommen, dann stellt euch infofor diese Zahl, die wir dann bekommen, zwei hoch 300. Diese Zahl ist so groß, die ist größer als die Anzahl von Teichen, die wir in unserem bekannten Universum haben. Also dieses System, nur 300 Quanten-Bits, ist schon wahnsinnig kompliziert. Und man kann es jetzt auch den anderen anders herumformulieren. Wir haben jetzt ein wahnsinnig kompliziertes System, also können wir auch wahnsinnig komplizierte Probleme angehen. Ich muss euch nachher noch erklären, aber zuerst muss ich euch noch eine Sache erklären. Über die komische Natur von Q-Bits. Also wir fangen einfach an mit einem 8-bit klassischen Register. Also wenn jetzt eine Kalkulation machen will und da irgendwie andere Informationen in die Register reinschreiben will, dann muss man eine Prozessstufe oder Prozessschritte machen und dann muss man also... Es braucht dann Zeit, einfach diese einzelnen Bits zu ändern. Aber in verschränkten Q-Bits-Systemen sieht das ein bisschen anders aus. Und ich habe euch das eigentlich auch schon ein bisschen gesagt. Wenn man zum Beispiel zwei verschränkte Q-Bits hat, sind die nicht unabhängig voneinander. Das heißt, wenn der eine in irgendeiner Richtung zeigt, dann zeigt der andere parallel genau in die Gegengesetzerrichtung. Und das hat eine Konsequenz. Wenn man jetzt zum Beispiel eine von diesen Q-Bits manipuliert, dann manipuliert man automatisch alle sofort. Nicht zeitlich verschoben wie in dem klassischen System, sondern wenn man eins manipuliert, dann manipuliert man alle anderen sofort. Und das ist wahnsinnig mächtig, denn man kann parallel wahnsinnig viele Rechnungen machen. Sind Quantencomputers jetzt wirklich schneller für alle Probleme? Nein, das stimmt so nicht. Für die meisten Probleme sind sie eigentlich langsamer. Wenn man auf seiner Couch sitzt und ein Film anschaut, dann bringt euch der Quantencomputer keine Vorteile. Aber es gibt ganz spezifische Probleme, wo Quantencomputer wahnsinnig viel besser sind als klassische Computer. Das sind natürlich Probleme, die ihr alle kennt. Zum Beispiel, das öffentliche Schlüssel in Verschlüsselung zu fahren, dann nimmt man dann zwei Primzahlen und multipliziert die miteinander. Und jeder von euch könnte das machen in so einer Minute oder so, und könnte mir dann sagen, dass das Ergebnis diese wahnsinnig große Zahl ist. Und es ist viel komplizierter, das andersrum zu machen. Das ist die Primzahl. Die zwei Primzahlen, was sind die Primzahlen, die rauskommen, wenn man diese Zahl hat? Und das ist wahnsinnig hart. Normale Computer bräuchten tausende Jahre, aber Quantencomputer bräuchten einfach nur eine Minute oder so. Und der Grund dafür ist, dass es sehr gut parallelisierbar ist, und deswegen funktioniert das so gut mit Quantencomputern. Und noch ein anderes Problem. Es scheint, dass viele, viele Probleme, die gut geeignet sind für Quantencomputer, sind halt ähnlich. Also zum Beispiel dieses Problem, das ist ein Telefonbund. Und wenn ich jetzt zum Beispiel frage nach den Nummer für John Doe, dann könnt ihr, es ist ganz einfach, die Namen nachzuschlagen und dann die Nummer zu finden. Aber andersrum, wenn ich euch die Zahl gebe und ihr wollt den Namen dazu wissen, dann ist das viel, viel komplizierter. Und dass es dann mit Quantencomputer in ist, ist dann wieder sehr, sehr viel einfacher. Und ich habe euch ja schon gesagt, ich bin nicht sehr gut mit Quantenalgorithmen. Aber ich werde euch jetzt die berühmtesten Algorithmen zeigen. Und die wurden, die brühmtesten Algorithmen, die gefunden wurden. Und das ist gar nicht so lange her, 1994, 1996, der 1994er Show Algorithmus. Da geht es jetzt um ganz zahl Faktorisierung. Und da sieht man jetzt zum Beispiel, dass ein klassischer Computer 10 hoch 19 Schüttel bräuchte und ein Quantencomputer z.B. bräuchte 19. Und das für das Telefonbuch, ein klassischer Computer, der muss dann für A bei A anfangen. Er fängt mit der ersten Telefonnummer an, also mit dem ersten Eintrag. Und dann muss er durch alle Einträge durchgehen. Und bis er den Namen dann gefunden hat. Und der Quantencomputer ist dann auch sehr viel schneller. Der braucht da viel, viel weniger Schüttel, um das zu finden. Also ich habe euch bereits gesagt, ich bin nicht stark. Ja, aber ich möchte euch gerne Infektionen nicht ergeben. Also wir haben den Algorithmus. Jetzt brauchen wir noch die Hardware dazu. Wir nehmen, wenn wir über die Realisation eines Quantencomputers sprechen, gibt es ein sehr schönes Paper von der Universität Aachen, die Vicenzo. Er hat das Vicenzo-Kriterium entwickelt für Quantencomputers. Das heißt, wir möchten, wenn wir einen Quantencomputer organisieren möchten, müssen wir diese Probleme hier betrachten. Als erstes brauchen wir wo definierte Cubits, welche wir einfahren können, weil sie an einem Ort bleiben. Das Nächste ist, wir müssen die Initialisieren. Wir müssen denen sagen, was sie sind, also 1, 0. Wir brauchen Quantumgatter für Operationen, also für die Algorithmen. Wir brauchen Messungen für unsere Cubits, also um zu messen, ob die jetzt 1 oder 0 sind am Schluss in der Berechnung. Und wir brauchen Länge-Korrentszeiten. Das heißt, ich habe euch das schon gesagt, diese Superpositionen sind unbeständig. Und die fassen sich sehr komisch. Und wir brauchen Cubits, welche mehr stabil sind. Wir müssen alle diese Punkte jetzt mal anschauen. Nächsten Slide. Ich möchte kurz ein Klisschen mit Geschichte anfangen des Quantencomputers. In 2001 hat IBM den ersten richtigen Quantencomputer gebaut, NMR-Computer, Nuclea Magnetic Resonance Computer heißt es. Die hatten einen Show-Aggurismus, der darauf lief. Der hat diesen Show-Aggurismus gebraucht, um diesen Faktoristikons Problem zu lösen. Und die haben die Primfaktoren von 15 gefunden. Ist jemand von euch fähig, das so zu machen? Der Herr hat gesagt, nicht in dieser kurzen Zeit. Ich würde sagen, nie ihr seid alles so gut wie ein Quantencomputer, wenn es nicht so früh am Morgen auf einem Kongress-Tag ist. Ich gebe euch das Resultat. Es ist 3 mal 5. Applaus für Saal. Oh Mann. Ich habe nicht Erfolg gehabt mit meiner Heavy Metal Band. Und jetzt bereite ich diesen Vater vorbereitet. Und dann mache ich zu beeindrucken, mache ich nur diese Berechnung. Ich muss glaube ich über mein Leben nachdenken. Das war 2001, 2005, 11. Das gab große Vorschritte im Quantencomputer. 2011 hat Hefelt China die Primfaktor von 143 gefunden. Das ist 13 mal 11. Diese anderen Implektionen von Quantencomputern, ich werde jetzt über Diamanten sprechen. Also Quantencomputer mit Diamanten. Aber wenn euch das hier interessiert, würde ich, also wenn ihr es noch nicht gesehen habt, würde ich den sehr guten Vortrag von Andreas Davis, Letzbilde Quantencomputer empfehlen. Auch hier Kongress 31 C3. Das war ein sehr guter Vortrag. Und sehr faszinierend, wie diese Konzepte funktionieren. Ich habe jetzt gerade meinen Witz verhaut. Was ich eigentlich sagen wollte, auch wenn Andreas einen Kattocomputer gebaut hat, all diese Implementationen sind ziemlich kompliziert. Du brauchst Laser, Du brauchst Vakuum, Campern, elektromagnetische Fallen für das Einfangen der Hubits. Aber das ist nichts, was man auf seinen Büro-Tisch stellen möchte. Und das ist was ich nenne Bad-As-Physics. Natürlich Physiker suchen nach wie vor nach Alternativen. Und die waren ziemlich verwundert, eine Achieve zu finden hier in Diamanten. Diamanten haben sehr stabile Cubits bei Raumtemperatur. Man muss die nicht einmal runterkühlen. Es ist wirklich etwas, was Physiker wirklich hoffen, dass man das vorantreiben kann für die Quantum-Computer. Weil diese Diamanten so beeindruckende Eigenschaften haben. Ich möchte euch jetzt erklären, warum die so unglaublich sind. Wir brauchen nicht perfekte Diamanten, wir brauchen Diamanten mit kleinen Effekten. Und ich mag dieses Zitat hier, das ist ein Physiker und das ist Kristalles in dem Menschen, es sind die Defekte, die Fehler in denen, was sie eigentlich interessant macht. Wir brauchen nicht perfekte Diamanten, wir brauchen Diamanten mit spezifischen Defekten drin. Das ist ein Diamant-Gitter, das ist gemacht aus Zertum. Das ist der spezielle Effekt, der ich gemeine, da ist N-U-Center, N steht für Nitrogen, also Stickstoff, V steht für Wald, das heißt fehlendes Zertum. Wir sehen hier dieses Stickstoff-Vertum und da ist dieses Loch das fehlende Zertum. Diese Struktur in einem Diamant hat sehr eindruckende Eigenschaften. Die sind sehr gute Fallen für Elektronen. Wir haben schon irgendein besprochen, Elektronen haben einen Quantum-Spin. Wir haben eine Falle dafür. Das Elektronen hat diesen Spin und es hat eine sehr lange Current-Zeit bei Raumtemperatur in diesem Diamant. Die Frage, die uns sich jetzt stellt, oder da lasst uns mit dem hier anfangen, wir haben den ersten Punkt erfüllt, wir haben redefinierte Cubits. Die zweite Frage ist, können wir die Messen initialisieren? Können wir den Messer? Erster einfaches Bild. Was Physiker tun, wenn die etwas messen möchten? Die möchten Laser. Wir scheinen jetzt hier mit einem Laser drauf und wir kriegen ein Signal zurück. Und das Signal, das zurückkommt, ist ein bisschen anders als das, das wir reingeschickt haben. Also wir können die unterscheiden, also den Laser, der reingeschaut, gekommen ist, wie der, der rausgekommen ist. Das hier ist ein Bild von so einer Messung, wie ihr seht, diese kleinen Kugeln, das sind, das sind diese NU-Centers in unserem Diamant. Wie funktioniert das? Ich möchte euch das gerne ein bisschen genauer erklären. Das hier, das sind Energie-Levels in unserem Diamant. Wir haben hier den Grundstatus, den Grundzustand, wir haben das Elektronik im Grundzustand. Wenn wir jetzt den Laser draufschießen, nimmt das Elektron ein Teil dieser Energie und geht in den angeregten Zustand. Es bleibt da vielleicht für ein paar Millisekunden, dann springt es wieder runter. Und was wir dann sehen, ist früher Setslight, Licht. Das ist Licht, das wir messen können. Das heißt, wir können Informationen rausziehen. Jetzt spielen wir das gleiche Spiel nochmal, wir ändern es ein bisschen und wir ändern das am Anfang. Wir starten wieder mit diesem Elektronen, hinten Grundzustand, Grundzustand und wir nehmen jetzt Mikrowellenpulse, um ein bisschen Energie dem Elektron zu geben. Das heißt, das Elektron wird sein Spin ändern. Erinnert euch an das Bild, das habe ich gegeben, mit der Kompassnaten und dem Magnet. Wenn wir ein bisschen diese Energie von dieser Mikrowelle geben für so ein Spin, dann können wir das an den Hochstatus ändern, also den Abzustand. Wir können jetzt hier initialisieren, dass das Elektron jetzt von 0 auf 1 geht. Und jetzt wiederholen wir das Experiment von links. Und jetzt passiert etwas sehr beeindruckendes. Die Energie kommt jetzt vom Laser, das Elektron springt hoch. Aber weil wir jetzt von einem Spin Abzustand kommen, passiert es alles anders. Es springt nicht direkt zurück und gibt uns das Fluorescent-Licht. Es springt zuerst in den Zwischenzustand. Da bleibt es ein paar Millisekunden und dann springt es zurück in den Grundzustand. Und das beeindruckende daran, wir sehen kein Licht. Oder um an uns zu sagen, wir sehen nicht diese Fluorescent-Licht, das wir vorhin gesehen haben. Wir können jetzt so einen Zustand initialisieren. Wir können diesen Messen mit unserem Laserpuls. Und wenn wir das Licht sehen, dann wissen wir, es war ein Grundzustand. Wenn kein Licht zu sehen ist, dann wissen wir, es ist ein Spin Abzustand. Was wir auch noch machen können, wenn wir den Mikro, wenn Puls richtig werden, haben wir die Superposition. Kommen wir zurück zu den V-Chancer-Kriterium. Wir haben jetzt wohl definierte Cubits. Wir haben einen Zustand initialisiert. Und wir haben Cubits spezifische Messungen. Das ist unser Laser. Was wir jetzt noch brauchen sind die Quantum-Gutter. Also wir müssen jetzt Berechnungen machen. Ich zeige euch jetzt ein Beispiel, das für ein anderes Spin-System ist. Weil das ein bisschen einfacher ist, zu erklären auf einer Slide. Aber mehr oder weniger, ihr werdet dahinter eigentlich verstehen, wie wir es auch mit der Quantum-Gate machen können. Also es ist das kontrollierte Notgate. Das heißt, Sie-Notgate, für die ja nicht wissen, was es ist. Wir haben hier ein Control-Bit. Das ist das Rote und das Ziel-Bit, das blaue. Wenn das Control-Bit 0 ist, dann passiert nichts zum Ziel-Bit. Wenn das Control-Bit 1 ist, dann ändert sich das Ziel-Bit zu 1. Also wenn wir 0 haben, haben wir 0. 0, 1 geht 0, 1. 1, 0 gibt 1, 1. Und 1, 1 ändert zu 1, 0. In einem klassischen Computer macht man Gates mit Transistoren. Also wie machen wir das in einem Quantum-Computer? Ich zeige euch das mit einem Beispiel mit zwei kappelten Spins. Das ist eine Elektron-Einproton im Wasserstoffatom. Wir machen jetzt die Berechnung mit dem Wasserstoffatom. Wieder, wir sprechen hier über Energie-Levels. Wir starten mit dem tiefsten Level. Das heißt, Elektron ist down und das Proton ist down. Also das tiefste Level und das ist der 00 Zustand. Wenn wir das Proton abmachen, haben wir 0, 1. Wenn das Elektron oben ist, haben wir 1, 0. Und wenn beide Spins nach oben zeigen, haben wir 1, 1. Wir haben schon gehört, wie wir den Spinn wählen. Wir können das mit Elektron-Transition machen. Das war dieser Mikro-Waimpulse, den wir da gebraucht haben. So können wir den Spinn ändern vom Elektron. Also wir können jetzt sagen, ob unser Elektronspin ab- oder down ist. Und jetzt machen wir Nuklear, also das ist Nuklear-Resonanz. Wieder nehmen wir elektromagnetische Pulse, aber mit ein bisschen anderer Energie und anderer Frequenz. Und was wir jetzt machen, wir wählen jetzt, wir nehmen jetzt genau diese Energie hier und dann haben wir genau diese Sinot-Transition. Weil nur, wenn das Elektronspin abhat, haben wir diese Transition zwischen diesen beiden Zuständen. Die Idee von einer Portion mit einzelnen Puls, die wir eigentlich machen, ist ziemlich einfach. Wir brauchen nur einen einzigen Puls, um so eine komplizierte, logische Skate zu realisieren. Natürlich muss ich jetzt auch sagen, wir brauchen nur einen einzelnen Puls, wenn wir nur ein gutes System haben. Okay, ich habe euch gezeigt, dass wir ein gut definiertes Puls haben können und dass wir auch einen reinen Zustand initialisieren können, wie Quartensysteme in dem Zustand funktionieren, wie wir Messungen machen. Aber jetzt der Titel von meiner Präsentation sagt, dass ich mir jetzt jemanden arbeite und dass wir versuchen, Quartenkomputer mit Diamanten zu bauen. Und jetzt ist eure Frage, woher bekommt dieser Typ seine Diamanten? Wir können sie zum Beispiel aus einer Mine rausbekommen. Das hier ist eine sehr alte Mine. Keine Diamantenmine. Das ist eine Diamantenmine aus Südafrika. Ich mag dieses Bild ziemlich. Diese Mine ist schon lange geschlossen. Aber man glaubt, dass das größte Loch nur mit Händen gegraben wurde. Man glaubt, dass Leute das mit ihren Händen ohne Werkzeuge gegraben haben. Das ist unglaublich. Können wir unsere Diamanten aus Mine bekommen? Nein. Wir brauchen sehr spezifische Diamanten. Die müssen eigentlich sehr perfekt sein. Und dann müssen wir sehr spezifische Defekte auswählen, die wir brauchen. Wenn wir sie nicht in einer Tour finden können, müssen wir sie selbst machen. Was wir da benutzen, ist eine Mikrowelle, Mikrowellenplasma-Kammer. Und das ist nicht so unterschiedlich zu den Mikrowellen, die man zu Hause hat. Das ist dieselbe Frequenz. Es hat dieselbe Leistung. Aber die einzige Unterschied ist, dass wir die Mikrowellen sehr präzise in die Mitte der Kammer fokussieren. Dadurch können wir den Plasma aktivieren in diese Mikrowelle. Und das Plasma ist, was man da leuchten sieht. Und wieso können wir Diamanten von einem Plasma machen? Wir benutzen sehr spezifische Gase. Wir benutzen CH4, als Kohlenstoffträger. Und dann benutzen wir noch Wasserstoff. Und das ist bei einem Plasma-Basis, dass wir diese Moleküle brechen. Und dann haben wir das CH3 Moleküle. Und dann machen wir etwas sehr Schwieriges. Wir nehmen den Diamanten und bringen den anderen Plasma ran. Und dann gehen diese Radikale an diesen Diamanten. Und dann wächst dieser Diamant eben an diesem Plasma da weiter. Und wir können also mit einem ganz, ganz kleinen Diamanten anfangen. Und dann züchten wir unseren perfekten Pistall auf diesen kleinen Diamanten. Und das Funktional ist es wirklich. Ich will euch davon überzeugen, dass es funktioniert. Das ist ein Video von unserer Plasma-Kammer. Und man sieht da dieses grüne Plasma. Und darunter sehen wir unsere dreckigen Anfangskristalle. Und die sind so halben Millimeter dünn und Durchmesser von 10 Millimetern. Also die sind eigentlich ziemlich groß. Für Quantencomputer brauchen wir nicht wirklich dicke Diamanten. Aber wenn man ein Labor hat und man hat eine Plasma-Kammer da drin und man hat diese Setzkristalle und wenn man nichts zu tun hat, das ganze Wochenende, was man dann halt im Labor macht, ist, man lässt große Diamanten wachsen. Das ist nett, dass sie applaudiert. Denn das mache ich von euren Steuergeldern, wie sie Diamanten. Schön, dass ihr wieder applaudiert. Okay, das ist ein Film. Lass uns mal anschauen, wie sie Diamanten wachsen. Es ist unglücklicherweise dauert es da drei Tage, was wir da jetzt sehen. Freitagabend bis Montagabend. Die sehen nicht so toll aus. Die sehen jetzt 3 Millimeter dick. Die sind jetzt sehr ziemlich groß. Perfekte Einheitskristalle in der Mitte und nicht so perfekt an den äußeren Rändern. Was ich jetzt da gemacht habe, ist, ich habe eine Laser genommen und da den perfekten Diamanten rausgeschmitten. Und dann bin ich zu Julia irgendwas gegangen. Man konnte nicht wirklich jemanden beeindrucken. Aber ich bin zu diesen Leuten gegangen und habe gefragt, ob mir die polieren könnte. Also wirklich brillant, wie die Steine, die man irgendwie auf dem Ring hat, oder? Und der Mann hat mich verdächtigt, denn er hat sowas noch nie gesehen und hat mich gefragt, was das Material ist. Und ich habe gesagt, das sind Diamanten. Und dann hat er gesagt, wo hast du die her? Und dann habe ich gesagt, die habe ich selber gemacht. Wir hatten Probleme, würde ich sagen. Aber ich habe jemanden gefunden, der mir die poliert hat und die sehen so aus. Die sehen unglaublich schön aus, wie ihr sehen könnt. Und es war auch immer ich so eine ... ... so eine Gruppe, wie ich euch beeindrucken will. Dann nehme ich hier meinen Diamanten raus. Und ihr könnt ihn gerne nach der Präsentation anschauen. Das ist nicht so ein perfekter Diamant, aber der ist gut genug, um Leute zu beeindrucken. Okay, wir haben jetzt perfekte Diamanten. Aber wir kommen jetzt zum Ende meiner Vorstellung. Das Problem ist, wir wollen keine perfekten Diamanten. Wir wollen ganz gezielte, die Zentren in unseren Diamanten haben, wo wir die Quantenbits haben. Wir nehmen Ion. Wir nehmen Ion-Kanonen. Das kaufe ich auch von neuen Steuergeldern. Wir nehmen Ion-Kanonen und schießen da Ion rein. Und dann haben wir dieses Stickstoff in dem Kristall drin. Und dann müssen wir die noch mal auf 700 Grad erhitzen in einem Ofen. Und dann passiert etwas. Das Stickstoff spannt den Diamanten von innen. Und was dann automatisch passiert, ist, dass die sich rezentrieren. Also die ... die Unreinheiten bewegen sich durch den Diamanten, ohne dass wir irgendwas Wahnsinnig Professionelles machen können. Und so können wir die dann wieder umorientieren. Und das andere, was wir machen können, ist Delta dotieren. Und das zeige ich euch hier. Also wenn wir unseren Diamanten da wachsen lassen, was ich euch vorgezeigt habe, ist einfach an einem spezifischen Punkt Stickstoff rein. Und nachher machen wir einfach auch wieder nur wieder Kohlenstoffer drum. Und dann haben wir eben an dieser einen Schicht da ein bisschen Stickstoff drin. Und dann machen wir nochmal wieder diesen Reorientierungsschritt. Und dann seht ihr, was wir da haben. So, jetzt werde ich langsam noch wirklich fertig. Wir haben hier die definierte Cubits haben. Wie wir sie in den Anfangszustand bekommen, wie ich auch gezeigt, in einem reinen Zustand. Wir können in Prinzip auch einen Diamanten-Quanten-Computer bauen. Weil sind wir damit? Was ist der momentanen Zustand? Es ist natürlich im Baby-Schuhen. Es gibt einen 2-Bit-Quanten-Computer, den wir realisiert haben. Und dann haben wir den GroBos Algorithmus darauf gelaufen, in 1995, und die Kalkulation, die der Computer gemacht hat, war ziemlich richtig im ersten Versuch. Und wenn wir das wirklich für Dekodieren von Verschlüsselung nehmen wollten, dann bräuchten wir 4000 Cubits, um das einigermaßen vernünftige Zeit hinzukriegen. Und man bräuchte 4000 perfekt verschenkte Cubits, und das ist wirklich nicht einfach. Aber immer noch Leute daran basiert auf Edward Snowden's Dokument, die NSA hat einen Projekt, was 80 Millionen wert ist, und das heißt, harte Ziele penetrieren. Ich mag den Namen davon ziemlich, und da geht es um die Präsentation von Andreas, und das ist wirklich mein letztes Satz. Die Präsentation von Andreas hat einen Kommentar gemacht, und das möchte ich nochmal wiederholen, weil ich es so sehr gemocht habe. Wenn ihr mich fragt, Quantencomputers sind im Moment noch nicht da, und die funktionieren auch noch nicht wirklich, aber sie werden kommen, denn die Technologie ist schon da. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Konzepte die ziemlich kompliziert sind, dass diese Konzepte in der Hand von Regierung und Firmen sein werden. Und deswegen ist es wirklich wichtig, dass wir einen Auge auf die Entwicklung tun müssen, denn und genau anschauen müssen, was möglich ist und was nicht möglich ist. Und positive und ich mache das alles mit euren Steuergeldern. Bevor wir jetzt mit dem Q-Day beginnen, ich habe auch noch ein Podcast, wenn ihr das mag, der heißt Methodisch Incorrect, meine Doktoranden. Downloadet gerne meinen Podcast. Danke. Nice plug. Also wir haben noch Zeit für ein paar Fragen und Antworten. Es gibt natürlich auch die Möglichkeit über IRC. Und natürlich, wenn ihr nicht aufstehen könnt, wir haben auch ein Mikrofon, das durchwandern kann. Wir starten mit Mikrofon Nummer 2. Besten Dank für den Vortrag. Meine Frage ist, kannst du in verschiedenen New-Zentern realisieren, was ich denke, ist notwendig für das Computing? Bevor ich die Frage und Antworte, du bist der erste, der aus einem Publikum nicht sofort fragt, ob ich reich bin, weil ich Diamant mache. Aber ich mag das. Also es gibt Realisationen oder Verwirklichungen von Verschenkungen zwischen zwei Kubits in Diamanten. Aber was du sprichst, ist genau das Problem, was wir haben und was wir untersuchen und versuchen, darauf zu finden gerade. Denn es gibt ganz viele Partikel, es gibt ganz viele Sachen, die die Stabilität von den Kubits in Diamanten beeinflussen. Zum Beispiel den Abstand zwischen den Kubits ist ein sehr wichtiger Faktor. Der Abstand zwischen den Kubits und der Oberfläche ist ein sehr wichtiger Faktor. Die Chemie, die außerhalb vom Diamanten stattfindet, ist ein sehr wichtiger Faktor. Also es ist ein Problem, mit dem wir uns beschäftigen. Gibt es eine Frage aus dem Internet? Das Internet hat viele Fragen. Zuerst eine Entschuldigung, dass ich ein bisschen unpräzise bin. Du hast über die Kubits spezifische Messung gesprochen. Die Frage ist, was passiert mit der Energie wenn das Kubit nicht auf Ich glaube, du meinst, wenn wir da mit dem Kubit angefangen haben, als ich euch den Anfang erklärt habe, ich habe es so getan, als ob keine Energie rausgesrahlt würde. Aber natürlich muss die Energie irgendwo sein, aber das wird einfach als andere Frequenz ausgestrahlt. Und wenn wir das fluorescente Licht anschauen, was wir eigentlich sehen wollen, dann sehen wir in dieser Frequenz natürlich kein Licht, aber es gibt natürlich Licht, was wir in irgendeiner Frequenz rausgegeben würden. Tritt dieser Effekt mehrfach auf? Ja, natürlich. Du kannst dein System wieder initialisieren und kannst das ganze wieder neu anfangen. Und kannst den Prozess wieder neu starten. Und das ist genau das, was man macht. Man initialisiert das System immer wieder neu. Dann misst man das und macht das tausend Millionen Male nochmal. Und das Internet möchte auch noch wissen, passiert das auch? Passiert das von alleine oder fällt das Kubit runter? Also fällt es auch runter, wenn man es nicht misst? Ja, das Kubit würde auch runterfallen, wenn man es nicht misst. Das ist auch wieder so ein Problem, was wir realisieren müssen. Wir wollen stabile Kubits haben, die ihre Position so lange wie möglich behalten. Aber natürlich, da und wann wird das Kubit durch Wahrscheinlichkeit einfach sich ändern. Also ja, wir wollen wirklich stabile Systeme haben, die so lange wie möglich in einem stabilen Zustand bleiben. Und natürlich, du hast recht, das macht es im Moment natürlich hart, Quantencomputer zu realisieren. Vielen Dank, nur eine kurze Änderung. Wenn ihr jetzt rausgeht, bitte schaut wegen der Kamera, dass ihr da nicht davor steht. Mikrofon Nummer 1. Danke, unser Steuergeller so sinnvoll auszugeben. Ich möchte gerne wissen, wenn wir annehmen, wenn ihr davon ausgehen, dass es Firma geben mit unendlich viel Geld, denkst du, es ist wahrscheinlich, dass es Firma gibt, die diese Technologie schon haben und es brauchen? Ja, also diese Frage hat natürlich viel gestellt. Es ist Zeit, dass ich wirklich eine Abschätzung mache darüber. Normalerweise würde ich sagen, dass ich den Auge habe auf die Entwicklung, die so passieren in Naturwissenschaften, also zumindest in meinem Feld. Aber was man normalerweise sieht, ist, dass man Publikationen hat zu einem Thema, ganz viele Publikationen zu einem Thema, und dann plötzlich, wenn es gefährlich wird, dann werden diese Publikationen komplett aufhören und die Experten, die damit arbeiten, wenn dann plötzlich verschwinden, wenn Regierung oder welche Organisation, die sich unter dem Nag reißen. Also ich würde nicht sagen, dass die NSA zum Beispiel viel weiter ist als wir. Einige Leute haben gesagt, was in Stuxnet kryptografisch war, war Jahr, so eben Decades, ahead of what academia knew about. Ja, das ist jetzt ziemlich pessimistisch Ausblick auf die Arbeit, die ich jeden Tag mache, aber ich hoffe wirklich, dass du nicht recht hast, denn es ist ziemlich traurig, danke. So, wenn es nächstes Jahr keinen Vortrag gibt von Nicolas, wisst ihr was passiert ist? Bin ich sehr reich oder bin ich zur dunklen Seite übergelaufen? Also die Wahrscheinlichkeit ist ziemlich niedrig, aber Mikrofon 3? Denkst du, es gibt einen großen Unterschied einen Quartoncomputer zu bauen mit 100 Cubits oder 1000, weil es ist wichtig für elliptische Kurven, und kannst du abschätzen, wie lange es dauert, bis wir ein praktisch funktionierenden Quartoncomputer haben? Es sind ziemlich schwere Fragen, denn es ist ziemlich fundamentale Wissenschaften, Wissenschaft im Moment, und wir haben wirklich Probleme mit einfach nur ein paar Cubits, und die auch wirklich dann verschenkt zu haben, und das ist ziemlich schwer dann, Kalkulationen mit denen zu machen und die überhaupt in ihrem Zustand zu behalten. Wir sind nicht wirklich da, wo Murstra auch schon wichtig ist, also wir sind nicht irgendwie bei 10, und dann in ein paar Jahren sind wir immer noch bei den Grundproblemen, also wir müssen immer noch fundamentale Physik und Materialwissenschaft lösen, und ich kann dir nicht mal wirklich sagen, ob ein wirklich funktionierender Diamantenquartoncomputer also es wird Quartoncomputer geben, aber ich kann dir nicht sagen, ob es mit Diamanten klappen wird, denn es gibt wahnsinnig viele Probleme, und genau wie du gesagt hast, wenn wir mit ein paar Quarton-Bits schon so wahnsinnig Probleme haben, weil die sich gegenseitig manipulieren und unterbrechen, und dann wird es wahnsinnig problematisch, was es ist, sich von 4 auf 8 oder 16 zu gehen, und da kann ich dir wirklich nicht irgendwie Zahlen geben oder überhaupt sagen, ob das möglich ist, wann das möglich ist, also sorry. Kannst du dir das darüber zu sagen, es ist viel schwieriger, 4.000 aus 400 Cubits zu sagen, kannst du es ungefähr abschätzen? Das ist wirklich wichtig für die kryptografischen Implementationen. Naja, wir haben noch nicht mal 400 geschafft, und ich glaube nicht, dass man dann Methoden findet, die man also es ist wirklich die Frage, findet man Methoden, die wirklich richtig skalieren, also kriegt man wirklich hin, dass man die 4 oder 8 Quarton-Bits in der richtigen Distanz voneinander bekommt, und dann, wenn wir 8 haben, ist es dann vielleicht einfach 400 zu haben, und plötzlich sind wir auch bei 4.000, aber ich sehe einfach jetzt auch keine Technologie, die richtig skaliert, um das zu tun, also im Moment weiß ich wirklich einfach nicht viel. Mikrofon 1 bitte. Du hast oft darüber gesprochen, diesen Zustand des Cubits in Dermand, wie lange, welche Zeitskarten sprichst du? Ich denke, die eine von der Einverläuflichung, die ich euch gezeigt habe, da ging es irgendwie um 2 Millisekunden, aber das ist schon genug, um ein paar Rechnungen zu machen. Also das wäre schon genug. Also wieder zu der Frage vorher, man kann die dann auch wieder initialisieren, und die Rechnungen nochmal machen. Und ja, das ist auch das, eine Sache, wo wir arbeiten, diese Zeit einfach zu erhöhen, damit wir mehr Kalkulation machen können, bevor wir sie wieder initialisieren müssen. Mir hat da noch eine Frage, die Frage ist, du hast ziemlich viel über die Stärke, da polizierst du eigentlich in Open Access? Ja, ich versuche es. Also mein letztes Publikation war Open Access, und ich leide wirklich unter dem Publikationssystem. Ich fühle euren Schwerts. Es ist wirklich eine Schande, dass es euch nicht möglich ist, meine Publikationen anzuschauen. Das Lustige ist, dass nicht mal ich alle meine Publikationen anschauen kann, die ich zum Beispiel die, die ich vor ein paar Jahren publiziert habe, denn wir haben keine Abo mehr für das Journal, und ich kann also meine eigenen Publikationen heute nicht mehr anschauen. Das ganze Ding ist, das ganze System ist ziemlich scheiße. Aber fairerweise die Europäische Union ändert das System ein bisschen. Es ist im Moment ein Unterstütz von europäischem Geld und teilweise auch deutsches Geld. Und Geld von Finanzierungsagenturen. Das soll alles reinwandern in Open Access. Also da geht was in dem Feld vor. Es ist nicht so pessimistisch, also es wird scheinbar ein bisschen besser. Mikrofon 2 bitte. Du hast gesagt, du hast den Markt für uns ein bisschen beobachtet. Ich habe eine Frage. Haben die Kantoncomputer, der deinen Kriterien anspricht? Also die publizieren einfach was sie haben. Es ist ziemlich schwer, da wirklich harte Fakten dazu zu bekommen. Also von allem, was ich weiß, oder was ich sehe, haben die einfach eine andere Realisation von Kantoncomputern. Die haben irgendwas, was sich adiabatischer Kantoncomputer nennt. Und der wichtigste Unterschied ist, dass die so weit ich verstehe, arbeiten die nicht wirklich mit verschenken Kubits. Die haben noch nicht wirklich die richtige Power, die richtige Mächtigkeit von Kantoncomputern freigesetzt. Richtig verstanden ist es nicht wirklich reiner Kantoncomputer, wie ich euch hier heute erklärt habe. Irgendetwas, das ist eine große Firma, das ist sehr viel Geld dahinter. Die arbeiten wirklich an der Realisation von dem Prinzipien. Wir müssen wirklich, es ist wirklich klar sein, dass da Leute dann arbeiten, Leute mit sehr, sehr viel Geld dran arbeiten. Das ist nicht wirklich der Quantencomputer, über den ich spreche. Das ist auch nicht wirklich der Quantencomputer, der alle unsere Passwörter kranken wird. Mikrofon 3 bitte. Du hast zwei verschiedene Methoden vorgestellt, wie man das Stickstoff und die Lücken im Diamant bekommt. In dem Bild haben wir verschiedene Organisationen gesehen vom Stickstoff und ich möchte gerne wissen, ob das einen Unterschied macht und wie das sich beeinflusst. Es macht keinen Unterschied und wir haben nicht wirklich etwas darauf. Es ist eigentlich ein zufälliger Prozess. Wir schießen die Ion rein oder wir tun die rein, während wir den Diamanten bauen. Der Schritt, der Tempering-Step, ist dann zufällig. Und das ist dann wirklich die schwere Sache, an der wir arbeiten. Ich bin da finanziert von dieser Forschungsgruppe und das ist wirklich die Aufgabe, an der wir gerade arbeiten. Wie kriegen wir wirklich die Envy Centers an die richtige Position? Das ist nicht wirklich Orientation, sondern einfach Position. Wie ändert das die Eigenschaften oder die Leistung von diesen Envy Centers? Man hat nicht wirklich Kontrolle, wenn diese Orientierungsschritt passiert. Man kann natürlich äußere Einflüsse, wie zum Beispiel Temperatur und so weiter, beeinflussen, um das effizienter zu machen oder man kann den Quantencomputer an der Temperatur geben, damit sie mehr Energie haben, um sich zu bewegen. Wir haben leider keine Zeit mehr und wir müssen das jetzt leider schließen. Aber Nikolas ist immer noch hier, wenn ihr immer noch Fragen habt, dann würde ich gerne stellen. Bitte benutzen vorderen Ausgang.