 Bonsoir, merci Thierry, de me donner l'opportunité de parler en français. Finalement, je fais très peu de discours en français. Je l'ai fait généralement en anglais, mais pour être honnête, à 21 heures, c'est bien de pouvoir parler sa langue. Je voudrais d'abord, cher Thierry et mesdames, messieurs les ministres, mesdames, messieurs les ambassadeurs, vous dire que je suis très heureux d'intervenir parmi vous, ici, dans ce magnifique cadre à Marrakech au Maroc, pour quelque part célébrer d'ailleurs le dixième anniversaire de la World Policy Conference, que Thierry de Montbryal a mis en place, avec d'ailleurs le soutien de notre entreprise depuis des années, depuis l'origine, nous sommes un partenaire fidèle, et je suis donc ravi d'intervenir ce soir, devant vous, à l'occasion de cette conférence, cette dixième conférence. J'avais eu l'occasion d'ailleurs de le faire il y a deux ans à Montreux, et en préparant ce discours, je me suis demandé, mais qu'est-ce qui avait changé en deux ans dans le monde de l'énergie ? Et alors j'ai été frappé de ce que je pouvais écrire sur un bout de papier, parce qu'en deux ans, entre novembre 2015 et novembre 2017, il y a eu beaucoup d'événements dans le monde de l'énergie, ont outre que le prix du pétrole est passé à l'époque, il devait être encore à 65 $ par 30 $ du baril avant de remonter à 60. Il y a eu l'accord de Paris sur le climat, qui était intervenu en décembre 2015. Il y a eu un accord sur le nucléaire iranien, qui était intervenu en janvier 2016. Il y a eu aussi un accord sur lequel je vais revenir, un accord de Vienne entre l'Arabie, l'OPEP et la Russie, en novembre 2016, qui est un accord historique sur lequel je reviendrai. Et puis il y a eu d'autres événements, comme par exemple l'élection de Donald Trump aux États-Unis. Donc le monde en deux ans a beaucoup changé. Et deux ans, ça paraît court, mais en fait, on se rend compte que dans le monde de l'énergie, il y a une chose de chose qui a changé fondamentalement, c'est qu'il y a deux ans, dans mon discours, je ne prononçais sûrement pas le mot véhicule électrique. Et aujourd'hui, deux ans plus tard, le mot véhicule électrique, si je n'en parle pas, vous allez vous dire vraiment, il est ringard. Il ne pense qu'à son pétrole et à son gaz. Il ne veut pas parler des nouvelles technologies. En fait, ça traduit en fait ce que je viens de dire, cet espace de temps de deux ans, le fait qu'effectivement le monde de l'énergie bouge, il bouge très vite. Et pourquoi ? Mais parce qu'en fait, et je vais y revenir plusieurs fois dans ce discours, l'énergie, c'est quand même un bien absolument fondamental du développement économique et social de cette planète. Où que nous soyons sur la planète, l'homme, les hommes, les femmes, inspirent à avoir une énergie, d'abord à avoir accès à l'énergie. Ça paraît évident d'avoir accès à l'énergie ici, dans cet endroit illuminé, mais il faut savoir qu'aujourd'hui, il y a un milliard et demi de personnes sur les 7 milliards d'habitants de la planète qui n'ont pas accès à l'énergie. Après, le deuxième fondamental, c'est qu'ils veulent avoir accès à une énergie qui ne soit pas chère, une énergie abordable. Le prix de l'énergie, le coût de l'énergie est un facteur absolument fondamental de tout le développement économique et que nous soyons d'ailleurs dans des pays développés, où nous aspirons, on voit bien que les populations, dès que le prix de l'essence augmente rale est en pète, ou que ce soit dans des pays émergents, où là, ils veulent avoir accès à cette énergie qui pour eux est synotime de mobilité, est synonyme de développement économique. Le prix est fondamental. Et puis, il y a une troisième dimension qui est nouvelle, c'est les Accords de Paris, c'est que l'humanité aspire à avoir une énergie qui soit propre, propre au sens climatique, c'est-à-dire qu'ils ne mettent pas du CO2. Alors ça, c'est tout le challenge, tout le défi d'une entreprise comme totale, mais pas seulement de totale, j'irai de l'ensemble du monde de l'énergie. On adore le mot transition énergétique qui l'est venu à la mode, c'est un mot que j'ai horreur, parce que je pense qu'en fait, on n'est pas du tout en transition, on est dans une évolution permanente, il faut juste se rappeler qu'il y a 303 siècles, les hommes utilisés du bois. Et puis, ils sont passés au charbon, il faut passer au pétrole, au gaz. Et puis maintenant, on parle de solaire, d'éolien. Mais je voudrais juste vous faire un remarque, c'est que le charbon dans cette énumération arrive il y a deux siècles et paraît une énergie du passé. Alors aujourd'hui, sur cette planète, l'énergie primaire la plus consommée, c'est le charbon. Deux siècles plus tard, le charbon représente toujours 30% de la consommation d'énergie de cette planète. C'est juste pour vous dire que le temps dans le monde de l'énergie est un temps long et que quand on nous explique que, malgré toutes les révolutions technologiques, qui sont réelles et qui sont puissantes, parce que le monde aspire toujours à avoir une énergie encore une fois, qui soit quelque part un graal d'une énergie infinie, qui soit pêche-chère et qui soit propre, il n'empêche que à la fin, le fondamental, c'est qu'on en a besoin. Alors je vais revenir d'abord sur le monde que je connais le mieux, qui est celui du pétrole et du gaz. Alors ça fait, quand on fait ça, ça donne l'impression d'un monde ancien, mais je vous garantis qu'il n'est pas ancien du tout et que d'ailleurs, dans 50 ans, il y aura toujours du pétrole et du gaz dans l'énergie de la planète, comme il y a encore du charbon 200 ans plus tard. Et qu'il y aurait une erreur profonde qui serait faite par beaucoup de gens et qui est d'ailleurs un sujet un peu d'inquiétude, qui est de quelque part de voir des discours un peu trop manichéens, un peu simples, il n'y a plus qu'à se séparer toutes ces énergies, on va remplacer tout ça par des énergies nouvelles. C'est simple et ce n'est pas du tout ce à quoi aspire fondamentalement l'humanité pour se développer. Alors le pétrole et le gaz, et si je vais en parler, d'abord, ce n'est pas ce que aujourd'hui, ça représente à peu près 50% de l'énergie de cette planète. Si vous ajoutez 30% de charbon, ça veut dire que les énergies fossiles du passé font quand même 80% en 2017 de l'énergie de la planète, 80%. Si je continue le paysage, d'ailleurs, parce que je suis sûr que vous le savez tous, mais je préfère toujours le rappeler, le nucléaire fait à peu près 5%. L'hydroélectrique fait 5%. La biomasse fait 5%, mais la biomasse dont je vous parle, ce n'est pas de la bonne miomasse renouvelable, c'est malheureusement le fait que dans ce continent africain, par exemple, ou dans d'autres pays, dans un pays émergent, beaucoup de femmes font de la cuisine avec du bois, qui est une source d'ailleurs de mortalité importante et d'émission de gaz carbonique. Et puis les énergies renouvelables représentent 3% aujourd'hui de l'énergie de la planète. Alors tout ça va bouger fortement. Mais pour revenir sur le pétrole et le gaz, et c'est là que quelque part, je pense que j'ai été invité, c'est que quand on parle d'énergie, on parle non seulement d'un bien fondamental, mais très vite on atteint aussi des dimensions d'ordre géopolitique qui vont bien dans le cadre des débats que vous avez à l'avoir, le policier de conférence. Je voulais juste rappeler ce que j'avais dit d'ailleurs il y a 2 ans, c'est que le pétrole et le gaz, c'est deux énergies qui sont très concentrées sur très peu de pays. Avec une dizaine de pays sur cette planète, vous avez 80% des réserves de pétrole et de gaz. Alors les pays, juste pour vous les rappeler, ils ne sont pas neutres, vous avez suscité leurs noms pendant la matinée et encore demain. C'est bien sûr tous les pays du Moyen-Orient, Arabie, Qatar, Emirat, Arabie, Iran, Irak. C'est la Russie, qui est un des plus grands ressources, et puis c'est les États-Unis. Quand j'ai décité ces 7 pays-là, je dois l'avoir apprécié en de 15%. Après, il faut ajouter du Venezuela pour le pétrole, du Turministan pour le gaz. Ça, c'est pour vous impressionner sur ma connaissance géographie et pour vous apprendre des choses. Mais les pays dont je viens de parler au passage sont tous des pays dont vous entendez parler tous les jours dans la géopolitique mondiale. Le Moyen-Orient est bien sûr fondamental, la Russie et les États-Unis. Il y a un autre pays qui ne faut pas oublier, c'est la Chine, dans le paysage, et l'un de main, parce que ce sont les plus grands pays consommateurs. La Chine aujourd'hui est devenue le plus grand pays consommateur de pétrole et même le plus grand pays importateur de pétrole, avec près de 15% de pétrole mondial qui est consommé par la Chine. Et ça, c'est un élément qu'il faut bien évidemment avoir en compte. Ce monde du pétrole et du gaz est traversé par des courants. J'ai cité dans l'introduction, d'ailleurs, un centre de points et de deux accords que je considère, deux évolutions dans les deux dernières états majeurs qui font bouger les lignes. Le premier, ça a été l'accord avec l'Iran. Je vous rappelle que l'Iran, c'est le pays qui les tient les plus grandes réserves de gaz au monde. Et c'est le pays qui les retient les quatrièves réserves de pétrole au monde. Donc, ce n'est pas tout à fait neutre de voir l'Iran revenir dans le concert des nations, quelque part, même sous condition. C'est un pays majeur dans lequel, d'ailleurs, le groupe total a décidé d'être suffisamment audacieux pour signer un contrat et être le premier groupe pétrolier et gazier à investir. Et puis, je vous ai parlé aussi d'un autre point qui est un accord historique, qui est l'accord à l'OPEP qui est intervenu en novembre 2016 entre l'Arabie et la Russie. Or, je devrais dire entre l'OPEP et le non-OPEP, mais fondamentalement, c'est entre l'Arabie et la Russie, qui se sont mis d'accord. Et c'est un accord historique, parce que c'est la première fois dans l'histoire de pétrole et du gaz que la Russie accepte de réduire sa production pour contrôler les prix. Et vous avez quand même, avec la Russie et l'Arabie, ces deux seuls pays font 20 à 25 % de la production mondiale. Et se sont mis d'accord pour réduire ensemble leur production, pour essayer de contrôler les prix. C'est majeur en termes d'alliance, d'alliance géopolitique bien évidemment. La vie récente visite du roi, d'ailleurs, Salmane en Russie, qui est la première visite d'un roi d'Arabie à Moscou, n'a quelque part, si on y cherche les raisons, on les trouve l'un. Parce qu'effectivement, ces pays producteurs que sont l'Arabie et Russie, ils préfèrent avoir un prix du dollar qu'à 40 $. Pour ces pays-là, pour l'économie de beaucoup de pays producteurs, et il y en a d'autres sans doute représentés dans la salle, le prix du pétrole est un sujet qui est fondamental et qui est encore une fois la source de tout leur développement économique et social. Ce prix du pétrole, je l'ai dit, il bouge beaucoup. En fait, c'est assez simple ce qui se passe. On essaie d'y voir beaucoup de raisons compliquées pour quoi le prix du pétrole bouge. En fait, c'est ce qu'on apprend tous à l'école. Quand le prix est élevé, comme ça a été quand il est resté de 2005 à 2015 à 100 $ de barrel, quand le prix est élevé, il y a deux impacts. Le premier, c'est que tout le monde veut investir. C'est un nouvel eldorado. Et quand tout le monde investit, eh bien à un moment, on fait trop d'offres. On met trop de production sur le marché. Et puis surtout, il y a un deuxième effet, c'est que dans le prix est élevé, la demande est faible. La demande baisse parce que l'énergie est trop chère. C'était ce que je vous disais au départ. Et en fait, il faut bien voir que c'est cette période 2005-2015 où le prix a été très élevé qui a généré des innovations techniques absolument fondamentales. Nous ne parlerons pas aujourd'hui de solaire ou d'éolien, comme on le fait, si le prix du pétrole n'avait pas été à 100 $ pendant 10 ans. Mais avec 100 $ pendant 10 ans, eh bien ça a ouvert un champ du possible technologique qui a fait que des entreprises se sont engouffrées en se disant mais à ce prix-là, le solaire c'est rentable. Et au départ, on avait les impressions qu'il fallait 100 $ pour que le solaire soit rentable. Mais comme encore une fois, le moteur technologique, le moteur d'investissement est fort dans ce monde-là, on a amélioré les technologies et aujourd'hui on dit le solaire est rentable même à 50 $ du baril. Donc c'est le prix élevé qui a généré ces innovations technologiques. Et c'est la même chose parce qu'on parle de pétrole et de gaz non conventionnel. La révolution incroyable que connaît les États-Unis qui est un pays bel il est dû en termes de ressources naturelles est liée au prix du pétrole. C'est parce qu'on avait 100 $ du baril que les pétroliers et gaziers américains se sont mis à chercher du pétrole dans ces formations rocheuses extrêmement peu perméables qu'on appelle les pétroles non conventionnels ou les gaz non conventionnels, pétrole de schiste et gaz de schiste. En fait, c'est parce qu'au départ pour pouvoir rentabiliser une telle opération on pensait qu'il fallait l'équivalent de 100 $. Mais comme on a commencé à en trouver les entreprises en question se sont améliorées et aujourd'hui tout ça est rentable à 50 $ voire même pour le gaz à moins de 30 $. Donc il y a et c'est d'ailleurs quelque chose d'assez étonnant c'est un moteur qui doit nous rendre optimiste sur notre capacité quelque part à atteindre les objectifs de l'accord de Paris. J'en dise 2 degrés ce n'est pas possible. Ce n'est pas possible parce qu'aujourd'hui on regarde ce monde et notre monde avec les techniques qu'on connaît aujourd'hui. On a beaucoup de mal à imaginer ce que seront les technologies futures. Mais si on regarde les 15 dernières années ça fait 20 ans que je suis dans le pétrole je peux vous dire le monde a profondément changé, les techniques évoluent et ça doit nous rendre optimiste sur notre capacité à relever ces défis-là. Alors justement qu'est-ce qu'il va se passer ? Et bien si on veut regarder ce que sera l'énergie en 2040 alors je pourrais aller voir 2050, 2040 j'ai le sentiment d'avoir encore un peu un impact dans la décision que je prends aujourd'hui sur 2040. J'ai pas l'illusion d'être là comme Thierry de Montbryal dans 25 ans pardon Thierry mais en fait ce monde d'énergie va bouger et je voudrais juste vous dire comment devrait être qu'est-ce que devrait être l'énergie en 2040 si on devait être sur cette objectoire de 2 degrés que nous demandent l'accord de Paris. Je le dis d'autant plus que même si nous sommes une entreprise pétrolière et gazière c'est quelque chose que nous regardons de très près parce que fondamentalement c'est l'évolution de nos marchés et que quand on veut se projeter dans le futur on doit réfléchir à nos marchés. Alors en 2040 et c'est pas total qu'il dit c'est l'agence internationale de l'énergie. J'ai une Bible parce que je sais bien qu'elle nous dit quoi. Elle nous dit d'abord quelque chose que beaucoup de gens oublient. C'est que dans 25 ans nous serons pas 7 milliards nous serons 8, 9 milliards et il faudrait que les 9 milliards d'habitants ne consomment que 10% de plus d'énergie que les 7 milliards aujourd'hui. Les 7 milliards dont je vous rappelle un milliard et demi n'ont pas accès d'énergie. Donc le premier effort gigantesque que nous devons faire collectivement c'est un effort d'énergie énergétique. Nous devons éviter de consommer de l'énergie et c'est absolument fondamental parce que le train de naturel en passant de 5 milliards et 8 et 9 milliards avait des technologies qui consomment plus de l'énergie ce serait plutôt une augmentation de 30 à 40%. Donc il y a un premier impératif c'est économiser de l'énergie qui est d'ailleurs une source potentielle d'emplois de business qui est que l'on oublie de citer dans beaucoup de pays. Après il y a on va faire de l'énergie on va la faire comment ? Bah en 2040 il y aura encore du pétrole et du gaz 40, 45% vous voyez le total sera toujours un grand du pétrole et du gaz si on veut atteindre par contre 2 degrés il faudrait qu'il y ait beaucoup moins de charbon c'est pas du tout évident qu'il y ait moins de charbon il faudrait qu'il y ait 15% de charbon pourquoi ? parce que du charbon il y en a beaucoup sur cette palette c'est parce que c'est l'énergie la moins chère l'Inde n'a qu'une seule énergie ressort naturelle c'est du charbon la Chine a beaucoup de charbon l'Afrique du Sud c'est du charbon et quand on dit à ces pays bah il faut éviter d'utiliser vos ressources naturelles à cause du changement climatique j'ai essayé il y a peu de temps avec un ministre indien de l'électricité il m'a répondu nous ne sommes responsables historiquement que de 2% des émissions de CO2 de cette planète pourquoi voulez-vous donc que ce soit nous qui est ralentition de développement économique c'est un sujet absolument fondamental qui est loin d'être facile à traiter parce qu'encore une main d'abord les gens veulent de chaque état cherchent à avoir un mix énergétique qui donne l'énergie la moins chère qu'aussi et puis au-delà de pétrole charbon gaz il y aura des énergies renouvelables qui atteindront probablement 30% de ce mix énergétique on vient de 3 donc une croissance extrêmement forte ce qui explique d'ailleurs pourquoi Total s'est positionné et aujourd'hui nous investissons dans le solaire mais également maintenant dans la production il y a une autre technologie qui est fondamentale il y a deux autres technologies qui sont fondamentales si on veut atteindre le 2 degrés d'accord de Paris le premier c'est le stockage de l'énergie les fameuses batteries stocker de l'énergie c'est extrêmement compliqué sans doute beaucoup d'ingénieurs dans cette salle les électrons ça n'aime pas être stocké pas du tout et c'est très compliqué de le faire c'est pas pour rien que c'est indégral moi quand j'étais jeune ingénieur on faisait déjà comment on peut désigner les stockages d'énergie de l'an 2000 et on progresse mais on progresse doucement on aurait tant de croire qu'on a tout trouvé aujourd'hui comme on a tendance à le penser mais stocker de l'énergie c'est fondamental lorsqu'on parle d'énergie renouvelable il faut savoir que lorsque vous avez au Maroc vous avez les grands projets de fermes solaires mais si vous construisez 100 mégawatts de fermes solaires vous allez en utiliser aujourd'hui entre 15 et 20% donc on construit des capacités mais on utilise 15 à 20% pourquoi ? parce qu'il fait nuit une certaine partie de la journée ensuite parce que votre réseau n'est pas capable d'absorber les ensoleillements maximum donc il y a une très forte efficacité si on est capable de coupler la ferme solaire à des batteries à des stockages d'énergie efficace le 15 à 20% va devenir 50% assez rapidement voire plus et là on aura atteint des systèmes énergétiques qui seront durables et qui pourront répondre à la demande parce qu'encore une fois si je vous dis que vous n'avez de l'électricité que quand il fait du vent ou qu'il y a du soleil vous ne serez pas contents c'est pour ça d'ailleurs il faut être clair qu'il ne faut pas opposer toutes ces énergies qu'on aura encore besoin de gaz et de pétrole parce qu'il faudra assurer la continuité stockage à l'énergie ça m'envoie à cet au véhicule électrique qui aujourd'hui apparaît comme le nouveau grâle bon je voudrais juste d'abord on vient de publier chez Total un scénario où on a imaginé qui est le scénario probablement le plus agressif qui a été proposé que en 2040 50% de tous les véhicules seraient électriques ça représente un impact de 8 millions de barils par jour sur la demande par rapport à 100 donc le véhicule électrique est un sujet extrêmement important et je crois profondément qui se développera notamment dans les villes mais son impact sur la consommation de pétrole véhicule électrique ne signifie pas disparition de pétrole pourquoi ? parce que vous avez besoin de pétrole pour faire tourner de l'industrie pour faire rouler des camions pour voler des avions pour faire de la pétrochimie des plastiques il y a plein d'autres usages que celui des transports donc cette technologie progresse vite mais on aurait tort de conclure qu'elle signifie la fin de toutes ces énergies fossiles parce qu'encore une fois on a beaucoup d'usages besoin d'énergie et puis l'autre technologie je vous ai dit il y a deux technologies qu'il faut arriver à développer si on veut aller 2 degrés le stockage de l'énergie et puis la seconde c'est quelque chose d'un peu plus barbare c'est que à la fin je vous ai dit qu'en 2040-2050 on continuera à utiliser des énergies fossiles parce qu'on en aura besoin mais il faudra faire quelque chose du CO2 qu'on va émettre donc il faudrait être capable de le capturer et puis soit de le transformer dans du matériau du ciment dans un autre métier ou bien de le stocker c'est un autre technologie majeure sur lesquels les groupes comme les dottes doivent également s'engager voilà un peu les... bon c'est peut-être un peu technique j'ai essayé de le faire simplement mais ce que je veux vous décrire c'est que c'est un panorama un fondamental pour le développement économique et social de l'humanité qu'on aurait tort de croire et de regarder ce sujet qu'à travers d'ailleurs nos yeux d'occidentaux de pays développés je suis toujours frappé quand je reviens à Paris et que j'ai passé du temps dans des pays en Asie du Sud-Est de l'écart qu'il y a sur la perception de ces problématiques entre des pays où fondamentalement les populations et les gouvernements cherchent d'abord à avoir accès à l'énergie à se développer et nous qui sommes déjà dans une ère je dirais où on est déjà comment l'énergie pourrait être beaucoup plus propre même si je vous rappelle que nos consommateurs dès qu'elles commencent à coûter plus cher commencent à râler très fort donc c'est un sujet complexe qui va supposer aussi des évolutions des comportements mais il ne faut pas on aurait tort de penser que ce sont nous les occidentaux qui allons donner des leçons à l'ensemble de la planète sur ce sujet il faut qu'on prenne aussi notre part de responsabilité voilà un peu ce que je voulais vous dire sur ces domaines je suis sûr que je pourrais ne plus le diser j'ai voulu simplement vous tracer un d'où on vient vous montrer qu'il y a des perspectives dans un monde qui bouge beaucoup il y a des impacts également sur tous les pays je ne vais pas citer mais au passage des énergies renouvelables les 3 grands pays d'énergie renouvelables aujourd'hui sur la planète ce n'est pas nécessairement les producteurs d'énergie fossiles c'est la Chine qui représente après 50% des capacités mondiales c'est les États-Unis qui sont également un très grand producteur d'énergie renouvelable même si leur président aujourd'hui n'y croit pas et puis c'est l'Allemagne l'Allemagne qui finalement a peut-être fait un beau cadeau à l'humanité en acceptant de consacrer 20 milliards d'euros par an pendant 5 ans pour permettre à ces technologies d'immerger voilà merci et je suis à votre disposition