 Et bien mesdames et messieurs chers invités, bon après-midi ou selon l'endroit où vous vous trouvez, bonne matinée, nous voulons vous souhaiter la bienvenue à cette plateforme d'échange qui nous permet cet après-midi de discuter sur les personnes déplacées dans les paysages du militaire fonctionnel en Afrique centrale. Nous voulons voir les défis et les opportunités qui entourent cette réalité qui est vivante. Nous voulons déjà remercier le ACR, le Haut-Commissariat des Nations Unies Hauts-de-Fugiers, qui a accepté de co-organiser ce webinaire avec le SIFOR et l'ICRAF. Et nous espérons qu'au terme de cette plateforme d'échange, nous allons déboucher sur les conclusions et les recommandations qui nous permettent effectivement d'aller de l'avant avec des actions et des interventions qui garantissent effectivement la durabilité. Je saisis l'occasion pour remercier toutes les institutions qui ont accepté de se joindre à nous pour mêler cette réflexion. Je souligne que nous avons nos amis de l'Afrique de l'Est, qui sont aussi en repérage. Ils auront un exercice assez difficile parce que nous avons choisi de faire cette première partie en français. Mais sentez-vous libre. Si vous voulez intervenir en anglais, il n'y a pas de problème. Nous allons faire une petite traduction. Alors le programme de cet après-midi est en trois temps. D'abord, nous allons suivre quelques présentations qui vont nous permettre d'avoir une idée claire des sites, des déplacés, des personnes déplacées. Et lorsque nous parlons des déplacés, les personnes déplacées ici, il est important de souligner que nous parlons des réfugiés d'une part et des déplacés internes d'autre part. Et les questions d'intégrer tout cela et évidemment même les communautés locales rentrent en ligne de compte. Après les présentations que nous allons faire, nous allons passer une vidéo qui nous aiderait aussi à bien comprendre la réalité des terrains. Et au terme de cette vidéo, nous allons passer à une phase d'échange qui a été suffisamment structurée avec des organisations qui vont prendre la parole pour donner la position de leur organisation et se projeter dans l'initiative que nous avons prise ayant effectivement l'ambition de travailler ensemble comme je venais de le dire. Et à la fin, nous allons certainement avoir des interventions de clôture avec des recommandations précises. Sans plus tarder, je voudrais faire le point. Pourquoi nous ténons cette discussion ? Il va de soi que lorsqu'on regarde de manière générale à travers le monde, la problématique n'est-ce pas des personnes déplacées et de plus à plus récurrentes, nous avons un registre à la fin de 2019 environ 71 à 79 millions de personnes déplacées avec un moyen de 26 millions de réfugiés. Ce qui veut dire que c'est un problème suffisamment grave. Ces personnes se retrouvent dans un environnement où elles ont besoin des ressources naturelles, que ce soit pour l'énergie, pour la nourriture à travers les produits forestiers non lignes ou encore les plantes médicinales pour garantir effectivement leur condition de vie. Nous avons pensé au regard de l'évolution et de l'intérêt que l'OASA a accordé à cette problématique de voir ensemble comment on pourrait réfléchir et mettre en place un mécanisme de suivi de ces paysages à long terme, de manière à garantir effectivement la transformation sociale d'une part et la transformation environnementale pour un équilibre qui permet effectivement à ces populations de garantir leur meilleure condition de vie, bien qu'ayant connu un déplacement soit par rapport à leur pays des départs, soit par rapport aux communautés locales où elles vivaient au départ. Donc, voilà globalement ce qui nous anime à mettre sur la table cette discussion avec tous les partenaires qui ont accepté de se joindre à nous afin que nous fassions des choix rationnels, des choix qui vont nous permettre d'être plus efficaces sans discriminer les déplacés à interne. Nous allons immédiatement passer à la phase des présentations. Je voudrais laisser la parole en priorité à Dr Iol, Dr Iol qui a eu l'occasion de travailler dans le cadre du projet GML financé par l'Union Européenne dans la région de l'Est. C'est donc un cas d'étude qui nous permet d'avoir une idée sur la réalité des terrains. Cela étant je passe directement la parole à Dr Iol pour cinq minutes d'intervention. Merci. Merci Abdon de me passer la parole mais je ne vois pas mon PowerPoint. Ok, maintenant tout est en place. Voilà, je vais vous présenter l'état des écosystèmes de Garoua Boulaye et les transactions entre le Cameroon et la RCA en rapport avec la consommation du bois énergie dans le site de réfugiés de Gado Badere et celle de la ville fontalière de Garoua Boulaye. Le plan est donc sur les clans comme vous voyez. En crise d'introduction il faut donc dire que ce travail, comme l'a dit Abdon, a été fait dans le cadre du projet du SIFOR GML. Il a été fait en deux phases, une première phase exploratoire qui a donc été faite en 2018 et une seconde phase qui a fait l'état de la dégradation des paysages et l'état de la chaîne de valeur du bois énergie dans les sites de réfugiés et la ville de Garoua Boulaye. Nous allons présenter les principaux résultats. Il faut déjà dire en constat que les cinq temps de réfugiés de Garoua Boulaye font à peu près en 2018, 59,000, 60,000 réfugiés et on a une population de Garoua Boulaye qui a quadriplé dans les années de 2005 à 2018. Une analyse de révolution d'occupations de sol a révélé un beaucoup de changements entre 2015 et 2019. Dans un rayon, ainsi dans un rayon de 10 km autour de Garoua Boulaye, le bâti a augmenté de 0,42%. La savane arborelle a regressé de 6,18% la forêt dégradée a regressé de 3% et la savane herbeuse a augmenté de 50%. On a aussi fait les mêmes opérations dans une bande d'espace de 5 km de part et d'autre de la route Gado-Badere, le centre-ville de Garoua Boulaye, sur une longueur d'une quarantaine de km. On a constaté que le bâti a augmenté de 1,33%. La savane arborelle a regressé de 3,14%. La forêt secondaire, adulte a regressé de 47,5%. Les mêmes observations sont observées à l'échelle de l'arrondissement. En termes de demandes de bois énergie, ce qu'on constate c'est que à Garoua Boulaye, les ménages consomment de 239,982 tonnes par état de bois de chauffe et en termes de charbon de 63,554 tonnes par état d'un tonne par an de charbon de bois. A Gado-Badere, c'est-à-dire dans le camp de refugie, les ménages consomment 6,836 tonnes par an de charbon de bois et il faut dire que 100% de ces ménages utilisent encore les foyers en pierre. 100% de ces ménages utilisent le bois de chauffe et 80% utilisent les foyers à trois pierres. En termes d'offre en bois énergie, ce qu'on peut dire c'est que à Gado-Badere, comme à Garoua Boulaye, la provisionnement en bois énergie, en bois de chauffe se fait dans les savannes et les forêts environnantes. Dans les deux cas, le problème qu'on a maintenant c'est la rarité du bois, l'éloignement de la ressource. On a aussi noté des flux transfrontaliers importants entre la RCA et le Cameroon, de la RCA-Land de la RCA vers le Cameroon et qui savait être une bouffée d'oxygène importante dans l'offre en bois énergie de feu, en bois énergie de la ville de Garoua Boulaye. Ainsi donc, 4226 tonnes par an de bois de chauffe ont traversé la frontière et correspondant donc à 106 millions de francs et fa en valeur marchande, 1549 tonnes de charbon de bois correspondant à 97 millions de francs et fa en valeur marchande. Alors, next slide. On a d'importantes initiatives qui ont été menées par le ACR et ses partenaires et ces initiatives donc ont porté sur la production de charbon écologique à base de Komolena Odorata. Le problème est pas tout simplement que cette production est restée à très petite échelle, c'est-à-dire 200 francs, c'est fall au kilo. On a aussi la fabrication de briquettes compressées à base de suites de bois provenant de Sierra, mais le problème qu'on a noté c'était que l'approche qui visait à donner de l'argent aux réfugiés pour fabriquer ces briquettes n'a pas permis d'assurer la durabilité, c'est-à-dire dès que les promoteurs ont achévé le projet aussi, cette initiative, aussi cette arrêtée. Il y a eu des quelques rogoisements qui ont été faits, c'est-à-dire des plantations d'âpe, mais nous notons que l'absence de suivi, le taux de réussite, le taux de suivi a été très faible. Il y a aussi eu la promotion des foyers améliorés, des foyers, des fours améliorés, mais cela a toujours été fait de manière timide. Alors, en conclusion et recommandation, ce que nous pouvons dire c'est que la demande, on a noté une demande en bois énergie très importante, tant dans le temps de réfugiés de Gaddiou-Bahdiere que dans la ville fontalière de Garoua-Boulaye. C'est qui engendre une pression importante sur les écosystèmes avec changement de couverture de sol et rarefitation de la matière première dans des ressources en bois énergie. Il y a développement d'une chaîne d'approvisionnement en bois énergie qui se ramie-fi jusqu'en RCA et qui démontre une importante valeur économique de la filière qui se fait au détiment de la durabilité. Aussi, on a noté un début timide de solution qui est apportée par le ACR et ses partenaires à travers des initiatives pourtant très intéressantes. Ces initiatives pour nous devraient être poursuivies grâce à des arrangements locaux, régionaux, nationaux, voire même internationaux. Merci pour votre attention. Homa Tuyo, j'ai terminé. Merci, merci beaucoup d'artérioles pour cette présentation qui nous présente un cliché d'un site des déplacés, des personnes déplacées du côté de l'Est et qui fait la frontière avec la République Centrafricaine. Nous pouvons voir clairement qu'il y a une évolution de la zone d'interaction entre les populations et les ressources. On poursuive en passant la parole maintenant au ACR qui va nous me présenter un peu comment elle vit, n'est-ce pas cette expérience sur le terrain, quelles sont les défis et surtout quelles sont les opportunités possibles. Je passe la parole à Médard. Merci, merci beaucoup. Je vais d'abord demander à ce que si quelqu'un a éteint ma vidéo, à votre niveau, parce que le message que j'ai reçu, c'est que ma vidéo a été éteinte par les hostes. C'est pas si à quelque chose que vous pouvez faire à votre niveau. C'est visible maintenant, c'est partagé Médard, vous pouvez continuer la présentation en regardant sur l'écran. Vous me voyez maintenant. Je pense qu'il vaut mieux parler, ça va venir certainement avec le temps, on vous écoute très bien. D'accord, merci beaucoup. Je vais commencer par une petite introduction en disant que la non-intégration de l'environnement dans le cycle du programme humanitaire et plus spécifiquement dans les phases de préparation et d'évaluation aura des impacts négatifs causant une dégradation et une destruction environnementale qui peut amouindrir les perspectives de protection des survies et de rétablissement de victimes, de conflits et de catastrophes naturelles. Le slide suivant. Nous allons parler de l'impact des impacts négatifs sur l'environnement, des impacts qui sont causés par la présence des personnes déplacées et le premier impact négatif dont nous allons parler ici, notre collègue a déjà introduit en disant en parlant de la déforestation. Alors le premier impact c'est la déforestation. Alors pourquoi il y a déforestation, pourquoi il y a abattage des arbres, c'est parce que les déplacés, les personnes déplacées vont se retrouver sur un site, ils doivent survivre, elles doivent survivre, elles doivent préparer leur épa et la seule source d'énergie pour faire cela c'est le bois des chauffes parce que c'est ce qui est disponible mais aussi c'est ce qui est dans les habitudes ici en Afrique. Alors ils vont commencer à couper le bois et pourquoi parce qu'il y a aussi le fait qu'ils sont arrivés là-bas, personne ne leur a dit ce qu'il faut faire, ce qu'ils ne vont pas faire, le bois est là, il faut le couper, il faut l'utiliser, il faut préparer les répa. Alors il y a aussi le fait que les organisations humanitaires qui sont chargées de la construction des abris, de la construction de d'autres ouvrages, il y en a qui vont abattre les arbres pour avoir l'espace nécessaire pour la construction de ces ouvrages. Souvent même c'est pour une raison de respecter un certain plan, c'est-à-dire qu'ils ont dit on va faire un campénager, il faut aligner les abris et pour le faire, tous les arbres qui se retrouvent dans l'alignement pour bien respecter l'alignement, ces arbres là sont abattus et voilà et cela fait que les arbres sont abattus et par les réfugiés et par les organisations humanitaires. Il y a aussi le fait que au fur et à mesure le bois va devenir un produit qui peut générer des ressources et les gens se lancent souvent, très souvent d'ailleurs dans le commerce de bois donc le bois devient non seulement pour l'usage personnel mais aussi comme un moyen de générer des ressources. J'ai vu par exemple des années 94, en RDC, des organisations par exemple le PAM qui avaient même occasionné ça en lançant des appels d'offre de fournitures de bois. Donc des grands commerçants c'était lancé dans la vente de bois, ils ont la fourniture de bois au PAM qui a acheté et a empris et les vés c'était devenu un grand business et avec ça les arbres avaient été ravagés, les forêts avaient été ravagés. Voilà le slide suivant. C'est la connexion qui n'est pas bonne, ça prend quelques secondes. Ok d'accord. Et vous allez un peu vite s'il vous plaît? Oui oui j'ai perdu. Ok on a parlé de cet impact de la déforestation mais il y a aussi l'impact sur la ressource de bois. Pourquoi? C'est parce qu'il y a une forte demande, une grande population qui arrive dans une communauté brusquement qui trouve des ouvrages d'eau déjà construits et qui étaient construits sur base d'une population quelconque. Alors il y a une autre population qui s'ajoute qui n'était pas prévue dans la planification et la quantité d'eau ne suffit plus et ce qui fait que même quand les organisations humanitaires créent d'autres ressources d'eau, ils sont encore en train de dépuiser les nappes planapheuriatiques. On va parler de l'impact sanitaire, le système de drainage qui se crée brusquement pour les besoins de ces personnes déplacées, les eaux usées qui ne sont pas bien canalisées, des latrines qui ne sont pas étanches, des ordures qui sont stockées par ci par là et qui vont créer des problèmes d'hygiène et des problèmes de salubrité publique qui peuvent contaminer les sources d'eau etc. Suivant? Ok. On n'a pas, j'ai parlé, oui alors des déchets qui peuvent obstruer des canivaux qui peuvent boucher les canivaux et avec comme conséquence des inondations, des éboulements et une technique qui est plus utilisée pour l'élimination des déchets c'est l'insinération. Vous savez c'est que ça provoque aussi émissions de certains gaz qui sont très toxiques qui peuvent être des gaz destructeurs de la couche d'asptozone. Suivant? Conclusion Médard? Oui, en fait la conclusion c'est que tous ces problèmes liés à l'environnement doivent être prises en considération pendant la période de planification, pendant la période de suivi évaluation pour éviter tous ces problèmes là et il y a des solutions qui sont envisagées. Notre collègue avait déjà parlé de certaines solutions, le réboisement, disons la promotion d'autres ressources d'énergie etc. Voilà donc c'est tout ce que j'avais à dire, malheureusement le temps est très limité mais notre présentant pourra faire une conclusion après cette présentation. Merci beaucoup, merci Médard pour cette présentation qui nous permet de comprendre que nous évoluons sur plusieurs sphères à la fois, nous partons de l'affaire sociale, à l'affaire économique en allant vers la sphère environnementale. Même l'agriculture devrait être prise en compte dans la recherche des solutions qui sont envisagées dans la gestion de ces écosystèmes particuliers. Sans plus attendre, je voudrais voir si Divine Fundum est déjà en ligne. Si c'est le cas, je lui passe la parole pour la présentation qui nous permettrait de voir un essai de solution dans le sens de la réflexion délicrafe et lucifera. Yes, I'm done, I'm online. Thank you so much, take the floor please. Okay, why is there? Are you going to permit to start? Okay, thank you very much. Thank you, I've done and welcome, ladies and gentlemen, to this presentation in which we are going to answer the question whether an engagement landscape can be a solution for sustainable management of refugees sites in Africa. This presentation is done in collaboration with my colleagues, Abdoin and Clement Okia and others, as you can see from the slide. Next slide please. Where the presentation is going to go as calling to the plan, we are going to ask ourselves what is an engagement landscape? Why is FC4 and ECRAF interested in a central and eastern African engagement landscape? What is the objectives of such an engagement landscape on refugee sites? What we as C4 and ECRAF are doing, I have done this far and maybe what are the next steps, what are the next steps? Next slide please. So, what is an engagement landscape? An engagement landscape according to C4 and ECRAF is a geographic location where we carry out concentrated long-term research to support transformational change and enhance resilience. These landscapes generally have some characteristics that we would like to share with you. For us, this landscape needs to be, this type of landscape needs to be distinct. That is, it must be a large geographic area with having some complexities or having various dimensions that we need to address. And these may include political challenges, governance issues or problems related to addressing social needs of people living in such landscapes. Other characteristics of this landscape include the fact that they should have multiple governance. They should have multiple land uses and they typically have different types of stakeholders, including farmers and value chain actors who operate in such landscapes. Next slide please. So, why an engagement landscape by C4 and ECRAF on refugee sites in central and eastern Africa? I think the previous speaker already said about environmental challenges related to this. Who would like to add that, I mean central and eastern Africa, who is a second biggest area of concern for UNSCR. And we said already that when there are a large number of people in such areas, they want to live, they want to have food, they want to have shelter. So, these environmental concerns are there. And we also know that C4 and ECRAF, why central and eastern Africa? It is also because C4 and ECRAF has a strong presence in this area and have started doing some work to shift the narratives or to address environmental problems. C4 and ECRAF also has the challenge of embracing some humanitarian science to provide human-based natural solutions to address these environmental issues related to these people and refugees. So, there's also, as a research organization, we also know that based from PRISOS studies from FAO, that there's actually a scarcity of knowledge and skills on these refugees hosting sites. Results into solutions that are actually not adapted or that are not based on evidence. So, you can see from the board, from the slide, different, the weight of the deep hope refugees in the central eastern African region. Next slide, please. So, what have we done this far? We have started doing some pioneer work on refugee hosting sites to address, to make this landscape to be multifunctional as much as possible. Work that C4 and ECRAF has done this far includes sustainable use and management of natural resources. We also try to address bioenergy and resource recovery in such sites. We try to use agroforestry as an option to solve the problems. We've also tried to see to what extent we can address the nutrition challenges of both the hosting sites and the displaced people and refugees in such sites. And as a typical science organization, the problems we identify are addressed in scientific forums. We also try in scientific forums and different types of conferences to make the problem known to different partners and see how we can come together to address them. Next slide, please. So, the question, the next thing is what is there for the global, the goal and objective of the refugee engagement landscape? For us, the idea is to develop knowledge within the C4 and ECRAF teams and other stakeholders engaged in such sites in central Africa. So, we can co-design evidence-based scalable innovations to support environmental and livelihood resilient issues. And as a typical organization working on forests and trees, we try to focus our solution on forests and trees to see how we can address challenges faced by such communities with regard to access to energy, food security, and environmental issues. Next slide, please. Well, so, this is the last slide. So, the question we say is, I will not pretend that we can address the initial question we asked in the beginning, but it comes back to us as partners working in such landscapes. There are other partners whose logos are not here for now, but the question we asked is, can such engagement landscape, where different partners work together, what are the other issues they're trying to solve? Can we unite our efforts and to see to what extent we can complement our strategies so in order to address the challenges faced by refugees and the hosting communities? Over to you, Abdom. Merci beaucoup Divaing pour cette présentation rapide, qui nous permet de voir l'initiative qui a été prise par Lucifer et l'icraft dans le sens d'assurer effectivement une gestion durable des écosystèmes autour des placées, que ce soit les déplacés internes ou les réfugiés. Disons simplement que lorsqu'il s'agit de parler des questions de restauration, des questions de bien-être et des communautés qui viennent parfois d'autres zones, c'est des questions qui devraient être abordées à long terme. Donc, Lucifer et l'icraft se proposent de mettre en place un mécanisme qui permet de suivre certains sites de réfugiés ou des déplacés internes à long terme, de manière à affiner les connaissances et à soit des évidences scientifiques. En même temps, produire des mémodels à partir des calmes, d'autres sites pourraient s'en inspirer effectivement pour arriver à une gestion efficace et durable. Donc, la dimension qui concerne les interventions, il est évident qu'il n'est pas question de s'arrêter au niveau de la recherche. Il est important de prendre en considération les interventions qui aient dans le sens de renforcer les systèmes de production, que ce soit de l'énergie, des produits forestiers non en ligne, des médicaments et que ça ait encore. Quoi qu'il en soit, il est important que les partenaires se mettent ensemble et dans le cadre de cette initiative, nous avons pensé que l'Afrique centrale choisira certains sites, l'Afrique de l'Est également, et à partir de là, nous aurons des cas d'école qui nous permettront de générer des modèles à partir desquels d'autres sites pourront s'en inspirer. Cela étant merci divine, nous allons enchaîner avec une vidéo qui nous permet de voir davantage la réalité du site de l'Est. J'espère que la vidéo est prête. Nous ne sommes pas entendre quelque chose. Atterri, est-ce que vous pouvez contrôler le son ? Il n'y a pas le son, s'il vous plaît. Alors, pour gagner un temps, nous allons proposer d'arrêter cette vidéo, le temps de vérifier le son. Cela nous permet d'avancer dans la planification qui a été faite. Nous avons pensé qu'au terme des... On pouvait enchaîner par des débats. Des débats qui ont vu des organisations positionnées et qui ont qui connaissent déjà la question. Je voudrais proposer qu'on commence par la FAO. La FAO, qui a une expérience dans la gestion de ce type de questions, et surtout en relation avec la sécurité alimentaire. Cléto, si vous me suivez, je vous passe la parole, s'il vous plaît. Est-ce qu'on peut mettre la présentation à Abdon, si vous voulez ? C'est pour vous pour Naïvith. Merci beaucoup. Oui, merci. Merci. À même temps, comme est la présentation au niveau de la FAO, nous sommes une équipe de quatre personnes. Nous allons nous entretenir avec vous en commençant par notre collègue Benjamin, qui est basé à Rome, qui travaille sur le projet qui va présenter. Et puis, c'est la suivie par notre collègue, Collègue Floribel, qui est basée à Bukavu, qui va vous présenter les options de restauration des paysages. Et puis, notre spécialiste international, Rémy, qui va nous présenter des outils modernes de télé-détection qui peuvent nous aider à m'inséner le problème. Et enfin, je vais présenter quelques options et approches de coopération entre les trois pays, Burundi et Wanda RDC, qui sont inspirés par rapport à l'initiative LLN. Benjamin, avoue la parole. Merci Clédot, et merci pour l'agenture pour donner l'opportunité à la FAO pour partager certaines expériences à Proche. D'abord, je voudrais présenter notre expérience à Proche sous l'initiative de restauration de FM6 en termes de vraiment identifier les options et les sites de restauration dans la province de Bukavu à travers la méthodologie d'évaluation d'opportunités de restauration. Ce sera plus suivant, s'il vous plaît. D'abord, il était le cas pour apporter vraiment les éléments chiffrés au gouvernement pour lui permettre d'élaborer une stratégie de restauration des forêts des paysages dégradés qui est vraiment allée à l'adapter aux réalités de Sud Kivu. Et le projet, en specialisation, vise à vraiment rendre l'agriculture de sans-l'âge plus productif, plus durable par la promotion de la restauration des forêts des paysages et aussi la gestion durable. Je suis là. Oui, dans la province de Sud Kivu, à un fort niveau des dégradations et il y a une grande différence entre les côtés est et ouest de province. Et la dégradation est vraiment liée à l'agriculture intérérante sur le brûlit, l'exploitation du bois d'énergie, l'exploitation mini-artisanale, aussi mauvaise pratique de l'évage, mais aussi l'imméligation d'intérieur ou d'extérieur qui t'ensille une pression démographique sur les ressources naturelles qui existent. A vous le parole, Florey-Bert ? Oui, Florey-Bert. A vous la parole, Florey-Bert. Oui. Oui, Florey-Bert. En attendant qu'il prenne la parole, nous allons beaucoup inciter vraiment sur les options qu'on a développées dans la zone. Ces options bien sûr allient, l'avoc des technologies agricoles appropriées en travaillant sur l'agroforesterie, la génération naturelle et la conservation. Mais surtout, en travaillant sur les options d'occupation de sol avec des pans très élevés. Il y a aussi des options qui sont basées sur les boisements communautaires et là aussi il y a le boisement qui est là-bas. Je ne sais pas si, Florey-Bert, vous avez pris la parole pour continuer. A vous. Ok, je tente de me connecter. Je ne sais pas si je vais terminer l'intervention. Donc, les options ici, vous m'entendez bien. Oui, 5 sur 5. Est-ce que vous m'entendez bien ? Ok, je dis que ces options de restauration, de forêt et de paysage ici, à Provence-d'Issil-Qubo, c'est le résultat d'une démarche très longue et qui est impliquée de plusieurs partenaires et des disciplines. Et convenu de réalité de terrain, contenu de carte d'occupation de sol et de la problématique à résoudre, on n'a donc fini par réfléchir sur base de les options qui tiennent compte des technologies agricoles et d'un fond. Ainsi, cette type d'options, cette option de restauration ont été validées en fonction de l'occupation du stand et en fonction de la panne. Ainsi, il y a des options qui sont appropriées dans des zones de forêt secondaire. Par exemple, la régénération naturelle qui va être une option privilégiée avec une petite conservation de reboisements et de reboisements communautaires. En fonction de la zone de Santal, il s'ajoute à ces quatre types, il s'ajoute la grotte forestérie parce qu'on doit aussi tenir compte des aspects de sécurité alimentaire. En fonction de la culture de régénération, il y a deux types qui souffrent de la grotte forestérie et de la culture de conservation. En fonction de la panne, il y a bien de travail sur des pantes faibles, sur des pantes moyennes, sur des pantes fortes et sur des pantes très fortes. Pour chacune des situations, il y a des options des restaurations qui sont appropriées et qui sont capables de donner de bons résultats. Voilà ce que je pouvais offrir, ce que je pouvais vous donner comme commentaire sur les options de restauration. On peut passer au slide suivant. Slide suivant, s'il vous plaît. Suivant. Ok, et nous avons donc l'équipe pluridisciplinaire à étudier les réalités du sud qui vont vous dégager les zones qui sont exclues de la restauration. Ce sont des zones qui se retrouvent dans des aires protégées qui sont d'intérêts nationales et internationales tandis qu'il y a des zones potentiellement disponibles pour la restauration. L'étude des acteurs a montré que pour le sud-du-gourd, il y a une potentielité de 2 millions qu'après 20.509 hectares qui peuvent être affectés sous le programme de restauration. Et ces programmes vont répondre aussi bien aux populations riveraines des terres potégiées que des zones où il y a des populations réfugiées, des populations déplacées en thème et des sonis d'accueil. Voilà ce que je pouvais dire sur les deux slides. Je connaissais mes complétés pour les autres aspects du programme. Merci beaucoup. Suivant, suivant. Suivant, s'il vous plaît. Oui, est-ce que vous m'entendez? C'est Rémi. Oui merci, oui. Oui Rémi. Oui c'est bon. Je commence ma vidéo très bien. Je ne sais pas si vous me voyez. Oui alors rapidement on voulait rappeler des initiatives qui avaient pris l'AFAO depuis fin 2015 avec le PAM pour établir des diagnostics rapides de fournitures de bois énergie côté fournitures et côté aussi demandes à travers un mix d'interventions sur le terrain rapide basé sur l'expérience de l'AFAO en termes d'inventaire forestier et d'inventaire de ressources lignes mais aussi en termes de surveillance de l'occupation des sols par saptélite. Et au moyen d'enquêter rapide de socio-économique pour établir des bilanches On a développé une série de manuels et de travaux qui ont commencé en Ethiopie qui ont été répliqués au Bangladesh, au Ligéria, au Tchad. Cléto, j'entends encore du bruit sur votre micro. Donc on a développé ces approches-là à la fois sur supply et demand avec une combinaison d'enquête rapide de terrain d'utilisation d'images satellites notamment à travers la plateforme CEPAL qui nous a permis de traiter de grandes quantités d'images de moyenne et très haute résolution pour l'occupation des sols. Et là par exemple c'est un exemple d'application sur le cas du Bangladesh avec les camps de réfugiés Rohingya où on voit un petit peu toutes les étapes méthodologiques qui ont été mises en place sur la quantité cartographie pour utiliser une combinaison de données sur la la propriété foncière sur les limites administratives sur l'occupation des sols, sur les changements d'occupation des sols, sur la dégradation, à la fois pour déterminer les potentiels de restauration pour déterminer la demande et l'offre en termes de bois de feu et pour finir avec des approches coquates pour vraiment cibler des actions de restauration qui ont été mises en place et qui sont aujourd'hui effectives on a effectivement des paysages qui ont été restaurés avec en premier lieu des renforcement des terrains qui étaient très dégradés qui ont été consolidés pour par la suite mettre en place un petit peu plus un tout petit peu plus long terme donc on a une série de collaborations beaucoup en Afrique mais aussi au Bangladesh et qui est encore active et je vais peut-être mettre dans le chat les trois publications qu'on a fait en 2016, 2017 et 2018 avec le HCR et avec IOM qui mettent en œuvre un petit peu les outils qu'on a développé merci merci chers collègues je vous détermine effectivement par rapport aux approches de coopération transfrontalières qui se sont référé au travail qui a été fait 10 ans plus tard mais dont les produits continuent actuellement il s'agit du travail paysage et moins d'existence qui a été réalisé dans trois pays le Rwanda, le Burundi et la RDC et nous comptons effectivement nous baser sur le travail qui est fait au sud qui vaut les indicateurs clés pour mieux suivre l'évolution du paysage et le goûter en capitaux je pense que ce qui travaille dans le TNS avec le groupe Sanga on voudrait mettre en place une arrête de tendance de chaque site au niveau historique en sorte des pays, des zones qui ont passé historique communs mais aussi il y a beaucoup de faits de changements du paysage transfrontalier notamment tout ce qui est processus politique au niveau de la paix mais également au niveau de l'insécurité je crois que vous connaissez l'actualité actuelle mais aussi identifiaires acteurs locaux et indicateurs clés du paysage ces indicateurs peuvent travailler sur les trois pays parce qu'il y a beaucoup dans un jeu que ce soit au niveau des universités au niveau de la formation ce sont les mêmes professionnels qui travaillent dans les trois pays il y a aussi la conversion des partenaires avec le système de données socio-économiques mais également des données comme on vient de le dire et satelliteur sur le suivi de la dégradation et la déforetation il y a enfin la mise en place dans le cadre de concertation des acteurs qui interviennent vous vous souvenez que depuis 1976 nous avons la CPGL qui est toujours là pour faire la concertation entre trois pays renforcer la synergie entre acteurs impliqués notamment la EFAO et le ICR le PAM et d'autres qui travaillent dans la zone et la mise en place de suivi, évaluation déplansé d'évaluation participative et là nous avons une expérience qui est basée sur l'utilisation des outils modernes comme un combo collect et d'autres qui peuvent nous aider à suivre la déforetation la dégradation en utilisant les personnes déplacées dans la zone il y a bien sûr les plans d'action élaborés document à corps en tenant compte des enjeux dans la zone et en conclusion on pourrait dire que dans ces zones où on a beaucoup de gens qui ne parlent pas de la même langue on pourrait être engagés dans l'engagement landscape en nous basant sur l'expérience qu'on a mais aussi la vision à long terme et aussi l'engagement de partis prenant et surtout les opportunités qu'on a actuellement et là je voudrais profiter de la présence de AFR 100 de voir comment les approches qu'on va développer tienne compte des aspects nationales des aspects confrontariés merci beaucoup je pense que cette présentation de la AFRO nous permet de comprendre clairement autant nous pouvons avoir des outils pour suivre la dégradation autant ces outils pourraient aussi aider lorsque la restauration se mettra en oeuvre nous allons rapidement enchaîner en passant effectivement la parole au docteur Osenondoy qui coordonne l'évité de AFR 100 en Afrique centrale et en Afrique de l'Ouest Osenondoy, vous avez la parole s'il vous plaît ok, merci beaucoup bonjour à tous les collègues donc je parlais de personnes déplacées en Afrique centrale d'une opportunité d'une opportunité pour accélérer la restauration des paysages forestiers la prochaine slide en fait il y a beaucoup Osenondoy, vous avez coupé le micro non, je n'ai pas coupé ah oui, on voyait que c'était fermé bon, on vous écoute maintenant allez-y, je vous en prie ok, donc je disais qu'en fait il y a beaucoup de préjugés sur les personnes déplacées concernant la gestion des ressources naturelles en fait c'est une réalité mais ces préjugés doivent se transformer à une opportunité de manière conceptuelle il y a on peut avoir deux opportunités parmi tant d'autres et la première opportunité ou le premier modèle c'est ce que le SIFOR est utilisé car le SIFOR intègre l'agriculture et l'agrointation d'art pour améliorer les conditions de vie à l'après-midi pour les personnes déplacées et le deuxième modèle qui doit être impliqué les personnes déplacées dans la restauration des paysages forestiers et en s'appuyant sur les produits forestiers non-lignés gagnant-gagnant pourquoi gagnant-gagnant c'est que ça doit être des produits forestiers qui vont améliorer l'environnement mais en même temps améliorer la sécurité alimentaire et les commissions de vie de population ça c'est un exemple de produits forestiers non-lignés c'est le next slide le next slide maintenant la question qui peut être supposée c'est quel appareil utiliser la première chose au niveau paysage c'est d'expliquer aux personnes déplacées l'initiative et surtout les bénéfices environnementaux socio-économiques que la restauration des paysages forestiers n'a pas apporté et je crois que les précédents orateurs ont commencé à élaborer la suite mais le deuxième aspect c'est qu'il faut avoir une approche un bout d'oeuvre il faut privilégier les personnes déplacées et les associer dans le choix des espèces à planter troisième chose pour éviter, par exemple, ce que doctoriole a dit, il faut signer des contrats avec les personnes déplacées pour planter et entretenir les arbres pour en retour obtenir un droit d'usage commerciant en vendant les fruits sans détruire les arbres ça c'est extrêmement important pour garantir la durabilité quatrième chose, renforcer les capacités un peu premièrement des femmes et des jeunes parce que au niveau de la des personnes déplacées il y a des jeunes femmes et des jeunes qui sont vraiment très actifs donc il y a tout une chose qu'on peut faire et maintenant il faut aussi développer les stratégies de marketing pour ces personnes déplacées pour mieux vendre next slide maintenant nous savons tous que quand on plante un arbre il faut attendre des années quelle stratégie mettre un œuvre avant la refrigeration des arbres planés on tenait du fait que les personnes déplacées ont des besoins immédiats donc il est nécessaire là où il est intéressant, il est nécessaire de collaborer avec l'HCR et le PAM et initier des programmes de dons alimentaires de consultations médicales craquées de paiement de scolarité des enfants et de fourniture scolaire craquées pour la restauration des business pour les personnes qui veulent faire la restauration de paiement de fourniture scolaire pour les enfants pour conclure dans le cadre de l'initiative pour la restauration des pays asphoriciés à l'université les gouvernements des pays africains ont pris l'engagement de restaurer plus de 100 millions d'épares de forêts et de terre de gradés à l'horizon 2013 les personnes déplacées sont très importants à jouer pour accélérer la restauration des paysages car les gouvernements ne peuvent pas le faire et de ce point de vue en même temps il faut une collaboration plus étrange avec l'HCR et le PAM et cela se pose avec accruté et comme Diva a dit à l'HCR celle ne peut pas faire le travail de collaboration entre les institutions et les acteurs c'est un travail multi-sectoral et multi-acteur merci beaucoup pour cette présentation nous allons continuer à travailler avec le mécanisme le processus référend pour aller de l'avant ensemble nous allons passer la parole rapidement à Opnud qui est avec nous et on va rapidement nous délivrer un message en tenant compte des présentations bonjour à tout le monde bonjour à tout le monde je remercie les organisateurs de ces échanges pour donner un mot je ferai cette présentation qui a été préparée avec Marie et elle sera déclinée en quatre phases je présenterai rapidement le contexte et les défis, la réponse du gouvernement la prosnexus, du Pnud et les conclusions dans le contexte je ne vais pas vous donner les détails vous les connaissez mieux que moi au niveau du Cameroon les données indiquent le Cameroon une position stratégique en termes de biodiversité et des diversités et les actions anthropiques malheureusement qui s'aggravent des structures, l'état de cette diversité et viennent accroître cette aggravation des aléas de changements climatiques je vous présente quelques photos d'images qui indiquent l'occurrence, la manifestation de la dégradation de changements climatiques notamment en termes d'inondations et dans certaines régions du Cameroon et pour parler des défis climatiques les domaines qui sont les plus polluants donc il ressort que je sais l'agriculture les déchets, la production d'énergie le bâtiment, les transports et l'industrie alors pour revenir à notre préoccupation de ce jour après avoir dressé le corps sur le profil de l'environnement au Cameroon le contexte des défis et des crises au Cameroon est collongé au niveau local, au niveau régional à trois niveaux à trois niveaux géographiques le premier niveau c'est l'extrême nord où Boko Haram a déplacé plus de 560 000 personnes en 2020 dans les régions de l'est de la Damawah et du centre où il y a des réfugiés et principalement venant de la République centraplique peine on se situe à plus de 280 000 réfugiés au milieu nord-ouest et du sud-ouest donc nos eaux qu'on appelle communement les problèmes sociopolitiques et de sécurité interne on fait en sorte qu'une série de villages soit attaqués et vous voyez que le nombre est assez important c'est l'ensemble de ces crises qui sont à l'origine pour le moment de la pression de réfugiés que vit le Cameroon actuellement alors on peut dire par rapport au contexte de ces crises en termes de besoins humanitaires cet ensemble d'éléments indiquent que les besoins monataires sont agravés et impliquent des déficits structurels de développement de vulnérabilité chronique notamment des vulnérabilités liées aux composantes environnementales auxquels on fait l'avision certains qui ont présenté ces vulnérabilités avant moi et qui comprennent davantage le rétablissement des personnes touchées qu'ont pris les réfugiés Deuxièmement, ce sont les ressources limitées notamment en termes de ressources financières et cette tendance va aller de plus en plus compte tenu du contexte de la crise économique et de la crise Covid actuelle concernant les dépit proprement dit en termes de pression environnementale je vais pas revenir sur les éléments très détaillés, très fouillés que ceux qui sont patients avant moi ont présenté mais on peut les regrouper à quoi niveau d'abord au niveau de la déforestation qui est liée à la destruction du pouvoir végétal qui fournit l'essentiel du bois énergie et des services, bois de feu etc donc pour les réfugiés ensuite la vulnérabilité accueille des abris parce que la plupart des abris sont en bois et ces abris ont vulnérables un certain nombre d'intempéries il n'y a pas de sens de brise de ventours de séquence etc mais le troisième niveau c'est l'augmentation rapide la production des déchets on en parle pas trop souvent mais je pense que c'est un point très important à tenir en compte dans l'analyse des solutions et en termes de réponse au niveau national quatre niveaux donc les efforts à plus du gouvernement qui a voulné à travers plusieurs projets à travers plusieurs partenaires pour les autres, les autres mais il y a quand même il faut reconnaître que l'accélération la dégradation de l'environnement continue et surtout en termes de planification en amont la prise en compte des facteurs liés à inverser cette tendance n'est pas véritablement établie et l'approche qui devrait permettre de prendre en compte les facteurs de dégradation de l'environnement au niveau des facteurs de l'humanitaire ne sont pas clairs et voilà la raison pour laquelle dans le cas des interventions du Pnud l'approche nexus du Pnud fait prévaloir une force motrice essentiellement basée sur des efforts conjoints des efforts conjoints qui permettraient d'établir un lien entre le développement durable bien sûr qu'il faut le reprendre la main sur le développement durable après l'humanitaire mais dans des conditions de paix et il vous serviendra que les échanges que nous avons eus avec certains partenaires sur l'approche nexus du Pnud sont articulés sur 3 piliers alors pourquoi 3 piliers ? Parce que le lien entre immunitaire développement durable et la paix ne peut pas se faire en prenant un seul prisme d'entrée un certain il y a l'environnement et c'est prérogatif mais il ne peut aussi tourner contre les autres piliers quelles sont ces piliers ? le piliers un sur les services sociaux de base, le piliers sur les moyens de subsistance durable et opportunité économique et celle-là qui intervient le prix environnemental à travers l'accès équitable c'est-à-dire qu'en fait l'approche demande de mettre les réfugiés dans un bloc qui vive autour des réfugiés et toutes les instances qui concernent la gestion des terroirs et la planification de la gestion des ressources et le troisième piliers qui porte sur la protection la cohésion sociale et la gouvernance locale parce que la gouvernance locale doit être le cycle qui dirigeante le lien entre la paix le développement durable et l'humanitaire dans une perspective de mettre en phase les interventions de différents partenaires pour inverser les dégâts sur l'environnement je vais vous présenter très rapidement quelques initiatives que le PNUD a réalisé notamment sur le brisme environnemental dans la zone de l'est je parlais la zone de reste avec les réfugiés l'embauche donnait compte justement des populations locales mais aussi des réfugiés pour développer des chaînes de valeur en mettant en évidence des technologies émergentes l'innovation mais en mettant aussi en phase le genre un autre exemple porte sur le programme Jeff Smallgrance qui lui a introduit dans un cas de très spécifique l'intention d'arbofiture qui sert d'alternative et l'introduction de foyers améliorés en mettant en exergue l'utilisation de ces pratiques pour inverser la tendance sur la pression forestière sur la pression du couvert forestier et je terminerais par les régions l'extrême nord ou l'amélioration de la qualité environnementale là où se trouvent les réfugiés a été réfléchi en tenant compte d'une accroche globale qui tienne compte des risques environnementaux des risques environnementaux notamment des changements climatiques mais aussi des risques environnementaux qui sont liés aux actions anthropiques elles-mêmes des réfugiés et des populations locales. Donc en termes de conclusion les perspectives de son nexus pour l'action commune sont axées sur un certain nombre de piliers je prends les deux essentiels d'un accès qui avait inclusif sûrement que ce soit inclusif par rapport aux services qui sont offerts. La deuxième chose c'est l'appropriation de l'approche inclusive au niveau de ces localités de ces zones de conversion et puis le troisième niveau de vraiment d'intérêt c'est l'approche multi-sectorielle qui est soutenue par un avantage comparatif basé sur des partenariats gagnant gagnant gagnant pourquoi parce que dans le contexte du Camerou par exemple il faudrait tenir compte dans le cas de la décentralisation de la prise en compte des réfugiés pour tenir un avantage pour tirer avantage des logiques de gestion durable que ce soit les ressources naturelles et que ce soit aussi d'autres ressources. Merci. Merci. Merci beaucoup Dr. Martin Zello pour cette présentation. Je voudrais proposer qu'on évolue vers la conclusion en passant d'abord la parole à nos amis de l'IUICN, je sais que Kenneth est en ligne après Kenneth nous allons passer la parole à OACR pour tirer la conclusion de la côté et après ce sera Richard Kenneth. Merci beaucoup d'avoir donné cette opportunité pour parler en behalf de l'IUICN pour répondre aux questions que vous nous donnez qu'est-ce que nous pouvons faire pour plus d'efficacité pour les réfugiés dans l'Afrique centrale pour l'IUICN on est en train de le faire mais pour le faire de la course d'une part j'ai parlé de la production de l'Afrique centrale et de la production d'une part d'une part d'une part d'un part d'une part d'une part d'une part d'un part d'une part les landscapes que l'on a des réfugiés. Pourquoi ? Parce que si on ne peut pas travailler comme d'autres projets, il va arriver et après le projet, tout va bien, along avec ça. Mais si nous travaillons ensemble sur les policies d'influence, pas seulement les policies et les frameworks réguliers, parce qu'en temps certain, les policies sont très difficiles à changer, mais au moins, nous pouvons travailler au niveau de la landscape pour faire surement qu'on crée des opportunités durables pour faciliter ça. Lorsque le deuxième point concernant l'influence des policies, nous devons faire surement que nous linkageons nos actions et les approches aux régions nationales, régionales et des processus globales et des priorités pour faciliter la sustentabilité et la connaissance. Je pense ici que, comme quand on parle d'obtenir ce landscape qu'il y a des réfugiés, nous pensons qu'on doit les connecter aussi au CBD, au UNFCCCC, au UNCCD et aux SDGs. Pourquoi ? Parce que les gouvernements sont partagés à cette convention et ça fait sens à faciliter la réportation et à faciliter la durabilité et pourquoi pas à faciliter l'influence ? Lorsque l'autre aspect concernant les policies, c'est aussi d'engager avec les gouvernements, nous devons inviter avec les gouvernements, mais aussi avec l'origine du pays de ces réfugiés. Ça devrait être un aspect continu, parce que si ils ne sont pas invités, tout le monde ira à 0. C'est pourquoi nous devons créer ce dialogue entre les deux gouvernements ou avec le gouvernement. Lorsque le deuxième point concernant l'influence des policies, l'autre est l'approche de l'approche du landscape. Avec l'approche du landscape, pour nous, c'est comme si vous reconnaissiez les intérêts et les nécessaires. Oui, c'est vrai, nous en parlons des réfugiés, mais n'oubliez pas que la plupart de ce qui se passe dans les réfugiés, n'est pas vraiment des réfugiés, mais de l'extérieur. Par exemple, vous savez, il y a des communautés locales, des populations locales, vous avez le secteur privé, vous avez le gouvernement, ou les gouvernements, si c'est un landscape transboundé. Donc, si, par exemple, vous travaillez juste avec les réfugiés et vous n'aurez pas aussi le besoin de la population locale, il y aura des conflits, et après, pourquoi pas, il y aura des exécutés de ces réfugiés. Donc, l'approche de l'approche du landscape permet d'assurer que nous reconnaissons plusieurs intérêts, et ça devrait être quelque chose que le projet devrait regarder très bien. Alors, pour faire ça, par exemple, on dit ça plus souvent parce qu'il y a des expériences, et pour l'exemple, nous avons eu un projet qui s'appelle la stratégie de landscapes et de livelihoods que nous l'avons impliqué. C'était aussi un grand projet, c'est à travers l'Afrique, l'Asie et l'Amérique latine. Vous savez, le projet, en fait, nous avons 60 partners et il y a 27 landscapes et il y a 23 différents pays. C'était complexe, mais nous avons utilisé l'approche de l'approche du landscape. C'était vraiment bien, parce que le but de ce projet, c'était d'avoir une stratégie d'apprentissage, c'est de faire surement que nous avons des policies qui reconnaissent et qui font des provisions pour l'utilisation de la force locale, mais aussi d'assurer que l'utilisation de la force et de l'utilisation de l'utilisation de la force de l'utilisation de la force locale et, bien sûr, de la développement nationale. Alors, le projet, en fait, c'est les différents thèmes de le projet. Nous avons la reduction de poverty, parce qu'on ne peut pas parler d'aide aux réfugiés sans s'entraîner avec un projet de développement locale et c'est pourquoi je suis content d'être mentionné par les gens de small grants, par exemple, les grands grants UNDP et toutes ces choses. C'est très important. Puis, bien sûr, nous devons aussi parler du marché naturel et de l'incentif. Parce que si on parle de créer, comme Dr Ndoye disait, les issues concernant ce produit non-timber forest, mais si on le fait et qu'il n'y a pas de marché, c'est un problème. Bien sûr, j'ai aussi l'aide aux gouvernements. Ensuite, le troisième point, c'est la restauration des lands de grés et de forest. De toute la présentation, comme les gens, comme, par exemple, François, et aussi Clétou et le reste de leur présentation, de leur présentation, il y avait en fait l'idée de grés et de forests. Tout ça, parce que dans le réfugié. Donc maintenant, l'approche de la restauration de forests est très importante. Et c'est important, et nous pouvons parler de la restauration de forests maintenant, sans parler de l'un des bonnes challenges. Vous savez, l'un des bonnes challenges, en fait, c'est un effort qui a été institué en 2011. Il a été organisé par le gouvernement allemand et l'IUCN. Et le fallout de ce bonnes challenge, en fait, c'est l'AFR100, qui est en fait un mécanisme africain pour impliquer les bonnes challenges au niveau global. Donc, en fait, je ne vais pas définir les bonnes challenges encore, parce que c'est déjà défendu par Dr Ndoy. Mais c'est très important. C'est un effort global pour avoir 150 millions de hectares de la restauration de forests et de l'esprit de l'esprit de l'esprit dans la restauration en 2020. Et bien sûr, 350 millions de hectares par 2030. Donc, juste un peu de l'IUCN, nous avons fait un peu d'analyses, vous savez, et on a remarqué que la restauration de forests est pas seulement de restauration de forests, mais c'est aussi de produire beaucoup d'advantages. Par exemple, on a remarqué que c'est de produire à peu près de 84 millions de dollars par année dans les bénéfices de l'economie nationale. Donc, ce projet peut bénéficier de cela aussi en termes de de l'hôpital de l'hôpital de l'économie. Et puis, bien sûr, on parle d'un changement climatique. Vous savez, c'est une question additionnel, comme des tonnes de carbone par année. Alors, ce sont quelques issues que je ne veux pas aller au détail. Mais ce sont quelques approches, vous savez, l'approche de la restauration de forests que nous devons prendre en considération. Donc, je pense que c'est ce que je voulais partager avec vous, concernant l'IUCN. Donc, merci beaucoup. Merci beaucoup, M. Kenet Tango, pour cette présentation qui nous remet sur la table la problématique de la restauration et l'amélioration des conditions des vies, des populations qui vivent dans l'environnement que nous ciblons. Je voudrais rapidement, sans commenter, passer la parole à... C'est dommage nous venant de voir le départ du représentant du ACR, mais nous avons pris des dispositions pour que l'éopole intervienne. Il est encore là. Si Olivier est encore là, nous lui passons la parole pour qu'il nous dise quelle est la position du ACR. Comment est-ce qu'il a accueilli tous ces échanges? Et qu'est-ce qu'on peut espérer pour la suite de son point de vue? Merci. Merci tout le monde pour ces excellentes présentations. Je voudrais remercier le SIFOR et tous les partenaires, les institutions, les organisations pour le travail qu'elles font sur tout ce travail en faveur des réfugiés, des personnes déplacées. Je n'ai pas ouvert ma vidéo parce qu'on me demande de le faire, mais parce que d'abord, j'ai une mauvaise connexion, donc ce sera mieux sans vidéo, mais aussi parce que le laptop que j'ai ne me permet pas de mettre la vidéo. Donc je voudrais dire que ce travail, c'est un bon exemple, tout ce travail, toutes ces études, d'une future collaboration entre les acteurs humanitaires et les acteurs de développement. C'est une bonne pratique dans le cadre du Global Compact des réfugiés qui a comme objectif d'impliquer autant de partenaires que possible pour que le poids que les personnes déplacées ont sur les pays hautes soit partagé, réduit et partagé. Ce que je voudrais dire, c'est que au fil des années, le HR, qui est perçu évidemment comme une agence uniquement humanitaire par beaucoup de l'observateur externe, a le souci de rappeler de plus en plus son mandat. Son mandat, c'est la réponse aux personnes déplacées, aux réfugiés, ce que tout le monde connaît. Mais c'est aussi la recherche de solutions durables, ce qui est un volet du statut du HR que l'on connaît moins. Et donc à partir du moment où nous devons rechercher des solutions durables, nous devons coordonner la réponse aux personnes déplacées afin qu'ils puissent trouver des solutions avec eux et les communautés dans lesquelles ils sont. Donc le temps où le HR ne se préoccupe que des réfugiés sans les communautés, il est dépassé depuis très longtemps. Maintenant, dans nos interventions, nous visons les réfugiés, les communautés dans lesquelles ils vivent. Si je prends le gars du Cameroon, le plus grand nombre de réfugiés vit hors des sites et non pas dans les sites. Ça fait aussi depuis un certain temps que le HR est intéressé par les questions de changement climatique et d'environnement. Et nous sommes évidemment conscients de la problématique, de l'impact des réfugiés, des personnes déplacées sur l'environnement dans lequel ils vivent. Bien sûr, un peu comme l'un des présentateurs a dit, il y a pas mal de préjugés. Par exemple, quand on fait les études d'impact sur des réfugiés sur l'environnement qui est autour d'eux, on ne compare pas par rapport à l'impact que des multinationales ou l'exploitation minière ou d'autres activités ont dans le pays. Donc en fait, l'activité des réfugiés ou des personnes déplacées par rapport à l'échelle d'un pays comme le Cameroon ou la République démocratique du Congo est en tout très minimum. Et ça, c'est quelque chose qu'on ne dit pas assez. Mais c'est important de le dire parce qu'il y a des personnes qui ne connaissent pas bien des problématiques qui pensent qu'en fait, ce sont les déplacés qui déflichent la moitié du pays. Ce n'est pas du tout le cas. Le HR, également participé, est un membre de la Task Force sur le changement climatique dans le fond vert climat. Et nous avons en 2019 fait un projet dans le camp de Minawawa pour essayer que c'est un projet qui s'appelle It Will Be Green Again et c'est disponible sur Internet. Les problèmes ont toujours existé. Ils vont se poursuivre. Mais ce qui est surtout intéressant de retenir c'est que dans ces présentations, au-delà des problématiques environnementales, c'est comment on travaille ensemble. C'est ça qui m'a... Parce que, par exemple, j'ai vu des initiatives hyper intéressantes, mais je constate que souvent le HR n'est pas pris à partie. Il y a un des intervenants qui a dit, il est important que le HR et le PAM soient associés à toutes ces initiatives. Je peux vous dire que je suis représentant du HR au Cameroon. J'ai été représentant adjoint du HR en République démocratique du Congo. Et chaque fois, chaque semaine, j'apprends des initiatives sans qu'il y ait eu coordination avec le HR. Alors, la coordination avec le HR est importante. Pourquoi ? Parce que nous avons, c'est pas juste parce qu'on veut coordonner, mais parce qu'on a été mandatés par l'Assemblée générale des Nations unies pour coordonner la réponse envers les réfugiés et aussi pour superviser la bonne application des conventions protégant les réfugiés. Donc, il y a besoin de se poser la question comment on coordonne ensemble. Il y a aussi besoin de se poser la question comment est-ce qu'on atteint ensemble les acteurs de développement ? Parce que si on fait tous des études avec nos bailleurs individuels et puis on produit ces beaux résultats, on pourra avoir 50 séminières à chair si fort. Dans 10 ans, on aura encore 30 000 réfugiés à gâteau qui n'arrivent pas à s'en sortir. Donc, la vraie question, c'est comment on fait un vrai impact sur la vie des réfugiés ? Comment est-ce qu'on change la vie des réfugiés à partir de nos études ? J'ai vu, par exemple, qu'on propose d'augmenter l'accès à l'énergie, qu'on propose que les écoles soient gratuites, que la santé, que la santé, ça gratite, qu'on donne des fonditures scolaires au réfugié, qu'on augmente la sécurité alimentaire, qu'on fasse des activités de la hiblioude. Bien sûr, mais qui paye ? Qui paye ? C'est ça, la question. Elle est quand même fondamentale. On ne peut pas juste la balayer. Donc, dans les recommandations qu'on fait, c'est comment est-ce qu'on semble ? Parce que le HR n'a un budget que pour les fonds d'urgence. On n'a pas, comme le PAM, l'UNICEF, etc., une casquette humanitaire et développement. On a juste un rôle de cataliste. Chaque fois que j'essaie d'intervenir, d'intéresser des fois d'autres agences, on me dit, « Ah, cher, combien vous mettez sur la table ? » Mais je n'ai peu à voir de fond que pour l'urgence. J'aimerais bien travailler avec tous ceux qui étaient autour de la table, la FAO, le PNUD, j'aimerais bien travailler avec tout le monde. Mais il faut qu'ensemble, on puisse aller vers les bailleurs avec un projet cohérent qui va, sur base de toutes les études que vous avez brillamment exposées, montrer comment on peut ensemble changer l'impact des réfugiés et comment on peut permettre aux réfugiés de s'intégrer dans les communautés avec un impact mineur sur l'environnement et même être innovatif pour que demain, il soit contributeur et puis, on peut même développer un projet pilote qui va montrer au contraire qu'on peut faire les choses différemment, notamment avec les techniques de l'acroforestry. Voilà, je ne vais pas être plus long que ça. Et j'espère qu'on va vraiment continuer ce débat. Je pense que 1 heure, ce n'était peut-être pas assez, donc on va continuer. J'espère d'autres. Je remercie encore une fois le CIFOR et j'espère qu'on va avoir d'autres interventions de ce genre. Nous sommes disposés, le HCR, à voir même un sébinaire de trois jours sur la question parce que ce sont des questions fondamentales que vous avez tous soulevées. Et donc, voilà, pour Claude, cette intervention, je voudrais participer pour leur contribution à la pensée, sur comment faire autrement, sur comment changer et comment avoir surtout un impact pour que les réfugiés dans cinq, dix ans ne se retrouvent pas dans les mêmes poches de pauvreté, ainsi que les communautés en lesquelles ils vivent. Donc, c'est en fait comment est-ce que les acteurs humanitaires et les acteurs de développement et tous les autres acteurs peuvent travailler ensemble. Je vous remercie. Merci beaucoup, monsieur Olivier Birre, pour cette magnifique intervention qui effectivement nous rappelle que nous devons travailler ensemble pour avoir un impact réel sur la vie des réfugiés, sur la vie des communautés rurales, des communautés locales qui sont déjà là où les déplacés internes. Je vais rapidement passer la parole au coordonnateur régional du CIFOR, docteur Ibaati, pour son mot à la suite de tout ce que nous avons entendu ici. Richard, vous avez la parole. Merci Abdon. Je m'arrête d'abord au nom du bureau de Yawound et de CIFOR et Graf, remercier tous les participants et intervenants à cet important atelier en ligne. En effet, la notion même d'engagement dans le SCEP signifie que nous ne pouvons pas y arriver tout seul en tant qu'opérateur de la recherche et notre objectif est d'avoir un impact transformateur. S'agissant du sujet des personnes déplacées, force est de constater à travers la littérature, la discussion, les médias que dans ce XXIIIe siècle, les crises migratoires risquent d'être peut-être le volet le plus important qui menace la paix et la sécurité dans le monde et surtout dans un contexte caractérisé par le changement climatique. Je voudrais rassurer les uns et les autres que le SCEP et Graf placent la personne humaine au centre de notre action. Et on s'intéresse particulièrement selon notre capacité aux ressources naturelles qui servent de base de subsistence aux personnes de manière générale et dans ce cas aux personnes déplacées. Nous sommes conscients que si nous voulons le bien des personnes déplacées, la diminution et la dégradation des ressources naturelles affectent de manière négative. Nous ne défendons pas imprimer l'environnement, nous défendons les humains et nous sommes conscients que puisque ces personnes, leur subsistence est basée sur les ressources de l'environnement, la dégradation de ces ressources va affecter très négativement aussi les moyens de subsistence des personnes déplacées. La recherche de solutions est donc complexe et multiscalaire. C'est plusieurs domaines mais aussi plusieurs échelles. Nous, à Sephora et Graf, on contribue souvent dans la recherche de solutions basées sur la nature et dans la compréhension détaillée des problèmes. Mais il y a aussi toute une gamme d'aspects à l'âme de la gouvernance aux aspects sociaux politiques et sociaux économiques qui peuvent faire avancer rien parce que le problème est complexe et a plusieurs aspects. On ne peut pas avancer avec un seul aspect. C'est apparu aujourd'hui dans différentes présentations. À mon avis, l'échelle minimum qu'on peut avoir, c'est le paysage. Mais probablement, la sous-région, c'est-à-dire quelques pays voisins, ou même la région, semble être des échelles encore plus pertinentes. Ça veut dire que si nous concevons de l'action en termes de programmes, en termes de projets, nous devons être un peu énergiques. Par exemple, on a beaucoup parlé de Cameroon aujourd'hui, de l'aise du Cameroon, mais les flux sont même en termes de voie énergie et en termes d'autres, beaucoup d'autres biens. C'est en la S.C.A., le Cameroon, le C.A.D. et on ne peut pas les séparer de Nigeria. On en parlait de Bocaram et autres. Donc, on peut travailler pour faire la transformation au niveau d'un paysage. Désolé, nous avons une petite coupure au bureau. Juste pour signaler que nous avons eu une coupure au bureau. Je pense que Richard va prendre une relance. Alors Richard, nous avons eu une coupure d'électricité au bureau et je pense que Richard y est tant, il a perdu la ligne. Bien. Je voudrais, en attendant que Richard revienne, dire que cette réunion nous a donné l'occasion de débattre ensemble et de découvrir, effectivement, le chemin que nous devons utiliser pour aller de l'avant et garantir les meilleures conditions des vies des gens qui sont partis de chez eux, pas parce qu'ils l'auront voulu, mais parce qu'il y a eu un environnement défavorable qui les a conduits. Et au bout de la chaîne, je pense que Richard a revenu en ligne et je vais lui repasser la parole. Richard. Tout à fait, je suis de nouveau là. On a des alléats technologiques ici. Je voulais tout simplement conclure en disant que c'est un problème multidimensionnel, extrêmement important pour lui mentir, multidimensionnel et à plusieurs échelles et que le support il claque. Nous, on est preneur de collaboration et aussi, surtout, la plus belle fille du monde n'a pas donné que ce qu'elle a. On n'a pas beaucoup de moyens matériels, mais notre domaine, c'est améliorer les connaissances des processus et entrer dans le processus de développement avec tout le monde pour agir sur le terrain. C'est ce que j'avais à dire. Nous sommes prêts à prendre la plume, à travailler avec tout le monde pour monter un programme. On aura peut-être à choisir déjà des paysages ou bien des sous-régions et voir comment on peut travailler ensemble. On compte beaucoup sur les sphétises de toutes ces organisations qui se sont déplacées aujourd'hui pour la recherche et la promotion de notre initiative. Merci beaucoup. Merci à tous. Merci beaucoup Richard. Je voudrais saisir l'occasion pour remercier tout ce qui a pris de l'heure temps pour participer à cette rencontre et surtout dire que les prochaines étapes prévoient qu'il y ait l'écriture d'un concept note qui va renforcer effectivement nos prises de position et notre réflexion sur cette thématique majeure. Et au terme de ce concept note, nous pensons avancer dans le développement d'un proposon qui garantirait effectivement des interventions communes à long terme à partir desquelles on pourrait garantir ce que nous avons dit avoir de l'impact sur les populations pour lesquelles nous travaillons. Ces populations qui sont composées des déplacés, des personnes déplacées, ces personnes déplacées composées des refugiés et des déplacés internes et en plus de cela nous avons les communautés locales. Nous devons continuer à travailler ensemble pour que ces gens puissent de l'avant dans l'environnement tous dont ils ont besoin en termes de nourriture, en termes d'énergie et qu'effectivement quelqu'un posait la question de savoir si les refugiés repartaient est-ce que les arbres qu'ils auront planté auront produit des produits. Évidemment, on remarque que la plupart des sites des refugiés ne sont pas pour 50, ne sont pas pour 10 ans. On a décidé de refugier ou des sites des personnes déplacées qui sont allés à 20 ans voire plus. Donc nous devons travailler sans calcul. Nous devons travailler pour améliorer les conditions de vie des gens en nous disant que c'est à partir du renforcement de l'environnement possible. Et donc la synergie qui a été créée aujourd'hui, nous allons continuer à travailler pour qu'elle se poursuive pour qu'on fasse les choses différemment qu'on le disait Olivier et qu'on aurait effectivement à créer un lien avec le secteur privé pour qu'on ait les financements qui soient mieux orientés vers l'objectif qui est l'honor. Encore une fois, merci pour tout. Ils sont nombreux qui étaient derrière qui n'ont pas pu prendre la parole ici. Je voudrais leur dire que nous sommes ensemble. Nous allons continuer à discuter à travailler sur cette question. Et je suis convaincu que les lendemois chanteront et on aura à travailler en tout cas dans l'intérêt des populations pour lesquelles nous sommes là. Et encore une fois, merci pour tout. Bon après-midi et au plaisir.