 Vamos a presentar a Pablo. Pablo Arias es desarrollador web especializado y certificado en Joomla. Se encarga de crear, mantener y dar asistencia web. Es ingeniero técnico electrónico, entusiasca del software y hardware de fuentes abiertas y libres. Es el organizador del grupo de usuarios de Joomla de Vigo. Un fuerte aplauso para Pablo. Muy buenas tardes. Espero que después de comer estemos todos aquí con fuerza y sin ganas de siesta, pero entiendo que no es fácil. Voy a intentar haceros la charla lo más amenaz posible, dentro de lo posible. Y básicamente lo que voy a hablar es de software libre en una web abierta. Vamos a empezar. Lo que es la presentación. Me la salto ya porque ya la han hecho. La foto por si me veis en redes sociales que me reconozcáis porque hay gente que no me reconoce. También es cierto que la culpa es mía, ya tiene unos añitos la foto. Vamos a meternos directamente a lo que hemos venido. ¿Qué es software libre? No se ven las imágenes de fondo, son muy claritas, pero no pasa nada. Lo que importa es la idea. Entonces voy a hablaros lo primero de qué es software libre. El software libre es el que nos proporciona, sobre todo, cuatro libertades. La primera de ellas, evidentemente, ejecutar el programa. La segunda de ellas, estudiar cómo funciona y poder cambiarlo. Aquí ya empezamos a diferir con otros tipos de software. Redistribuir copias. Esto para algunos es un atentado, para otros es algo normal. WordPress, Joomla, muchísimas otros CMS redistribuyen de forma gratuita. Y algo más allá todavía es el redistribuir copias de versiones modificadas. Es decir, yo puedo coger WordPress, puedo coger Joomla, puedo coger cualquier otro CMS. Puedo modificarlo y puedo redistribuirlo. Incluso puedo cobrar por él. Eso es completamente lícito. La licencia nos lo permite. Ahora no sé quién confiará en tu rama de WordPress. Eso es otra historia, pero si lo consigues, legal es. La licencia te lo permite. Estas cuatro libertades vienen de la GNU. ¿Qué es el software libre? Allí lo explican muy bien, con palabras muy entendibles. Además, ponen una serie de ejemplos que me gustan mucho. En las notas de orador tengo alguna cosita, pero primero no tengo acceso a ellas. Y segundo, bueno, tampoco me quiero parar mucho porque hay poco tiempo. Entonces, yo lo que veo es que la propia cultura necesita de estas libertades. La propia cultura. No hablo solo del software, hablo de la cultura en general. Y el problema es que están enfrentadas con el modelo de negocio de la industria, de quién explota la cultura. Como cultura hablo de música, hablo de libros, hablo de un montón de cosas. Hablo de todo lo que alberga la cultura en sí. Entonces, ¿qué estamos viendo? La industria, realmente, su modelo de negocio no es compatible con estas ideas. Bueno, yo lo creo, yo lo modifico y yo lo comparto. Nos tacha incluso de piratas, de delincuentes por hacer este tipo de cosas. Entonces, está muy bien argumentado, también por su parte, está muy bien hecho. Tienen unos abogados fenomenales, tienen incluso políticos que legislan para ellos. Aquí lo menciono. Es así, tristemente, es así. Entonces, tenemos las ganas de hacer las cosas, pero tenemos el impedimento de la industria y de la propia legislación que la acompaña. Entonces, mencionar un poquito la votación que hubo hace 10 días en el Parlamento Europeo. La idea era proteger y remunerar de manera justa a los autores, a los autores que están generando cultura. Al final, estamos hablando de libros, música, vídeos, películas de todo. Y la idea es que no se lleven los beneficios, las grandes empresas. Por ejemplo, Facebook, un autor publica una ilustración en Facebook y al final, ¿quién le saca rentabilidad a eso? La plataforma, el autor la ha publicado ahí de manera gratuita y la plataforma, en este caso Facebook, por ponerlo como ejemplo, es la que le saca rendimiento, porque la gente es donde ve esa ilustración y es donde realmente está aprovechándolo, ¿no? Entonces, yo lo que quiero hoy es un poco transmitiros las ventajas de la libertad, de pensamiento, pero en este caso aplicadas al software, ¿vale? Entonces, yo tengo un decálogo de ventajas de software libre que os voy a contar un poquito qué es y a ver qué os parece. Me gustaría que esto también generase diálogo. Si nos da tiempo luego al final de la charla a dialogar un poquito sobre esto, pues me encantaría. Primera ventaja que le veo, el tema de la reutilización. No tener que reinventar la rueda cada vez que queremos hacer algo. Si queremos hacer una página web, pues tenemos WordPress. Si queremos hacer un documento de texto, pues tenemos otras alternativas, LibreOffice, por ejemplo. ¿Por qué reinventar la rueda? Tengo que hacer mejor mi propia página web, empezar de cero cuando hay unas soluciones tremendas disponibles gratuitamente y de manera abierta. No es a día de hoy lo aconsejable, ¿no? Más ventajas. Precio. Bueno, el precio puede ser una ventaja. No siempre, pero suele ser más barato. Y no siempre gratis. No confundamos software libre con software gratuito. No hay nada que ver. El software libre puede ser de pago. De hecho, bueno, hay muchas empresas que viven de ello. La seguridad. Bajo mi punto de vista, el software libre es más seguro en el sentido de que su seguridad no se basa en secretos. Como la gente no sabe cómo está hecho, mientras no lo sepan, esto es seguro. Ya, pero esa no es la manera de hacer las cosas seguras. En cuanto alguien lo descubra, se acabó la seguridad. Entonces, si la seguridad está basada en la transparencia y en hacer las cosas bien y yo te digo, mira, esto es seguro porque está hecho así y mira las tripas. Aquí lo puedes comprobar. Eso es, bajo mi punto de vista, me da mucha más seguridad porque además está probado, por ejemplo, WordPress. Está probado en millones de sitios. Millones de sitios utilizan WordPress. Si alguien detectase un problema de seguridad, lo sabríamos muy rápidamente. Saldría una actualización para corregirlo. Entonces, la seguridad realmente en el software libre es algo importante y es algo que se cuida. Independencia tecnológica. Esto también es otro punto importante porque cuando trabajas con software libre te atas a una plataforma, está claro. Pero no es un secuestro como tal. Tú cuando quieras te puedes marchar. Las cosas están perfectamente guardadas en su sitio y sabes dónde cogerlas si te quieres ir a otro sitio. Entonces, con soluciones propietarias esto no suele ser así porque tú te atas a una empresa y si esa empresa mañana deja de funcionar, si esa empresa mañana decide cambiar las condiciones de cómo te ofrecen ese software o similares, no tienes posibilidad de hacer otra cosa. No vas a poder coger el software de esa empresa y decir, bueno, yo me lo encamino para mis necesidades. No te van a dar el código fuente para poder hacerlo, ¿no? Vale, estandarización y compatibilidad. Estándares abiertos. Esto es fundamental. El hecho de que todos nos entendamos a día de hoy tener que hacer una hoja de cálculo y que unos puedan verla, otros pueden editarlo y otros no pueden hacer nada, pues no debería estar pasando. Estamos en 2018, un hoja de cálculo, un documento de texto, cualquier cosa así. Debería ser algo estándar. De hecho, la Unión Europea ha tratado de legislar con respecto a esto, establecer una serie de estándares abiertos. Por poner un ejemplo claro, Word ha sido el estándar de facto para la creación de documentos, ¿vale? ¿Es el estándar en la Unión Europea? No. Cuando quiso serlo, no se lo permitieron porque no era algo abierto. No decían cómo se hacía un DOC o un XLS. Entonces, eso no nos valía como... Perdón. Eso no nos valía como estándar para una documentación o para un hoja de cálculo. Si es abierto y todo el mundo sabe hacer un hoja de cálculo, eso sí nos vale como estándar. Y yo enviar un hoja de cálculo a cualquiera que pueda abrirla, eso sí es un estándar. Y además que no tenga que pagar para poder abrirla. ¿Vale? Cuando yo le enví un hoja de cálculo a alguien, espero que pueda abrirla sin necesidad de pagarle un proveedor para ello. ¿Vale? Economía local y sostenible. Realmente, esto es algo que yo veo que se puede conseguir. Y nosotros cuando hacemos una página web, por ejemplo, si necesitamos a un técnico, no nos vamos a Estados Unidos a contratarlo. Oye, mira, que sé que en Estados Unidos hacéis Wordpress y lo hacéis genial, necesito un técnico. No, buscamos a alguien de por aquí cerca. Sabemos que por aquí cerca vamos a encontrar un técnico que controle de hacer una página web y me puede ayudar. Entonces, estamos generando empleo aquí. Aunque el software haya sido hecho, bueno, en el caso de Wordpress o Jumla, están hechos en todo el mundo. No están hechos en Estados Unidos porque no tiene una sede, la empresa como tal. Entonces, con respecto a esto tendrían más ejemplos. Podría pararme un poco más. Por ejemplo, la comunidad valenciana lo ha hecho muy bien respecto al tema de mapas abiertos, ¿vale? Cuando necesitaron la aplicación del catastro, tenían la opción de pagar un pastizal o una empresa extranjera para que se ocupasen, digamos, de proporcionarles el software para llevarles su catastro y dijeron, no, por ese precio me contrato a exempresas locales y lo desarrollamos a mi medida. Y la comunidad valenciana fue pionera en eso y los restos de comunidades le estamos siguiendo ahora y podemos coger el trabajo que ellos han hecho y reutilizarlo, ¿vale? Lo que hicieron en Valencia nos vale para Galicia, perfecto. ¿Por qué no? Es software libre. Vamos a utilizarlo. No gastamos más fondos públicos en hacer algo a medida para Galicia. No, cogemoslo de Valencia y lo adaptamos a Galicia, así es que hay que adaptar algo, perfecto. ¿Y quién lo adapta? Pues preferiblemente una empresa gallega. ¿Por qué no? Si tiene que ser de Valencia, pues también, que controlarán el software que han hecho, etcétera, etcétera. Perfecto. Y bueno, si tiene que ser de Estados Unidos, también, pero lo que digo es que con software libre podemos aspirar a tener proveedores locales, cosa que con ciertos software, por ejemplo, algo mítico, Windows, Mac, ¿dónde están esos proveedores? En Estados Unidos. No hay otro sitio donde poder elegir un proveedor, ¿no? Bueno, voy a continuar que si no con esto me... colaboración, no competencia. Con software libre es posible colaborar. Bueno, aquí me tenéis. Yo soy usuario de Yumbla. Estamos en una Workup y yo veo que es... Al final tenemos la misma problemática. Todos queremos publicar webs. Queremos hacer páginas web lo mejor posible, tener visitas, tener relevancia y podemos unir fuerzas para tener una web mejor. Es decir, si yo mañana colaboro con WordPress, porque me interesa que WordPress sea mi herramienta para crear sitios web, puedo hacerla mejor. Pero mañana mismo el contributor de ahí puedo dedicarme a traducir un montón de cosas, ¿no? Entonces, aquí llamo un poquito también a la colaboración. No es solo competir. Sé que desde pequeño nos enseñan una carrera. Tienes que quedar el primero. No vale de segundo, ¿no? Es decir, ¿por qué todo tiene que ser carreras? ¿Por qué todo tiene que ser yo primero y el resto da igual? Si piso al de al lado, llegó yo primero. Genial, ¿no? Vamos a tratar de colaborar y juntos llegaremos a algo un poco mejor, ¿no? Perdón. Adaptación. Lo que comentaba antes, por ejemplo, que la comunidad valenciana saca un software para el tema del catástro que viene genial, pero a lo mejor en Galicia o en Madrid o en donde sea, no se adapta a las necesidades exactas. Bueno, podemos coger ese software. Es abierto. Podemos ver cómo está hecho y podemos cambiarlo y adaptarlo a las necesidades concretas que tengamos. Y no hay que gastarse un pastizal en reinventar la rueda, que es el punto 1. Voy a volver a hacerme el software del catástro para mí solo. Pues probablemente no me compense. Cojo el de Valencia, lo adapto a mí y ya está. Imediatez. Bueno, aquí con la Imediatez me refiero sobre todo a temas con Linux. Por ejemplo, tú estás trabajando con Linux. Necesito una utilidad por decir algo. Me acaba de llegar un PSD y no sé cómo abrirlo. No tengo Photoshop, pues GIMP. Voy a probar GIMP. apt-get-install. GIMP. Pum. Tienes GIMP en un minuto. En un minuto. No me tengo que ir a una web de Estados Unidos, comprar allí, gastarme 700 euros en un Photoshop, tal, tal, tal. Igual en una hora estoy trabajando. Correto. Con esto es, digamos, apt-es el marketplace que tiene más años que es de consola, ¿vale? Puedes instalarte las aplicaciones en consola y con una línea de comando, pum. Al cabo de unos segundos tienes el software instalado y trabajando. Quiero abrir este PSD. Doble clic. Abierto. Ya está. Se acabó. A eso me refiero con la Imediatez. Ahora ya hay muchos marketplace. El Microsoft ha sacado el suyo. Apple supongo que tendrá el suyo. Desde luego para el móvil sí que lo tiene. Android también tiene un marketplace donde tú puedes instalarte aplicaciones muy rápido. Antes no. Antes solo Linux tenía ese marketplace. No se conocía como marketplace ni siquiera. ¿Vale? Legalidad. Bueno, sabéis que con el software libre no hay que tener problemas de legalidad. La licencia pirata, cuidado que tenemos visita, esconde eso. No. Es todo legal. Es todo legal. Tienes la potestad de usarlo y como vimos al principio tenemos la potestad de no sólo de usarlo sino adaptarlo y de redistribuirlo incluso si nos apetece y alguien lo compra venderlo. ¿Vale? ¿Por qué no? ¿Vale? Todas estas ventajas de todas formas las tengo escritas en mi blog. Si queréis consultarlas, incluso me encantaría que me dijera la 7 no me gusta. La cambiaría por esto. O tengo una un décima. Pues ¿por qué no? Os pido que si se me olvide alguna o alguna que no proceda. Me lo digáis. Más cosas. Hueva abierta. Vamos a ver qué es la hueva abierta. Aquí estoy cogiendo palabras textuales. Por eso las pongo entre comillas. De gente que define lo que él entiende lo que esa persona entiende como hueva abierta. Apertura significa ser accesible y hacer las cosas con transparencia. Algo que escasea bastante sobre todo en ciertas esferas de la sociedad. Queremos que los políticos sean transparentes. Sí, pero lejos de momento. Apertura significa poder decidir. Es como permitir. Estos frases me encantan. No sólo te permito que conduzcas. Te enseño a conducir, a que cojas el coche y conduzcas sino que te invitamos a que conozcas el motor del coche. Abre el capó y conócelo y juega con él y manipúlalo y a ver qué consigues. Estás invitado a hacer eso. Es parte del juego. No se refiere algo creado y comprendido por unas pocas personas solo custodiado, guardado y que es mi patente. La tengo que guardar aquí porque es lo que me da de comer. Queremos algo abierto. Queremos que no tenga que haber guardianes. Estamos hablando de la web, tal y como la conocemos hoy, y queremos que siga funcionando así durante mucho tiempo más. No significa esconder información a los usuarios. No significa vigilancia secreta. Bien, entonces, lo de que la web es un recurso público me encanta también. Es así, a día de hoy se ha convertido en un recurso público. Lo utilizamos para todos. Cuántas veces al día, por ejemplo, consultamos cosas a Google o similares. Es una fuerza común para hacer el bien. Es como lo que estaba maravilla del mundo y nos pertenece a todos. Y esto lo dice Mark Surman, director ejecutivo de Mozilla. Mozilla está trabajando un proyecto que está trabajando mucho para el tema de la web abierta. Es una fundación que hace Firefox y hace muchas más cosas. Entonces, la neutralidad de la red, creo que también es un punto importante que tenemos que tener presente. Está en peligro, o también. Es decir, no solo el software libre y no solo la web abierta está en peligro. La neutralidad de la web también está en peligro. Necesitamos que todo el tráfico sea tratado de la misma forma. No podemos permitir que vente a esta compañía telefónica y te vamos a dejar ver vídeos de YouTube infinitos. Ya, correcto. Pero eso genera problemas. Si yo mañana soy una startup que quiere hacer el nuevo YouTube, no voy a poder porque no puedo competir contra alguien que además su volumen brutal de mercado que tiene el apoyo de las empresas que te dan internet. Eso no va a ser posible competir. Y ya que priorizo una operadora telefónica que puedes ver o como ya es el colmo. Pero bueno, esto está pasando. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Y en este caso vengo a hablaros de la web. Y en este caso que estamos en una convención de desarrolladores web, bueno, aquí me falta una idea. Ahí está. Usabilidad y accesibilidad. Todo desarrollador web debería tener en cuenta de que sus webs van a ser utilizadas por muchos tipos de personas y tiene que ser una web útil y tiene que proporcionar la información necesaria. En cualquier usuario en cualquier dispositivo me da igual que sea un móvil o sea, dentro de poco hasta los relojes, vamos a tener que poder ver las webs. Y respetando los estándares. Esto viene muy a cuento en el sentido de bueno, la web es para este tipo de público. Pero a esa web si entra una persona que no es de tu público también deberíamos verlo y saber qué hacemos y demás. Con respecto a este tema os recomiendo una ponencia de la WorldCam de Chiclana que estuvo genial yo no pude asistir pero la he visto luego en WordPress TV y esta ponencia la verdad es que está muy bien hablando de estos temas de accesibilidad y demás que tenemos que tener en cuenta como desarrolladores web. Simplemente modo informativo no me voy a meter aquí porque además no tenemos tiempo ¿Quién define los estándares web? Pues hay una entidad que es la WorldCam 3D que es la que define las pautas de la web, lo que es HTML lo que es CSS lo que es accesibilidad todo eso lo define este grupo de personas y de empresas y si visitáis esta web tiene muchísima documentación interesante con respecto a desarrollo web HTML, CSS y demás definen ellos los estándares entonces ¿Quién mejor? ¿De quién mejor aprender que de ellos? Mozilla también tiene una plataforma muy interesante de documentación está muy bien hecha y aporta mucho ¿Qué puedo hacer yo como individual? Quedan solo cinco minutitos así que voy a ir rápido ¿Qué podemos hacer nosotros como personas para seguir para luchar para perder la web como la conocemos ahora mismo o el software libre y demás asistir a eventos como este es una de las cosas que podemos hacer aquí hacemos comunidad aquí surgen ideas aquí surgen iniciativas y se hacen cosas que aprendes también cosas te das cuenta de que de ciertas no estabas al día o que a lo mejor no conocías otros tienen otra visión distinta que tú entonces asistir a eventos como este es el comienzo conocer comunidades cercanas para poder asistir también a otro tipo de eventos os hablo de la bigotec en este caso es un grupo de grupos es una alianza de grupos de usuarios tenemos al grupo de usuarios de pontevedra y de bigo tenemos el grupo de jumla tenemos el grupo de PHP de java, de python hay un montón de ellos no sé deciros ahora mismo cuántos y se hacen charlas prácticamente todas las semanas de hecho a veces es incluso difícil encontrar un hueco para dar una charla o poder asistir a todas entonces que lo conozcáis si no lo conocéis ya y que os animéis a venir a charlas el grupo de amigos de linus de pontevedra galpón está haciendo hoy un evento de mapas libres y lo repite el día 13 mapas libres para introducir en nuestra web sobre todo ahora que sabéis el tema de este cambio de con google maps y demás está cogiendo mucho ritmo el tema de los mapas libres pues en galpón y el día 13 de octubre están haciendo unas charlas para conocer la tecnología y para poder implementar la nuestra web incluso para editar esos mapas contribuir en proyectos libres desde luego esto es muy útil para el proyecto y para todos en general difundir no es sólo hacer cosas también es decir que las hacemos a veces es más importante decir lo que haces difundir el hablar de ello y preocuparnos también es importante y algo fundamental que yo creo que también cuando te pregunten por una aplicación piensa bien que recomiendas porque tú eres el informático cuántas veces nos han preguntado que sabes de esto me puedes recomendar una aplicación para hacer esto y entonces empezamos a darle vueltas a la cabeza y decimos yo conozco esta que a mí me soluciona a la hora de recomendar una aplicación pensando dos veces a ver si realmente estáis dándole una solución o un secuestro es decir yo empiezo con una aplicación y luego necesito más y esa empresa no me lo da esa persona puede tener un problema entonces pensar dos veces que recomendáis bien por último quería dar una pequeña broma entre comillas pero no es broma en realidad la nube no existe la nube no existe seamos sensatos la nube no existe la nube son los ordenadores de otros nos pongamos como nos pongamos y bueno quedan segundos si no me equivoco así que de momento lo dejamos aquí y si queréis hacer dudas, preguntas o si queréis hacer alguna pregunta encantado ya me estoy yendo ya estoy allí prácticamente Pablo muchísimas gracias por tu charla me ha parecido absolutamente fantástica nosotros llevamos ya un par de años el mundo del software libre pero creo que ha recogido muy bien todos los aspectos yo ya conocía tu blog de antes de hecho te da ganas de asistir a esta ponencia en concreto y respecto a la penúltima creo que era la de las licencias de software que dirías que es todo legal efectivamente las licencias de software libre creo que era el último punto de tu blog aquí las licencias de software libre son legales en el sentido de que están todas muy bien hechas, están muy claras y demás pero sí que yo si me permites lo que añadiría ahí es que la gente tiene que aprender a usarlas porque muchas veces lo que se hacen son productos privativos con licencias de software libre con elementos de software libre que no se respetan que está muy bien porque si nosotros tenemos trabajo pero está muy mal porque esto yo creo que hay que fomentarlo entre la comunidad y nada más que muchísimas gracias y que me voy con tu pelución. Gracias a vosotros a ti estoy muy de acuerdo con lo que dices de hecho hay varios casos ya públicos en las que empresas han tomado software libre para hacer sus soluciones seguramente a vosotros os venga más de una de un caso de esto salamente por ejemplo si es un problema porque además cuando es privativo ese software no tienes acceso al código fuente pues es difícil reconocer que una parte de ello la has hecho tú entonces es un problema gracias por la observación chao quería aprovechar que te tenemos aquí te voy a tragar un poquito más bueno no predicas en el desierto muchos de los que estamos aquí estamos precisamente para apoyar un proyecto de web abierta yo tengo una idea de dónde habría que continuar el mensaje pero dónde crees tú que sería estratégicamente más beneficioso que este mensaje se compartiese aparte de los que formamos parte de las comunidades opensores bueno así a priori pensando en alto se me viene a la cabeza del parlamento se me viene a la cabeza de los políticos porque tienen mucho que decir en esto y están haciendo leyes que muchas veces perjudican incluso a este momento ¿no? entonces yo creo que ahí sería el primer sitio donde debería llegar para educar y para que se tomen medidas reales al respecto yo quizás sería por ahí por donde empezaría porque ellos toman decisiones que influyen en todas las materias y creo que en esto deberían estar informados y formados completamente de acuerdo de hecho a ver yo en este aspecto soy un poquito bueno voy a dar mi punto de vista en los colegios cuando educamos con software privativo yo creo que estamos generándonos un problema a nosotros mismos de base ya entonces el software libre debería estar presente en los colegios yo considero que no se debería educar con software privativo ¿por qué? porque cuando esa persona salga de su educación de su formación el único software que va a ser usado es el de esa empresa ¿vale? esto en mi ámbito en la ingeniería electrónica por ejemplo se ve muchísimo lo que he trabajado eran de una marca cuando salga de la carrera ¿qué marca voy a elegir? si está en mi mano pues evidentemente la única que conozco por eso no creo que educar en una marca evidentemente para automatas es el caso en el que estoy hablando pues a lo mejor solo hay dos marcas y una es la que se ofrece a proporcionar automata vale es lo que hay pero en otros muchos ámbitos no es necesario ligarnos a una marca para enseñar considero que en la educación esta es muy acertada que debemos hacer algo y pronto hola buenas me llamo Eloi y te doy la buena por la ponencia que me pareció fenomenal en ese respecto tengo que comentar yo trabajo en los colegios para la asunta y se está instalando Debian en todos los colegios así que estamos de no buena aquí en Galicia eso está genial y aparte una recomendación es que tú dabas a un usuario Windows Microsoft 20 años 50 años tipo profesor como introducimos como piensas tu que sería una buena indicación recomendación para fomentar el cambio como cambiamos ese usuario tipo cerrado Microsoft Office cambia Talinos cambia a un WordPress cambia a un software libre que te va a facilitar mucho más pero para ese usuario cambiar es un problema es muy típico eso sucede en muchos ámbitos es decir queremos migrar una entidad pública de un ayuntamiento al software libre y suele ser un problema la gente que trabaja con el software antiguo es reticente y es lógico es lo que saben y quieren conservarlo a ver yo primero creo que para que puedan pasarse si no quieres ya tienes un problema te van a obligar y algo obligado no va a ser algo que acojas con gratitud entonces lo primero yo quizá le presentaría las ventajas de trabajar con software libre y le diría miras que esto no es de esta empresa multinacional o esta empresa extranjera estos de todos lo hacen aquí o lo hacen allí pero es que es de todos tú puedes participar en la mejora de esto entonces quizás les explicaría un poquito esas ventajas y esa comunidad tú también perteneces a la comunidad apórtame tus puntos de vista porque quiero hacer software también para ti quizá sería por donde tiraría pero desde luego contra la voluntad de alguien hacerle una migración es un problema ya lo hemos visto en más de una ocasión y es un problema tienen que querer quizá explicándole las ventajas sea un poco más proactivo y quiera claro al día siguiente la gente trinaba que bueno a ver si es quizá es un poco drástico curioso que haya funcionado me gusta que esa situación haya funcionado es curioso normalmente es un periodo de adaptación vamos a cambiar y si nos ha hablado de las ventajas del software libre quería saber si hay alguna desventaja si no más que nada para ver de alguna manera si hay alguna manera de su ventaja si a ver desventajas puede haber muchas desde luego también dependen cómo se gestiona el proyecto en un proyecto como WordPress desconozco un poco porque ellos tienen metido en la comunidad de jumla pero son dos comunidades muy grandes igualmente y difíciles de gestionar donde uno quiere una cosa otro quiere otra surjan discusiones surjan incluso discusiones fuertes en las que pues si esto es así yo me voy bueno eso ocurre desventajas de este tipo hay en las que fenómenos brutales que están trabajando para ese proyecto y están aportando un valor increíble pues se pierden porque no se ponen de acuerdo no hay alguien que tenga la batuta y diga no, no, estos así señores no hay discusión posible así entonces eso normalmente en una comunidad abierta pues puede ser un problema el problema también de y quién manda y cómo manda eso también puede ser un problema en el software libre claro que eso depende de la comunidad, hay muchas comunidades que realmente no son comunidades como tal es una empresa que hace software libre y ella decide cómo hace ese software libre desventajas claro que las hay no es todo precioso y todo bonito pero yo creo que las desventajas son un poco la organización y la principal que yo veo el cómo gestionamos esto si no somos una empresa que tiene un digamos dictador que dice por aquí no efectivamente hablas de las cosas y por qué esto pues mira por qué esto hace falta así pues no me convencía pero ahora sí que tienes razón, ¿visto así? ese tipo de cosas ayudan mucho muchas gracias Pablo por tu charla hay otra pregunta ahora cuando termine la charla si queréis en el pasillo en el propio descanso podéis abordarlo y preguntar todo lo que queráis así que un fuerte aplauso y gracias