 Je sais que vous allez avoir des problèmes difficiles sur l'agenda pour cette semaine. Vous pouvez nous soutenir et continuer à travailler avec vous et votre équipe, cher pédro, généralement, du fonds de courte. Merci pour l'excellente opération. Je voudrais vous remercier de la grande coopération de votre présence, qui a été rencontrée par des... Merci beaucoup. Je vous remercie pour votre intervention. Merci beaucoup. Je voudrais commencer. Merci beaucoup à vous, Prime ministre Pédro, et je voudrais remercier l'équipe spanishienne qui a été travaillée en tant que président de l'excellente présence depuis les dernières six mois. Merci pour votre dédication et pour votre commettement. Je pense que nous avons créé un grand nombre de fonds de courte par la fin de la ligne. Certains sont crucials pour notre future d'économie et de la compétitivité. Juste, pour exemple, l'Acte d'intelligence artificielle qui a été annulé la semaine dernière après le Tridoc de Marathon. Cela va permettre à l'Europe de développer l'intelligence artificielle que les gens peuvent croire. Donc, cela débrouille la balance fine entre la sécurité et l'innovation potentielle qui lie dans l'intelligence artificielle. Vous avez aussi fait l'acte d'intelligence artificielle qui a été annulé par votre président. Avec cela, l'Europe va pouvoir l'intelligence artificielle avec des appareils et des appareils de l'intelligence artificielle. C'est de la plus importante pour nous que nous puissions renforcer nos chains pour l'intelligence artificielle parce qu'ils sont crucials pour l'innovation digitale et la transition de l'intelligence artificielle. Vous avez aussi fait un bon progrès sur l'Internet Zero Industry Act. Maintenant, c'est pour la présidence de la Belgique que je vais prendre ce travail. Donc, félicitations sur un travail impressionnant. J'ai compté plus de 50 agreements politiques qui ont été atteints. Et je veux mentionner un dernier grand file où un grand progrès a été fait. C'est le pacte de migration et de l'assailant. Ici, nous aimons un pacte politique sur le pacte à l'endemain de cette année. Donc, cela complique le record extraordinaire de cette présidence. Maintenant, cette présidence est terminée et la nouvelle année commence avec une excellente news pour l'Union européenne et nos amis et nos voisins. Parce que la décision de l'an dernier, le Conseil européen a pris la décision de grandir les décisions d'enlargement et ce sera un landmark dans notre historique commun. Nous avons décidé d'ouvrir les négociations d'accession avec l'Ukraine et avec Moldova. Nous avons décidé de grandir le candidat des États-Unis. Nous avons décidé d'ouvrir les négociations d'accession avec Bosnia et Herzegovina dès qu'une certaine décision d'accompagnement avec les critères de l'Union européenne est acheté. Et nous avons fortement réiteré notre commitment collectif pour un futur où tous les six partenaires de l'Union européenne sont partis. Par exemple, pour Albania et N. Macedonia, l'objectif des commissions est d'ouvrir les négociations d'accession sur les deux clôtures fondamentales et, en tant que possible, l'attente est d'acheter ce qu'il y a pour la prochaine semaine. Je pense que les décisions de l'an dernier sont desquelles l'Union européenne est en train d'arriver à sa promesse. La raison pour l'enlargement d'aujourd'hui, ces raisons n'ont jamais été plus fortes et plus compétentes dans un monde qui est dédié par plusieurs crises. C'est un investissement en stabilité, un investissement en sécurité de notre continent, mais, bien sûr, c'est aussi un investissement en prospérité de notre continent et c'est un grand investissement dans les démocraties qui sont alors très fortes et unisées. Je vais maintenant retourner à la révision de l'euro-multi-annuale budget. Comme vous le savez, l'euro-multi-annuale budget a été créé juste avant le nombre de crises que l'on a rencontrés depuis l'adoption. Il a été créé avant la pandémie, avant la guerre de la Russie en Ukraine, avant la crise de l'énergie sévère et l'inflation que cette crise de l'énergie a appartue. Il a été, bien sûr, créé avant la crise de l'Union européenne pour ne pas parler de le nombre d'incrédients des catastrophes naturelles que nous voyons. Donc, nous avons extensifement mobilisé l'euro-multi-annuale budget pour protéger les réponses nécessaires, mais nous avons maintenant venu aux limites de notre budget pour répondre à ces crises inusuales. Et c'est la raison pour laquelle, en juin, la commission a proposé un renforcement de l'euro-budget. Nous avons proposé des priorités très claires. Bien sûr, la première priorité est la soutenance de l'Ukraine, puis la travail sur la migration. Le boost de la compétitivité européenne, notre réponse à l'Auto-Inflation Act, par exemple. Nous avons également demandé pour un top-up de deal avec les catastrophes naturelles et les crises humaines. Et enfin, nous devons adapter l'euro-multi-annuale budget pour les risques d'intérêt. Maintenant, 26 des États membres ont confirmé ces priorités claires et ont annoncé d'accepter d'accepter de plus de financement. Je remercie les États membres de leur soutien. C'est un bon résultat. Le gouvernement aussi adresse les concerns des États membres sur les contraintes nationales. Et ainsi, l'agrément inclut les déploiements et la prioritisation de la nouvelle financement. Vous pouvez imaginer que cette combinaison de réploiments et de nouvelles financements ont des décisions difficiles. Nous avons pris ces décisions. Mais, on n'a pas réussi à atteindre l'unanimité, l'Hungary n'a pas pu soutenir. Donc, il y a maintenant un nouveau rendez-vous à l'année prochaine. Et nous allons utiliser, comme commission, le temps avant d'en faire pour assurer que ce qui se passe à ce suivi, nous allons avoir une solution opérationnelle. Finalement, je vais passer à notre discussion sur la situation au Middle-East. Les deux côtés doivent faire leur utmost pour protéger la vie civile et les armes de l'Hungary. La priorité immédiate de la commission est de délivrer autant d'héritage humanitaire que le Gaza Strip possible. À l'endemain de aujourd'hui, l'Europe de l'Europe a organisé 28 flights de l'air humanitaire. Tout à l'heure, ces flights ont délivré environ 1200 tonnes d'héritage. Et nous sommes encore en train de planir cinq flights avant l'endemain de l'année. En plus de l'émergence de l'Hungary, nous devons aussi essayer de travailler en ce jour après. Il n'y a pas de paix sans qu'il y ait le prospect d'une solution politique, pour l'Israël et les Palestiniens, et c'est la solution des deux États. Il y a eu une grande consensue sur les principes pour guider notre travail. Il n'y a pas de force de l'emplacement de les Palestiniens de Gaza. Gaza ne peut pas être un espace pour Hamas. Hamas ne peut pas être dans la structure d'un pays palestinien. Une réforme de l'autorité de Palestine doit guider les États-Unis, les États-Unis et Gaza. Il n'y a pas de paix ou de long terme de la sécurité présente de l'Israël en Gaza. Nous sommes le plus grand donor et, d'ailleurs, nous avons un influence dans la région et nous sommes bien connectés dans la région. Et en construisant l'effet de notre expérience, ces principes, nous travaillons avec les partenaires dans la région parce que c'est une bonne foundation pour créer la solution que tout le monde s'est demandé pour. Merci beaucoup. Merci, Président. Président Steyn, Petite Sanchez. Merci. Merci. Merci. Bien, si vous voulez, j'aimerais commencer par remercier l'affaire de l'Assemblée de l'Assemblée de l'Assemblée en Brésil et dans toutes les ministres pour leur travail. Parce que, comme vous pouvez le voir, l'outre de l'exemple de l'exemple de l'Assemblée de l'Assemblée a été très satisfait. Et même si je suis assez sûr que, comme un gouvernement progressif basé sur l'exemple que l'Assemblée a, il y avait d'autres présidents avant l'Assemblée. Et vous réalisez qu'il y a beaucoup d'humains capital qui doit être investi dans ce travail dans toutes les ministres et dans la delegation spanishes. Et sans les équipes et la leadership de la Président de l'Assemblée et la Président de l'Assemblée et les équipes de l'Assemblée. Il n'aurait pas été possible de faire tout ce qu'on a fait depuis les dernières six mois. Je voudrais remercier Ursula, Charles et les équipes de l'Assemblée pour leur soutien pour les dernières six mois. Dans le Conseil de la Président de l'Assemblée, vous vous rappelez qu'au 1er juin, sur le 1er juin, j'ai eu l'intention de aller à Kiev et de venir à Président Zelensky et de convaincre le facteur que tous les ministres et les communautés et les institutions ont clairement résolu pendant les dernières six mois. Pour pouvoir atteindre l'agriculture historique et l'agriculture et l'agriculture historique, c'est d'ouvrir les negotiations avec l'Ukraine, pas seulement l'Ukraine, mais aussi le Nord de l'Assemblée, et, bien sûr, les mêmes choses pour l'Ouest, les Balkans et l'Orient, en particulier, si ils complètent avec les conditions nécessaires. C'était le commissaire que nous avons fait sur le 1er juin, à Kiev, sur le point de vue de l'Assemblée et de l'Assemblée, et c'est juste que l'une des chances historiques est vraiment juste que ça s'est passé, que l'opinion des negotiations pour que l'Ukraine soit prouvé à la présidence espagniaire, l'espagnol n'est pas un membre de l'Union Européenne. Nous l'avons rejointes au début de l'80s, et, bien sûr, c'est plus grand que le cas de l'Assemblée, parce que ce n'est pas si bien, ce n'est pas que la situation historique est la même. Mais il y a beaucoup de pays qui ont voulu rejoindre la famille européenne pour longtemps, et, en ultimate, c'est possible pour cela de se faire de l'aide de l'Assemblée et de l'Assemblée sur le framework de la finition, comme Charles-Edouard l'a dit. Je crois que, pendant 6 mois, nous avons fait un travail qui a été très difficile, très compliqué. C'est vraiment été un peu de pain, mais je pense que nous avons réussi à acheter une chose signifiquante. Nous avons acheté un climat entre les 26 pays. Il y a 27 de nous dans l'Union Européenne, confidentement, que, sous la présence de la Belgique, dans les 6 mois de la fin, il sera possible que le premier ministre de la République puisse acheter un climat entre les 27 pays. Je ne suis pas sûr que ce sera plus difficile d'acheter un climat entre les 26, mais, en tout cas, il sera possible de s'acheter l'actualisation de l'Union Europé comme je l'ai dit avant, mais ce qui est très nécessaire, c'est l'update et la vision de l'OMF, ce qui a déjà été pointé. Je ne veux pas dire plus de ce que Charles-Edouard l'a dit. Je veux juste remercier les membres de l'Union Européenne pour leur soutien, et je pourrais juste addir à ce que le président de l'Ontario a dit, juste un point qui, je pense, est accepté par les membres de l'Union Européenne en ce moment. C'est important que l'Union Européenne reflète stratégiquement sur le pays du sud. C'est clairement évident que nous avons eu d'autres débats géopolitiques, mais je crois que, en regardant ce qui se passe dans le milieu, et non seulement dans le milieu, je pense que ça devrait nous comparer à regarder le sud, et à avoir une vision stratégique de ce que nous faisons, nous travaillons ensemble avec beaucoup de pays qui sont nos allies, quand il s'agit d'assurer une stabilité, et d'acronomie, dans un terrain très important, dans un terrain très important, dans une partie très importante de l'Union Européenne, et comme le président de l'Union Européenne, c'est un pays de métierie, et c'est très important. Je pense que nous avons réussi à conclure sur des files très importants, en tant que compétition et en tant que terme, et je vous remercie que, depuis le début de la guerre en Ukraine, ou même avant tout, nous commençons à ressentir dans les poches de notre industrie et des households en Europe, nous avons ressenti les conséquences de l'incréditation dans les prix de l'Egie, les prix de l'électricité, les prix de l'électricité, et ça a eu un impact sur nos familles et sur la puissance de l'EU, en tant que compétition en Europe, et ce que nous avons pu faire depuis quelques jours, c'est réformer le marché de l'EU qui requiert de très fortes débates, il a involved beaucoup de discussions, et il y a été un de ces années, et je pense que c'est l'un des plus importants de cette présence, et comme je l'ai dit avant, il y a eu des matéries primaires, les environnements, les matériaux critiques, et la législation de l'intelligence artificielle, et en regardant un point particulièrement spanish, je vous rappelle le point de la sommeil que nous avons obtenu en juillet, en Russie, avec nos alliés, de l'Amérique latino-amérique et de la Caribbean, la sommeil SELAC, où nous n'avons pas seulement un nombre de investissements stratégiques, dans le continent latino-amérique et de la Caribbean, mais nous avons aussi été investis pour financer et forcer la relation stratégique entre les deux blocs. Cela, je crois, est très important parce qu'il y a eu des agreements de trade, qui ont fait des programmes, évidemment, nous voulions être capables de compléter le mercredi, mais nous n'avons pas réussi à faire ça, mais nous avons non plus signé l'importance de l'assignement de l'assignement de l'EU, et je suis sûr qu'on va réaffirmer et poursuivre cette relation, et je voudrais aussi mentionner le Conseil Informal, le Sommet Informal que nous avons fait en Granada, où nous avons regardé tous les points importants sur l'agenda stratégique qui sera prête pour la présidency de l'EU. Donc, ce que nous avons encore à faire, ce que nous avons fait devant nous, comme le président de la Commission l'a dit, je pense que l'immigration et l'assignement sont extrêmement importants que la rencontre très importante des ministres de l'Economie et de l'Economie, et que nous voulons avoir un accord sur les gouvernements économiques. Je pense que c'est très important. C'est très important que l'année prochaine, nous puissions introduire des nouveaux fiscales et des gouvernements économiques, et, en particulier, de la compétition que nous voulons faire en Espagne, c'est très important de la compétition que la Romagna est très importante. Comme c'est le Bulgarien, nous espérons que, à la fin de l'année, nous pouvons être en train de rejoindre le président de l'EU. Donc, je pense que c'est ce que nous avons fait au cours de notre président, et que, à la fin de l'année où j'ai commencé, j'aimerais juste remercier tous les publics, officiels et services civils. À la fois, nous sommes en train de oublier juste le rôle qu'ils jouent, juste comment les professionnels ont commis leur part dans les cours européens. Et,幸inément, ce qui s'applique à l'EU, les institutions d'EU avec le conseil et le commission. Saint-Denis, Pierre Chaud, Pierre Bousséva. Vous avez vraiment fait un excellent travail de travail, et je voudrais remercier tous ceux qui étaient involved, including ceux qui étaient dans le commission. Nous allons commencer avec des questions. Nous allons voir Horking. Hork Valero avec Bloomberg. 2 questions pour le président Michel Ier. Il y a eu des leaders et des délegations qui ont pointé que le Sommet sera le Sommet ordinaire. En janvier, vous dites que l'année prochaine est nécessaire pour que le Sommet soit en février. Pour le président von der Leyen, vous pensez que, en investissant dans votre contact avec l'Hungary, vous pensez que, par ce Sommet, l'Hungary pourrait conclure toute l'extrême de 23 millimètres pour bloquer 20 millions d'euros. Et vous aussi mentionnez que, à ce moment-là, vous utilisez ce temps-là pour avoir une solution opérationnelle. Cela veut dire que, à ce moment-là, vous avez un plan d'investissement. En cas d'affaires, il n'y a pas d'argument à 27 millions sur le MFF. Merci beaucoup. Sur la première question, la date n'est pas qu'en fissée pour ce Sommet en février. Une question spéciale pour le Sommet qui sera le Sommet qui sera le Sommet qui sera le Sommet qui sera le Sommet qui sera le Sommet qui sera le Sommet qui sera le Sommet qui sera le Sommet qui sera le Sommet qui sera le Sommet qui sera l'weileur des besoinsarnings. Excusez-vous, mais Yesterday n'a pas été confirmée. C'est bon. wandering. Y a trois élément. п ​ compagnie Deutschland sur les milestones, puis il y a un mouvement pour le paiement comme tout autre membres de l'Etat aussi a le paiement avec les réformes. Le deuxième élément est le mécanisme de conditionnalité. Ici aussi, si l'Hungary fulfille les réquivités, il y a un mouvement et l'argent pourrait être dispersé. Et le troisième élément est l'éloignage des conditions d'éloignage pour les fonds de cohésion. Ici, l'Hungary a élevé et le résultat est que 10 millions de fonds de cohésion sont prêts à être dispersés avec les procédures typiques de fonds de cohésion. Donc c'est toujours le même principe. Tout les autres membres de l'Etat connaissent ces principes et apparaissent sur ces règles. Les investissements viennent avec les réformes et le moment où il y a la delivery des réformes nécessaires, il y a un dispersement. Pour la deuxième partie de vos questions, nous travaillons très fort pour avoir un résultat où il y a un accord de 27 membres de l'Etat. Mais je pense que c'est maintenant aussi nécessaire de travailler sur des alternatives potentielles pour avoir une solution opérationnelle en cas d'un accord de 27, donc la unanimité n'est pas possible. C'est Maria, la prochaine base. Bonjour, merci beaucoup. Je vais prendre l'opportunité de vous demander en spanish. Est-ce que c'est une question pour les trois? C'est une question pour les trois. Je vais me demander de vous demander de l'Eucray. Je suis inquiétante si vous êtes concernés que vous ne pouvez pas s'éteindre à l'hôpital, comme dans le cas du Duitier de l'Esprit, qui a été en train de s'éteindre pendant deux ans, et que vous avez eu l'impression de la tragédie de l'Eucrayon. Je suis inquiétant si ils pourraient s'éteindre à l'opportunité de l'Europe. C'est une question pour les trois, en particulier le premier ministre Sanchez. Dans Strasbourg, il y a eu une debate très stupide sur l'église de la Parti de la Populaire en Europe. Il y a beaucoup de parler de l'amnesty, et je pense que cela peut s'éteindre dans l'image de la présidence spanish et de l'image européenne de l'église européenne. Et le président Michel et le président von der Leyen croissent l'amnestyей inélectual dans le cas où je voudrais下去 ce qu'incentrators ont compris, il estى qu'il deixait de達 une balance dans le cas où les élèbres ont convenu de dijouter un levar. Super. Je vais commencer. La vérité est que la tête de Moi et de non beaucoup de GRE learn comme pikeSaint Je dirais, en mon avis c'est important dans le contexte européen. Je pense que c'est un erreur de critiquer l'épreuve de l'Europe progressif du gouvernement, comme l'opposition conservateur, par des propositions finitieuses. Je veux dire que c'est quelque chose que la Parti Européenne a fait. Je sais que ce point de vue de la preuve de l'Ontario est un prénom de l'épreuve de l'Ontario, et que le problème est que les gens peuvent commencer à penser dans une certaine façon, si c'est ce qu'ils ont été dit. D'abord, sur le premier point qui s'offre à deux points, premièrement, vous avez demandé de la crainte et le fait que nous pouvions éviter des expériences. Je pense que c'est le cas de l'opposé. Je pense que ce que nous avons fait c'est de prendre des décisions qui devraient donner de l'esprit de l'esprit de l'Ontario, mais ils devraient aussi faire clair qu'il y a une responsabilité sur les deux côtés de l'Union européenne et de l'Europe. Et donc, nous avons maintenant des deux côtés de l'esprit de l'Ontario. L'Ukraine a le droit de être très commis et de continuer le travail d'implémenter les nécessaires qui font de l'esprit de l'Ontario, que l'Ukraine est capable de joindre l'espace politique, qui est basé sur les valeurs communes et sur l'espace légal, l'espace légal qui s'y contient avec l'Union européenne. Et nous avons une responsabilité entre les 27 membres de l'Etat. Nous devons préparer, à ce moment-là, le temps de l'enlargement. Donc, encore une fois, je suis absolument convaincu personnellement que ce l'enlargement est une chose. C'est une chose pour le futur de l'Europe, dont le futur va devoir être plus stable, plus safe et plus sécurisé pour nos enfants. Je pense qu'il doit être plus stable, plus sécurisé, plus possible avec les pays qui veulent joindre nous dans l'Union européenne. Et cela implique la part de l'Union européenne et les pays de l'Union européenne. A mon second point, je n'ai pas beaucoup de peur de réinterpréter la vérité de l'Etat. Le projet de l'Etat est basé sur la vérité de 70 membres de l'Union européenne. C'est le premier projet qui est basé sur la confiance dans les institutions démocratiques des membres de l'Union européenne. Et je pense que c'est toujours regrettable quand ça se passe dans la question de l'Union européenne. Ukraine, comme vous le savez, le processus d'accession est basé sur les mérites. Donc, ça dépend de l'Union européenne qui veut joindre l'Union européenne et de comment vite elle veut réformer et progresser contre l'Union européenne et les principes de l'Union européenne. Et ici, je dois dire que j'ai maintenant accompagné Ukraine pendant les dernières deux années intensifement. C'est impressionnant de voir la vitesse avec laquelle ils passent les réformes et le depth des réformes qu'ils appellent. Et pour moi, c'est assez impressionnant parce que c'est un pays qui est face à une guerre. Donc, à travers cette guerre, ils sont très convaincés et déterminés pour s'arriver. Et c'est dans leurs mains ce que le projet est concerné. C'est pas seulement pour Ukraine, mais pour chaque pays qui veut joindre l'Union européenne. Et ce qui peut être ressenti pendant les dernières 18 à 20 mois est qu'il y a une grande compréhension dans la région que c'est un temps décisif. Vous devez choisir des sites. Il n'y a pas de zones grés. Et donc, je suis aussi impressionné par tous les autres pays qui veulent joindre l'Union européenne sur les réformes et les réformes et comment ils augmentent leur ambition et la vitesse à progresser dans les réformes nécessaires pour joindre le path d'accession. Je souhaite que ce ne soit pas une guerre qui a traité cela, mais c'est impressionnant de voir que ces pays ont très clairement choisi des sites de la démocratie, de la loi et de la stabilisation de la paix. Pour votre deuxième question, j'ai fait l'expérience que nous avons eu une excellente compréhension pendant les derniers 6 mois. Un travail très solide qui a été de très bonne qualité et très consistant. Et c'est un excellent exemple pour la coopération d'un membre de l'Union européenne qui est la présidente de l'Union européenne et la commission européenne. Je vais avec Kiervin, l'indépendant de l'Union européenne. Merci beaucoup. Je me souviens de comment vous planz les 27e membres de l'Union européenne avec la soutien financière pour l'Union européenne avant le janvier, depuis que vous avez mentionné que ce serait une priorité. Vous avez adressé. C'est une très bonne question. Vous pouvez nous expliquer quand nous avons été convaincés les 27 membres de l'Union européenne pour expliquer à vous comment nous avons fait plus cher. Nous sommes déterminés à utiliser tous les arguments et nous allons l'engager avec respect pour les valeurs opinions sur le table de l'Union européenne. Nous savons que l'Union européenne est toujours difficile mais c'est important ce que nous devons faire. Et je pense que le débat qu'on a fait hier est aussi une occasion de mieux comprendre ce que pourraient être des choses, ce que pourraient être des arguments que nous allons utiliser dans les jours, dans les semaines pour préparer la prochaine L'Union européenne dans la discussion. Tamarov. Georgia TV Company et Rostavito. Tout d'abord, merci madame le Président. Monsieur le Président, Monsieur le Président, pour votre soutien pour cette décision historique. C'est un très important message pour Georgia. Qu'est-ce que votre message pour des milliers de Georgia qui sont maintenant célébrant cette décision et qu'est-ce que votre conseil pour la prochaine étape? Question pour tous. Merci. De chaud. D'abord, le premier point dans ce que hier soir juste après la prise de décision juste après la décision qui a été très fort. Très bien vergnte qu'à ce moment, la société doit apprécier ce pol ngama en afflictive et un身ig de boulot ce petit produit ce nord- damages on ne connait même pas l'Union Européenne pour les années, pour les décennies, mais cela va aussi changer la réalité de la question concrète. Donc, les premières messages, bien sûr, congratulations, nous sommes vraiment heureux que nous avons pu prendre cette décision. La deuxième message, maintenant, nous travaillons rapidement. Nous sommes tous ensemble. Nous allons faire les preuves et les réformes nécessaires. Et nous allons faire ce européen pour qu'on fasse un succès et pour qu'on fasse les valeurs communes dans l'Europe. C'est tout de suite. C'est un bon travail. Vous êtes en Europe, nous voulons vous joindre l'Union Européenne. Et nous allons travailler ensemble. Je voudrais ajouter le moment profond. Parce que, aujourd'hui, dans cette complexité internationale que nous vivons pour avoir des horizons positifs, c'est la première question que les gens en Georgie, en Moldova et en Ukraine ont, je pense, c'est très important. Donc, je pense que c'est, premièrement, profiter ce momentum et aller pour les réformes qui permettent, à la fin de l'année, d'élargir l'Union Européenne pour ces trois pays très importants. Patrick. Merci. Merci beaucoup. Je crois que je vais prendre l'opportunité de poser mes questions spanishes. La première question pour le Président Michel, pour le Président Michel, c'est marre, c'est marre. Il y a eu des décisions qui ont été décisées par les 27, et, de nouveau, dans la conférence gouvernementale. Et, pour agir sur les négociations avec l'Ukraine, et pour les amis, pour qu'ils puissent faire ça. Vous pensez que Victor Orlbronov est comme, c'est bien, et une question pour le Président von der Leyen. Un numéro de MPP et des membres de l'opposition en Espagne ont dit que, dans les dernières années, il y a une série de concernes en Europe sur la situation politique et sur la loi. Et je serai intéressé ici, si vous comparez la situation avec ce qui est écrit en Russie en respect de l'Hongerie, et en Polonais. Je serai intéressé ici si vous ressentez que ces comparations sont accueillies, et si il y a des graines de concernes en Russie, est-ce que c'est leur concern en regardant la situation politique et la loi en Espagne? Tout à l'heure, très rapidement. Vous savez que le principal, c'est la loi en Europe et nous devons décider d'une anonymité. Et il doit être le principal. Mais d'ailleurs, on a réussi à faire la décision. En effet, que l'un des membres de l'Hongerie n'est pas possible de soutenir, mais on a réussi à convaincre pas d'opposer, et pas de faire impossible pour les autres pour faire une décision unitaire. C'est un très important point. Le prochain challenge est très clair. Le prochain challenge, c'est avec vous de la framework pour l'Ukraine et les autres priorités que nous avons agreed sur. Et d'ailleurs, basé sur la préparation de la Commission européenne, les membres de l'Hongerie devront assurer de la décision pour le départ de l'IGC. Mais nous avons quelques semaines, quelques mois, peut-être quelques mois qui seront nécessaires pour travailler sérieusement, pour préparer. Et je pense qu'on va préparer les nouvelles donc nous avons d'autres objectifs qui nous permettent de faire des décisions pour les États-Unis sur ce qui est important. La prochaine étape. C'est très général pour tous les 27 membres de l'Hongerie. Bien sûr, la Commission européenne est le gardien de l'Hongerie. Et dans notre quotidien de travail, nous travaillons sur différents files pour s'assurer que les règles sont respectées. Pour tous les 27 membres de l'Hongerie, c'est très clair que nous avons de la confiance dans nos membres de l'Hongerie. Et c'est le basis et la foundation de la travail et de la coopération que nous avons ensemble. L'AFB, la deuxième, la troisième, la troisième. J'ai une question d'abord pour la Commission européenne de l'Hongerie. Donc, il y avait cette promesse de 50 millions d'euros dans l'économie financière et les Ukraines ont juste éprouvé l'EU2 de l'argent. L'espoir c'est qu'ils auraient de l'argent dans ce summit. Je suis là depuis vous-même et le président de l'EU Michel, et le prochain summit vous regardez peut-être d'autres moyens. Maintenant, ce que je veux savoir est que vous faites différemment que vous ne pouvez pas faire maintenant et que vous avez laissé l'EU en bas parce que ces promesses ont été faites. Et pour le président d'EU Michel, je veux vraiment aller dans ça. Vous dites que vous êtes extrêmement confiants en supportant l'EU avec le sens financier. Je voudrais savoir ce qui vous fait très confiance que vous allez trouver au milieu de ces promesses. Je veux très confiance au milieu de ces promesses. J'ai dit que je veux villages et les fréquences qui sont concernées pour l'EU pour cette année qui a été annoncée dans l'assistance macrofinanciale de la MFA pour 2023. Il y a donc un dispersement dans les prochains jours de 1,5 million. Cela aidera les besoins de l'esprit européen pour le début de l'année 2024. C'est important de construire un petit, mais important, bridge. Et puis, comme je l'ai dit, nous aurons utilisé le temps avant que le Council européen soit un accord à 27, ou nous aurons travaillé sur les alternatives que nous pouvons ensuite faire opérationnel quand le temps arrive pour cet prochain Council. Pour nous, c'est très important. Il y a un financement consistant, predictable et reliable pour l'Ukraine. C'est important pour l'Ukraine, mais c'est aussi important pour l'environnement et les investisseurs. Je répète que je suis très confiant. Pourquoi ? Parce que le start-up est le suivi. Depuis aujourd'hui, nous avons la soutenue des supportes de la Stona, qui est prête par 26 leaders pour accomplir notre promesse. Et si on ne parle pas de start-up, c'est ce que nous appelons les « neigobots ». Le dernier proposer qui a été réglé par 26 membres de l'Etat. Cela signifie que, en comparaison avec certains autres conseils européens, nous allons commencer la rencontre, en savoir que 26 membres de l'Etat soutiennent les mêmes goals et les mêmes priorités, incluant un package de 50 millions d'euros pour l'Ukraine pour les prochaines 4 ans. C'est mon premier point, mon deuxième point. Je n'ai pas l'intention d'attendre les détails techniques. Mais nous avons beaucoup d'outils disponibles pour assurer que ce soit possible pour accomplir notre promesse. Merci beaucoup. Nous allons s'occuper de cette conférence. Merci, et à la prochaine semaine. Oui. Nous ayons une articulation entre européens sur ce sujet, car il y a plusieurs initiatives qui sont faites par les Italiens, les Grecs, les Chypriotes et plusieurs autres. Je pense que nous gagnerions à les structurer. Enfin, il y a une volonté partagée par tous les membres d'avancer sur la réponse politique. Et là aussi, nous avons été plusieurs à proposer qu'il y ait une coordination du travail pour justement avancer sur la solution des deux États et engager avec l'ensemble des partenaires de la région. Nous avons également échangé sur la sécurité et la défense européenne pour affirmer notre souveraineté. C'est une des ambitions dans la continuité de l'agenda adversaire et de la boussole stratégique de finaliser sous présidence française. Nous devons fournir un effort industriel beaucoup plus substantiel pour renforcer nos capacités de production, la résilience de nos chaînes de production et notre capacité à avoir un soutien dans la durée à l'Ukraine. Et pour inciter les industriels à investir massivement, de crédibiliser l'existence d'une demande européenne par l'adoption d'une stratégie industrielle de défense européenne que la Commission présentera début 2024 par un programme européen d'investissement de défense qui suivra et par une préférence européenne assumée au sein des instruments et la mise en place d'acquisition conjointe. Et ça, ce sont les breaks, si je puis dire qu'on a consolidé ces dernières années et que l'agenda adversaire a permis d'accélérer. Nous avons également eu un échange sur les migrations de présentation des franchissements irréguliers des frontières de l'Union européenne et alors que le nombre de demandes d'asile est à son niveau le plus élevé depuis 2016, la réponse doit être collective et européenne. Sur ce sujet, je tiens à le dire, au moment où notre pays a beaucoup de débats qui sont tout à fait légitimes sur le sujet, tous les débats nationaux que nous pouvons avoir ne doivent pas nous faire oublier que le cœur de la réponse pour lutter contre l'immigration est européenne. Et nous, qui sommes plutôt un pays de mouvement secondaire, comme on dit, avons à cet égard un combat lié avec les pays d'arrivée primaire. Et c'est toute la philosophie de ce que la France a porté sous sa présidence en débloquant d'ailleurs une partie du pacte asile et migration et en permettant d'avancer, et c'est cet ensemble-là que nous sommes en train de finaliser et j'espère que les prochains jours nous permettront d'y arriver parce que nous souhaitons avoir une politique plus robuste qui nous permet de mieux maîtriser les flux et ce que nous sommes en train de finaliser en européen est très important parce que c'est au fond la capacité à beaucoup mieux enregistrer les personnes qui arrivent sur le sol européen, avoir des procédures beaucoup plus sécurisées, avoir des échanges d'informations beaucoup plus sécurisées, avoir un filtrage beaucoup plus clair et avoir des procédures de retour beaucoup plus efficaces que celles que nous avons aujourd'hui. Et donc c'est une réforme de ce volet qui est clé. En même temps, on a le volet et donc d'arrivée primaire, on a le volet externe et là-dessus, nous avons aussi des ambitions que nous avons commencé à déployer en utilisant les leviers et les financements de l'Union européenne à l'exemple de ce que nous faisons, par exemple, à l'égard de la Tunisie ou de l'Égypte avec là aussi des financements ad hoc et la volonté de mieux maîtriser les flux. Enfin, nous avons échangé sur le prochain agenda stratégique européen que nous adopterons après les élections européennes pour guider le travail des institutions européennes pour les cinq prochaines années. Nous l'avons vu ces dernières années, on a connu des crises, des transformations inédites, la pandémie, la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine, évidemment, aujourd'hui, la guerre au Proche-Orient. Elle a mené des transformations profondes, celles sur le climat avec l'agenda, le pacte vert et notre agenda commun et nos régulations et investissements communs et évidemment les transitions digitales. La réponse jusqu'à présent était aussi rapide que possible et unie, mais très clairement, les années qui sont devant nous vont encore accroître les défis et la nécessité d'avoir une unité et une vraie politique de souveraineté européenne. C'est pourquoi cet agenda stratégique était à mes yeux essentiel. J'aurai l'occasion d'y revenir plus longuement dans les prochaines semaines. Dans ce cadre et pour terminer, je voudrais avoir un mot pour féliciter des conclusions de la COP28 qui s'est tenue à Dubaï et qui s'est finie ces derniers jours. Cette COP était importante, elle était risquée et elle a permis d'avancer de manière très claire sur en tout cas un engagement international sur la sortie des énergies fossiles. La France, comme vous le savez, soutient cet agenda de sortie d'abord du charbon puis du pétrole et enfin du gaz horizon 2050. Nous avons d'ailleurs nous à crédibiliser cet agenda en européen et il faut tenir l'agenda de sortie complet du charbon en 2030 pour les pays riches et que tout sert pour asséchir dans les prochaines années l'augmentation des capacités de central à charbon, le cœur de la bataille. A cet égard, la COP a aussi permis d'avoir un agenda clair en matière d'augmentation de nos capacités de renouvelable et de nucléaire qui sont les deux piliers de notre stratégie énergétique et ce que nous avons aussi ces dernières années su défendre au niveau européen avec une plus grande neutralité initialement visagée et qui, je crois, sont la clé pour que l'Europe soit tout à la fois souveraine, compétitive et neutre en carbone en raison 2050. Je vais maintenant répondre à toutes vos questions. Cléa, quel quête de politico. Oui, Monsieur le Président, merci beaucoup. Sur l'Ukraine, est-ce que nous n'assistons pas à une victoire de façade étant donné que Victor Orban vient de dire qu'il voulait corriger la décision et dispose encore de plusieurs vetoes dans le processus d'adhésion et vous l'avez dit vous-même et nous n'avons pas encore d'accord sur les 50 milliards pour l'Ukraine? Et deuxièmement, une question un peu plus nationale. Qu'est-ce que vous dites aux Français, particulièrement aux agriculteurs français qui sont inquiets de l'élargissement à l'Ukraine, qui est une grande nation agricole? Merci. Sur la deuxième question, nous sommes très loin aujourd'hui de toute façon de cela. Nous avons toujours défendu une politique agricole qui s'est, d'ailleurs, beaucoup modernisée, qui permet d'accompagner la transition du secteur. Je tiens à la souveraineté agricole européenne et donc nous avons défendu lors de la dernière PACCELSY, nous continuerons de la défendre, c'est-à-dire accompagner notre capacité à produire une alimentation de qualité et qui répond à nos objectifs climatiques et de biodiversité. Nous sommes très loin d'un élargissement effectif à l'Ukraine et je l'ai dit, de toute façon, quel élargissement que ce soit supposera une réforme en profondeur de nos règles et donc ça ne sera possible soit qu'avec une augmentation massive des financements, c'est vrai qu'il y a un changement des règles et des mécanismes qui sont aujourd'hui les nôtres. Donc ça ne se fera pas au prix de notre agriculture, c'est une certitude. J'ai vu que l'argument a été d'ailleurs utilisé à des seins par Monsieur Urban dans nos colonnes mais ça ne va pas nous empêcher de nous penser géopolitiquement et ce que l'Europe aujourd'hui peut se penser sans cette perspective, non. Ce qui me permet de faire le lien avec votre première question. J'ai pas crié victoire si vous m'avez bien entendu. Je pense que nous avions un risque. C'est qu'il y est dans un moment très difficile d'avoir une réponse qui est politique, qui n'est pas de valeur juridique. La réponse juridique, c'est l'ouverture de la conférence intergouvernementale. Mais, politiquement, on aurait pu avoir un nom. On a eu un oui. Et je crois à cet égard que le premier ministre Urban a fait ce qui nous avait vécu frais. Il dit que je ne bloquerais pas de l'unanimité. Mais la question c'est de savoir comment nous avançons collectivement. Et pour moi, les prochains mois sont des mois décisifs pour la Hongrie et pour nous. Pour la Hongrie, parce que je crois que nul ne peut dire, et je le dis d'ailleurs à nos amis angrois, la Hongrie a été respectée durant ce Conseil. Elle a une voix portée par son premier ministre. C'est normal. Il défend ses intérêts. Il a été écouté. Il a demandé un débat stratégique. Nous l'avons eu. Sa voix a été respectée. Ce respect implique des responsabilités. Et donc moi, j'attends Victor Urban dans les prochains mois. Précisément, qui étant respectée, que ses intérêts légitimes, en même temps que ses devoirs étant pris en compte, ils se comportent en européen et qu'ils ne prennent pas en otage les avancées politiques. Si les conditions qui sont objectivement posées et mesurées par la commission ne sont pas remplies, il n'y aura pas d'ouverture des négociations. Et nous avons toujours été clairs. C'est un processus qui est basé sur le mérite. Par contre, si ces règles sont remplies et moi je lui ai posé la question, il m'a dit que c'était le cas. Si les 7 règles sont remplies, alors il faudra pouvoir ouvrir les discussions. De la même manière sur le budget, il faudra trouver un accord. Nous avons toujours su le faire. Et je pense qu'en février ou en tout cas en début d'année, je ne veux pas remonter la date, ce sera sans doute plus simple. Je veux collectivement croire qu'il sera, au-delà des postures, se montrer responsable dans la mesure où il est respecté. Et puis nous, en européen, nous aurons un moment de vérité. Et je pense que nous ne devons pas céder ni à nos intérêts stratégiques, ni à nos valeurs, ni à nos textes constitutifs. Quand il y a la volonté de nous bloquer totalement et d'ailleurs, notre été nous permette infiner de continuer d'avancer. Question pour Anya Nussbaum de Bloomberg. Bonjour, merci. Une question sur Victor Robin justement, puisque vous l'évoquiez. Qu'est-ce que ça dit ? Enfin, finalement, il a quitté la salle. La décision a été prise sans lui. Qu'est-ce que ça dit de la démocratie européenne et de votre relation à Victor Robin ? Et est-ce que on a l'impression que ce sera un peu un trade-off ? Qu'est-ce qui vous fait penser qu'effectivement, il va faire ce qu'il a dit et qu'il allait faire dans les prochains mois ? D'abord, ce sont des... la possibilité de s'abstenir sur des décisions pour ne pas les bloquer et quelque chose que nous avons déjà utilisé. Au moment même, nous avons réparti les emplois les plus importants autour de l'étape du Conseil. Ça nous est arrivé parce que je rappelle que la chancelière Merkel, elle-même, n'avait pas pu prendre part aux votes pour la présidence de la Commission européenne n'ayant pas l'accord de ses partenaires de coalition.