 En gang var de overalt rygerne, men i løbet af de sidste ti år er rygningen næsten forsvundet fra det offentlige rum. I alle EU-lande er rygerne lyset i band med skrappe rygeloge, men rygerne kan ikke gi EU-skylden for, at de i dag må nyde tobakken i kulden. Det siger Alexa og eksperte i rygeloge Lars Thorblasen. Det er ikke de rigtige EU, som regulerer vores rygerælder. Det græer direkte EUs fortjenteste, at der sker en ret stor udvikling i rygelovgivningen. Men EU spiller indirekte en rolle på den måde, at det blander sig i noget, som forbrugere reguleringer gør. Man kan sige, at EU blander sig i de dele af rygerne, som forbrugeren i mindre grad oplever. Så noget med, hvordan pakkerne ser ud, hvor man reklamerer for rygerne og måske noget tekniske omkring, hvad for nogle stoffer der må være i det osv. Men hvorfor er det så, at det næsten er blevet en forbrudelse, at rulle sig en smøg i det offentlige rum? Ja, de fleste siger jo, at det er fordi, at vi nu ved masser om pasyrrygning. Og det er bestemt også korrekt, men det har vi for sig vist meget længe. Allerede i midtfirserne er det jo sådan, at det er definitivt vidende om, at pasyrrygning er dødeligt. Når de strenge rygeloge skyldes ikke nyviden. Forklaringen skal snarere finde sig Ierland, som i 2003 indførte forbud mod alt inddødsrygning uden for private hjem. To år senere i 2005, men det 93% af Ierne, at loven havde været en god ide. Der var mange, der troede, at det ville blive meget mere upropulert. At man er overrasket over, hvor populert det var i befolkningerne i Ierland. Jeg tror, at der var mange, der troede, at ham ministeren, der indførte det rygeforbud i Ierland, havde været død mand. Men han indførte faktisk mere at blive primæreminister. Man er virkelig blevet chokerede over, hvor nemt det har været. Stedet som Italien, der var ingen, der forestillede sig, at man ville respekterere overholdelse en statslige lov om, at man ikke måtte ryge. Men det er bare fortsæt populært Italien. Så det har jo igen også fjernet en bremsekloss for, at man går indført af andre steder. Og når man fjernet bremseklosser for noget, man i forvejen egentlig har, tykke bøger og fyldt med argumenter for, hvorfor man skulle indføre, så begynder der at ske noget af det. Den danske ryge lov hører til de millere i EU, men der er stramninger på vej. Både er den økonomiske krise. Aktuelle er diskussionen om, om folk selv skal betale deres ryge pauser. Og jeg tror ikke, det er jo ikke noget, der opstår i isolationsen, en ting. Det er jo mere, at man befinner sig i krisetider, så sænker folk, om skal vi fyre fem mennesker, eller skal vi skære ryge pauserne væk. Og i institutionen, hvor rygerer ikke opfattes som sådan hederlige mennesker, så er det ikke særlig svært at træffe valg. Og du kan se EU-pollegningerne, det er ret svært at få folk til at vil støtte op og om rygernes rettigheder i sådan nogle situationer. Men hvad med EU? Vil rygepolitik endda også gå hen og blive vigtig EU-pollegning? Nu er EU jo ikke helt så meget i offentlig, som det har været med at gå ind på nye områder, fordi det selve institutionen har det vanskeligt. Det tror jeg er langt ud i fremtiden og fremfælde jo også, fordi det er jo primært at lægge ind for sundhedspolitik, og sundhedspolitik er det området, hvor EU egentlig ikke har særlig meget at sige.