 L'économie mondiale, étant Berne le constat, fait l'unanimité chez les participants de cette première journée de la World Policy Conference. Les espoirs d'une croissance durable post-Covid ont été douchés par la guerre en Ukraine. Consequences, la Banque mondiale, le FMI tout comme l'ONU, table t'aujourd'hui sur une récession de plus d'un tiers de l'économie mondiale en 2023. Aujourd'hui, tous les moteurs de l'économie mondiale sont en ralentie ou plus ou moins arrêtés, inflation aux États-Unis, inflation importée énergétique en Europe, politique de zéro Covid qui a beaucoup atténué la croissance chinoise, donc le commerce mondial s'en ressent. Et nous, à l'OMC, on vient de réviser à la baisse nos perspectives pour 2023. En 2022, c'est du 3% à peu près, c'est également une révision à la baisse. Le scénario médian pour l'an prochain, c'est 1% de croissance du commerce mondial qui est relativement faible. Si les conséquences directes du conflit ukrainien sur le prix des carburants expliquent en partie cette baisse des exportations, les préoccupations vont au-delà de la seule conjoncture économique. Le retour au premier plan d'un discours politique isolationiste dans de nombreux pays inquiète les participants. Il y a un sentiment de repli sur soi qui se voit d'ailleurs dans les chiffres de l'investissement, notamment entre la Chine et les États-Unis et l'Europe, mais qui se remarque surtout à l'évidence dans les discours politiques. Et si on prend le cas des États-Unis, il est très frappant de constater que le discours protectionniste, qui, traditionnellement, on l'oublie maintenant, était associé au parti démocrate, est devenu un des rares sujets de consensus qu'on peut trouver au Congrès, puisque beaucoup de démocrates sont encore protectionnistes, mais la plupart des républicains le sont également devenus. Mais ça n'est pas le cas seulement aux États-Unis, on le voit d'une certaine manière aussi chez nous en Europe, alors l'UE a été construite contre ça. Et cette remise en cause de la mondialisation ne se confine pas au seul pays occidentaux. Le système économique mondial tout entier ne redistribue pas équitablement ses bénéfices. Il ne parvient pas à combler le fossé des inégalités entre les couches de revenus les plus extrêmes, un phénomène injuste qui serait donc à l'origine de contestations légitimes. Je crois que c'est l'expression aussi d'une couche de la population qui ne bénéficie pas de manière équitable de ce développement qu'on affiche et qu'on voit partout. Ce sentiment est très partagé par notre jeunesse puisque l'Afrique est un continent jeune. Ce système n'est pas juste équitable pour nous et c'est vrai. Alors quand le système ne se réforme pas, le risque qu'il a, c'est qu'il soit contourné et que d'autres systèmes se mettent en place. Et je ne pense pas que ce soit dans l'intérêt de la coopération internationale. La question de l'équité et de la justice doit être au cœur des débats. Il faut que la mondialisation soit quand même de partager les bénéfices, qu'on n'ait pas tous les bénéfices dans les mains de quelques-uns et tous les coups dans les mains de quelques-autres. Et donc comment est-ce qu'on peut organiser un système qui, d'une certaine manière, crée de la fraternité, de la solidarité entre les pays ? Alors est-ce que c'est une taxe ? Est-ce que c'est des réglementations ? Est-ce que c'est des interdictions ? Est-ce que c'est de la mise en commune ressource ? Je ne sais pas. Encore une fois, dans un monde qui se fragmentent, tout ce qui est non pas centrifuge mais centripète, qui nous rapproche, doit être favorisé. Les regains de tension diplomatique entre Occident et puissance de l'Est ne font pourtant qu'accentuer les guerres commerciales et économiques que se livrent les grandes puissances. Des divisions que certains observateurs n'hésitent pas à qualifier de nouvelles guerres froides. Ces enjeux de sécurité seront d'ailleurs au cœur de la seconde journée de cette World Policy Conference.