 Das zweite war ein Druck von den Internet-Providern, die es unter Umständen schwer oder unmöglich machen, Tor-Exit-Notes zu betreiben und das dritte ist die, die dritte Bedrohung ist die, über die ich heute reden will. Tor ist nicht benutzt nützlich, wenn man das nicht benutzen kann, um wirklich Zugriff zu haben auf viele Sachen. Und es gibt einige Webseiten, die wirklich den Zugriff über Tor einschränken. Und in einigen Fällen ist Tor einfach generell blockiert und in anderen Fällen wird es einfach durch Captures verlangsamt und andere Möglichkeiten, die es einfach sehr unangenehm machen, das zu benutzen. Und hier ist ein kurzer Überblick über einen Vortrag. Ich rede ein bisschen über Tor über den Hintergrund, wie das heute umgenommen wird im Internet. Und es geht um die Beziehung zwischen Wikipedia und Tor. Und es ist einfach ganz schwer, Wikipedia zu editieren über Tor und es geht um die Beziehung. Und dann haben wir eine Untersuchung gemacht und ich rede über die Ergebnisse der Studie, wie man Tor benutzen kann für Wikipedia. Und hier sind einige Beispiele, wenn man mit Tor irgendwo ist, gibt es sowas zum Teil zu sehen hier. Und einige von diesen sind eben nicht individuelle Seiten, sondern Content-Verteilungsnetzwerke oder Host-Providers oder Antispam Plugins, die einen großen Einfluss hat, einen großen Einfluss auf viele Sites im Internet und nicht nur Einzelne. Es gibt auch einzelne Sites, die ihre eigene Blockierung durchführen, einige wichtige auch erstmal noch etwas sagen, dass ich nicht neutral bin hier. Ich bin verheiratet mit Dingeldein, der einer der Vater vom Torprojekt ist. Und deswegen mache ich diese Untersuchung und trotzdem ist unsere Ehe immer noch glücklich und das funktioniert gut. Und außerdem benutzen wir qualitative ethnografischen Methoden und das ist etwas ungewöhnlich für das Machine Learning, was ich sonst benutze. Und es gibt Andrea Forte ist meine wunderbare Co-Autorin, die alle diese Interviews gemacht hat, über die ich gleich reden werde. Also, als ich mit Roger gesprochen habe darüber, die meisten auf dem CCC wissen, was Tor ist und das ist wahrscheinlich richtig und sie wissen auch, dass es etwas verschleiert darüber, was man im Internet macht, wenn man damit das im Internet nutzt. Aber vielleicht sind sie nicht so ganz klar über einige der Details, also ganz kurz. Wenn Alice Tor startet, dann holt er sich eine Liste von Relay Servern und dann der Tor client benutzt, sucht sich dann einen Pfad, einen und Hopp1 weiß wer du bist, aber nicht wohin und Hopp2 weiß, wo du hingehst, aber nicht wer du bist. Und da gibt es einen Verschlüsseling von dir zu Hopp3 und Hopp3 ist das Exit, das Exit Relay und der liefert eine Anfrage zu der Website und die ist dann nicht mehr verschlüsselt. Und soweit es die Website angeht, gibt es die Antwort an das Exit Relay und wenn Tor Benutzer die Blocking Screens kriegen, dann liegt es daran, dass die Website das Exit Relay blockiert. Und es kann passieren, weil die Zeit macht es absichtlich, weil die einfach guckt, wo die Exit Notes sind und die einfach alle blockiert oder jemand hat irgendwas Unsinn angestellt auf dem Exit Relay und ist deswegen aus Versehen auf einer Blacklist gelandet. Und es gibt einige Forschung hierzu und einige ganz neue Forschung, die noch nicht präsentiert wurde und die wird auf dem NESS veröffentlicht im Februar von einigen Leuten hier und es schaut sich qualitativ an, wie viel blockiert ist, wie weit verbreitet das ist. Und die haben herausgefunden, dass bei den Top 1000 Sites 3,5% sind davon für Tor Benutzer blockiert. Und rechts sieht man, dass die meisten von Aggregate Blockierungen zum Beispiel von Cloudflare und viele von den Sites haben nicht 100% Exit Notes blockiert, sondern die größer der Exit Note ist, die mehr Bandbreite ist, desto mehr Verkehr daraus kommt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es geblockt wurde. Und diese sind 2000 blockierte Sites und dem, wie wahrscheinlich es ist, dass diese Exit Note blockiert wurde. Und eine Webseite, die Tor blockiert, ist Wikipedia und Wikipedia blockt nicht Direktor, um Wikipedia zu lesen und das ist ganz gut, weil es eine wichtige Ressource ist und manchmal möchte man der anonym nachforschen, aber man kann über Tor nicht blockieren und das stimmt selbst, wenn man eingeloggt ist. Und laut Wikipedia ist Wikipedia Freer Access freier Zugang und ist gehostet von einem Non-Profit, einer Non-Profit Organisation und Wikipedia ist eine der zehn beliebtesten Seiten und ein wichtiges Online-Referenzwerk. Und wenn man guckt, seit das 2007 vor acht Jahren gemacht wurde, dieses Zitat und es ist, ich weiß nicht genau, wann es gegründet wurde, aber ungefähr ein paar Jahre nach der Gründung war das und es ist interessant, wie radikal das war, dass alle die ändern können und 2007 hat die New York Times gesagt, das Problem mit Wikipedia ist, dass es nur in der Praxis funktioniert und der Theorie könnte es nie funktionieren. Und es gibt, es ist ein Rätsel, dass Wikipedia diese große Artige Ressource ist, die es ist und Wirtschaftswissenschaftler haben versucht zu erklären, warum das funktioniert und genauso wie sie versucht haben, die Linux-Körne zu erklären, wie das funktioniert, die Entwicklung davon und irgendwie passiert es einfach und keiner weiß genau, warum und Wikipedia heute sind etwas besorgt um die Qualität der Enzyklopädie. Aber in der Tat braucht die Wikipedia ihre Teilnahme und damit weiterhin eine weitreichende Ressource ist und die Wikipedia-Weiträge wurden in 2007 am Peak und seitdessen werden sie verhängen. Dieser Graf zeigt die, die Anzahl von aktiver registrierte Benutze, die mehr als fünf Edits pro Monat haben. Wie man sieht, im 2007 gab es einen Hohepunkt und dann seitdem geht es back up und der Grund, die Gründe hinter dieser Verminderung ist eine Forschungsteil der Wikimedia, aber die in kurz, kann die Wikipedia das sich nicht erlauben, einfach gute Editoren wegzuschmeißen. Dazu kommt noch die demografische Ungleichheit. Die Editoren sind hauptsächlich, hauptsächlich Männer, 84 prozent zu 16, je nachdem, wie man es zählt. Und außerdem gibt es eine Ungleichheit zwischen den globalen Ländern und es gab ein bisschen Forschung, wie das auf die Qualität der Artikel von ein Impactor hat und es gab eine Gruppe von der Universitätsministerin, die sich daran interessiert haben und die haben auf eine Datenbank von Filmkritiken und sie haben sich darüber über was an Artikel, die hauptsächlich von Männern beraten wollen und haben dafür kontrolliert für die Mitteilung und sie haben sich, haben gemerkt, dass die Artikel über Filme, die für Männer sind, haben viel länger als die, die Frauen behandeln. Aber vielleicht sind die Artikel über Filme nicht so wichtig, aber es zeigt, dass die Benutzerbevölkerung wirklich ist und einen wirklichen Impact hat. Und wir haben uns gefragt, wie kann das Fehlen von Tor-Nutzern die Wikipedia, was für einen Einfluss hat das und was für einen Einfluss hat die Artikel? Um dies zu verstehen, sollen wir uns fragen, was kriegt der Wikipedia-Nutzer davon, dass er Tor verwendet? Viele Leute fragen, sind nicht sicher, was wie immer das verwendet. Und viele Leute verstehen das nicht, weil der Mein Tor ist ja ein Tool, um zu wissen, zu verstehen, wer man ist. Aber die meisten haben kein Interesse daran. Aber Tor hat auch Vorteile, wenn man sich nicht vorweg wieder verstecken will. Zum Beispiel versteckt es einem vor den lokalen Internetprovidern oder von der Regierung. Noch dazu wird es dazu, dass deine API-Adresse nicht in der Gebete der Anmeldung geschülst. Das heißt, sie kann nicht von Administratoren oder Angreifern Zugriff erlangen. Wir haben viele Fälle gesehen, wie zum Beispiel Angreifer oder Administratoren Zugriffe auf der Anmeldung haben, die sie nicht sollten. Dazu kommt die wahrscheinlich, eine weitere überlegen, zum Beispiel könnte man sich überlegen, ob die bestimmte Internetzugänge zensiert sind. Das heißt, Tor kann der Einzige möglich sein, Wikipedia zu anzugreifen. Und dazu kommt es ein Mechanismus, um die Nutzer zu divisivieren und eine Kabel zu geben. Also, das Teilnehmer an Internetprojekten kann riesigen bergen. Zum Beispiel überlegen wir uns bei Sonne Katabe als ein viel bekannter Wikipedia-Verwender und Nutzer. Der wurde vor drei Jahren in Knast gesteckt und wir wissen nicht, ist er jetzt verschwunden. Wir wissen nicht, wo er ist. Für viele Leute denkt, er ist tot. Es ist sehr bekannt dafür, dass er das neue Pemao-Projekt gegründet hat. Das versucht, dass durch Satelliten, Bilder, 3D-Modelle von alten Ruinen zu... Satellite-Modelle sind in vielen Fällen die einzelnen Modelle von Strukturen, die von ISIS, etc. vernichtet wurden. In ein anderem Fall, sagte Jimi Wissen 2015, der Wikipedia-Anat des Jahres 2015, durfte nicht, konnte man nicht, gesagt wurden, denn es hätte ihn in Gefahr gebracht. Mit diesen ganzen Regen und diesen Vorteilen, die auf Tor gibt, warum wird es blockiert? Es kommt auf Abuse. Das Problem von Idioten ist ein echtes Problem. Die Forschung ist nicht klar, ob die Anomität wirklich dazu teilnimmt. Es gibt eine sehr weibbekannte Theorie, dass wenn man eine normale Person nimmt und die Anomität gibt, das hier ein totaler Idiot wird. Trotzdem ist es schwieriger, wenn Teilnehmer anonym sind, die Idiotenhaften unter der Tolles behalten. Glücklicherweise hat sich die kryptografische Community damit befasst und hat eine Idee, wie man darauf kommt. Zum Beispiel, die erste, die ich jetzt kurz besprechen werde, ist das Nimble-Design. Die Idee ist, wenn alles anonym auf einer etwas zugegeben zu tragen möchte, gibt sie einem Nim-Manager. Der Nim-Manager gibt ihr ein Ticket. Das Ticket wird verwendet, um zur Zeit zu verbinden. Ein weiterer Methode, um das Vertrauen zu verteilen. Aber alles ist ein Idiot. Das heißt, sie vandalisiert die Website und schreit eine Scheiße hin. Die Website beschwert sich bei dem Nim-Manager. Der Nim-Manager schaut sich den Token an. Der Server nimmt den Token und tut ihn auf den Blacklist. Die Idee ist, dass das, was vor der Beschwerde getan hat, bleibt anonym. Aber das, was in der Zukunft getan wird, ist verbindbar und ist gut zu blocken. Leider hat das ein Ticket verwendet. Trotz vieler Forschung hat es niemand wirklich werden. Es gibt diverse Ideen. Es gibt viele Varianten, die keine Implementation haben. In vielen Fällen ist es Forschungskot. Und als Autor von Forschungskot ist es oft immer ein weiter Schritt von Forschungskot bis zum echten Kot. Man muss wirklich einen Preis zahlen. Entweder eine dritte Party, die vertrauber ist und man muss viel Computerrechnung investieren, um das zu tun. Aber man kann das machen. Man macht nur eine von diesen Sachen, nur nicht alle. Aber trotzdem, es wird nicht genannt, das liegt daran, dass viele Zeiten es ihnen einfach egal ist. Die blauen einfach, dass es die Anzahl von Nicht-Idioten nicht null ist, aber fast null. Deswegen ist es ihnen egal. Das heißt, wie kann man diese Anonymen-User forschen? Deswegen ist es keine einfache Belösung. Klar, es wird oft blockiert. Es wird oft blockiert. Deswegen haben wir uns ein Qualitativemaßnahmen zugewandt. Das heißt Interviews. Wir haben daher Torverwendern, die an offenen Projekten teilnehmen, und wir haben zwei grundlegende Fragen. Erstens, was für Gefahren sehen solche Teilnehmer? Und zweitens, wie managen solche Teilnehmer das Risiko, das eigene Risiko? Wir wollen damit ein qualitives Verständnis dafür verstehen. Und dadurch eine gute Idee haben, wie wir uns solche Sachen machen. Das ist wie es sind keine Doten, sondern ein kleiner Satz von handwerklichen Daten. Ein bisschen über die Teilnehmer. Wir hatten 12 Torverwender, acht Männer, drei Frauen, einer mit flühtes Gender, bis von 18 bis 30 Jahren, drei Leute mit Hochschlapschluss, vier mit vier Universitäts und fünf Leute, die schon Abschluss haben. Die Ortungen, die waren, sieben Leute waren in den Staaten. Wir hatten aber auch Leute von Australien, Belgien, Kanada, Südafrika und Sweden. Für die Wikimedia Leute hatten wir wieder acht Männer, drei Frauen. Ich glaube, dass die Demografie von Wikimedia-Tort sehr, sehr ähnlich ist. Zum Mindestalter war 20, Magstum 53, der Mittel war 30. Die Bildung war ein, eins nicht bekannt, acht mit Abschlüssen und zwei mit Doktoranten. Wir hatten wieder fünf Leute aus den Staaten und dann wieder aus Australien, Nistiana, Israel und der Feindlichste Königreich. Wir hatten niemand aus Iran oder China, aber wir hatten ein paar Leute in Iran die in den Staaten waren. Arten von beteiligungen, wir hatten klar Leute, die Wikipedia haben, wir haben die gesucht und viele der Leute, mit denen wir geredet haben, z.B. die Torverwände, Aber wir haben sie über die anderen Teilnahmen gefragt. Wir haben zum Beispiel gefunden, dass viele Leute, die Webcomments zu tun, beim Forum, das Twitter verwenden, die bei Quellenhafen und Projekten, wenn ihr geht habt oder Sourceforge mitmachen, die in der Archive helfen oder auf Imageboards helfen. Uninterview Protocol war, wir haben 20 Dollar Coupons gegeben, 30% haben die abgelehnt, weil wir natürlich deren Teilnahme registrieren hätten müssen, dass viele Leute wollten das nicht haben. Wir haben sie über Telefon, Skype oder kriptiertes Audio oder eine Person in Person. Alle Interviews von an der Forte waren an der Forte gemacht. Wir haben sie über Detailgeschichten gefragt und wollen Details wissen. Die Analyse geht, schreitet fort, ist nicht fertig. Wir haben die Interviews transkriptiert und wir haben sie kodiert, um die Themen herauszufallen. Ich werde über die Themen und Sachen mit ihnen reden. Wir haben die Torbenutzer gefragt, dass sie Torx erklären, wofür es gebraucht wird und wie sie es verwenden, ihre Geschichte, wie sie und wann sie Tor benutzt haben. Wann sie Tor benutzen und wann sie es nicht benutzen. Wenn sie bei Wikipedia mitarbeiten oder so, dann ging es auch darum, wenn sie Tor benutzt haben für Wikipedia. Für Wikipedia haben wir gefragt, wann sie angefangen haben, die Wikipedia zu editieren und was sie zum Beispiel gemacht haben, um ihre Privatsphäre zu wahren und wie sie mit anderen Editoren kommuniziert haben. Es gibt einige Beschränkungen in dieser Arbeit für, finden vielleicht einige nicht, die wirklich sich um ihre Privatsphäre kümmern. Die müssen mit unbekannten Leuten reden und machen das vielleicht nicht, weil sie vielleicht böse Sachen vorhaben mit den Interviews und sie müssen über Fernkommunikation kommunizieren und wir haben es über verschlüsselte Kommunikationswege gemacht, die Interviews. Wir haben nicht über Skype gesprochen, Skype erwähnt und das hat einen Aufruhr gegeben. Ihr habt gar keine Ahnung, was ihr macht, wenn ihr auch nur nachdenkt, darüber Skype zu benutzen und einige Torentwickler benutzen Skype, naja, gut. Wir haben keine Einwohner von Iran oder China dabei, und das wäre natürlich wirklich interessant gewesen, haben einige gesagt. Aber was ist Anonymität bei Wikipedia, bei Wikipedia-Editorn? Dann ist es nicht dasselbe, was es normalerweise für ein Turn-Out so bedeutet. Und wenn Leute darüber reden, anonym zu editieren, dann bedeutet das, das zu editieren, ohne sich einzuloggen, und das heißt IP-Editing für Wikipedia und wenn man das macht, ohne sich einzuloggen, dann wird die IP-Adresse veröffentlicht als der Autor der Änderung an der Wikipedia. Und das andere, was Leute meinen, wenn sie anonym editieren sagen, dann meinen sie unter einem Pseudonym-Account, der nicht über deine eigentliche Identität sagt. Und das ist in gewisser Weise problematisch. Und es gibt einen Artikel auf Buzzfeed über die 32 peinlichsten Editerungen auf Wikipedia und das Congressional Office in den US haben alle eine IP-Adresse, also kann man einfach auf Wikipedia suchen nach dieser IP-Adresse und dann findet man alle, die von der Congress-Editerung Änderung vornehmen. Und wenn es um Content-Based-Anonymität geht, um den Inhalt geht, dann die meiste Anonymisierung kann gemacht werden aufgrund von dem Kontext, in dem die Änderung gemacht wird. Und es gibt nur ganz kleine Sachen, aber zum Beispiel Leute, die Sachen über ihre Schule ändern, dann gibt es immer einen Kontext. Und das ist komischerweise oft ganz einfach, die Identität wiederherzustellen von den Änderungen, die gemacht wurden. Torhelft Thema natürlich überhaupt nicht weiter. Und was ist die Wikipedia-Politik zu Tor? Wikipedia hat eine Extension, die Torautomatisch blockiert. Und man kann eine Ausnahme kriegen, wenn man eine IP-Blockierungsausnahme kriegt. Und wenn man in good standing ist, wenn man einen guten Läumen hat, dann kann man die bekommen. Und es ist aber ganz schwierig, das klarzumachen, dass man einen guten Läumen hat. Und dann muss man das trotzdem mit Tor editieren. Aber es gibt einige geschlossene Proxies für chinesische Benutzer. Und wer noch von einigen nicht chinesen benutzt, aber man kann dann die Fragen, ob man diesen geheimen Proxy benutzen kann. Aber was daran und dach? Dann haben wir nicht gefragt, aber wir haben gefragt, kann Wikipedia über Tor editiert werden? Und in Zukunft werde ich einfach sagen, Blaukästen sind Zitate von Wikipedia und Grüne sind Zitate von Torbenutzern. Und wir haben gefragt, die Wikipedia-Editors sagen, ja, man kann das, aber wenn man Tor nutzen kann, man kann das machen, aber sie meinen IP-Editing. Und in den letzten Wochen hat der Arbeitgeber nachgefragt, und wir erlauben das. Und wir fühlen es aber schlecht, wenn wir das nur machen und andere diese Möglichkeit nicht haben. Und als Tor-User, wie gesagt, es gibt so viele Exit-Notes. Und manchmal geht es, je nachdem, welchen Exit-Not man gerade hat, und das ist sehr ärgerlich, weil es manchmal geht und aber meistens nicht. Und es gibt deswegen Forschung darüber, welche Tor-Exit-Notes blockiert sind. Und man kann immer noch mal versuchen, neue Identität und noch eine neue Identität und irgendwann funktioniert es dann vielleicht mal. Und dann gesagt, ja, manchmal erlauben wir das, weil chinesische Benutzer vielleicht durch die große Firewall kommen. Und ja, es ist eine gute Politik aus Sicht eines Tor-User, wenn alle Tor-Exit-Notes aus einem guten Grund blockiert werden. Wenn nicht aus Wikipedia-Sicht, hört man, ja, das ist notwendig. Und natürlich gibt es gute Argumente dafür und offene Proxies zu benutzen und manchmal machen wir das. Und ich glaube nicht, dass es immer die Politik hier bleiben wird. Und ja, und ich bin nicht so eine technische Person. Man hören wir auch und es gibt viel Vandalismus durch solche Services. Und weil man die IP-Adresse ganz einfach ändern kann, ist es schwer, da Missbrauch zu verhindern. Und das ist die Idee, dass es als Schutz gegen Vandalismus wichtig ist. Ja, aber vielleicht, es gibt auch wichtige Benutzungen und deswegen muss man da was tun. Was sind hier die Ursachen von Bedrohung, die Regierung, Business, organisierte Kriminalität, Privatleute. Und wenn wir die Bedrohung zusammengefasst haben, dann gibt es hier fünf große, von denen viele gesprochen haben und es gibt Überwachungs, die Bedrohung der Überwachung und Privatsphäre. Zehn haben, aber ganz explizit besprochen, über die Möglichkeiten dann, um zu kriegen nachher. Und es ging um Stalking und Herosment und einige Leute haben neun über persönliche Sicherheit gesprochen und sechs haben darüber gesprochen, dass sie ihren Rufschädigen dadurch dann und darüber sprechen wir in Einzelnen noch gleich. Es geht erstmal um Überwachung. In meinem Land gibt es ganz viel Überwachung und wir wissen nicht, was die Provider benutzen und wir haben entschieden, Tor für alles zu benutzen. Es gibt eine Liste von Ländern und es sind nicht unbedingt dieselbe Liste und diese Zitade wird man vor den Snowden und Enthüllungen wahrscheinlich nicht unbedingt gefunden haben für eine generelle Überwachung auf der ganzen Welt. Und viele haben darüber gesprochen, dass die Online-Aktivitäten werden alle gespeichert, ohne dass ich die Zustimmung gegeben habe und ich will nicht unbedingt, was dafür tun müssen, um privat zu sein, sondern das soll der Voranstellung sein und bei Wikipedia-Leuten ist es eher so, dass die Edit History allein schon wichtige Hinweise gibt auf die Person. Und wenn es darum geht, vielleicht die Arbeitsstelle zu verlieren und viele Arbeitgeber gucken, was du online für Spuren hinterlassen hast und großen Jobs sucht, Webseiten machen das und 77% davon. Also ich bin transgenereich und diese Art von Leuten und ich bin diese Art von Personen und ich mache deswegen überhaupt nichts online, weil ich nicht entlassen werden will. Und bei Wikipedia hat jemand gesagt, ein Freund von mir hat auch darüber diskutiert und ihm ging es noch viel schlechter und alle werden rausfinden, dass er dieses fürchterliche Monster ist und er hat Angst, jetzt überhaupt nach Arbeit zu suchen, denn man kann ihn googeln und findet diese Sachen alle raus und das hat einen großen Einfluss auf Leute und dann gibt es harassment. Das ist wirklich ein Problem, die Angst vor Stalking ist. Ein Torbenutzer hat darüber gesprochen, dass es eine Karte von Hate Groups von Hassgruppen in den USA und die Probleme gehabt haben mit diesen Hate Groups wo sie aktiv sind und wenn man auf diese Webseiten geht von diesen Hate Groups dann findet man da die IP-Adresse in den Logs von diesen Hassgruppen und die Sicherheit von Leuten, die einem persönlich wichtig sind und da gibt es nicht nur Bedrohungen, sondern Sachen, die denen wirklich passiert sind und in Tor gibt es diese Geschichte, dass sie wirklich eingebrochen sind, die Tür eingetreten sind und die verprügelt haben und er war für zweieinhalb Wochen im Krankenhaus und die haben sie gesprochen und ich habe auch eine Familie und nachdem ich im Krankenhaus besucht hatte habe ich wirklich Schüttelfrost gehabt und ich muss wirklich meine wenn ich mich um Menschenrechte kümmere muss ich wirklich eine andere Identität haben dafür und ich habe mich zurückgezogen aus Wikipedia-Arbeit weil ich dann nicht mehr, wenn du keine Arbeit mehr kriegen kann und das ist, als ich allein gewohnt habe war das nur mein eigenes Problem und das ist auch meine Frau natürlich davon betroffen. Ja, Verlust von Ruf-Sharing In Wikipedia gibt es viele Geschichten über Edit Wars die eskaliert sind, wenn das zum Beispiel hier zu einem Edit war, zum Beispiel Anju sagt, ich hasse Big Bitch, alles ist blockiert von alles Tja die Leute sorgen sich um solche Sachen dass irgendwas eskaliert dass irgendwas auf Internet kommt dass jemand kommt und ihren Ruf schädigt und so weiter und so weiter fort In Tor gibt es eine paar interessante Fälle zum Beispiel, dass man durch Assoziation schuldig wird zum Beispiel gibt es Leute, die bei Internet-Sharing teilnehmen weiß ich nicht, ob die das Leute kennen es ist der Ort wo die Fortschaden blockiert wurden es sind Leute, die Fortschaden denken von denen die Fortschaden denken, dass sie komisch sind diese Person sagte ich bin 100% hinter den Material das ich getan habe aber viele Leute haben die hier mitgetan haben ich möchte nicht mit denen assoziiert sein und dann eine andere Person meinte ich habe zum Beispiel Online-Sosten kreiert über Formateutiker aber ich will nicht damit damit zu tun haben die darüber postet andere Gefahrbedrohungen meine sagten verminderte Projektqualität zum Beispiel viele Leute sagten die Prominente in der Wikipedia-Projekt sind und in vielen in gewissen Sachen in gewissen Fall Rockstars gewonnen zweimal was sagen kann und sagten es kann sehr schwierig irgendwo zu editieren weil wenn man irgendwas editiert weil eine Seite nicht besonders wichtig war und sobald sie das editieren haben Horden von Leuten kommen und machen das kaputt und sie haben sich erfasst dass solche Sachen nicht meditieren können und ähnlich es gibt es einige Trocken, die sagten die nicht für ihre eigenen Sachen sagen möchten ruf damit nur zwei Leute haben sich über legale oder Regierungs-Sanktionen gesorgt für ihren Teilnamen aber es gab viele Leute die über Computersicherheit Gedanken gemacht haben es hat nicht direkt Privatsphilm mit 14 sondern halt sehr damit, indirect damit zu tun es gab viele Leute für Leute mochten die Authentifizierungseigenschaften von dortonion-Services wenn man zu dortonion ist die Adresse selbst authentizieren man weiß wo man hingeht und viele Leute die Tor verwenden haben der ruhige Rede dass die generelle Datenhygiene Idee insgesamt gibt es weniger Daten über sie in unkomischen Datenbanken von komischen Firmen die dann irgendeinen Futterbrot hinterlachen und wenn es diese großen Angriffe auf diese Datenbanken gibt und wenn man Tor verwendet ist es vielleicht ist es wenig erscheinlich dass man in solchen Datenbanken wiedergefunden wird auf der Wikipedia Seite waren viele Leute waren darüber über ihr Wikipedia Ruf besorgt zum Beispiel sagten sie dass sie auch durch Publischen Terminals einloggen insbesondere besonders wenn sie dadurch zum Beispiel die Appears von User die editiert haben schauen können ein paar konkrete Sachen vor denen Leute Angst hatten keine volle zum Beispiel dass sie ihren Kopf auf vorn photoshoppt haben geschlagen werden dass die Polizei auf die vornengrohten Robom entfalten falsche Dokumente empfangen ich sehe keine Bedrohung und einige sagten ich fühle keine Bedrohung aber sagten das sagten sie dazu auch dass sie bestimmte Vorteile hatten dass sie aufgrund ihrer Geschlechts-Nationalität oder der Tatsache dass ihre Interesse ich habe nicht so viel ich sorge mich nicht weil für meine Standpolitik es viel Support gibt und es nicht sehr radikal ich glaube niemand aber ich habe Kontakt mit Aktivisten die mit höheren Risiken zu tun haben und ich sorge mich über ihre Aktivitäten und ihre Wunsch bei solchen Sachen mitzumachen ohne dass sie Konsequenzen befürchten in Kontrast zu dem Idiotenthema gibt es viele Leute die Tore bei Tommel machen aus Altruistmas oder um Deckung oder Solidarität aber wie zum Beispiel ich dachte ich habe viele Relays weil ich Leuten zu tun habe und ich habe ganz unterwelt weil ich weiß dass es Leuten wichtig ist und ich habe mir anders sagte wenn du verwendest hilfst du dabei das Netzwerk zu definieren wenn du alle möglichen Affirmationen anschaust wenn du in einem Ort wohnst wo du nicht besonders legale Grundlagen hast kannst du trotzdem ausfinden Strategien um dieses Problem zu ververmindern wenn sie damit bei Websites mitmachen möchten aber sie konnten mit anonymisierten Manche Leute haben ihre Teilnahme verwendet ich habe über die Effekte davon reden und es gab dazu auch noch diverse Versuche anonymität zu erinnern also erstens der Chilling-Effekt zum Beispiel viele Tore-User dass sie früher Wikipedia editiert haben aber jetzt nicht mehr editieren oder weniger editieren weil es unmöglich ist am einer sagte ja ich habe früher immer Wikipedia verwendet wo ich Tore verwendet habe aber heutzutage lese ich hauptsächlich früher habe ich viel über Leistungsdesign oder Open Source Lizenzen geredet Sachen über dich geredet manchmal Grammatik sondern darüber geredet durch Regierungsüberwachung uns besondere diesnoten Enthüllungen im März 2015 sagte die Wikipedia Foundation, dass sie die NSA tragenden NSA bringt haben sie darüber gefragt und war einige wieder sagen Leute haben keinen Lust mit uns zu tun was zu haben wenn sie wissen, dass die Regierung und unsere alle alles uns besonderer haben sie gemerkt dass bestimmte Edits für bestimmte Artikel besonders Artikel nach dem das upstream Programm enthüllt wurde zum Beispiel ich habe vor die etwas Sonnenseite habe ich mich abgehalten meine Edits da, weil ich hatte Angst dass die Edits auf mich rufen aber ich habe keine Angst irgendwas nutzloses dazu zu tun aber natürlich References und so weiter das sind eine der Sachen die wichtig zu tun zum Beispiel Terrorismus-Themen und die Leute editieren nicht mehr darüber, weil sie Angst haben auf irgendeine Liste irgendwo zu landen der andere wichtige Punkt der verwendet wurde Artikel über die Gesundheitsfragen ist ein Bild über Vakuum Aspirationsabtreibung und das pass auf jede eine wirkliche Seite die nie mit Frauen gesunde von Frauen ist mehr kontrovers es ist höhere Wahrscheinlichkeit den Editwurst zu kommen und es gibt viele Trollen auf dem Internet und es gibt eine Zitation Trolls haben die Bosse angerufen und gesagt wussten sie, dass ihr Mitarbeiter in ein klitorisches Artikel habt ich war zum Beispiel ein medizinischer Student ich hatte ein Obstetrie Textbuch um aber ich habe mir gedacht soll ich da was seditieren, aber ich habe dann gesagt nee, das habe ich keine Lust, dass das in meinem Leben stattfindet es ist eine weitere ein Feld in dem privatsphären Sorgnisse dafür sorgen, dass Leute nicht mitmachen und schließlich gibt es diese Idee das ist eine Schwelle eine Schwelle zum Teilnamen gibt zum Beispiel je mehr du das zu tun hast hast du das mehr damit zu tun die mehr du damit zu tun hast, die mehr hast du höhere Wahrscheinlichkeit den Problemen zu finden zum Beispiel Leute, die damit zu tun haben mit Löschen mit Editieren, mit irgendwas zu entscheiden die viele, die natürlich macht man da nicht weiter und einige Freunde werden bedrohen und zum Beispiel sagt jemand solange mein pseudonym relativ separat von meinem echten Namen ist habe ich kein Problem damit mit solchen Bedrohungen zu tun zu haben besonders haben Leute wie jeder sagt besonders Leute besorgt haben zum Beispiel Wikipedia-Docacy und Wikipedia-Review auf denen zu sagen Kritiken über Wikipedia stattfinden und dass Leute auf diesen Seiten Bedrohung und Doxing von Administratoren und Wikipedia gemacht haben zum Beispiel sagt jemand die haben meine Eltern gefunden, die haben meine alte Telefonnummer gefunden, die haben einen Blog-Post über die ich doch schon die Sachen geschrieben und hier ist meine Kontaktinvention Leute, schruft doch mal an und wenn es erstmal mental ist, dann geht es nicht mehr weg Ja, Leute, sobald sie an bestimmte Schwelle erreichen, haben sie Probleme da ich keine Privatsilien da fühlte ich mich limitiert konnte ich nicht tun weil ich nicht zum Beispiel blocken ich wollte nicht Leute blocken, weil ich nicht Leute wollte, da sollte ich mich anrufen Aktivitäten, die ich früher taten zum Beispiel benutzen des N-Words und Worten des Efforts oder andere Sachen die Probleme mit Usespaced und ich habe viele Angriffseiten gelöscht und wenn Leute einen User-Account an jemand anderes Name und seine Sachen erzählen die mit dem User nicht zu zunahmen ich habe früher damit, habe ich das zu tun aber jetzt habe ich keine Lust mehr damit zu was damit zu tun zu haben also Maßnahmen für Privatsphäre über die Leute reden und in einigen Fällen benutzen natürlich die Leute TOR und wir haben mit TOR benutzt und besprochen wenn das möglich war und andere sprechen darüber dass sie gar nicht posten und nicht linken und gar nicht mehr editieren und vor allem nichts editieren über Sachen über die nur sie was wissen über lokale Sachen, die sie kennen müssen Leute haben darüber gesprochen, dass sie Proxies benutzen oder Virtual Private Networks und zum Beispiel wenn man vom Home Computer von zu Hause aus das macht oder Browser Plugins für Privatsphäre Schutz oder Ghost to Read zum Beispiel und wir haben gefragt TOR Benutzer und nicht TOR Benutzer ob sie TOR benutzt haben was sie darüber denken ich habe versucht das zu benutzen ich habe es wirklich versucht, als ich jünger war und alles war so fürchterlich langsam und es war es überhaupt nicht schwer und vor einigen Jahren war TOR wirklich ganz langsam, aber es ist besser geworden und die TOR Benutzer haben immer noch TOR besprochen was das Problem ist mit Captures und Latency und es war langsam und die Wikipedia Benutzer haben darüber gesprochen dass Wikipedia langsam ist über TOR und man muss jedes Mal die Software unterladen und sich darüber verbinden und einige haben gesagt es ist einfach unnötig es gibt noch einige andere interessante Sachen die aufgetaucht sind, einige haben darüber gesprochen wie sie die Snowden Veröffentlichungen benutzt haben als Verteidigungsstrategie und zum Beispiel ich gebe die einige Informationen über dich ich kann zu mich nicht mehr doxen weil hier schon mein Adresse ist und einige haben auch gesagt haben über die Beschränkungen gesprochen von Langzeitbenutzungen und einige haben aufgehört damit und haben damit angefangen die Wikipedia zu bearbeiten als sie ganz jung waren und erstmal nur Rechtschreibfehler fixen bevor sie wirklich Inhalt geändert haben weil man erst einfach nur Loginnahme und Identitäter zeugt und bis dann plötzlich passiert warum sollte irgendjemand mich googeln warum sollte irgendjemand mein Adresse haben wollte und wenn man das Einzige was nötig ist ein Kind irgendwo, der sich langweilt und viele Sachen kann man nicht im Internet lesen aber man sollte wirklich darüber nachdenken was man hinterlässt und vielleicht als Schlussfolgerung wir haben ethnografische Studien gemacht und aber das wirft eigentlich mehr Fragen auf als es antwortet und das war auch unser Ziel wir hoffen dass wir lernen können dass Tour und Wikipedia Benutzer auch ähnliche Privatsphären bedenken haben aber es gibt auch Unterschiede gibt und einige einige Bearbeitungen einige Teilnehmer verliert man einfach wenn man das nicht anonym machen kann es wird Folgenstudien geben und wir wollen vielleicht eine größere Umfrage machen dass wir noch auch quantitative Ergebnisse dann bekommen können wenn ihr das interessant findet dann wollte ich gerade noch sagen über das Privacins Hansing Technologies Symposium in Darmstadt im Juli und wir sind da mit dieser Arbeit nicht vertreten sein aber es gibt ganz viele über Tour und Anonymität und Privatsphäre und ich wollte noch danken meinen Coatoren Andrea Forte und Nazim und die Teilnehmer an dem Interview die Wikipedia Foundation das Torprojekt die National Science Foundation die diese Arbeit unterstützt haben an Leute deren Bilder hier verwendet haben also vielen Dank Fragen gibt es noch Fragen also ich bin die ganze Konferenz noch hier das heißt ihr könnt mich finden wenn es noch Fragen gibt oder Gespräche vielen Dank vielen Dank ganz tolle Vortrag und hoffentlich haben wir ein paar Fragen aus dem Publikum ihr könnt euch anstellen an den Mikrofonen wir haben 4 Mikrofone hier und auch hinten sind noch 2 die Signalengel aber der hat noch keine Fragen bekommen aber vielleicht einige Kommentare oder so etwas Feedback und da ist jemand und wir gehen dann direkt zu den Fragen aus dem Publikum so am Mikrofon 2 bitte bitte noch mal könnt ihr bitte noch ruhig sein beim rausgehen leise sein beim rausgehen habt ihr herausgefunden ob die Wikipedia klassische VPNs anders als Tor behandelt oder ist es dasselbe für die Blockierung von private VPNs die zum Beispiel benutzt werden können um die IP Adresse ändern mit einem Click auf einen Button wenn man jemand ärgern will oder wenn man wirklich nur Leute ärgern will und ich glaube das hängt davon ab ist das die Antwort die Extensions die blocken viele Sachen aufgrund von AP das hängt davon ab ob es durch die AP vorher APUs gab die versuchen offene Proxies zu blocken einiges auch zu sagen bestimmte VPNs kann man trotzdem verwenden um die TIER in anderen nicht danke Mikrofon 1 bitte also die Wikipedia ist kein insulierter Fall nein und es gibt immer mehr Möglichkeiten Tor Exit Notes zu blockieren und wo geht das hin was ist mit der Great Fire Wall in China die kann den Zugang zu Tor einfach verhindern ja in der Tat es blockt Users die um Tor zu machen und es blockt Leute die Wikipedia zum Angriff was das Tor Projekt hilft gibt es Mechanismen um Plugable Transport zu verwenden das ist ein britisch Adress um Leuten zu helfen trotzdem Tor zu haben und die können dann trotzdem wieder lesen aber nicht editieren auf vollen Gründen nochmal wir haben hier nach 15 Minuten Pause das heißt ihr könnt dann immer noch rausgehen und den Raum wechseln bitte seid ganz leise weil hier noch Fragen und Antworten sind wenn ihr jetzt schon geht es gibt eine Frage aus dem Internet er oder sie fragt gibt es wirklich einen Fall in dem jemand wirklich eine Rohrbombe in die Post gegeben hat Antwort auf Wikipedia ich hab auf jeden Fall keine solche Informationen es sind aber nur Sachen die Leute die sind sagen Sorgen die sie hatten aber Sachen von denen es Bedrohungen oder Drohungen gab Niemand den ich kenne hatte besonders wirklich Erfahrungen an der Rohrbombe noch eine Frage von Amonk wenn blockiert der Tor ein Problem ist warum wird dann die exit IP Liste veröffentlicht was es einfach macht das zu blockieren das ist ja eine Frage für die Torleute soweit ich das verstehe hat das Torprojekt so gut es ist wie möglich ein guter Mitarbeit die Menschen sie wollen nicht diese Leute ermutigen diese Waffen versuchen mehr und mehr versuchen irgendwelche Proxies zu blocken sie versuchen offen zu sein und außerdem hilft es wenn man einen exit 9 läuft damit man sagen kann hier das ist ein exit node und hier das ist was passiert ist es gibt diverse Fähigkeiten die Fähigkeit für exit relay um das Torn zu sagen zu dürfen dass es ein exit relay ist ist auch eine wichtige Sache Mikrofon 5 steht jemand? ja Sero Knowledge Beweise gibt es da weitere Forschung dazu in der Tat wenn du dir die Forschung über NIMBL anschaust du Applikapadia anschaust gibt es eine Gruppe von außer dem Ryan Henry in Indiana University, der viel darüber galtet, Ian Allberg in Waterloo. Das sind die Leute, die ich mir anschauen würde, was es für anonyme Blacklisting zu tun hat. Ich habe euch sicher Leute vergessen, aber ich hoffe, die verzeihen es mir. Das wäre ein guter Anfang. Jetzt haben wir noch eine Frage am Mikrofon 1. Ja. Weißt du, ob Wikipedia jemals darüber nachgedacht hat, IP-Adressen zu haschen, so dass die Beiträge immer noch eindeutig sind, aber die Benutzer sind anonym? Niemand hat uns darüber was gesagt und ich weiß also deshalb nicht, ob sie darüber nachgedacht haben, die es zu tun. Das letzte vom Signal Engel. Danke. Nicht wirklich eine Frage, eher ein Kommentar. Ich wollte nur sagen noch, dass Wikipedia Blockierungs Spielzeuge gibt es auch für Torbenutzer und zum Beispiel der französische Wikipedia-Artikel zu Tor hat eine sehr schlechte Qualität und viele Leute haben gefragt über Tor und sind schlecht informiert deswegen und wir können es wirklich nicht fixen, weil wir Wikipedia nicht ändern können über Tor. Das wäre interessant aus diesem von unserem Standpunkt und sich anzuschauen die Art von Artikeln über Tor, über anonyme Mitarbeit und wir möchten gerne eine größere Studie machen und zu schauen, was würden die anonymen Mitarbeiter tun, wenn sie könnten und wir würden analysieren über dieseits und sich anschauen, ob solche Artikel kurzer oder schlechter Qualität haben, weil deren Perspektive fehlt. Vielen Dank für die Fragen. Danke Rachel und nochmal einen Applaus bitte für Rachel.