 Ich sehe nicht so aus, als ob das lokal ist, seid willkommen auf der deutschen Übersetzung des Vortrags über die coolen Werkzeuge, die von Wikimedia-Zeug mit benutzt wird, die er als Wikimedia-Benutzer vielleicht auch benutzen könnte oder mit denen er auch coole Sachen tun könnte. Also einen großen Applaus für den Vertragenden. Ich bin André, ich arbeite für Wikimedia. Ich war mir nicht sicher, ob ich das Logo dahintun wollte, weil das nichts mit Wikimedia zu tun hat, sondern es geht eigentlich alles um freiwilligen Arbeit und freiwilligen Software. Es ist ein Mix zwischen verschiedenen Entitäten, Wikimedia Deutschland und anderen. Ich habe mich entschieden, diesen Talk zu halten, weil wenn man auf Wikimedia und anderen Seiten ist, gibt es die mehrere Softwarearten. Es gibt aber auch viel Software, die einfach nicht so deutlich sichtbar ist. Die Menge der Software ist relativ komplex und es ist alles von freiwilligen Menschen gemanagt. Heute werde ich in Bereichen Bots, Gadgets und so weiter beschreiben. Wir haben viele Communities, viele Sprachen, es gibt mehr als 300 Wikimedias, es gibt viele verschiedene Interessen und Use Cases Bedürfnisse. Ihr könnt wahrscheinlich euch schon vorstellen, dass es schon bei verschiedenen Sprachen oder Schriftsystemen verschiedenheiten gibt und weil alles freiwillig open Software ist, gibt es auch viele Experimente und können auch Probleme in den Werkzeugen, die die einzelnen haben, über umgehen. Manche Mitglieder der Gesellschaft der Gruppe, die das macht, haben Ideen und die Werkzeuge, die sie benutzen, involvieren, ein bisschen, sie verändern sich, Code, von der einen Funktion zu anderen rüber kopiert, für unterschiedliche Sprachen und so weiter. Und vor diesem Jahr haben Leute sich beschlossen, dass es schön ist, die Werkzeuge zu zeigen, die Spannten, die eindrucksvollste Software, die außerhalb von der Wikimedia Kern Code Repositories dessen Erweiterung implementiert wurde. Um diese Softwarewerkzeuge und die Menschen, die diese Softwarewerkzeuge geschrieben haben und benutzen, aufzuzeigen, gab es halt dieses Event. Leute haben Ideen und wollen da wirklich was machen und versuchen dann Leute zu finden, zu rekrutieren, die denn diese Werkzeuge erstellen können, wenn sie selber nicht die Fähigkeiten dazu haben. Früher in diesem Jahr haben wir beschlossen, diese große Software zu feiern, dadurch, dass wir ein Award gegeben haben und eine Preisverleihung durchgeführt haben. Es ging um die gesamte Wikimedia-Gesellschaft, die ganze Menschen um Wikimedia herum. Und zuvor haben sich ein paar Leute zusammengesetzt und haben versucht, Kategorien zu erstellen. Für diese Werkzeuge, dass wir für jede Werkzeug einen Preis verleihen können. Die Kategorie von Werkzeugen. Und was ich hier mache ist, ich nehme diese Preisverleihungsvortrag und zeige ihn wieder, ohne dabei jetzt noch die Preise auszuhelfen, als er zu geben. Viele dieser Werkzeuge braucht ihr nicht, wenn ihr eure eigene Wikimedia-Instanz am Laufen habt. Aber vielleicht habt ihr ein paar Ideen oder Sachen, die ihr noch gerne kennt, die ihr vielleicht benutzen wollt. Es gibt viele Werkzeuge da und teilweise ist es wirklich schwer, sich zu finden. Danke. Weil sie auf verschiedenen Wikis sein könnten. Die erste Kategorie ist Erfahrung. Und der Gewinner war das Locator-Tool von Simon 4. Mit dem Werkzeug kann man Geo-Koordinaten zu existierenden Bildern hinzufügen auf Wikimedia-Comments. Wikimedia-Comments ist der Platz, wo man Bilder und andere Medien speichern kann. Warum hat es diesen Preis gewonnen? Es ist sehr intuitiv und einfach zu benutzen. Man kann Koordinaten zu einem oder anderen Dateien hinzufügen. Man kann es in den Benutzeinstellungen finden. Es gibt in vielen Sprachen. Es hat gute Tutorials. Es ist aktiv gepflegt und häufig benutzt. Das ist das Tool. Ich suche mal ein bisschen rein. Das heißt Locator-Tool. Hier kann man einen Kategoriennamen eingeben. Ich habe eine Hand weniger als sonst. Eigentlich soll es auch eine Autocompletion geben. Mal ausprobieren. Vorführ-Effekt. Wenn ich vielleicht... Okay, probieren wir was anderes. Wir laden jetzt. Theoretisch gibt es hier eine Karte mit einem Pfeil oder mehreren Pfeilen mit Dateien in dieser Kategorie. In der Praxis habe ich hier wahrscheinlich ein schlechtes Beispiel gewählt und das WLAN ist ein bisschen langsam. Oder vielleicht haben auch keine der Bilder in der Kategorie schon eine Location. Okay, gehen wir zurück zu dem Screenshot, wo man sehen kann, wie es eigentlich aussehen sollte. Das nächste Tool ist Hotcat. Das ist eine relativ kleine Menge an Code, aber es wird sehr häufig benutzt. Cat steht für Categorie. Das ist ein Weg, um Dateien oder Artikel auf Wikipedia-Media-Comments zu organisieren. Das ist ein Screenshot von einer Datei auf Wikipedia kommen und unten kann man die Kategorien sehen. Man kann sehr einfach Kategorien hinzufügen bei diesem Tool und man kann es auch relativ gut finden über die benutzeren Einstellungen zum Vergleichen. Hier sieht man die Kategorien, wie sie sonst aussehen, eigentlich nur die Damen, und man kann da drauf drücken, um auf die Übersichtsseite zu kommen. Wenn man die Gadgets aktiviert hat, dann sieht man ein paar mehr Knöpfe, die von JavaScript zugefügt werden, und man kann eine Kategorie wegnehmen oder hinzufügen, indem man auf Plus drückt und dann kann man das da den Namen direkt eingeben. Es funktioniert auf allen Wikis und es hat fast die höchste Anzahl an den Benutzern. Der Code ist öffentlich, es gibt mehrere Beitragende. Impact, also Eindruck quasi. Internet Archive-Bot, also Internet Archiv-Bot. Man kann vielleicht ein bisschen schon raten, was das tun sollte. Es ist kein Archiv-Service, die Archive-Orc. Häufig verschwinden Webseiten aus dem Internet oder sie werden gelöscht oder und Wikipedia-Artikel haben viele Referenzen und dann kann man die Referenzen nicht mehr prüfen und dann kann man den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht mehr prüfen. Aber es gibt das Internet Archiv und sie archivieren regelmäßig Webseiten, indem sie das Internet crawlen. Und dieses Bot ersetzt den Link auf die Original-Webseite mit dem auf das Archiv und man kann dadurch immer noch die Webseite sehen, die referenziert wird. Das Großartige an diesem Tool ist, dass es etwas automatisiert, was eigentlich sehr aufwändig wäre und die Konfiguration hängt außerdem auch von lokalen Wikipedia-Bedürfnissen ab. Zum Beispiel, ich werde es euch hier nicht direkt zeigen, aber hier kann man hier kann man die Geschichte eines Artikels auf der englischen Wikipedia sehen. Und diese Artikels und das ist die letzte Änderung, die dieser Bot gemacht hat. Das hat diesen offensichtlich toten Link ersetzt durch einen Link auf web.archive.org. Wenn man auf diesen Artikel klickt, dann sieht man tatsächlich die Referenz und dann sieht man tatsächlich die Referenz und dann sieht man tatsächlich die Referenz und dann sieht man die Referenz und dann sieht man tatsächlich die Referenz und nicht den toten Link. Die Reusable-Kategorie, das ist die vierte Kategorie von 10, das ist Page-Views, also Seitenansichten. Es zählt, wie häufig auf Webseiten der Wikipedia zugegriffen wird. Es ist ein relativ einfacher Graph, was kann es ja nützlich sein, wenn man Statistiken haben möchte. Zum Beispiel, welche Artikel besonders beliebt sind oder gefragt sind. Aber für mich ist es besonders nützlich, wenn es zu technischer Dokumentation kommt. Und zwei Seiten über lappenden Einhalte haben und ich möchte sie zusammenführen, und ich möchte deswegen wissen, welche beliebter oder gefragter ist. Das kann nützlich sein dafür. Man kann alle Wikis berücksichtigen, man kann den Zeitraum berücksichtigen. So sieht das live aus. Ich vergleiche hier zwei Data-Webseiten auf meta.wikipedia.org. Ich schaue mir die täglichen Statistiken an in einem bestimmten Zeitraum. Ich vergleiche zwei Seiten über die Coolest Tools und eines, um Sprachen nachzufragen. Und hier sieht man, wie häufig diese Seiten nachgefragt wurden. Dann gibt es Quick Statements, also schnelle Aussagen von Magnus Manske. Ich habe versucht, das vorher doch zu greifen, aber es hat irgendwie nicht funktioniert. Theoretisch ist ein mächtiger Editor für Wikipedia. Man kann Ausstatements, Labels und andere Sachen benutzen mit Hilfe relativ einfacher Textkommandos. Und man kann relativ einfach an den Nutzungszahlen sehen, dass es relativ beliebt ist. Ich konnte damit leider noch nicht selbst spielen. Deswegen kann ich euch nur diesen Text volllesen. Ihr könnt schon Sachen vorbereiten in einem Text-Editor oder in einem Tabellenkollektions-Teil. Es gibt außerdem noch andere Werkzeuge, wie Open Redefine, die dieses Tool außerdem benutzen. Weil das leider offline war, habe ich auch noch ein Video gemacht, aber ich habe noch ein Video gemacht, aber ich habe noch ein Video gemacht, aber ich habe noch ein Video gemacht, aber ich habe noch ein Video gemacht, aber ich habe noch ein Video gemacht, aber ich habe noch ein Video gemacht, aber ich habe noch ein Video gemacht, aber ich habe noch ein Video gemacht, aber ich habe noch ein Video gemacht, aber ich habe noch ein Video gemacht, aber ich habe noch ein Video gemacht, Vor langer Zeit gab es zum Beispiel einen Service von Google, um explizit nach öffentlichen Sourcecode-Reposts zu suchen und wir wollten das für Wikimedia-Code haben, also alles, was in Wikimedia-Git ist, ich glaube nicht, dass Sachen woanders unterstützt werden, also zum Beispiel auf GitHub, so ein relativ einfacher Interface, oben kann man nach Kategorien filtern, in welchen Codebasen man sucht und das ist sehr einfach zu benutzen, zumindest wenn man ein bisschen was die reguläre Ausdrücke kennt oder nur den Namen einer Funktion wissen möchte, zum Beispiel ein Anwendungsfall ist zum Beispiel, wenn eine Funktion ausgemustert wird oder später sogar entfernt wird in der Kern-Codebasis, dann muss sich jemand alle Benutzungen finden und hier so kann man das deutlich einfacher machen. Man kann natürlich auch alle Erweiterungs-Reposts überprüfen, aber für Leute, die nicht alle Extensions auf ihrem Rechner haben, kann man es dieses Tool praktisch, weil man es online benutzen kann. Ich schätze, ich brauche das euch nicht zu zeigen, wie man hier einen Suchbegriff eingibt. Wenn ich zum Beispiel GetText eingebe, was ein Funktionsname wäre, bekommt man die Ergebnisse nach Repositories gelistet und dann kann man oben filtern, wenn der Server oder das Internet schnell genug ist. Vielleicht komme ich später wieder. Die 7. Kategorie ist der Mobile-Bereich, das gibt eine Mobile-App, die auch von Freiwilligen betreut wird. Damit kann man Fotos direkt zu Wikimedia-Comments über das Handy hochladen. Man kann Kategorien hinzufügen. Nahe fehlende Bilder finden, zum Beispiel via GPS. Damit kann man herausfinden, welche Artikel in der Nähe noch Bilder benötigen. Man kann externe Bilder anschauen in eine Galerie. Diese Zahlen sind wahrscheinlich überholt, aber besonders impressiv finde ich die große Menge an Leuten, die schon beigetragen haben zum Code. Ich werde das YouTube-Video es wahrscheinlich nicht abspielen, weil der Ton noch nicht funktioniert. Diese Bilder wurden mit der Erbucht geladen, aber das Interface ist relativ intuitiv. Es ist außerdem interessant zu sehen, dass es macht hochladen einfacher, auch Inhalte, die vielleicht nicht geeignet sind für Wikimedia, zum Beispiel Selfies von Leuten und ihren Freunden. Das wird aber gerade behandelt, z.B. mit Filtern oder Filtern, die prüfen, ob der User neu ist. Dann gibt es die Kategorie Neue Werkzeuge. Da haben wir das Werkzeug NOA, dieses Werkzeug benutzt wissenschaftliche Papers, die öffentlich verfügbar sind, und holt die Bilder davon. Dann kann man aussuchen, ob der die Lizenz in Ordnung ist und ob der Innenhalt zu der Wikimedia-Kommens zugehört und ob das hilfreich ist. Das heißt, wir gehen auf die Webseite, man kommt ein zufälliges Bild und kann dabei helfen, sagen, hey, sollte das ein Wikimedia-Kommensbild werden, um es einfacher zu machen, darauf zuzugreifen, was weiter verfügbar ist. Es geht auch in die Richtung von offenen Wissenschaften. Es ist das einfachste Benutzer-Interface in der gesamten Sammlung und es macht die Attributionen richtig zufällig. Also ich bin zu diesem Werkzeug gegangen und man bekommt ein zufälliges Bild und die Unterschrift wird übernommen und man kann sagen, Upload oder nächstes Bild. Für Upload muss man sich erst anmelden und identifizieren. Für soziale Aktivitäten gibt es ein Programm für Projekte und Events von Sage und anderen Mitarbeitern. Es geht ein bisschen mehr über das Beibring und Workshops und wir für Schreiber die neuen Medien hochladen oder für zum Beispiel Wikiversity, die eine weitere Wikimedia-Seite ist, auf der Kurzinhalte vorhanden sind. Also Vorlesungen, Folien und Ähnliches. In der Kraus kann man sehen, wieviel Effekte ein Programm hat und es wird schon relativ viele Eventorganisatoren ausgenutzt. Zum Beispiel von vielen Wikimedia-Lokalorganisationen in vielen Ländern. Man kann Lehrprojekte anzeigen, Metriken sammeln. Das wurde von über mehr als 100.000 Studenten und Editorinnen benutzt seit 2010. Das ist der Standardansicht, das man bekommt bei den Programmen und Events der Sport. Man hat die unterschiedlichen Kampagnen, auf der linken Seite zum Beispiel Kunst und Feminismus 2018. Wir haben davon so viel Projekte gemacht, so viel wurde editiert und wieviel Leute haben dabei mitgearbeitet. Also hat man so eine Idee, wieviel Ergebnis ein Projekt hatte. Und zuletzt, aber nicht das letzte, ich bitte, sagt euch vielleicht nichts, das ist ein Logo, das wir ausgewählt haben für den Preis und grundlegend, das ist das Sonder, das nennt sich Twinkle, ist auch ein JavaScript-Anwendung von diesen Entwicklern und das ist für Leute, die Wikimedia mehr benutzen und hilft mit Maintenance-Sachen. Wenn Vandalismus zurück rudern, unhilfreiche Mitarbeiter zu reduzieren, es macht Administration einfacher. Es ist in den letzten 15 Jahren benutzt, es gibt gute Hilfeseiten und um ein kleines Beispiel zu zeigen, das wäre der normale Ansicht oder fast normaler Ansicht. Ich habe auch ein paar Gadgets eingeschaltet auf der Wikimedia-Seite, wenn man angemeldet ist und hier oben lesen, editieren, wenn ich jetzt Twinkle einschalte, gibt es einen weiteren Link, der zum Beispiel der erste Link ist vom CSD, irgendwas schnell gelöscht werden soll und paar andere Optionen und viele Funktionalität, die dadurch viel einfacher zuzugreifbar ist, insbesondere wenn man halt Vandalismus zurückdrehen möchte, oder? Das ist das Foto, das am Ende von der echten Preis-Teremonie aufgenommen wurde, viele Maintainer und Entwickler von diesem Quake-Code war dabei, nicht jeder war auf dieser Konferenz, aber wir konnten einige der Preise wirklich ausgehändigen und das waren halt Schneebesen, also Eier, Eiberschläger. Und das Ziel war, der ganze Werkzeuge, die so daneben laufen, die vielleicht noch nicht mal offensichtlich ist, dass es eine Funktion ist, die nicht in der Core-Funktionalität ist, weil es standardmäßig eingeschaltet ist und man erwartet einfach, ja, das ist ein Teil von der Standard-Software, aber es ist nicht ein Teil dieser Standard-Software. Auch vielen Dank für die ganzen Benutzer dieser Werkzeuge. Also wenn ihr ja irgendetwas Interessantes mitgenommen habt, die noch weitere Interesse oder Fragen habt, findet ihr die Links bei metab.wiki-media.org auf der Seite coolestool-Award. Wenn ihr die technische Interesse habt, nicht nur die Werkzeuge benutzen wollt, dann könnt ihr euch da diese anderen Link anschauen. Und beide zeigen, wie man sich darin involviert, wie man da weiterarbeitet, sowohl über editieren, lokale Benutzer, herangehensweise an Kommunikation mit anderen. Ja, vielen Dank. Hallo, hallo. Vielen Dank, Andre. Haben wir Fragen? Im Punkt wie gumm. Wenn ihr Fragen habt, meldet euch bitte und ich gebe euch das Mikrofon. Ihr könnt auch alles fragen. Ich weiß vielleicht nicht alle Antworten. Ich arbeite nicht an allen diesen Werkzeuge, aber ich kann versuchen, herauszufinden. Vielen Dank für den Talk. Hast du ein Lieblingstool, um Positionen von Artikel zu finden? Man kann Positionen für die Bilder, aber auch für die Artikel selbst hinzufügen. Und ich finde es unpraktisch, die Informationen immer zu kopieren. Und ich hätte gerne ein Tool, wo man auf eine Karte drücken kann und sagen kann, da ist es. Vielleicht existiert es schon. Das ist eine gute Frage. Ja, man kann es auf einen Artikel gehen und du hoffst auf einen Button und dann erscheint da eine Karte und dann kann man das über die Karte hinzufügen. Ich weiß es selbst nicht. Ich müsste es herausfinden oder versuchen. Ich komme später auf dich zurück. Weitere Fragen. Sieht nicht so aus. Dann nochmal vielen Dank.