 प्लुर्टिकल अख्शिन्टं यह दालेक और पावर अग्शिन्ट। पावर यह यह ती की इसेभित का सपर्थ आप आप गवक्शाँ पर सब बाव्डियश्थ। देफिनेड्टु, पावर हे, लोगर्ँप्मन्ती एक भेसिक, देजाएर है, उसका एक इंस्टूमन्त होता है, जिसके वगार, उसको काम्या भी नहीं में रहेती. लेकें पावर का प्रपर यूज, ताट इस यमपार्टें, अगर वायलेंस नोट, लेकें कोई भी गवाम् मैं वो बभी वायलेंस को एस देख्टेख यूज गरे, तो ये बेसे लिए दिफ्व्रेंस है, जो हमें समझ ना है, के प्लिटिकल अच्चन के लिए थी थी तीजाए खई की है, पावर की है, वायलेंस की यूज सेंच में नहीं है. विलेंस is by nature instrumental, what type of instrument is जब भी विलेंस को एकसेसाइस किया जाएगा, उसका एक negative impact, negative influence जो है, वो आएगा. So like all means it always stands in need of guidance and justification through the end it pursues. उसके विलेंस से क्या थी जीजेजीजी अप़ोट़िए कि किस परपूस के लिए यूज भी, और आल्टी मेंट्लिए उसका अबजेक्तेः क्या था. अगर प्लिटिकल अक्ष्यन में वायलेंस इन्वोडी तो बोत ख्लीर्ली बोत ख्लारेटी के साथ यद बस्पी दिफायंद अबज्यक्तेप यद यद यद of this proper use of violence tactic. आप आप आप आप प्लिटिकल इस्टिटूशन्स विस्टोरिकली प्रसेटिंगे ता स्टेट is a relation of men dominating men. आप स्टेट में क्या चीज है? इन्सानो नहीं ही इन्सानो को डोमिनेट करना है. उपर है उंके पास पावर है और जो नीचे है उंके उपर पावर एकसेसाइस हो रही है. अप देफिनेटली दा रिलेशन्शिप, the nature of relationship must be sported by means of legitimacy. अप उपर वली तो डोमिनेटिंग ग्रुप है उंके पास ये पावर की एकसेसाइस की अठार्टी कहाँ से आई है? अगर वे तोर्टी लिजिटमेट है यान रेशनेल है लीगल है उने कोंस्टिटुष्यन ने दी है उने रिप्रिट्टेश्यन ने दी है तो तब भी उंके पास ये एक देफार नहीं है के वो वायलेश के मेठट को अब कर सकें. वायलेश के मेठट कर सकती है यान वायलेश के मेठट के वायलेश के वायलेश के हो, के वो लोगों के बेसिक हुमन राइट से उनकी वायलेशन हो जाए. यान इतशव दूद का इस्तमाल रियासत मेठट उस वक कर सकती है, जब उस के पास को योर अप्श्यन नहों. अगर वायलेश जो पूलेटिकल अख्च्यन है, उनके पास जो लिमेट चो पावर ने उंको दी हुई है, उसके उपर जो चेक एं बलेलेश है, टाडिस इन the presence of constitution, इन the presence of some kinds of laws within the system, अं definitely then there is an international law, दू नियाब भी डेख रही है एक कोई रियासत अपने लोगों के उपर कोई आन्चेक पावर को एकसेसाऽच नी करी, आन्चेक लीव्स अप वायलेश चो है, अगर इसा नसेप दशना दशनी नहीं। नम्भावी रधागवश में ड़ोग मणध। यह लिजितम� 사람들 ढ़ादी कागशी। वहुप कर जब परतागवश मद्ट बावाशुग कोंसेप वेंद। ऱादी कागशी। बहनक बगाशी। बहने शमन होगा। अपना इमज असा के लिएट नहीं करना जाहती जाहा पहरके, use of violence जो है वो इतना उसका लेवा लिटा इंक्रीज हो जाए कि स्टेट के उपर, questions हो और, government की जो प्रफाम्मेंस है government की जो प्रफाम्मेंसी है वो, challenge हो जाए so it is an interesting debate that political actions need some kind of power but the power have some checks in the name of constitution, in the name of law and in the name of proper legitimacy