 Bon dia. Gràcies per haver vingut a la segona sessió i darrere de les jornades. Començarem amb la ponència del professor Lloy Martin Corrales, que és a la nostra universitat, de la Pompeu Fabra, que ens parlarà de comunistes i anarquistes ante la independència d'Argelia. La ponència durarà 45 minuts. Llavors, qui vulgui fer una pregunta ràpida sobre la ponència, perquè després no es quedarà a la taula rodona, la podrà fer. Prepararem 5-10 minuts per anar a fer un cafè, i després farem les dues últimes ponències, la de la professora Anna Torres de Sevilla i la del Jesús Marchand, que està vinculat a un grup de recerca de la nostra universitat. Dit això, le cedo la palabra al professor Lloy Martin Corrales, que no se hablarà de comunistes i socialistes ante la independència d'Argelia. De lo que le voy a hablar es esta oscilación o este cambio de la purdencia a la incomodidad que las izquierdas españolas padecieron, sufrieron, durante el conflicto que llamamos la guerra de la independencia de Argelina. Quiero decir que en realidad voy a hablar básicamente de los socialistas y haré al final una breve reflexión sobre el Partido Comunista. Los anarquistas no lo voy a tocar, porque no tengo materialmente tiempo. Es un tema más complicado, más denso de lo que pensaba, la información es abrumadora y por lo tanto he decidido basarme básicamente en los socialistas, que además fueron los que estuvieron legalizados durante todo el periodo en Francia y en sus departamentos, incluidos los departamentos argentinos, que a estarse sentidos eran tan franceses como los de la propia metrópoli, al menos en teoría. Así que voy a hablar básicamente de los socialistas con esas breve reflexiones al final sobre el Partido Comunista de España. Lo primero que hay que decir es que los socialistas tuvieron una fuerte implantación en Argelia, tuvieron numerosas agrupaciones, algunas de ellas están ahí y tuvieron una nutrida militancia. Es decir, tenía un peso real, no solamente en la metrópoli, sino también en la colonia, también en Argelia. Hay que tener en cuenta también, como se apuntaba ayer en el caso del PNV, la política internacional de los socialistas, que era básicamente el apoyo a lo que después se va a llamar Mundo Libre, es decir, a las democracias occidentales, especialmente Francia, Inglaterra, y en menor medida los de Estados Unidos. Porque para los socialistas, durante todos los años 50, fue realmente una verdadera tradición por los Estados Unidos que apadrinara la entrada del régimen de Franco, en la UNESCO, en la ONU, en cualquier organismo internacional, que los socialistas se ponían férreamente a que Franco fuera admitido, pero con el padrinajo, repito, de los Estados Unidos, finalmente el régimen de Franco fue reconocido por casi toda la instancia internacional de la época. Eso nunca lo perdonaron, al menos en esos momentos, los socialistas, y es lo que un poco va a guiar su política. Es decir, el apoyo a esas democracias, muy limitados, en principio, o muy centrado en la defensa encarnizada de las libertades de Francia y de Inglaterra. Por lo tanto, todo aquello que fuera una mancha, un deterioro, un demérito, un descrédito de ese país de las libertades, de esa atena democrática, como veremos después, que se llama Francia, pues no podía entrar en las páginas del socialista ni en las consideraciones de la Comisión Ejecutiva, que es la documentación en la que me he basado para confesionar esta ponencia y redactar al texto correspondiente. Y, lógicamente, el colonialismo no entraba en esa... La crítica al colonialismo no podía entrar en esa política exterior, digamos, de los socialistas. Así que tienen una fuerte implantación en Argelia, tienen que defender encarnizadamente y sin ningún tipo de crítica a Francia y, al mismo tiempo, tienen que ser prudente. Cualquier crítica que se hubiera hecho a Francia en ese momento hubiera podido ser malinterpretada o muy poco del agrado de la autoridad francesa y podían haberlo ocasionado más de un problema. Por ejemplo, ya veremos en su momento que el Partido Comunista fue prohibido en 1950. El mismo órgano de expresión de los socialistas fue prohibido en Francia once años después. En medio de ahí toda una serie de represión con detenciones de militantes republicanos, etcétera. No sé si hubo detenciones para los nacionalistas catalanes y vascos. Eso sería otro tema interesante de ver que surgió ayer para ver también que la política del gobierno francés fue más en función de la moderación o no de las distintas fuerzas opositoras al francismo que operaban en Francia. Esa es otra cuestión también me parece interesante. Así que este es el marco en el que va a centrar esta ponencia. Repito, la documentación es la lectura íntegra de toda la publicación del Semanario Socialista que en 1961, por razones que explicaré después, pasa a llamarse le socialista. Y también he revisado, no he podido terminar, porque es una tarea bastante lenta, la lectura de las actas de la Comisión Ejecutiva del Peso que tiene la ventaja de que como en ocasiones se celebraron reuniones conjuntas de la Ejecutiva del Peso y de la UGT, pues también he podido consultar buena parte de las de la UGT. Es decir, me parece que es una documentación suficientemente adecuada como para encarar esta ponencia. He dividido la exposición en tres periodos. En tres periodos que cada uno está caracterizado por una, digamos, forma de actuar de los socialistas. El primero de estos periodos es estos primeros cuatro años suciente al estallido de la guerra, la Tucson, el día de todos los santos, el día de los difuntos de 1954, y que caracteriza la purudencia, la extrema purudencia de los socialistas. De hecho, en la ponencia que ya está publicada sobre los socialistas y marruicos de Alemán pasado, es el primer periodista de la guerra d'Argelia, el primer que habla o la primera mención de la guerra d'Argelia es un artículo de Luis Arraquistán, uno de los teóricos más importantes, más lúcidos, yo creo que mejor preparados de los socialistas en esa época. Y aquí se pone aún más de manifiesto. Lo más llamativo es que prácticamente no se habla de la guerra d'Argelia. El primero que habla o la primera mención de la guerra d'Argelia es el artículo de Luis Arraquistán. Y el título es significativo. ¿Por qué nos duele a Argelia? Surge en abril del 57. Prácticamente ya al fin de la batalla d'Argelia, de esa terrible guerra en las calles de la Medina, de la Casba, Argelina. Y entonces se publica ese artículo. Ese artículo es muy interesante. Me voy a permitir leer algunos párrafos sobre la posició d'Arraquistán, que creo que es tensiva a la casi totalidad de los socialistas en aquel momento. Él dirá que el tema de la guerra, como toda guerra, es un tema doloroso. Es un tema doloroso que a todo humano, que sea mínimamente sensible, le tiene que doler. La guerra no es buena consejera. Pero en este caso es particularmente dolorosa. ¿Por qué? Y dirá, textualmente, la guerra d'Argelia tiene que dolernos especialmente a todos los amigos de Francia. ¿Y por qué? Añade después. Pues Francia, hay que considerarla como una atena moderna, en que reviven las artes, la filosofía y aún la política. Algo anárquica en la antigua, en la antigua atena. Y de esa Francia, muchos hombres libres del planeta nos sentimos culturalmente un poco franceses. Por esto es difícil juzgar y aún definir la guerra argelina. Yo me parece una declaración de principio fundamental. Y a continuación, añade. O se pregunta, ¿qué tipo de guerra es la guerra d'Argelia? Dice, bueno, no es una guerra colonial, porque Argelia no es una colonia, dice textualmente. No lo es, por lo menos, en el sentido tradicional de la palabra, en el Parlamento de París, esa región norteafricana está representada por 30 diputados, cosa rara a los imperios. No dice que los 30 diputados eran básicamente franceses. Eso no lo dice, pero bueno. Dice, añade después. Tampoco Argelia es un departamento, como los demás que integran la Francia metropolitana. En los departamentos de la metrópoli, todos los ciudadanos gozan de los mismos derechos políticos y civiles, en Argelia no. Añade después. A nivel municipal tampoco los musulmanes son súditos que gocen de la misma libertad que los europeos. Por lo tanto, no es tampoco un departamento, ni tampoco es un país que tenga un régimen autonómico, porque el gobernador general d'Argelia tiene un poder casi limitado y ha actuado de una manera bastante arbitrario. Resume. En suma, Argelia no es colonia, ni departamento, ni territorio verdaderamente autónoma. Lo que le lleva a decir, en realidad no sabemos pues si esa guerra debe llamarse colonial o civil o racial o religiosa, aunque tal vez participe de todas esas características. Lo cierto es que se trata de una guerra atroz. Inmediatamente llama la atención de los que critican la guerra. Los que critican la guerra son los mismos que no quieren la Unión de Europa, los que se oponen a la Unión de Francia Alemania. ¿Y qué son eso? Los comunistas y sus afines. Y dirá, son los mismos que protestan también contra la guerra d'Argelia, no contra la que hacen los árabes, sino contra la que hace el gobierno francés. También es natural. Ellos, como buenos franceses de Moscú, tampoco quieren una reconciliación entre Francia y Argelia. La defensa ultransa d'Argelia, de la Argelia Francia, o mejor dicho, de la democracia francesa. Hay que criticar la guerra. Hay que criticar algunos excesos del gobierno metropolitano, del ejército metropolitano. Pero también hay que criticar la guerra independentista argelina o de los independentistas argelinas. Venga usted, pero esa es una posición que en realidad defiende el Estado Cubo de la colonia. Pero claro, la evidencia le hace reconocer que no todos los franceses adversarios de esa guerra son comunistas. Muchos la combaten por su creciente inhumanidad, como ocurre casi siempre en esta clase de conflicto entre ejércitos regulares y guerrillas irregulares. Al terror de los uno se termina contestando con el terror y la tortura de los otros. Aquí es donde me parece que hay una interrelación entre el ideario de Camus y los socialistas. Es decir, en realidad es la misma posición. Le incomoda la guerra de Argelia. En teoría, según, digamos, los catecismos, entre comillas lo hago de forma irónica, de la izquierda y del progresismo de la época, hay que estar resultamente a favor del derecho a la libertad de la autodeterminación de los pueblos. Pero tanto Camus, por razones evidentes de vivencia, pertenencia a una familia de Pienoar, como los socialistas, muy implantado en Argelia, que conocían el terreno, estaban alarmados por lo que veían del futuro sombrío y siniestro de esos Pienoar, colonos, exiliado, refugiado en Argelia. Y ese es problema. Y también por lo que ya se veían desde el 54 de la barbaria tremenda de la lucha independentista Argelina, que comienza con el asesianto de dos professores franceses, pero también el asesianto de decenas de Argelinos, a los que se consideraba como aliados o colaboradores de Francia. Una de las características de las guerras civiles que asola nuestro planeta en la actualidad, en esa guerra en la que mueren mucho más musulmanes que Europea, a pesar de que le damos más valor a la pérdida de vida europea occidental, cada de los musulmanes que mueren en mucho más número que los primeros. Así pues, este que me parece que es lo fundamental. El resto de las citas sobre Argelia, muy de pasada que aparecen, son citas extraídas de intervenciones de dirigentes socialistas franceses o dirigentes de la internacional socialista o sacadas de publicaciones a fines. Es decir, no hablan los socialistas españoles, hablan los socialistas franceses, hablan la internacional socialista y siempre como muy de pasada. Por ejemplo, en el primero de mayo del 57, la Confederación Internacional de Oficial de sindicatos Libres, me parece que es la intersindicada de sindicatos libres, ara menciona la convulsa situación de Argelia, pero siempre de una manera vaga en esta confederación de sindicatos libres en la internacional socialista, la presencia de militantes socialistas hará que las condena de Argelia no tengan lugar. Condena de Argelia, de la situación de Argelia, de la guerra de Argelia, del colonialismo argelino, que podían haber realizado perfectamente los demás socialistas, porque no estaban incluidos sus países en esa guerra, pero que los franceses lógicamente no querían que la opinión pública se le echara en Francia en contra y siempre ponían traba de manera que la resolución era muy ambigua y, en todo caso, muy light y su contenido anticolonialista era muy flojo. Pasa lo mismo con una resolución sobre Argelia, de diciembre del 57, extraída del Congreso Socialista de Viena, y lo único, digamos, curioso para, sobre todo, un lector hispano, un lector, digamos, o barcelonés o catalán, es la noticia que saca a finales del 57 de una red de tráfico de armas que sale de Barcelona para apoyar al FLEN. Pero no son unos barceloneses de cualquiera. Bueno, hoy alguno diría en realidad que eran las fuerzas de ocupación, es decir, eran maestros armeros y policías que sacaban las armas del parque de artillería de Barcelona y las vendían o las regalaban, vete a saber, al FLEN. Lo curioso del caso, siguiendo siempre la publicación del socialista, que no tengo que ahora leer la prensa de Barcelona y el español en general para ver hasta qué punto eso es cierto, es que fueron detenidos esos maestros armeros, es decir, sostenientes, brigadas, especializados en armas, buenos conocedores de las armas y los policías que fueron detenidos y cuando llegaron hasta el juez, todos declararon que, mira usted, es que lo hacíamos siguiendo órdenes superiores y que aquí el juez se quedó en una situación muy embarazosa y ya los socialistas ni nadie más dicen nada. ¿Verdad o no? Es un asunto sabroso que habrá que seguir un día para ver esa política camaleónica si sabe antes de régimen franquista en todo este asunto de la guerra de Argelia. Pero, sorprendentemente, en toda esta historia se están pasando por alto todo lo que ocurre en la batalla d'Argel, los acontecimientos del primer cuatrimestre del 58 en Argelia, el impacto de la publicación del libro en la cuestión de la Ría de la Francia que pone de manifiesto la tortura que practicaba el Egito francés, especialmente el Pagallutiste, etcétera, o el bombardeo de la población tunesina de Sidi Yusek Kassin por la aviación francesa, todo esto de los socialistas no dicen absolutamente nada. Las cosas cambiarán un poco, precisamente, en el 58, a raíz de que en mayo los colonos, los pinuagres de Argelia asaltan la sede del Gobierno General de Argelia y pocos días después son secundados por la tropa del mando de Massú, quien finalmente tomará el mando de un comité de salvación. Es decir, es un auténtico golpe de Estado contra el Gobierno de la metrópoli, contra política que se consideraba débil, blanda del Gobierno metropolitano ante los insurgentes, los insurrestos, los revoluciarios, los independentistas de Argel y todo ese proceso complicado que llevará al poder de Gaulle el francés providencial que entienda a los colonos, a los pinuagres y finalmente todo va a resultar lo contrario. Es decir, de Gaulle va a tener muy claro que no podía ir contra la presión internacional contra Francia que a pesar de haber vencido en la batalla d'Argel había perdido en el terreno internacional el terreno de la diplomacia la guerra contra los independentistas argentinos. Y entonces, a partir de ese momento la posición de los socialistas cambiará muy poco pero hay un cambio de cierta significación. Los socialistas siguen recurriendo a las voces de otros para hablar de Argelia de los socialistas francés y de la internacional socialista pero empiezan a aparecer ya las primeras voces socialistas que hablan muy lateralmente salvo en el caso de Prieto, Indalecio Prieto el dirigente histórico del socialismo por Libre, también hay que tener en cuenta todo esto. ¿Cuáles son esas voces que comienzan a hablar? Bueno, primero, ahí las tienen expuestos para que no se pierden un poco hay una resolución general del Consejo General de la Internacional Socialista de junio del 58, interesante porque habla ya de negociación un poco en sintonía también con lo que de Gaulle va poco a poco ahí imponiendo en Francia hay una primera mención a los refugiados Argelino en Túnio y Marrocos refugiados como consecuencia de la feroz represión del ejército francés 170.000 refugiados es una cifra realmente importante la condena de Prieto de las pruebas nucleares en el Sahara del 60 es un tema que cada vez tendrá más relevancia la sesión de Argel del Partido Socialista que se queja de que no pudo celebrar los Asamblea anteriores por los acontecimientos no dice más, los acontecimientos dramáticos que ha vivido en nuestro país etcétera se recoge de nuevo pues la opinión o el decir de dos dirigentes francés estudiantiles en la celebración de un primero de mayo en Argel el Igo y Olivier y no hace falta que diga qué organizaciones pertenecían un poco en la misma línea, es decir combinar las voces de tercero para hablar de Argelia y introduciendo nuestra opinión aunque sea un tema tan esencial otra mención al buscó de la Internacional Socialista del 60 y es un poco en esta onda en la que se están moviendo los socialistas hasta abril de 1961 y que abre otra breve etapa una etapa que yo llamo provisionalmente también con de gol y con la democracia el apoyo de gol es apoyar a la democracia es apoyar a la Francia de siempre a la Francia democrática pero antes de los acontecimientos de abril, es decir el push de los 4 generales de abril hay que hacer mención a un artículo muy lucido de Indaleza y Prieto que lo escribe antes del push de abril pero que por diversas razones no solamente tiene que ver con el mismo golpe de estado un argel tiene que ver también con el estado de las comunicaciones de la época los errores que cometían a veces los redactores del socialista ese artículo no se publica hasta mayo es decir, una vez ya sofocada, digamos el golpe pero es interesante ese artículo de de Prieto porque ya va a poner ya está poniendo de relieve que una parte de la dirección del Partido Socialista está viendo que la situación insostenible que tenían que pronunciarse de una u otra forma sobre el conflicto argelino leo un párrafo entresegado de este artículo de Indaleza y Prieto repito previo al golpe de gol había sido encumbrado a la cima por quienes habiendo destruido la Cuarta República se ha abandonado en considerar argelia como provincia o departamento de Francia oponíanse con fiereza a toda autonomía por mínima que fuese y los cuales vieron en de gol la única personalidad susceptible de sostener sus tesis lo de considerar argelia como territorio metropolitano había sido reiteradamente desestimado por la nación unida pero es aquí que charles de gol dándose cuenta de la realidad que es la que le encumbraron y comienza y comienza por hablar de la paz de los valientes otorgando ese título a los argelinos y sus restos y brindándole la concertación de ella el primero constensiblemente se revela contra el es usted ya que es usted su principal vocero y su más fiel adicto hasta aquel momento pero su usted es ante todo el abandonado de argelia francesa por nada ni por nadie abandonará el estandarte paso corriendo por el resto del artículo y finalizo con esta mención en realidad de gol prevé la independencia de la argelia que no será inferior no puede ser inferior a la que ya tienen Tunes y Marrocos el cambio de gol se ha operado indaleso y preto quizás ha sido el primero es posible incluso que hasta el único socialista que lo haya visto o por lo menos el único que tenía valentía dado sus galones para decir lo que quería que era una de las prerrogativas de indalesio en ese momento más interesante aún que este artículo de pirito antes del push es el que escribe después del push y que se publica en el número mismo número de socialista del 4 de mayo y en este sentido pirito dirá lo siguiente los afiliados a la unión general de trabajadores de España que sindicalmente pertenece a el sindicato socialista la central socialista del momento se presentaron en las sesiones de esta para lo que fuese menester incluso tomar las armas lo cual lo hicieron en la guerra de liberación la guerra de liberación de Francia y los socialistas españoles formularon igual oferta al partido hermano de la sesión francesa de la internacional obrera es decir, el partido socialista francés antes de que mi terra lo convirtiera en el partido socialista el que conocemos hoy los campos quedan pues perfectamente deslindados los franquistas con chal si me voy a ir chal que junto con salán y otros dos generales protagonizan el golpe de estado de Argel nosotros con de gol se repetía el caso de la última guerra mundial donde los exiliados españoles i el PSOE van a les ordres de charler de gol me parece magnífico de todo ese cambio que se está operando a partir de ahí la reunión de las comisiones ejecutivas del PSOE y de la UGT recogen la preocupación por el tema argelino en un término aún vago se publican un resumen de la sasta en el socialista y comienzan a hablar cada vez más claramente de los propios y de intelectuales y militantes socialistas franceses condenando a los cuatro generales por ejemplo se comparará a salán y chal con franco y sanjurjo eso da mucho juego y sobre todo hay un artículo también a mi parecer magnífico la que hay toda una declaración de principio de que hay que hacer frente a una sublevación militar están comparando lógicamente a Francia y España en Francia es un país democrático la tena democrática hay un golpe de estado de los militares y la nación se une como un sol hombre y la plata bueno no se puede unir como un sol hombre porque está claro que es una parte de la nación la que se subleva pero bueno la mítica de la unión que tanto no gusta eso lo que ocurre en un país democrático y en España que ocurrió con la complicidad de la comunidad internacional en ese sentido es digamos el discurso que los socialistas van a vertebrar durante todo ese momento les pongo ahí un poco los diferentes artículos que se van publicando tampoco es que ahora en cada número del socialista hay alusiones a la guerra de Argelia y que cuando esta alusión aparezca se puede hablar del conflicto argelino del conflicto que nos desgarran de la necesidad de apoyar la democracia francesa es decir la valentía de Pietro no es totalmente asumida por el socialista por los redactores de los socialistas ni siquiera por Rodolfo Jopis que era el máximo mandatario el secretario general del PSOE o pascuál tomás de la UGT en todo este periodo es decir, son todavía hombres cautos pero ahí va a surgir otro problema el problema es que de gol también va a traicionar es decir igual que traicionó a los partidarios de la Argelia francesa a los Pienois a lo que sería después la OA lo traicionó al sentido que primero dijo el apoyo y después cambió en ese sentido digo lo del traicionar no hago un juicio valorativo sobre el paso también tradiciona a los exiliados españoles especialmente a los de izquierda porque poco a poco va cediendo a las presiones de Franco para que limite la actividad de los exiliados y va poniendo pega para que se puedan celebrar congresos reuniones en el sur de Francia especialmente contra socialista, comunista y anarquista que no puedan celebrar congresos en Toulouse ni siquiera los pueden celebrar en Francia, en París tienen que celebrarlo en la periferia de París hasta entonces habían podido celebrarlo en París estaba lo suficientemente de la frontera, ya no en París tiene que ser en la periferia de París hay detenciones arbitraria de militante de izquierda y finalmente todo eso culmina cuando en octubre, noviembre del 61 se prohíben las publicaciones en castellano del exilio español básicamente el socialista solidaridad obrera el socialista continuará saliendo casi sin interrupción una pequeña interrupción de un mes, un mes y medio en la que en lugar de salir semanalmente sale cada 15 días pero rápidamente los dirigentes de la exfío con el secretario general ponen su nombre en el consejo de una publicación que se llamará la socialista que ahora ya no está editada en Toulouse sino en París y que tendrá siempre como camufraje 1 o 2 artículos francés que básicamente son artículos que hablan de descolonización se ocupa de África, no tanto d'Argel sino de África en general es curioso también esta especialización de los artículos francés pero los restos son todo artículo en castellano y eso permite digamos la la la perfecta vida del socialista que va a dedicar parte de su esfuerzo a condenar las actividades de la OAS el apoyo franquista a la OAS es decir que aunque también con evidente error exageración en unos casos se dice que Salán estuvo alojado en el hotel princesa en el edificio España como alguien afirma en el hotel francesa que aún existe en Madrid pero en otro número acusa de que en realidad Salán estuvo alojado en casa del cuñadísimo de cerrando soñeres es decir, los socialistas van recogiendo rumores van publicando da igual se trata de abatir o de ir contra el enemigo que es Franco por Antonomasia y poco a poco los socialistas defían su atención hacia un tema que cada vez más preocupante es il·liados en Argelia y los socialistas no quieren alarmar pero poco a poco en la página del socialista se va viendo cómo comienzan a abandonar los militantes socialistas igual que buena parte del resto de los argelinos un país al que consideran que llegará la independencia poco y en el que ya no tendrán futuro es decir, a partir prácticamente del 58 para muchos era evidente que era imposible un país para dos comunidades que se habían enfrentado tan cruel y tan atrozmente y eso sobre todo después de la aparición de la OAS era absolutamente imposible bueno, siempre es posible si el vencedor actúa con generosidad pero el FLN no actuó con ninguna generosidad desde mi punto de vista al menos así que no es que la prensa socialista comienza ahora a publicar artículos sobre que nuestros compañeros abandonan argelia no, es en la sesión una sesión fija de letras de luto es decir, la necrológica donde daban cuenta de los militantes que iban falleciendo donde aparece que fulanito que fue un ejemplar militante nuestra sesión de argelia ha muerto en Tarbes es decir, este ha regresado y te das cuenta por el redactado que ha regresado hacía muy poco tiempo para la preocupación de los socialistas en la suerte de los que quedan ahí y esa suerte se hace ya mucho más evidente con la independencia la independencia entre los artículos que cita el socialista hay uno que me parece muy sabroso y es que critica que Franco, un embajador de Franco, el embajador de Tunes un tal Juan José Fradera se entrevistara con un representante del Gobierno Provisional Revolucionario Argelino es decir, Franco siempre equivocándose pero al mismo tiempo siempre muy astuto tocando todos los palabras al final conseguía salir reforzado o como mínimo no salía, digamos, derrotado ni de la independencia de Marroco que muchos los socialistas dijeron que Marroco que fue la cuna sería la tumba de Franco no fue la tumba tampoco fue la tumba al caso de Argelia que era muy complicado por esa pretendida armada de España con los pueblos árabes etc. y vemos ahí que Franco al mismo tiempo que apoyaba o dejaba apoyar al FLEN apoyó también decididamente a la OAS y finalmente salió con una relación amistosa con el nuevo gobierno Argelino, es decir, también eso no debería y habrá una serie de artículos no tan más bien sobre el nuevo país sin embargo, la reforma agraria la necesidad de construir un sindicato socialista en Argelia no se había preocupado de construir un sindicato socialista en Argelia antes en el periodo en que a lo mejor hubiera sido posible pero ahora le entran en esa urgencia es cierto que también los delegados o el nuevo gobierno ya no el gobierno policial sino el nuevo gobierno en función con algunos mensajes que yo considero sardónico cargados de ironía en concreto protagonizado por la Dari que fue delegado al octavo congreso de la UGT celebrado en París y que transmitirá un mensaje que viene a decir más o menos textualmente los el nuevo gobierno Argelino desean fervientemente que los socialistas españoles puedan continuar la lucha contra el estado en su país continuó la lucha pero vayanse y si no se van lo vamos a echar yo lo interpreto muy sardónicamente ese comentario y lo cierto es que en realidad existe una estampida controlada o no controlada y se ha hecho el theater no lo he hecho porque que no tengo clara Los socialistas se empean a afirmar que las sesiones se mantienen es posible que en el caso de Argel y Oran fuera posible que se mantuviera una sesión ambas sesiones pero en me son carrés o le han vidthought yo no creo que existiera En este periodo, la referencia a las sesiones de Argel y la actividad en toda la Argelia fueron muy numerosas. No se hablaba de la guerra, pero se hablaba mucho de Argel, de la agrupación artística de Orán, de los certámenes literarios, de los homenajes en el centenario de el nacimiento o aniversario de la muerte de Julián Besteiro de Largo Caballero. Esto está lleno en las páginas del socialista. Esa la guerra a la que se hace poca mención. Y ahora ya esas menciones comienzan a desaparecer. Y se recoge ahora así que el Partido Socialista ha pagado un precio importante en vidas en ese conflicto. Y comienzan a aparecer nombres de militantes socialistas que fueron víctimas de atentado. Ya para terminar le voy leyendo algunos nombres para que vean un poco de qué se trata. Es una necrológica, nos hablará de Vicente Fernández Íñigo, víctima de la tragedia que vive en la amada Argelia, antes de la independencia. Isidoro Pérez Gutiérrez murió víctima d'un atentado terrorista en Argel. Le asesinaron cuando se encontraba trabajando en su taller de Zapatería. Y en febrero de 1963 sale un artículo en el socialista que dirá textualmente. En este momento, las circunstancias ajenas nuestra voluntad impidieron que a su debido tiempo diéramos cuenta de la muerte trágica de cinco excelentes compañeros de esta sesión durante el año 1962. Son estos Ambrosio Vasquez, Isaá Fernández, Antonio Sánchez, Isaá Álvarez y Juan Pérez. Todos ellos víctimas inocentes en distintos lugares y forma de los acontecimientos que aquí se vivieron. La pena nos impide hacer otro comentario. Esta sesión lo recordará siempre. ¿Quién los mató? En ningún caso se mencionan a los asesinos. En ningún caso se dice que fueron los del Felene, fueron la OAS. Es posible que parte de ellos fueran de la OAS, por el viraje también de los socialistas, por la toma de posición favorable totalmente de gol y contra la OAS, contra los golpistas. Pero no está claro. Seguramente ahora eran prudentes. Tengo esto que confirmar todo esto. Yo creo que fueron fundamentalmente víctimas de la OAS, pero no quiero precipitarme. No hay necesidad de precipitarme ahora. Así que ese será ahora la nueva preocupación. A partir de ahí un poco el olvido de lo que sucede en Argelia. Y retomo ahora una de las reflexiones con la que iniciaba estas consideraciones sobre los socialistas en la guerra de Argelia. Es evidente, la guerra les duela, les incomoda y no saben exactamente qué decisión tomar, qué discurso elaborar, qué opinión hacer pública, están en una tremenda contradicción y encima eso le costará no pocas bajas de militantes. Dicho esto, paso a hacer ya unas breve reflexiones sobre los comunistas. El caso de los comunistas diferente, prohibido desde el 50, comienza la guerra de Argelia en el 54, son clandestinos. Así que tienen una mayor libertad. Tampoco defienden a Francia, a Ultranzas, defienden las libertades y la democracia, etcétera, y Francia es una democracia frente a la dictadura franquista, pero ello lo que defiende fundamentalmente es la URSS, la defensa de la patria socialista de los trabajadores de todo el mundo. Eso es lo que nos hace a las ciudades. Porque es cuando Garín es lanzado el espacio con éxito, es decir, regresa, y hay una cantidad enorme de números de mundo obrero que además era menos frecuente que el socialista, porque era Quincenal dedicado a Garín, y a Titov y otros comunistas de lo que ya no se acuerdan ni siquiera a Putin. Pero Garín sí, todavía hay un bar en mala saña que se llama Yuri Garín, una cosa realmente alucinante. Y bueno, pues ahí es que hay artículo y artículo de Gagarín, firmas, autógrafas de Gagarín, que en un número parece mensaje de apoyo de Yuri Gagarín a los mineros turianos, pero tres números después es el mismo mensaje de Gagarín a las mujeres democráticas españolas y después a los vendedores de frutas democráticos de no sé qué. Es decir, vale para todo, para un barrio infregado, como se decía. Y después, bueno, otros temas, Cuba, la guerra de los misiles, o el conflicto de los misiles, Hungría, Oriente Medio, sí, hay artículos de Argelia en la que se reclama claramente la independencia y están, además, redactados por un buen conocedor, en mi opinión, de la situación de Francia y de Argelia, Fernando Claudín. Pero son condenas bastante retóricas. Aparecen ahí, deben, cuando, un artículo muy contundente contra Argelia, pero después no se ve ninguna actividad. Es cierto también que, frente al socialista, Mundo Obrero es un panfleto indijerible, es decir, aburridísimo de leer hoy en día. El socialista es mucho más rico porque te da información de las sesiones. Te comenta muchas cosas, habla de cualquier cosa. Es un semanario vivo, en ese sentido también. Supongo que muchos de ustedes, si lo leen, les parecerá una cosa, aburridísima, etcétera. Pero desde ese punto de vista, el socialista era vivo, hablaba de personas, mientras que el Partido Comunista hablaba de dos más. Era muy dosmático y, por lo tanto, muy poco manejable la realidad. Y no sé si realmente qué influencia pudo tener en sus artículos, pero la parte del trabajo que me queda de hacer, de aquí a la publicación, sobre los comunistas. Bien, con esto termino, cumpliendo escopulosamente el horario asignado. Muchas gracias, profesor Martín Corrales, que ha cumplido el horario de manera muy escopulosa. Y tal como he explicado en el principio, si alguien quiere hacer alguna pregunta sobre esta ponencia, especialmente si no estará presente cuando tengamos la mesa redonda, ahora es el momento de hacer preguntas. ¿Puedo pasar al microsis? Por favor, que no hi ha... Està allà. Si no puc parlar, eh? No, no, cap problema, però sí que he quedat gravat y así que ándate con ojo que quedará grabado. Yo no he dicho eso. Has dit que al PCE se alineaba en la línea de la Unión Soviética, pero aquí entén que la posición de la Unión Soviética era pro de la independencia de Algéria, ¿no? Sí, pero para la Unión Soviética y para el PCE es un tema menor. Los temas importantes son otros, están en Oriente Próximo, en el extremo Oriente Asiático, y el tema Agilio es un tema menor, claramente menor. Hay un apoyo, hay una toma de posición clara en favor de la independencia, pero los artículos publicados en todo este periodo... Ahora no recuerdo, pero no creo que fueran superior a las 12. Eso indica ya la poca importancia que le concede. Cierto, también es que un perídico quincenal, no semanal, sale mucho menos número, y también que en líneas generales, las páginas de Mundo Brero fueron inferiores número, cada número a la de los socialistas. Los socialistas terminaron con ocho páginas y Mundo Brero casi siempre fueron cuatro páginas. Cuando eran ocho páginas era porque recogía integramente la resolución y la discusión del Congreso del Partido Comunista de la UR. Més preguntes? Si no, que ha fet? Doncs si no hi ha més preguntes, com havíem dit, ara pararem 10 minuts i un quart, és a dir, ara fem número rodó en civín, i 35 retornem aquí i farem les dues últimes ponències, que us recordo que són les de la professora Anna Torres, a la Universitat de Sevilla, que ens parlarà precisament de l'OAS, és a dir, l'Organització de l'Egèrcit Secret, un importantíssim grup terrorista d'extrema dreta, i finalment Jesús Marchand, que ens parlarà de los espanyoles d'Oran. Dit això, si esteu d'acord, nosaltres anem a fer un cafè, i d'aquí un quart ens tornem a trobar.