 Vielen Dank. Thema GIFs ist ja noch allgemein. Ich habe versucht, das ein bisschen enger zu fassen. Im Programm steht genau dieser Titel hier. Der Tod eines Mediums und sein Leben danach. Ist provokant formuliert. GIFs sind weder Tod, noch war es Eintod. Deswegen habe ich das erst umformuliert. Warum ist das jetzt schon so weit? Eine Sekunde, bitte. Ich erzähle mal weiter, während ich etwas kaputt gemacht habe. Ich habe mir überlegt, Tod eines Mediums ist provokant formuliert. Natürlich meine ich nicht, dass es gestorben wäre, sondern dass viele Tode nachgesagt wurden. Zu verschiedenen Zeiten aus unterschiedlichen Gründen. Vielleicht auch nicht nachgesagt, sondern teilweise sogar gewünscht. Ich habe das Problem gelöst. Noch mal wieder das und das. Die vielen Tode eines Mediums und das Leben des Mediums danach. Dann habe ich in den letzten Tagen festgestellt, es ist noch ein weiterer Untertitel nötig, ein statistisches Trauerspielen. Mein eigentlicher Plan war, eine Statistik auszuarbeiten, was den Gebrauch von GIFs und neuerdings Web-Ams angeht. Da sind ein paar Ärgerlichkeiten aufgetreten. Dazu komme ich später. Ich habe mich schon mal darauf ein, dass es nicht so viel Statistik ist, sondern ich versuche auch ein bisschen geschichtlichen Inhalt zu vermitteln. Das steige ich jetzt auch direkt mit ein. Und arbeite mich so durch die verschiedenen Tode oder Todsagungsarten ab. Es sind drei Dich hier Vorstelle. Das heißt nicht, dass es nur dreimal vorkam, dass GIFs der Tod gewünscht wurde, und dann kam auf einmal Lizenzprobleme mit GIFs auf. Das heißt ComputeSurf, die das Format entwickelt hatten. Hat man nicht bedacht, dass der Algorithmus, womit die inkludiert und dekludiert werden, komprimiert werden, verzeiht, darauf auch noch Patent besteht. Dass das auf einmal jemand in Anspruch nehmen wollte, dann hieß es, alle Programme, die GIFs verarbeiten oder darstellen, müssen in Lizenzgebühren zahlen. Da war das Internet natürlich nicht erfreut. Dann kam es eben soweit, dass diese Protestaktion Burn All GIFs ausgerufen wurde. Mit diesem schönen Motto, das GIF sei vorbei und das Alternative wurde dann eben PNG entwickelt. Das war 1994 bzw. 1995. Und PNG kennt ihr hoffentlich auch alle, ist einfach auch ein Graphic Format, was sehr ähnliches zu GIFs, aber eben einfach besser und freie Software. Dort sieht ihr auch mal die Interesse von Burn All GIFs. Der Witz ist nun aber, dass PNG 18 Jahre gebraucht hat, um GIFs zu überholen. Das ist eine Meldung von 2013. The PNG Image File Format is now more popular than GIF. Es ist vielleicht auch schon ein bisschen weit hergeholt, dieses more popular, denn im Prinzip sagt es nur, ich zeige gleich noch die Statistik dazu, dass mittlerweile mehr Internetseiten GIFs gebrauchen, mehr Internetseiten PNG gebrauchen, als Internetseiten GIFs gebrauchen. Und der Kommentar, der direkt darunter steht, ist eben von Thomas Buterl, dem Hauptentwickler von PNG, der sich darüber natürlich freut, dass es endlich nach 18 Jahren zum Triumf von PNG kam. Hier ist die Statistik, die Quelle ist die Seite w3tex.com, machen so Statistik. Wie gesagt, ist dort die Prozense angegeben von Internetseiten, die GIFs nutzen und PNG, kann man sich auch noch mit JPEG anschauen, auf der Seite. Ich habe da mal gefragt, ob wir noch ältere Daten haben, also vor 2012, was zu sehen ist, das war in deren Pressemeldung so ähnlich drin, diese Grafik. Hab angefragt, steht sich raus, nee, können wir leider nicht helfen, die machen es erst seit 2012, aber wer ist gerade in den 19 Jahren natürlich interessant gewesen, die Entwicklung zu beobachten. Teil 1 des Statistischen Trauerspiels, keine älteren Daten mehr. Na gut, dann gab es aber das Problem, dass PNG entwickelt wurde in den 90ern, bevor die Animationen bei GIFs überhaupt entdeckt wurde. Das waren nämlich so 95, 96 rum, erst da hat jemand rausgefunden, dass man da mehrere Bilder in einer Datei einspeichern kann und dass das Animationen anzeigen lassen kann. Konnten auch noch nicht so viele Browser. Das heißt, als PNG entwickelt wurde, hatten die die Animationen noch gar nicht mit eingeplant. Und das wurde dann von anderen Projekten in Angriff genommen, die Jahre darauf. MNG und APNG sind dort zu nennen, das war aber eben erst viele Jahre später zu haben. MNG im 2001 und APNG 2007, ich zeige es später nochmal. Und die konnten nämlich gegen GIF antreten, weil GIF wird schon lange Jahre sozusagen das einzige Grafikformat war, mit dem Animationen im Netz möglich waren. Und deswegen wurde dann tatsächlich 2013 aufgehört mit der Entwicklung von APNG. Sie haben einfach aufgegeben, es ist tot und wird nie wieder zurückkommen. Eine mögliche Bildalternative für animierte GIFs. Dann dachte ich mir, es ist tot und werden nie wieder zurückkommen. Challenge accepted. Also getreu dem Motto des diesjährigen Kongress, a new dawn, meine Aufforderung benutzt mehr APNG. Der Grund ist ganz einfach, es ist freie Software, ist schon mal ein Pluspunkt, aber es reicht vielleicht noch nicht, es hat außerdem bessere Qualität, viel mehr Einstehungsmöglichkeiten als GIFs und es ist trotzdem noch ein Bildarteilformat. Na gut, ich habe mir erlaubt, die Entwicklung nochmal ein bisschen in einer Zeitleiste zu verpacken. Von 94 bis 2014, 20 Jahre, gegen dieser kleine Formatkrieg, der kein richtiger Krieg war, 1994, Crazy Shitstorm, das war da, wo die Lizenzprobleme auftraten. Kurz darauf wurde eben PNG 1.0 veröffentlicht. Also GIF ist immer auf der oberen Zeile PNG und die anderen Alternativen auf der unteren Zeile. Und wie ihr seht, erst kurz darauf wurde eben, wie ich gerade sagte, die Animationsmöglichkeit entdeckt. Als Reaktion darauf, das habe ich eben auch schon gesagt, wurde begonnen mit der MNG-Entwicklung. Das heißt Motion, Network, Graphic, irgendwie so, nahe geht mich nicht fest. 99, dann die Kampagne Burn All GIFs, das heißt, der Streit hat sich auch durchaus noch gehalten. Veröffentlicht wurde MNG dann zum ersten Mal, aber 2001. Also ein halbes Jahrzehnt, nachdem die Animation aus Netz losgelassen wurde und sich schon etabliert hatte. Als Alternative dazu, weil es war einige Leute, der Meinung war ein eigenes PNG-Format. Also MNG war engständig, taugt nicht und kann sich eh nicht etablieren. Wir sollten das in PNG hinein etablieren sozusagen. Also dann APNG ins Leben gerufen, also Animated Portable Networks, Graphic. Sie haben es aber auch nicht so richtig geschafft. Unterdessen war schon wieder soweit, dass 2006 die Patente endgültig ausgelaufen sind und damit eh keiner mehr Probleme hatte. So kann es auch gehen. Und dann steht dann ein paar Jahre nichts, aber es kam langsam dazu, dass ein totaler Hype um Animated GIFs entstand. Da werde ich euch sicher nicht noch drinnen ändern. Das war vor zwei Jahren, in dem 25-Jährige Jubiläum von Animated GIFs waren. Und da waren sie auch in den Mainstream-Medien groß besprochen worden. Kurz darauf kam diese Meldung, zu der ich eben diese Grafik gezeigt habe. PNG now more popular than GIFs und hat man sich schon gefragt, wie viele GIFs sind überall? Das bezieht sich wahrscheinlich nur auf die Standbilder, da es PNG tatsächlich sehr etabliert. Aber was Animationen angeht halt einfach nicht. Und kurz darauf hat dann APNG auch aufgegeben. Das war das, was ich gerade gezeigt habe. Die Entwicklung wurde einfach eingestellt. Und kurz nachdem sie eingestellt wurde, kommt es eben so, dass bei Safari, den Browser, bei iOS 8 und Josemite die APNG Unterstützung eingeschaltet wurde. Ihr könnt das so gerne ausprobieren. Besser, spät als nie. Firefox kannst du übrigens schon die ganze Zeit, weil APNG, ich rede jetzt nur von APNG, in der Entwicklung von Mozilla ist. Die haben es natürlich in Firefox eingebaut. Also ich kann euch nur empfehlen, das auszuprobieren. Das ist tatsächlich eine bessere Bildqualität. So, das war der erste Tod. Oder auch nicht. Zweiter Tod, MySpace. Gut, da hängt ihr euch also auch noch alle dran. Das ist gut. Das ist natürlich kein technischer Tod, eher so ein ästhetischer, inhaltlicher Tod vielleicht. Da gibt es eine sehr schöne Galerie von Olya Lialina, die eben morgen auch besagten Tod, den ich erwähnt habe, halten wird, zusammen mit Dragan S-Pinsheet. Die haben eine schöne Galerie ins Netz gestellt, wo sie vergleichen animierte GIFs aus den 90ern mit Glitzer GIFs, die eben besonders verbreitet waren auf MySpace. Ihr seht hier links die tanzende Frau, ziemlich bekannt eigentlich sogar, und eine ähnliche Animation, eines Glitzer GIFs auf der rechten Seite. Wo ist jetzt das Problem damit? Es gibt jetzt nicht wirklich ein Problem, würde ich sagen, aber es ist einfach eine andere Art, mit GIFs umzugehen. Ich würde sagen, es ist ein neues Genre von GIFs entstanden. Ich würde sagen, es ist ein neues Genre von Glitzer GIFs. Ihr werdet es sicherlich noch alle vor Augen haben. Alles Mögliche, was man irgendwie Glitzern lassen konnte, hat geglitzert. Und damit hat ihr seine MySpace-Seiten verziert. Genau wie in den 90ern eben, man seine Seite mit tanzenden Frauen, sich drehen in Ad-Zeichen oder Weltkugeln oder under Construction-Shieldern, die sich bewegt haben. Das war eben in den 90ern on Vogue. Und das waren eben noch wirklich Animationen in dem Sinne, dass sich etwas bewegt hat. Man kann es aber auch anders sehen. Entweder findet man das ästhetisch einfach nicht so schick, das ist natürlich Geschmackssache. Aber man kann auch sagen, diese Glitzer GIFs sind sehr viel niedrigschwelliger. Man kann sie einfacher erstellen. Sie sind so mitzugänglicher für ein größeres Publikum. Und haben uns natürlich auch sehr viele wunderschöne Webseiten-Dekorationen beschert. Also es hat Vor- und Nachteile, aber auch hier ist es wieder so, man kann es drastisch formulieren als Niedergang einer GIF-Kultur. Man kann es aber positiv formulieren als Aufpuppen eines neuen Genres. Von daher würde ich sagen, der zweite Tod oder die zweite Todssagung. Vielleicht, wenn man das so formulieren will, ist auch kein wirklicher Tod. Wie steht es denn dann mit dem dritten Tod? Video-Kills gibt es die aktuelle Entwicklung. Werdet ihr vielleicht auch mitbekommen haben, dass eben die Formate Web-GIF-CAD und GIF-V, wie auch immer man das aussprechen mag, angetreten sind die Pepsi-Arausforderungen gegen GIF aufzunehmen. Und das ist doch eine Betrachtung wert, dachte ich mir. Aber um darauf genau abzukommen, will ich einen kleinen Exkurs machen. Porno. Ich wollte ehrlich gesagt nur eine Folie haben, wo einfach nur Porno drauf steht. Also wer sich in tiefere Bereiche des Netzes begibt, der wird feststellen, das gibt es eben nicht nur tanzenhamster sind oder lustige Filmen sehen, sondern viel Porno ist halt auch menschliche Unterhaltung, ist völlig okay. Aber da sind GIFs in bester Tradition mit älteren Bewegbildmedien, die es schon vor über 100 Jahren gab, natürlich nicht im Internet, sondern solche Dinge wie das Daumenkino-Welt sich erkennen oder diese sich drehenden Scheiben mit Schlitzen drin, wo man durchguckt und dann bewegen sich die gemalten Bilder auf der Rückseite, die man im Spiegel sehen kann oder so Tonnen, die man drehen kann, Kistisco, wie sie alle hießen, gab es Dutzende. Aber ein Bild kennt ihr sicherlich alle, das ist dieses galoppierende Pferd. Das von Edward Muybridge, das war ein Mensch, der hat Chronofotografien gemacht, die Animation selber ist nicht von ihm. Das heißt, er hat die Fotoserie gemacht und hat sie nebeneinander angeordnet. Es ging darum, um zu sehen, ob das Pferd beim Galopp überhaupt mal kurz komplett in der Luft ist oder ob es immer einen Fuß auf dem Boden hat. Aber das waren schon erste Animationen und wie gesagt, es gab es verschiedene Medien, wo solche Bilder auch wirklich als Animationen dargestellt werden konnten durch mechanische Apparate eben. Und eben dieser Edward Muybridge, der diese sehr infotografie gemacht hat, er ist noch einer von vielen auch hier wieder, der hat eben erst motiv auch sehr gerne nackte Menschen gewählt. Er hat auch oft Prostituerte gefragt, ob er sie ablichten darf. Also auch schon damals waren eben, bestenfalls, irotische Aufnahmen, ansonsten einfach nackte Personen. Ich hab doch mal ein Beispiel. Nackter Mann bei der Holzbearbeitung. Klassische Szene. So werden aber Rettischen gemacht. Ich hab explizitere Szenen rausgelassen, sind ja vielleicht auch Kinder hier. Aber er hat auch einfach nackte Frauen, die eine Treppe runterlaufen oder so was oder überhaupt mal sich von links nach rechts bewegen. Unter dem Vorwand anzuschauen, wie sie sich denn bewegen, wie der Körper dabei aussieht, wie komme ich jetzt von Pornos wieder zu GIF? Ich hatte einen ganz interessanten Gedanken und zwar kennt ihr vielleicht diese Legende, dass sich VHS nur gegen Betamax durchgesetzt hat, setzt hat der Pornos wegen. Wer kennt noch Betamax? Ja, das war mal das Format der Zukunft. Wie gesagt, die Legende besagt, dass Pornos irgendwie nur auf VHS erhältlich waren. Und obwohl Betamax etwas bessere Qualität geboten hat, sei es wohl so, dass durch das Angebot von Pornos eher VHS gekauft wurden. Stimmt so natürlich nicht ganz. Also lasst euch nicht verarschen von mir. Da gab es natürlich viele andere Faktoren. Also VHS konnten, hatten eine längere Abspielzeit und standen natürlich Unternehmen dahinter, die das Ganze auch vorangetrieben hatten und da war eben VHS stärker. Aber den Gedanken fand ich so interessant, dass ich das weitergesponnen habe und auf GIFs übertragen wollte. Wie steht es denn eigentlich mit der aktuellen Entwicklung, dass es wieder neue Alternativen für GIFs gibt? Wie können die sich durchsetzen, vielleicht besser als APNG und MNG, im Zusammenhang mit Pornos? Also, wie ist das Verhältnis von GIF und WebM, was Pornos angeht? Und da ist mir natürlich sofort die richtige Anlaufstelle eingefallen. Fortscham der Arsch des Internets. Tschö, Jungs. Denn die haben eine sehr praktische Voraussetzung. Da gibt es sehr verschiedene Foren, für Leute, wo es sich zugehen will. Verschiedene Foren für allmöglichen Themenbereiche. Ich glaube, eine ganze Spalte in der Vorne über sich sind für irgendwie porno-related Content. Aber sie haben zwei verschiedene Bords für GIFs, und zwar einmal GIF, das heißt auch GIF allgemein, ist aber in Wahrheit eigentlich für nut-safer WorkGIFs. Sprich, im Grunde fast nur für porno. Und dann noch ein WorkSafe-GIF-Bord. Und das heißt, dadurch, dass das so gut getrennt ist, kann man es auch gut getrennt voneinander beobachten und gucken, wie sich dort GIFs und WebAMs sozusagen aufteilen. Denn der Punkt ist, seit April 2014 sind auch WebAMs zugelassen bei Fortscham. Ich habe es erst gar nicht glauben wollen, aber es ist so Mut, der Betreiber von Fortscham hat das angekündigt. Today we added support for WebAM files on Fortscham's Imageboards auf allen. Also nicht nur bei GIF und WSG, also WorkSafe-GIF, mit bestimmten Beschränkungen. Und das macht das Ganze wirklich interessant, denn WebAMs sind ja Video-Formate. Das heißt, theoretisch haben sie Ton, sind endlos lang und haben keine Dauerschleife. Alles Punkte, die bei GIF genau umgekehrt sind. Deswegen haben sie die Beschränkungen so gemacht, dass die WebAMs auf Fortscham keinen Ton haben dürfen, eine gewisse Dateigröße nicht überschreiten dürfen, eben drei MB, einen bestimmten Länge auch nicht überschreiten dürfen und dass sie automatisch so abgespielt werden, dass sie in Dauerschleife erscheinen. Also Analog zu GIFs. So, und ich habe mir jetzt vorgenommen, das Ganze ein bisschen zu untersuchen und statistisch aufzuarbeiten und das mal ein bisschen zu vergleichen. Und das Problem ist, bei Fortscham werden die ganzen Foren halt relativ schnell wieder gelöscht. Also bis so ein gewisses Kontingent an Seiten voll gelaufen ist, einfach und dann fliegen sie raus. Aber es gibt Archive von Fortscham. Das heißt, ich habe mich noch tiefer ins Internet gewagt, als Fortscham schon erst nach diesen Archiven gesucht. Es gibt auch getrennte Archive, die... Also das heißt getrennt. Ich habe vorhin manche das und da musste ich halt nach unterschiedlichen Suchen für WorkSafe GIFs und normal GIFs, also PornogIFs. Ich habe das alles rausgesucht und dachte dann, schreibe ich die noch mal an und frage, ob sie mir nicht die Statistiken geben können. Ja, stellt sich raus, können sie leider nicht, weil das da nicht eingebaut ist. Also es ist völlig verständlich, das wird automatisch archiviert und die Betreiber können da vielleicht auch nicht unbedingt mehr machen. Also dachte ich, mache ich es eben selber. Ich habe also meine sehr sperrlichen Peisenkenntnisse ausgepackt und ein unansehliches, aber funktionierendes Skript auf Fortscham losgelassen, also auf die Archive. Und dabei ist folgende Statistik aufgetaucht. Das ist jetzt nur für das WorkSafe GIF Board, also dort, wo kein Porno vorkommt. Das geht über zwei Jahre, es beginnt 2013 ganz links und geht bis Dezember 2014. Standes übrigens 24.12. da habe ich es durchrattern lassen und da habe ich es durchrattern lassen. Deswegen ist es brandaktuell, aber geht schon ungefähr. Und dort, wo das Blaue anfängt, oh, es ist fürchterlich verpixelt sich gerade, da wo das Blaue hier anfängt, das ist im April 2014, dort, wie gesagt, wurden WebAMs zugelassen auf Fortscham und seitdem sind sie eben auch vorhanden. Der schwarze Strich wiederum ist einfach die Summe aller Bilddateien pro Monat auf diesem Forum. Wir sehen also deutlich, dass die Summe über die Zeit weniger GIFs wurden, die dort gepostet wurden. Seit der WebAM Einführung sind WebAMs ungefähr gleich vertreten. Am Anfang gab es natürlich einen kleinen Peak, wir alles ausprobieren wollten. Aber es lässt sich, finde ich, und sagt auch irgendwie die Statistik, nicht feststellen, dass es wegen WebAM weniger GIFs werden. Da besteht einfach kein Zusammenhang zwischen dem Kurvenverlauf. Es ist trotzdem sehr interessant zu sehen, dass nach und nach weniger GIFs verwendet werden. Das ist die Vermutung, aber ich würde sagen, es ist einfach der Hype vorbei nach 2012, diesen Jubiläumsjahr. So, das ist jetzt, wie gesagt, nur für das eine von zwei Bords auf Fortscham. Beim zweiten wollte ich das eben auch machen. Und Vorsicht, die Statistik sieht jetzt sehr anders aus. Ja, sie ist kürzer und sehr viel höher. Also, ganz klar, weil ihr lacht schon, wahrscheinlich, weil ihr ihr GIFs so gut interpretieren könnt, aber leider sind dort sehr viel weniger Daten im Archiv vorhanden. Was hier so ganz klein zu sehen ist, das ist so, wo es angefangen hat, also diese Seite, die es archiviert, wo sie das Archivieren begonnen hat. Und erst danach gibt es vollständige Daten für jeden Monat. Nun sind drei Monate nicht besonders zuverlässig, wenn man einen Trend erkennen will. Das weiß ich selber, aber mehr war leider einfach nicht drin. Das heißt, man muss es einfach in Zukunft weiter beobachten. Aber ich finde trotzdem, dass sehr deutlich zu sehen ist, dass einfach im Pornobord GIF sehr viel mehr WebAMs zu sehen sind. Welchen Grund könnte das haben? WebAMs haben einfach eine bessere Bildqualität und können auch länger sein. Man will natürlich die Nippel besser sehen. Und deswegen, was aber auch auffällig ist, ist es halt, dass insgesamt sehr viel mehr Bilder im Pornobereich statt im normalen Bereich zu sehen sind. Gut, dann dachte ich, wo kriege ich jetzt die restlichen Daten her von davor. Es gibt so ein Archiv von Fortune, das irgendwie bei der Uni Stanford gehostet wird. Jetzt habe ich mir gestern auch runtergeladen. Ich habe versucht es zu entpacken. Es war ein 3 Gigabyte großes Pfeil. Das waren über 1,5 Millionen Dateien. Dann hat es fertig entpackt und ich habe reingeschaut. Es stellt sich raus, das bringt mir überhaupt nichts, weil es völlig unverständlich ist. Es ist komplett Fortune archiviert, aber gerade das GIF-Board fast gar nicht. Nun ja, also zur Frage, wie ist das Verhältnis von GIF und WebAM bei Pornob? Es ist natürlich jetzt eine sehr eingeschränkte Aussage, also nur für Fortune auf den Boards GIF und WebAM, aber sie bieten eben auch einen sehr guten Vergleich, dass die Daten voneinander sind vom Konzept her. Beziehungsweise, dass dort GIFs und WebAMs auch sehr ähnlich gehandhabt werden. Außerdem, es ist Ende 2014, weil kaum mehr Daten vorhanden sind gerade. Aber GIF macht deutlich mehr Gebrauch von WebAM als WSG, also das WorkSafe GIF-Board. Und Pornob scheint also einen Einfluss zu haben, wie ich gerade schon erläutert habe. Gut, ich fasse nochmal eben die Schritte sehr kurz zusammen, weil ich schon wieder noch 10 Minuten habe. GIFs versus PNG. Es ist eine freie Alternative, die mit PNG zur Verfügung gestellt wurde. Erst 18 Jahre später konnte es sich mehr oder weniger durchsetzen. Die animierten PNG-Versionen haben allerdings keine Chance. Sie kamen einfach zu spät. Und GIFs wurden da vom Shitstorm-Opfer, das ist ausgeschrieben ein super Wort, zum Kultmedium. Der zweite Tod sind eben die GIF-Genres. Ich habe da mal sehr einfach diesen Wandel aufgestellt von GeoCities, MySpace, YTMND, MemeHype, 2012 eben und sehr vielen verschiedenen Plattformen. Man kann sagen, manche GIF-Spielarten sind zwar ausgestorben, aber insgesamt gibt es eben sehr viel mehr GIF-Genres als früher. Also so würde ich das eher als Bereicherung sehen, selbst in einzelnen Aspekte oder einzelne Spielarten von GIFs nicht mehr vorhanden sind. Also von Kunst bis Pornob, von selbst erstellt, bis automatisch generiert gibt es mittlerweile alles. Und von Tod kann eigentlich auch hier keine Rede sein. Das ist sehr viel Text. Ich glaube, das könnt ihr euch lieber nochmal in Ruhe durchlesen. Ich habe es im Prinzip auch gerade alles erzählt, aber es sind so bestimmte Vorteile, die eben Web-M gegenüber PNG hat, warum es jetzt erfolgreicher ist als damals. Der wichtigste Punkt, ich reduziere das ein bisschen wegen der Zeit, ist ganz einfach, dass Web-M oder auch GIF wie, was ich vorhin auch kurz erwähnt habe, sich einfach der GIF-Kultur bewusst sind. Das war bei PNG natürlich noch nicht möglich, weil sie noch nicht entdeckt wurde. Also sie reagieren halt auf die Bedürfnisse der Nutzer. Das heißt, die Nutzer wollen hoch auflösenden Pornor haben. Das ist mit GIF nicht möglich. Er ist natürlich nicht nur Pornor, falls ihr es nicht gemerkt habt. Und das heißt, es wird einen Format zur Verfügung gestellt, mit dem auch höhere Auflösung möglich ist. Beziehungsweise gibt es den Trend der High-Quality-GIFs auf Reddit. Da werden eben GIFs bis zum äußersten ausgereizt. 30 MB groß und dauern eine Minute oder so was. Und die sind schon sehr erzählerisch. Es sind quasi eigene Filmchen. Also es ist eben ein neues Genre von GIFs. Und da GIFs dann einfach unglaublich groß werden und lange brauchen bis die laden. Hat sich Imager, der Hauptanbieter, wo Bilder gehostet werden, die auf Reddit vorkommen, hat sich gedacht, okay, entwickeln wir doch mal GIF wie, was eigentlich nur in P4 ist, um diese Ladezeit entgegenzukommen und um mit geringeren Dateigrößen bessere Qualität darzustellen. Also, das ist die Moral. Wir haben eine überholte Software, die aber Kultstatus besitzt und wollen eine bessere freie Software als alternative etablieren. Das ist jetzt PNG, beziehungsweise APNG und MNG. Das Problem ist natürlich, dass freie Software an sich nicht automatisch überzeugend ist. Es ist schön. Und ich finde es supergeil, dass PNG entwickelt wurde und dass es freie Software gibt. Anders wurde das ja alles nicht laufen. Ich habe selber ein Linux, aber das Problem ist, dass es von der breiten Masse der Nutzer nicht als Wert unbedingt anerkannt wird, wenn es eine freie Alternative zu einer proprietären Software gibt. Und selbst bessere Qualität kann ich immer überzeugen, denn APNG und MNG, als sie entwickelt waren, bot neben der bessere Qualität und trotzdem hat sich GIF weiterhin gehalten. Was ist also die Lösung? Bei Naher. Wichtiger ist eher das Bewusstsein für die Bedürfnisse aller Benutzer. Sowohl die Mainstream als auch die Nische. Die Nische mag das berechtigte Bedürfnis haben, eine freie Software-Alternative zu haben, eben weil es Lizenzprobleme gibt, oder einfach aus einer Überzeugung. Aber der Mainstream ist es einfach gewohnt, GIFs zu nutzen, das Wort GIF zu sagen. Es ist einfach zu handhaben. Und deswegen sind meiner Meinung nach WebM und GIF wie? Du war Name. Erfolgreicher als eben APNG und MNG. Und was ich hier sagte, dieses Bewusstsein für die Bedürfnisse aller Nutzer und dass man sich nicht darauf vertraut, dass eine freie Software automatisch besser angekommt. Das ist, glaube ich, nicht nur bei GIF-Alternativen wichtig, sondern auch bei freier Software allgemein. So, und jetzt. Ihr habt gerade gesehen, die Statistik, die ich vorgestellt habe, ist noch relativ unvollständig. Ich werde natürlich das weiterhin verfolgen und noch weiter fortsehen, untersuchen für Statistiken. Nächstes Projekt, womit ich mich jetzt hier in den nächsten Tagen beschäftigen will, ist das Ganze auch auf Reddit zu übertragen. Es ist natürlich ein sehr viel größeres Vorhaben und theoretisch gibt es ja echt noch viel zu tun. Also andere Plattformen, wo GIFs verbreitet sind und jetzt vielleicht die Alternativen sich entwickeln, wollen auch noch untersucht werden. Und von daher, falls ihr euch dafür interessiert und Bock habt mitzumachen, bin ich natürlich immer offen dafür und sprecht mich gerne an. Ich werde die nächsten zwei Tage wahrscheinlich immer in Ecken sitzen hier und versuchen, meine bescheidenen Paisenkenntnisse darauf anzuwenden. Und natürlich nochmal zum Abschluss meinen Aufruf, nutzt APNG. Und damit sage ich besten Dank für die Aufmerksamkeit. Und weil ich jetzt wirklich relativ durchgehastet bin, wie gesagt, ich bin immer für Fragen, Kritik, Anmerken zu haben, sprecht mich gerne persönlich an, wenn wir jetzt noch zwei Minuten Zeit haben oder so, auch gerne hier. Oder auf meinem Blog, wo ich den ganzen Kram veröffentliche und noch weitere Untersuchungen mit GIFs, also ich beschäftige mich auch im Studium damit, aus kulturwissenschaftlicher Perspektive, schaute ich das gerne an, sprecht mich an. Und wenn es Fragen gibt, gerne. Danke Felix, das war ein sehr spannender Talk. Wir haben jetzt noch zwei Minuten Zeit für Fragen. Wenn Ihnen jemand eine Frage hat, könnt ihr euch gerne hinter einen Mikrofon stellen, die hier in den Mitten der Gängen stehen. Ich sehe jetzt noch niemanden, aber unser Signalangel hat Fragen aus dem IAC. Stell doch schon mal eine. Hallo? Okay, alles klar. Eine Frage und zwar möchte einer wissen, ob du bei deiner Einschätzung auch berücksichtigt hast, dass die Browser PNG sehr schleppend implementiert haben. Ja, na klar, das ist halt das wesentliche Problem von PNG. Wie ich sagte, Mozilla hat das halt standardmäßig eingebaut, dass PNGs angezeigt werden können. Ja, das ist das Problem. Das ist das Hauptproblem. Das habe ich auch sagte, dass PNG und MNG nicht so erfolgreich waren. Aber wie ich auch gesagt habe, bei iOS und Josemite Safari ist es mittlerweile auch möglich. Und PNG hat jetzt nach nur sieben Jahren schon aufgegeben, wo es doch bei PNG normal 18 Jahre gedauert hat, bis es sich durchgesetzt haben. Ich finde, es besteht noch eine Chance. Wenn ihr jetzt ein bisschen leise seid beim rausgehen, dann wäre das sehr, sehr großartig. Wir haben nämlich noch weitere Fragen. Jetzt ein Mikrofon 2, bitte schön. Was ist eine generelle Frage? Heißt das eigentlich GIF oder GIF? Okay, wer ist für GIF? Moment, ich habe dazu extra nichts gesagt. Weil es natürlich immer viel diskutiert wird, aber hauptsächlich in der Englischsprachigen-Community. Auf Deutsch klingt es, glaube ich, im normalen Sprachfluss komisch, wenn man GIF sagt, denn welches GIF wird schon sonst außer bei Garage, okay? Als GIF ausgesprochen. Ich finde, so jeder Aussprechen, wie er will, Steve Willheit, einer der Entwickler von GIF, hat sich ja tierisch aufgeregt, das Don't Say GIF, its GIF und so. Ich finde, jeder soll sagen, was er sie es will. Und es gab einen sehr interessanten Vorschlag. Ich habe leider vergessen, von wem der kam. Es war, glaube ich, es könnte ein YouTuber gewesen sein. Das Pfeilformat heißt GIF, so wie es Steve Willheit will. Und die Kultur heißt GIF. Es tut mir echt leid, dass ich jetzt nicht weiß, wer es gesagt hat, aber ist ein ganz netter Vorschlag. Aber ich finde, dass heute jeder Handhaben wie es beliebt. Sehr salomonisch. Haben wir noch eine Frage aus dem Internet? Super. Dann kommen wir zu Nico von Tier, bitte. Hallo? Ja. Zunächst mal vorweg eine kleine Anmerkung. Ich glaube, die erste Frage bezog sich eher darauf, dass PNG, also nicht die Animationsformate, sondern das erste PNG-Format, dass das ziemlich gedauert hat, bis das alle Browser konnten. Das hat mich persönlich auch ein bisschen davon abgehalten, alle GIFs zu verbrennen so schnell. Soll ich direkt dazu was sagen? Das stimmt völlig. Guter Hinweis, danke schön. Bei GIFs war es am Anfang lustigerweise, mit der Animation zumindest auch ähnlich. Standbilder waren relativ schnell, aber die Animation hat ein bisschen gedauert, bis sie bei allen Browsern zu haben war. Zuerst war glaube ich Netscape, dann sind die anderen nachgezogen. Aber bitte deine Frage. Wenn du eine Frage hast, dann noch schnell. Die eigentliche Frage ist, es kommt mir so ein bisschen seltsam vor, dass du sagtest, die Animation in GIF wurde entdeckt. Also ich meine, gab es da keine Speck? Oder ist das nur ein Fehler, dass das überhaupt funktioniert? Natürlich gab es eine feine Spezifikation. Das stand da auch so ähnlich drin. Nach dem Motto Animation ist grundsätzlich möglich, aber es ist nicht dafür gedacht. Es gab auch keine Regelungen, wie die Animation dargestellt wird. Aber irgendwann haben sich die Browser da auf so ein generelles Verfahren geeinigt. Und entdeckt wurde es deshalb, weil jemand 94, eben einfach die Idee hatte, Animation darzustellen zu wollen, ist eben auf diese GIFs Serienbilder gestoßen. Er hat das dadurch erst sozusagen entdeckt, aber direkt bekannt gegeben. Das habe ich auch ausführlich aufgeschrieben auf meinen Blog, wenn ihr das interessiert. Die ganze Geschichte der Entdeckung der Animationen, also würde ich die Lektüre empfehlen. Danke. Wunderbar, danke Felix.