 Chaos, Kommunikation, Kongress in der Übersetzung von Michael und Philipp. Unser nächster Vortragende wartet auf diese unglaublich große Publikum, der ihn unterstützen wird auf seinem Vortrag. Er wird mit uns teilen, wie er das FBI über sich informiert. Er ist ein Sportsmann in Kommunikation mit dem FBI und ich bitte um Applaus. Lassen sind die Besten. Oh, das ist... Das ist zu mir wichtig. Die Errorung beginnt mit Sinn. Okay, das unter dem roten Pfeil, das bin ich. Die letzten Tage waren unglaublich, oder? Ein unglaublich intensiver Kongress. Die letzten Tage, das ist eine große Ehre für mich hier. In diesem Saalklag den letzten Timeslot zu belegen. Und ich danke euch auch, dass ihr hier seid und mit mir gemeinsam den letzten Tag hier in Klark in dem Saal zu vollenden, den Kongress. Das ist mein erstes Mal hier auf dem Kongress und auf der Bühne. Ich denke, dass ich relativ technologisch versiert bin. Und ich komme hier auf die Bühne und ich spreche... Ich habe das fast das Gefühl, dass ich eine komplett andere Sprache spreche. Ich habe keine Ahnung, was passiert. Manche Vorträge hier sind so detailliert und spezifisch. Ich habe hier überhaupt nicht mal was diskutiert. Aber ich werde meinen Vortrag in einer ein bisschen anderen Art und Weise halten. Ich erzähle euch eher eine Story, nämlich über das, was ich tue. Ich bin ein Künstler und ich werde alle möglichen Arten von Namen genannt. Manchmal bin ich ein Skulptur, manchmal bin ich ein Fotograf, manchmal bin ich ein Schwindler. Es ist also komisch, in diesem Versammlung zu sein, vor allem nach den Vorträgen, die in letzter Zeit waren, daran anzuschließen. Aber okay, mein Leben bei ich erzähle euch mal die Story, wie das mit diesem roten Pfeil passiert ist. Ich werde euch ein paar meiner Arbeiten zeigen. Und hauptsächlich werde ich fokussieren auf das eine Projekt, das ich mache, was ich Tracking Transients nenne, übersetzt die Verfolgung der Vergänglichkeit. Und ich zeige euch mal, was das ist. Und so schaut das aus, das ist es. Ihr könnt ins Internet gehen, ihr könnt mich jederzeit verfolgen. Da gibt es diesen einen Pixel Pfeil, ein Pfeil, der auf einer Garte zeigt, wo ich bin. In diesem Projekt wurde 2002 gestartet. Und im Jahr 2002 habe ich angefangen, mich selbst als Pixel zu sehen. Wenn man einen selbst als nur als Pixel sieht, dann ist es so komisch. Heutzutage gibt es ja Eichhäkens-MGPS auf dem Navigation-System, dass der anzeigt, wo man ist. Aber ich meine, dann habt ihr zum letzten Mal eine Karte gekauft, an der Tankstelle, die ihr so aufhalten könnt. Es ist sehr, als ob wir das komplett verloren haben, das Gefühl, wie das funktioniert. Wir wissen ja nicht mal, wie wir heutzutage eine Karte zusammenfalten, weil damals, ja in den guten alten Zeiten, mussten wir noch eine Karte zusammenfalten und uns Untersuchungen auf der Karte zurechtfinden, wie das funktioniert. Und heutzutage nehmen einfach unser magisches Smartphone raus und dann klicken wir auf eine App und dann haben wir auf einmal die Karte komplett mit, einfach im Fall, wo wir sind. Es ist also eine Transformation passiert, von wie wir uns sehen in der physischen Welt. Wir sind ein Eiken auf der Karte. Also, das ist, das der Projekt startet. Und das geht über verschiedene Zyklen, was ich esse. Wir können vielleicht sogar sehen, was das für ein Ort ist. Das sind alle Mahlzeiten, die ich zu Hause esse. Ich fotografiere die alle. Das ist interessant. Heutzutage ist es voll normal. Auf Instagram macht jeder Fotos aus dem Essen. Warum ist das interessant? Die Frage stellt sich da. Aber ich habe das ans FBI gesandet. Ich habe das war Freitag, der 4. Dezember. Das hier ist Januar 11. in St. Rosé. Da habe ich getankt. Hier ist der Flughafen in Busan, in Südkorea. Das hier ist ein... Das ist das Barack Hussein Obama-Schule in Jakarta, in Indonesien. Das ist der 1. März. Tut mir leid, das geht so schnell. Also, jeden Moment, immer was ich mache, schicke ich, mache ich ein Foto. Ich nehme die abtale Zeit und schicke ans FBI. Und das ist so interessant, weil heutzutage ist dieses Projekt so ganz anders. Weil als ich angefangen habe mit dem Projekt, waren die Leute halt... haben die Leute gesagt, nee, komm nicht zu mir nach Hause. Ich will nicht, dass du zu mir nach Hause kommst. Aber heutzutage wird es social media, hat sich das alles geändert. Was hier so passiert ist, dass dieses Projekt kontinuierlich... Ich mich selber trekke. Ich sage immer, was ich tue, was ich mache. Und die Leute sagen immer heutzutage, wo ist was der Große? Was ist denn das? Warum ist das dann so wichtig? Das mache ich doch auch auf Instagram. Aber dieses Konzept, dass ich mich selber verfolge, das ist heutzutage so selbstverständlich geworden, dass wir unser eigenes Archiv von unserem Leben erstellen. Das ist... Ja, das ist wie dieses Bett hier. Ich weiß nicht, wieso ich in diesem Bett war, mit wem ich da war, oder ich sehe hier irgendwelche zufällige Bahnhöfe. Manchmal sieht man einfach Leute, die schauen einfach zufällig im Bild zu sein. Und es ist Wahnsinn, drüber nachzudenken, wie viele Kameras an einem Ort zu jedem Zeitpunkt sind. Schon allein in diesem Raum gibt es, mindestens doppelt so viele Kameras wie Menschen, weil es eine Kamera auf der Vorderseite und eine auf der Rückseite aus Televons gibt. Und wer weiß, wie viele Kameras es noch in den ganzen Geräten gibt. Wir können diesen Kameras also nicht wirklich entkommen, egal was wir tun. Und all diese Sachen, all diese Kleinteile, man ist meines Lebens... Ja, ein paar Minuten mache ich ein neues Foto meines Lebens. Es wird hochgeladen. Das ist so alltäglich heutzutage, aber vor 13, 14 Jahren fragt man mich, was ich tue und warum ich das tue. Und dann natürlich diesen ganzen Toiletten, weil ich mir dachte, dass das FBI alles über meine Geschäfte wissen will. Und deswegen dachte ich, ich zeig Ihnen, wann und wo ich zur Toilette gehe. Das müsste ich wissen. Was ich also tue ist... Es ist eine Art und Weise, euch gleichzeitig alles zu zeigen und nichts zu zeigen. Es ist eine Anschlacht des Rauschens. Irgendwann, ich meine, aber das ist natürlich nur ein temporärer Fix, weil irgendwann Maschinen-Learning soweit sein wird, dass es ein Signal aus diesem Rauschen herauswittern kann. Und die Hintergrundgeschichte ist, dass ich als Terrorist angezeigt wurde. Ich sollte das vielleicht ein bisschen erklären. Kurz nach den Anschlägen des 11. September ist das geschehen... Und jemand hatte die Polizei angerufen und gesagt, dass ein arabischer Mann geflüchtet sein sei und irgendwie Sprengstoff zu Hause hätte. Ich meine, ich bin kein Araber, ich bin Bengali, aber das ist auch alles egal. Ich habe also sechs Monate meines Lebens mit dem FBI verbracht und versuche Ihnen zu erklären, Sie zu überzeugen, dass ich kein Terrorist bin. Und zum Schluss meint sie ja alles in Ordnung. Und ich dachte mir, und dann habe ich gefragt, ob ich das schriftlich bekommen kann. Das ist... Habt ihr jemals versucht, ein schriftlich bestätigt zu bekommen, dass ihr nicht schuldig seid, etwas getan zu haben, was ihr nie getan habt? Und... Er hat mir ein paar Telefonnummern gegeben und hat gesagt, falls du Probleme hast, dann ruf uns an, und wir kümmern uns darum. Und so begann dieses ganze Projekt, als ich damit angefangen habe, kurz nach dem 11. September, war mein Telefon eines dieser alten Nokia 6600. Also wir haben sie damals Smartphones genannt, aber so smart waren sie wirklich nicht. Als ich angefangen habe, in dem ich alles an das FBI geschickt habe, habe ich angefangen, Ihnen alles zu zeigen, aber eben auch nichts, weil es einfach nur eine Wand aus Rauschen ist. Und das Verhältnis von Signal und Rauschen ist ziemlich verzerrt, weil es für den Betrachter relativ schwierig ist, herauszufinden, was er oder sie sieht. Also technologisch ist diese Website völlig überholt. Aber es ist auch eines dieser Dinge, die absichtlich nutzerunfreundlich sind. Die Informationen sind nicht irgendwie kategorisiert. Es kommt einfach nur rein in... Manchmal siehst du eine Taco, manchmal siehst du Mexico City, manchmal und weil ich dann von da nach Houston geflogen bin, bekommst du vielleicht ein paar Bilder von Houston und dann bekommst du und so weiter. Und diese... So entstehen diese Pfade. Währenddessen erzähle ich euch alles und nichts in diese. Es ist eine Art der Tarnung auch. Und Tarnung, insbesondere, was digitale Identität angeht, ist sehr wichtig. Denn im geschichtlichen Kontext spricht man über Tarnung, vor allem im militären Kontexten. Und der Grund dafür, dass Camouflage, also diese Tarnungsmuster so aussehen, wie sie das tun, ist, dass die Soldaten in der Umgebung verstecken sollten. Und natürlich gibt es viele verschiedene Kriege und in jedem Krieg wird ein anderes Camouflage-Muster verwendet. Und wenn man sich die neuen Muster anschaut, insbesondere in den USA, wo ich lebe, dann ist es völlig verpixelt. Und es sind diese komischen grün-gräulichen Farben. Ich weiß nicht, ob ihr euch sie mal angeschaut habt, aber es gibt keine Bäume in dieser Farbe. Und der Grund dafür ist, dass es nicht mehr aussehen soll, wie die Umgebung der Menschen, sondern nicht mehr in seiner Umgebung unsichtbar werden, sondern wir brauchen das nicht mehr. Der Soldat muss sich nicht mehr dem Schlachtfeld anpassen mit seiner Kleidung. Sondern was wir wollen, ist, dass der Feind mit Nachtsichtgläsern den Körper des Soldaten nicht mehr von der Umgebung unterscheiden kann. Deswegen hat es diese grün-gräuliche Farbe. Es geht also nicht mehr um die physische Gegenwart und die physische Anwesenheit des Soldats. Auf dem Schlachtfeld wird der physische Körper also versehentlich für ein digitales Artefakt gehalten werden. Und viel von meiner Arbeit und viel von dem, was ich tue, läuft darauf hinaus. Das hier habe ich einem, das ist der Grund, für den ich in der Umgebung des Soldaten hier habe ich einem der ersten Beispiele der US Army entnommen. Und so in der Nähe von Boston wird viel der amerikanischen Kamouflage designt. Das ist sozusagen ihre Modeabteilung, obwohl sie es so natürlich die nennen würden. Und das sieht auf den ersten Blick aus wie ein modernistisches Gitter. Aber was ich tatsächlich gemacht habe, ist, dass ich das Kamouflagemuster genommen habe und jedes Pixel durch ein Bild von einem historischen Ort des Konflikts genommen habe. Wenn ihr zum Beispiel diese beiden Bilder da unten in der Mitte anschaut, die sind aus Nordkorea, am nördlich das 30. Breitengras. Also tatsächlich seid ihr da in Nordkorea, aber es gibt sechs Gebäude, die direkt auf der Grenze gebaut sind. Das heißt, drei dieser Gebäude gehören Südkorea, drei gehören Nordkorea. Das heißt, es sind südkoreanische Gebäude, die aber tatsächlich auf Nordkorea in diesem Gebiet sind. Als eines der Bilder ist es von spanischem Schinken und als Muslim. Ich bin kein Fan von Schinken, aber jedes dieser Bilder wirkt ein bisschen generisch, aber es sind alles Bilder von Konfliktorten. Ganz oben links ist ein Foto eines Bürogebäudes und es hat eine Flagge mit drei Holzenternstreifen. Und ein kurzes Quiz für euch. Welches Land hat eine Flagge mit drei Streifen? Die oberen und unteren sind rot und der mittlere ist grün. Drei Streifen, obend unten rot, in der Mitte grün. Es war eine Fangfrage, das Land gibt es nicht. Es ist Transnistrien. Es ist ein kleiner Streifenland zwischen Moldavia und der Ukraine. Es ist vielleicht 20, 30 Kilometer breit und 200 Kilometer lang. Und dieser winzige Streifen, sie haben ihre eigene Armee, sie haben ihre eigenen Reisepässe, sie haben ihre eigene Währung, sie haben ihr eigenes Rechtssystem. Sie haben alles, was ein Land eben hat, nur werden sie von niemandem als Land anerkannt. Aber wenn du einen Haufen Maschinengewehr kaufen musst, dann geh dahin. Und dieses winzige Land, das niemand anerkennt, genau daher kommen viele Konflikte dieser Welt. Und ich bin da hingegangen und die Leute haben mich gefragt, ich habe gesagt, ich will nur mich ein bisschen umgucken, und naja, das hat ja alles geklappt. Aber ich will mal wieder zurückkommen von Krieg und über andere Themen reden. Also ich lebe in den Vereinigten Staaten und naja, wir sind ja aktuell in einem Krieg, den Krieg gegen den Terrorismus, den globalen Krieg gegen den Terrorismus in offizieller Amtssprache. Und das ist ein Bild von einem Projekt, das ich vor letztes Jahr gemacht habe. Und das hier ist ein Dokument des US-Kongress. Und dieses Dokument zeigt den Einsatz von US-amerikanischen Streitgruppen im Ausland. Und das wird jedes Jahr abgedätet. Und das sind nur die Fakten. Es fängt an, es fängt an, im 19. Jahrhundert, wie die Marine Piraten vertrieben hat von den karibischen Inseln. Jedes Mal, wenn ein US-amerikanisches Streitkraft ohne Erlaubnis in ein fremdes Land geht, dann hat man dieses Land inversiert. Und jeder Punkt auf dieser Karte ist eine solche Inversion. Und es geht los um, es hat viele Seiten und weitere Seiten, Seiten, Seiten. Und die Frage, und dann gucken wir uns mal, wann hat die US Florida inversiert? Und die Antwort ist, als Florida noch Teil von Spanien war, bevor Spanien Florida abgetreten hat. Und auf dieser Karte sieht man alle Inversionen der Vereinigten Staaten zwischen von der Unabhängigkeit im Jahr 1776 bis zum Ersten Weltkrieg. Und das waren die in Grau. In Schwarz sieht man die seit dem Ersten Weltkrieg bis zum Vietnamkrieg. Und wenn man mal alles aufzählt, von 1776 bis zum Ersten Weltkrieg waren es ungefähr genauso viele Inversionen wie vom Ersten Weltkrieg bis zum Vietnam. Und das ist der Fall, wenn man in den letzten 1760 bis zum Ersten Weltkrieg eine Inversion wie vom Ersten Weltkrieg bis zum Vietnam. Und das waren noch mal ungefähr genauso viele wie von Vietnam bis heute. Es ist interessant zu sehen, dass wir nur elfmal Krieg erklärt haben. Seit der Unabhängigkeit der USA hat die USA nur elfmal Formel der Krieg erklärt. Und dennoch muss man sehen oder sagen, dass in all den Jahren, wo die USA ein unabhängiges Land sind, gibt es viele Kriege, die die USA geführt hat. Und die meisten von denen sind zwar vor dem 19. Jahrhundert. Und im 20. Jahrhundert waren es nur fünf Jahre. Ich habe mal für ein Museum in Spanien gearbeitet. Ich habe mit dem Kurator dort geredet. Und da habe ich mir überlegt, was wäre, wenn wir eigentlich eine Wand von Panzer aufstellen. Und dann und dann und dann zeichnen wir die Weltkarte ein auf dieses schusssichere Glas. Und was wäre, wenn wir hinter diesem Glas einen Menschen entstellen, der auf das Publikum schießt. Aber es würde dann, aber es passiert ja nichts, weil das Glas ja schusssicher ist. Wir haben es damals ausprobiert in einem ballistischen Test und so sieht das dann aus. Und er schaut auch gut aus. Also wir haben hier die Vereinigten Staaten mit Kugeln gezeichnet. Und wenn eine Kugel ein kugelsicheres Glas eintritt, dann schmilzt das Glas durch die Wärme und dann wird die Kugel sich in das Glas einverleibt und es wird dann wieder kalt und dann bleibt die Kugel stecken. Und so sortet es dann aus. Das ist was ähnliches, was der männliche Körper macht, nur hält der männliche Körper die Kugel nicht. Aber dieses Kunstwerk ist sehr interessant zu sehen, diese Rohrgewalt und zu sehen, was passiert. Wir haben also ein paar ballistische Tests gemacht und dann natürlich ist das passiert, was ich mir erlärt habe. Das Museum hat gesagt, oh Gott, du bist doch verrückt. Das gibt keinen Grund, wo es ist, wir werden das niemals machen. Aber wir haben das dann woanders gemacht. Und dann hatten wir natürlich andere Probleme hinsichtlich, naja, was ist, wenn wir das in den Vereinigten Staaten bauen und wir schicken das dann nach Europa. Wie wird das dann eingezollt? Wird das verzollt als Kunst oder wird das verzollt als Schusswaffen und Explosivstoff, weil da ist das explosives Material drin verbaut? Und dann haben wir uns überlegt, okay, lass es einfach in Spanien bauen. Und als wir dann angefangen haben, das zu bauen, dann haben wir etwas realisiert, nämlich das ist ein kleines, spanisches Gesetz, wo es dann heißt, dass man mehr als 25 Meter weit wegstehen muss von dem Ziel, auf das man schießt. Natürlich war eigentlich unser Ziel, dass wir eine sehr große Ausstellung haben. Und das Problem ist aber, dass auf dieser Skalierungsgröße jeder dieser Kugeln nur 3 oder 4 Millimeter groß sind. Und ich weiß nicht, wie viele von euch schießen und wie zielgenau ihr seid, aber versucht mal, 330 Punkte zu treffen, die 3 bis 4 Millimeter groß sind, aus 25 Metern Entfernung ohne ein zu verschießen. Es ist so gut wie unmöglich. Also haben wir uns dann gefragt, wie machen wir das? Und dann hat das Museum zum Glück drei vorherige Olympiaschützen angeheuert. Und es war unglaublich, unglaublich, das anzusehen. Von den 330 Kugeln waren 326 Punktgenau auf das Ziel und die vier, die verschossen waren, da habe ich gedacht, dass ich sie falsch gezeichnet hatte. Es ist unglaublich. Man in der Mitte sieht man Mittelamerika. Wir haben Mittelamerika so oft eingenommen, dass man da so oft hingeschossen hat, dass das Glas selbst zerbricht. Und so nehmen wir dieses abstrakte Konzept dieser politischen Invasion und was die physische Übertragung in einer Karte macht und was es mit der physischen Geografie macht. Das finde ich sehr interessant. Wie diese Körperlichkeit und die Virtualität zusammenkommen. Dieses Projekt möchte ich auch zeigen. Daran habe ich auf Hawaii gearbeitet. Ich meine, wer sagt nein zu einem Job in Hawaii? Es ist ziemlich unglaublich, dass er eine Möglichkeit bekommen hat, dieses Projekt durchzuführen. Hawaii ist ein wirklich interessantes politischer und kultureller Perspektiv. Hawaii ist sehr einzigartig. Denn es ist die die Verkörperung dessen, was wir in den USA manifest destiny nennen, ein Begriff aus den späten 18. Jahrhunderts, als wir uns beschlossen haben, am Atlantik zu beginnen und sich dann auf den Weg nach Westen, dass das Land manifestiert und das ganze Land unseres wird. Das war also die Gründungsidee der Vereinten Staaten. Und Hawaii ist, hat eine sehr interessante Situation unter dieser Perspektive. Wir haben am Atlantik angefangen, haben erobert, erobert, erobert und so weiter, bis ganz zum Schluss. Dann sind wir in Pazifik angekommen und jetzt haben wir den Pazifik überquert und sind auf diesen Felsen mitten im Ozean. Das Interessante ist auch, dass wenn auf jeden der Berggipfel in Hawaii geht, dann ist jeder dieser Gipfel heilig. Und interessanterweise ist auf fast jedem dieser Berggipfel entweder das Militär oder die US-Regierung, also Wissenschaft im Auftrag der Regierung, alles. Es passiert auch einiges an spielichtigen Militärgeschichten. Zum Beispiel hat das Militär diese Teleskope oben auf den Berggipfel, die alles im Himmel überwachen. Lass mich euch ein paar dieser Bilder zeigen von diesen Gipfeln. Es ist wirklich wunderschön, da hinzugehen, das sieht aus wie Mars. Und viele der Tests für Marsflüge wurden tatsächlich auf Hawaii durchgeführt. Das ist unglaublich. Das sieht wirklich aus wie eine Marslandschaft. Und was mich sehr interessiert hat, ist die Beobachter zu beobachten und zu schauen, was passiert, wenn man Überwachung ästhetisiert. Das ist natürlich ein großer Problem für alle und viele der Talks hier auf dem Kongress handeln um Datenschutz. Wenn ihr das Wort Überwachungsbilder hört, was kommt euch dann in den Kopf? Wie sehen Überwachungsbilder für euch aus? Und die meisten denken wahrscheinlich an so kernige, verpixelte Überwachungskameralbilder. Manchmal sind die auch schwarz-weiß. Wir alle wissen, dass Datenspeicher billig ist, also du kannst eine Terabyte-Festplatte für 30 Dollar kaufen. Das wird immer billiger. Es ist kein ökonomisches Problem, sondern ein kulturelles. Ich würde sagen, wenn man ein Überwachungsbild sehr stark ästhetisiert, dann versteht dein Gehirn nicht mehr als Überwachung. Wenn es ästhetisch zu schön ist, dann lehnt dein Gehirn dieses Bild ab und das sieht es als Landschaftsphotografie. Natürlich, viel Landschaftsphotografie ist historisch basiert auf Landschaftsmallerei. Das heißt, emotional, was uns sagt, dass etwas ein Überwachungsbild ist, ist diese schlechte Qualität. Wenn es diese aber nicht mehr hat, dann wird es einfach ein Foto oder ein Video. In diesem Fall hat mich interessiert, was passiert, wenn man das sehr stark ästhetisiert. Stellt euch vor, ihr hättet einen Röntgenblick und könntet direkt durch diese Wand schauen. Was würdet ihr dann sehen? Das, was hier aussieht wie ein Fensterrahmen, das sind tatsächlich i6-Monitore und das ist sozusagen eine durchsichtige Wand. Es gab sich nun mal auf der anderen Seite der Wand dieses Ausstellungsraums, die Polizei von Baltimore ist. Das heißt, ich fand die Idee faszinierend, dass ich die Polizei dabei beobachten kann, wie sie mich dabei beobachtet, wie ich sie beobachte. Was ich auch nicht verstehe, ist, warum sie eine Überwachungskamera auf ihren Container, auf ihren Müllcontainer gerichtet haben. Das fasziniert mich einfach. Und am Ende wusste ich nicht mehr, ob ich ein Foto anschaue oder ein Video. Manchmal bewegen sich verschmierte Lichter oder Menschen vorbei. Hier seht ihr die Sachen im Fernsehen, die ganzen Leute, die Monitore anschauen. Aber das passiert nur in Filmen. Das benutzen sie für Fundraising. Es sind fast nur Maschinen, die sich diese Bilder anschauen. Das sieht überhaupt nicht so sexy aus. Und ich fand die Idee faszinierend, dieses Bild zu nehmen und zu sehen, was passiert, wenn man es ästhetisiert. Was passiert, wenn man die Form ästhetisiert? Das ist ein sehr ähnliches Projekt an einem anderen Ort, und das ist das, was du durch die Wand sehen würdest. Und wenn du dir das anschaust, dann lehnt dein Bild völlig ab, dass das ein Überwachungsbild sein könnte. Aber das ist genau das, was auf der anderen Seite passiert. Überlegt also nachher über Ästhetik und wie die Bewachung aussieht. Vieles der Geschichte von amerikanischer Fotografie basiert auf amerikanischer Landschaftsmanerei. Und viel davon kommt aus der Schule des Hudson River. Der ist nördlich von New York City. Diese wunderschönen, großen Blickwinkel mit sehr faszinierend spirituellen, göttlichen Bildern. Und das ist sehr interessant. Denn als würde man versuchen, dieses Auge Gottes zu replizieren. Oder wenn man von einer Überwachungspasspektive darüber nachdenkt, und wir denken über Überwachung als ein Ding, das nach dem 11. September passiert ist, es gab's Wort vor 20 Jahren noch nicht so, dieses Wort Überwachung, das hat noch nicht so sehr doberer nachgedacht. Weil wir, Überwachung ist für uns ein Konzept des 21. Jahrhunderts, aber es ist nicht so wichtig, dass wir das überwachen. Das ist für uns ein Konzept des 21. Jahrhunderts, aber es befindet sich in unserem Gedächtnis schon seit tausenden von Jahren. Insbesondere, wenn man über Gott als die Originelle, als ursprüngliche Überwachungskamera nachdenkt, denn du hast dich benommen, weil Gott dir zugeschaut hat. So kann man diese göttlichen Blickwinkel als Überwachung auffassen. Aber woher weiß der Weihnachtsmann über dich Bescheid? Und das wird uns so früh im Leben beigebracht, diese Normalisierung der Überwachung. Wir benutzen nie das Wort Überwachung, wenn wir über Gott reden. Diese Ästhetisierung, die Hyper-Ästhetisierung, naja, das trifft nicht ganz so. Aber das ist die Idee, darüber nachzudenken. Wenn wir darüber nachdenken, dann haben wir diese Beziehung zwischen Beobachtern und Beobachteten. Und wenn man das Format der Überwachung ästhetisiert, nicht nur die Bilder, sondern auch das Format und wie es präsentiert ist, wir würden darüber nicht mal als Überwachungsbild nachdenken, aber auch das ist natürlich eines. Und ich wollte euch den Kontext dieses Bildes zeigen, weil ich ein bisschen mehr über das Kunstwerk auf der rechten Seite reden möchte. Das sieht ein bisschen aus wie Landmien, aber es sieht auch irgendwie aus wie Satelliten. Und ich bin fasziniert von diesem Konzept der Weltumfahrung. Und wie von vorher geht es hier darum, euch alles und nichts auf einmal zu zeigen. Und ich bin fasziniert von Magellan, der die Welt umfuhr. Und das Konzept, dass man einmal, dass man am Ende wieder rauskommt. Zum Beispiel, es gibt Menschen, die so weit links stehen, dass sie tatsächlich schon wieder rechts sind. Und so könnte das hier also ein Landmiene sein oder auch ein Satellit. Und das ist, ich meine, das ist ein relativ altes Projekt, aber es sehen auch aus wie Selfie-Sticks. Also das ist, wenn es dann, die Installation ist vor dem iPad entstanden. Und jetzt ist das so häufig. Und all die Bilder, die ich an meinen FBI-Agenten schicke, werden auf all diesen Bildern, wird schon gleichzeitig angezeigt. Und das ist, ein weiteres Projekt, das nur ein Teil von dem Projekt war. Das sind ungefähr 28 Fuß, also 8,5 Meter hoch. Und es ist, ja, so ziemlich jedes Foto, das ich fotografiert habe und geteilt habe, und die sind ausgedruckt, auch so ganz großen Bannern. Jedes Foto ist ungefähr so klein, aber es ist so klein, dass man so viele Fotos, jedes Foto ist ungefähr so klein, aber es gibt Tausende und Tausende und Tausende und Tausende Fotos. Wenn man das also von weit weg sieht, dann sieht man nur noch diese Farbstreifen. Es ist interessant, dass, es ist interessant zu sehen, dass die Bilder halt auch nach wochentage getrenzt werden, Montag, Dienstag, Mittwoch und so weiter. Es ist interessant, dass das ein Testbild ist. Es hat auch eine Verbindung zu den Farb-Testbildern. Das müsstet ihr eigentlich in Deutschland auch gehabt haben. In den Vereinigten Staaten gibt es das Emergency Broadcard System. Das ist ein Notfallsystem, dass wenn ein nationaler Notstand oder ein Notfall passiert, dann geht der Fernseher an ein Testbild mit Farben und dann wird dir angesagt, was du tun solltest, was du machen musst. Etwas schlechtes passiert jetzt, du musst dich vorbereiten. Das ist also sehr interessant zu sehen, was passiert, wenn du diesen Ton benutzt oder wenn du diese Farbe benutzt oder wenn du das dir ausseist. Aber das ist ja auch genau das gleiche System. Die Fernseher Übertragungsfirmen benutzen um Übertragungen zu testen. Wie wird so etwas kalibriert? Deswegen verweist dieses Kunstwerk auch auf das Emergency Broadcard System in den USA. Das hier ist ein ZKM vor ein paar Jahren. Das läuft jetzt aus der Europa, und das hier sind auch die Fotos, die von hinten beleuchtet sind. Man sieht also einzelne kleine Stücke, diese sind ungefähr 3 Meter hoch, jedes dieser einzelnen Stücke, und die sind von hinten beleuchtet. Ebenfalls ein weiteres Kunstwerk. Wir haben ja diese Bibliotheken, wir haben ja persönliche Bibliotheken und Archive, manche von euch haben ja Fotoalben, et cetera. Wir alle haben ein eigenes Archiv. Ich meine, ich habe auch mein eigenes Archiv, parallel zu dem, was ich ans FBI schicke. Ich denke ja, dass sowieso jeder in diesem Raum hier durch die Regierung überwacht wird. Und vielleicht sind manche von euch ja Teil der Organisation, die uns überwachen, sicherlich auf der Konferenz, und ihr seht hier diese pixelierten, körnigen Bilder, und das geht bis hoch an, das geht hoch bis, und in den weißen Streifen sieht man den Grundgrund von einem Gebäude. Man sieht da zum Beispiel, man sieht da diesen weißen Ballkreis auf der unteren Rechenseite, und das ist der Grundruss für ein Satellitenbild von dem Gebäude der NSA. Und da ist halt die Frage, was ist das? Also, als ich das, dieses Kunstwerk ausgestellt habe, es ist ein bisschen wie ein Selfie, es ist aber ein Selfie, aber auch ein bisschen nicht. Also ich habe diese Sachen fotografiert, lass uns noch mal zurückgehen, zu dem hier. Wenn ich das hier fotografiere, dann hätte ich die Kamera nehmen können, und ich hätte die, die euch fotografieren können, aber da dessen habe ich was anderes fotografiert, diese anonymierte Sache. Ihr wisst ja, was das ist. Die Kamera zeigt nicht auf mich, aber die Kamera zeigt außerhalb. Es gibt Tausende, Tausende von diesen Fotos. Das sind alltäglich gewonnen. Man muss hier nicht schämen dafür, dass ihr Selfies mag. Ich meine, hier ist President Obama, der versucht, ein Selfie zu machen mit einem Selfie-Stick. Selfies sind schon ziemlich... Also ich mag den neuen Präsidenten nicht so. Ich kann den nicht ausstehen, deswegen benutze ich über den Alpen. Aber wenn man dieses Bild benutzt, was passiert dann? Wenn man sich hier ein Bild ansehen, das ist das Bild, was jetzt auf der Website ist, und sobald ich diesen Raum verlassen werde, wird es ein neues Bild geben, und wenn ich ins Hotel komme, wird es noch ein Bild geben. Wo ich heute Abend hingebe, wird es wieder ein Bild geben. Aber wie gesagt, jeden Moment, über den Tag hinweg ziehe ich Fotos und ich Timestempel diese, und das ist das, was der Computer sehen wird. Manche von euch wissen das vielleicht, aber wenn man sich die XF-Daten anseht von einem Bild, dann kann man sehen, wo das Bild geschossen wurde. Also das sind hier die Ortsdaten. Und jetzt aber geht es dahin, was Interessantes. Wenn man sich zum Beispiel guckt, auf welcher Höhe dieses Bild geschossen wurde, die Höhe ist 186, 186 Meter, 186 Meter, klingt das richtig für Leipzig, ich weiß es nicht, ich denke es ist richtig, und dann ist es das, was mir das Handy sagt. Aber was Interessantes ist, wenn man guckt, in welche Richtung das Bild guckt. Ich meine, wir wissen, wo wir sind, mit Hilfe der GPS-Daten. Aber was auch interessant ist, ist, dass ein Foto, was auf dem Erdgeschoss geschossen wurde, anders aussehen wird, als eins vom 30. Stock. Wenn ich also ein Bild vom, also ein Bild vom Dach genommen hätte und nach unten geschossen hätte, würde da jetzt stehen 188 Meter, man kann also sehen, von welcher Höhe ich das Bild ausgeschossen habe. Man kann auch sehen, in welche Richtung ich das Foto geschossen habe. Die Kamera war jetzt so auf 186 Grad Nord gedreht und es war leicht versetzt und es hat ungefähr nach Süden gezeigt und das ist auch da in die Richtung, in die Kamera gezackt wird. Wieso ist das wichtig? Es war erst nur ein paar Jahre hinter Jahren, wo wir dachten, erst vor ein paar Jahren haben wir uns gewundert und gefragt, fährt Google durch jede einzelne Straße und nimmt alles auf? Und die Antwort ist, ja. Ich meine, es ist in jedem Land ein bisschen anders wegen den gesetzlichen Bedingungen, aber nicht nur das. Google fährt nicht nur durch jede einzelne Straße in jedem einzelnen Land, in dem sie können. Sie machen das auch immer wieder, immer, immer, immer, immer wieder. Durch Venedig fahren sie auf den Bodendurch und auf manchen Gebieten, wo man nicht mehr im Auto fahren kann, wandern die mit Kameras. Also, Google versucht jeden Einzelnen die Idee, dass Google die gesamte Außenwelt kategorisiert und aufnimmt. Es war so weit weg. Es wird nun nicht mehr all zu viele Jahre dauern, bis wir auch alles innerhalb eines Raumes kategorisieren und fotografieren werden. Und in ein paar Jahren kann es gut passieren, dass wir mit den Mitte-Daten von den Fotos, und wenn wir ganz viele Fotos haben, dass alles verbinden könnte, eine Collage und sozusagen hier den Raum wieder aufbereiten können. Und Apps zeichnen jedes Mal auf, woher weiß dein Telefon überhaupt, dass du heute 8.944 Schritte gelaufen bist. Es ist selten, jeden Einzelnen davon ist. Du bist heute fünf Treppen hochgelaufen, weil es gemerkt hat, dass sich die Höhe deines Telefons verändert hat. Und wenn man diese ganzen Daten mit deiner Menge verbindet und ich meine, diese Daten werden gesammelt, es wird passieren, es wird archiviert werden. Wir werden unser Dieben nicht mehr ohne ein Smartphone zu bestreiten. Und wenn du diese ganzen Daten miteinander verbindest, dann hast du sehr schnell ein Bild vom Besitzer dieses Gerätes. Früher in den guten alten Zeiten hatten, haben Geheimdienste, die Leute so manuell verfolgt. Es ist nicht so weit weg, von dem, was hier passiert, was Daten banken, es wird werden... Also es ist nicht so abwegig, diese Sammlung von dieser analoge, riesige analoge Datensammlung. Aber warum sollten wir das heute machen, wenn Sie einfach auf eine der Firmen zukommen können und sagen, hey, gibt's noch so etwas, das ist nicht so weit weg von dem, was hier passiert. Und wenn Sie einfach auf eine der Firmen zukommen können und sagen, hey, gibt's noch so einfach die Daten. Natürlich sagt Tim Cook, nein, wir geben unsere Daten nicht an die NSA weiter. Wir wissen, dass das nicht ganz stimmt. Erinnert dich an die hier von Snowden? Es steht nicht dran, wann die NSA jeden diesen, was die NSA-Dienstdaten-Lieferanten nimmt, angeschrieben hat. Und Tim Cook kann sagen, was er möchte, darüber, dass sie damit nichts zu tun haben, wir wissen es besser, hier ist der Bewerber fei. Wenn diese riesigen multinationalen Firmen, also diese Informationen herausgeben können, warum können wir das nicht selber machen und warum geben wir nicht einfach alles raus, egal ob es jetzt relevant ist oder nicht. Warum verschlammen wir nicht einfach das ganze System? Mich interessiert diese Idee, unsere eigene Archive zu schaffen. Dieses Bild ist ein Datenzentrum in San Francisco. Das ist auch ein Projekt namens Hawkeye, was der interne Name von AT&T für dieses Datenzentrum ist und kurz vor 2007, also vor zehn Jahren, ist in Raum 641 A ein whistleblower rausgekommen. Die NSA hatte 16 Telekom-Firmen in Nussau angeschrieben und gesagt, hey, wir wollen Daten von euch und nur eine Firma hatte gefordert, erst einmal einen Durchsuchungsbefehl zu sehen und sie meinten, wir geben euch die Daten, wenn ihr uns sagt, wofür ihr sie braucht. Aber 15 der 16 Firmen haben einfach nur gesagt, ja klar, hier. Wer weiß, wie es heute ist, aber 2007 wurde geschätzt, dass 213 Terabytes an Telefon-Locks in diesem Gebäude archiviert wurden, also alle Anrufe in den USA, und natürlich gibt es mehrere Datenzentren in dieser Art. Wenn du deine Großmutter anrufst, gehört die Information über diesen Anruf dir, gehört sie deine Großmutter oder gehört sie der Telekom, die dir eine einmalige Lizenz zur Nutzung geben. Wem gehören diese Daten? Ich weiß, dass AT&T mein Mobilfunk-Anbieter in den USA diese Daten aufzeichnet, aber ich habe auch meine eigenen Daten. Es sind Lockfires von meiner Website, alle Leuten, die meine Website besuchen und wenn man das ein bisschen aufräumt, dann sieht man, wer so alles vorbeikommt, das Terrorist Screening Center, der CIA, die National Geospatial Intelligence Agency. Ich weiß nicht genau, warum die vorbeikommen. Ich meine, ich finde es toll, dass sie Kunst mögen. Ich finde es toll, dass in diesen Organisationen Menschen künstlerisch verandacht sind. Ich finde es toll, dass sie mögen, was ich mache, aber einer besonderen Person, muss ich danken dafür, dass sie meine Künstlerkarriere ermöglicht hat und das ist Dick Cheney. Ohne Dick Cheney würde ich nicht hier stehen und zu euch sprechen. Es ist wirklich für viele Dinge, die in der Vergangenheit passiert sind, in jüngerer Vergangenheit passiert sind, verantwortlich. Also danke, Dick Cheney, wenn du zuhörst und das tust du wahrscheinlich, denn ich weiß, was das dann wollte. 2010 habe ich eine Stelle an der University of Maryland angenommen und wenn ich Maryland sage, dann glauben viele Leute, ich meine, Baltimore, dass die Hauptplattform von Maryland ist, aber es ist eigentlich näher von Washington. Und da ist meine Uni, hier ist die CIA, FBI und NSA und wenn man den Mittelpunkt dieser drei Punkte nimmt, dann ist das auf unserem Campus. Ich weiß, wir haben Budget-Spielkeiten in NSA, deswegen helfe ich den, in den ich in ihre Nachbarschaft gezogen sind, damit sie ihre Ressourcen nicht so verschwenden müssen. Unsere Universität, sie ist im Sport vielleicht nicht so toll, aber dafür ist sie die militarisierteste Universität in den Vereinigten Staaten. Nun ist, es ist eine Firmenstadt, das heißt Mieten sind sehr hoch und eine Wohnung zu kaufen ist sehr teuer, also in Washington wird es immer und immer teurer. Aber dann habe ich dieses Grundstück gefunden. Und hier steht der Durchschnittspreis in diesem, der Durchschnittspreis in diesem Postalzeigengebiet sind 800.000 Dollar und dann habe ich dieses Stück Land zu diesem Preis bekommen und ich dachte mir, ich will das haben und das sind eineinhalb Stunden von der Arbeit entfernt, das ist ein bisschen weit weg, aber es ist möglich, durch das Mapper und es ist ein wunderschöner Ort und man sieht hier diesen Zufahrt zu diesem Haus am Wasser, die gehört ihm hier und wir gehen mal auf Nachbarschaftserkundung. Das ist sein Tor, das ist seine Einfahrt, er fährt hier lang, er hat eine Garage für Autos für fünf Autos, das ist der Swimming Pool, da können wir im Sommer zusammen rumhängen, das ist sein Wohnzimmer, hier ist seine Küche, hier schläft er und hier werden wir die Weltherrschaft planen. Ich würde gerne das hier bauen, das war das, was ich bauen wollte, aber diese Anzeige ist einfach verschwunden und das macht er manchmal auch mit Menschen, ich bin froh, dass er das nur mit der Anzeige gemacht hat und nicht mit mir, es ist einfach verschwunden. Das heißt, heute wird das dieses konzeptuelle Projekt, wo ich einfach Sachen zeichne. Hier ist ein Mann Dick Cheney, er ist nicht nur der alte Vizepräsident, sondern auch der Chef von Herne Burton, dieser Mann hat jede Motivation geheimnisgremerisch zu sein und Gates spielt keine Rolle, aber wenn ich euch zeigen kann, wo er schläft und wo er ist und wo er schwimmt, was kann er denn über uns wissen? Ich bin nicht mal so technologisch, ich klebe einfach nur Sachen so zusammen, dass sie so funktionieren, wie ich sie brauche. Aber was können Firmen und Staaten, die die Motivation und Informationen zu durchführen haben? Was können sie denn über uns wissen? Wir brauchen wirklich eine neue Interpretation dessen, was Privatsphäre und Datenschutz im 21. Jahrhundert bedeuten. Wir können uns nicht mehr erlauben, dieselben Definitionen von Privatsphäre und Datenschutz zu verwenden, die wir vor 50 oder 100 oder 200 Jahren verwendet haben oder auch vor fünf Jahren oder sogar letzte Woche. Und für jeden von uns wird es etwas Neues anderes bedeuten. Damit möchte ich schließen. Vielen Dank und ich nehme gerne Fragen entgegen. Thank you, Hassan. It's a fantastic adventure to be always on the run. Es ist ein fantastisches Abenteuer, immer unterwegs zu sein. Gleichzeitig, ich renne sie aber auch vor dir weg. Sie kommen vorbei. Ich möchte mich mit ihnen antreuen. Sie wollen nicht Freunde sein. Sie wollen einfach nur aus der Entfernung zuschauen. Ich glaube so Dick Fanny wird Partys in deiner Wohnung in deinem Haus zu lassen. Ja, wir haben eine Schließübungsbahn am Ende. Danke für den Talk. Du hast angewähnt, dass du gesehen hast, dass du die Überwachung, wie heutzutage, als alltäglich sehen. Es gibt etwas, was du vorschlägst, dass wir jungen Leuten erziehen können, hinsichtlich von Selfie und Instagram. Ja, ich finde, es ist interessant zuzusehen, wie Menschen verschiedene Generationen hierauf reagieren. Vieles hängt damit zusammen, wie wir kommunizieren. Es gibt ja Generationen, die Briefe geschrieben haben. Dann gab es Generationen, die Telefonanrufe gemacht haben. Dann gab es Generationen, die E-Mails geschrieben haben. Jetzt gibt es Generationen, die nur Textnachrichten schreiben. Heutzutage haben wir natürlich verschiedene Menschen, also haben wir diese ganzen Generationen gemeinsam, die jeweils nur eine Technologie benutzen. Die Zeit ist jetzt ein bisschen komprimiert, weil wir hunderte von Jahren Leute haben, die nur Briefe geschrieben haben und dann die Generation des Telefons, die werte vielleicht 50 Jahre und dann vielleicht fünf Jahre E-Mail und jetzt einen Jahr Textnachrichten. Aber ich glaube, vieles hängt auch mit der Übernahme dieses Adaptationen und Integration zusammen. Ich meine, das ist natürlich politisch ein riesiges Thema, aber wir müssen auch aus einer digitalen Perspektive darauf schauen. Wir benutzen das Wort Digital Native gerne, aber das Wort Digital Immigrant gibt es gar nicht. Aber das ist natürlich jeder von uns auf eine gewisse Weise. Nein, natürlich gibt es eine gewisse Generation, die seit Tag ein Digital lebt, aber natürlich für alle, ab einem gewissen Alter sind alle digitale Immigranten. Und ich glaube, dieser Gedankensprung, der bewirkt etwas, insbesondere auch mit Erziehung und Bildung. Also wann ist es eine Fähigkeit, die man von Anfang an gelernt hat und nicht erst was man sich beigebracht hat? Ich frage mich, ob das FBI dich jemals gefragt hat, aufzuhören. Nein, nein, es gibt kein Gesetz, das ihr verbietet, zu viel zu sagen. Aber es ist natürlich eine Einbahnstraße. Sie machen keine redaktionelle Arbeit, sie sagen ja nicht die Meinung, sondern sie stellen ihr Fragen und sie nehmen Informationen entgegen. Du kannst sie mit einem Wort beantworten oder sie kannst sie mit Millionen Worten beantworten. Und ich habe mich entschlossen, einfach weiter mit ihnen zu reden. Ich bin halt eine relativ gute Person, ich bin gerne hilfsbereit. Aber es ist natürlich, es ist eine Ebene der aggressiven Hilfsbereitschaft. Das heißt, ich bin irgendwann so hilfsbereit, dass ich gar nicht mehr hilfige. Ist es eine Frage von der Internet? Nein, es ist eine Frage von der Internet. Es ist eine Frage von der Internet. Es ist eine Frage von der Internet. Es ist eine Frage von der Internet. Es ist eine Frage von der Internet. Es gibt es einen FBI-Agenten hier im Saal. Ihr könntet vielleicht euch auf ein Getränk treffen. Ich bin mir sicher, dass hier Leute von irgendwelchen Regierungsorganisationen sind. Lasst uns auf ein Getränk treffen. Vielen Dank.