 Bâtir des ponts. Quelle place pour la paix dans le nexus humanitaire développement paix ? 75 ans après la Fondation des Nations Unies, le monde fait face à un ensemble de défis sans précédent. Augmentation des conflits et de la violence, personne déplacée par millions et contexte géopolitique sous tension. Ces défis sont tous imbriqués. À cette situation instable s'ajoute en outre la crise de la COVID-19. Le système d'aide internationale a atteint le point de rupture et les financements ne parviennent pas à suivre le rythme de besoin croissant. Alors que 80% de l'aide humanitaire intervient dans des zones affectées par des conflits, la durée moyenne de ce type d'action est de plus de 9 ans. Cependant, rien de nouveau à cela. Lors du Soma Humanitaire mondial de 2016, nous avions reconnu collectivement que les conflits représentent la première cause des besoins en aide humanitaire, que le système actuel n'est pas durable et qu'il nous faut œuvrer ensemble à la résolution de ces besoins. Malgré cela, les progrès sont restés extrêmement limités. Le nexus humanitaire développement paix. Pour résoudre aux décrises, augmenter notre impact et être moins nécessaire à long terme, nous devons renforcer nos efforts collectifs en adoptant une approche plus collaborative et moins cloisonnée. Les acteurs locaux et nationaux sont partis intégrantes car les solutions sont seulement durables lorsqu'ils mettent en place et dirigent le processus. Le nexus humanitaire développement paix nécessite que chacun d'entre nous, dans le cadre de son mandat, se demande. En tant qu'acteur international, comment pouvons-nous aider les acteurs locaux et nationaux à mettre fin aux besoins et à bâtir des sociétés plus autonomes, résilientes et pacifiques ? Voilà notre étoile polaire. Si l'idée du nexus est de mieux en mieux comprise et admise par le système d'aide internationale, les concepts qui le composent restent encore difficiles à mettre en pratique. Contribuer à la paix étant une question intrinsèquement politique, certains d'entre nous pourraient hésiter ou craindre que les actions pour la paix ne compromettre les principes humanitaires et l'accès à l'aide. Souvent, cette situation est due à une mauvaise compréhension du concept de paix et des voies possibles pour l'atteindre. Démistifier le concept de paix. D'un côté, la paix peut signifier l'absence de violence. C'est ce que l'on appelle généralement la paix négative. De l'autre côté, il existe aussi une paix positive qui consiste à éliminer les causes et les conditions internes et structurelles qui mènent à la violence et au conflit. Pour comprendre comment nous pouvons tous contribuer à la paix, il convient également de distinguer la paix avec un grand paix, de la paix avec un paix minuscule. La paix avec un grand paix fait référence aux solutions politiques au conflit. Elle requiert souvent des activités qui visent à trouver directement une solution politique ou une réponse sécurisée à un conflit violent. Généralement plus prestigieuse et plus visible, celles-ci peuvent être des missions de maintien de la paix ou des actions de médiation de Oran. La paix avec un paix minuscule fait référence à des actions de cohésion sociale et de confiance entre citoyens et États ou entrer au sein de différentes communautés. Par exemple, en transformant les relations et en construisant les bases pour la paix et la prévention de conflits au sein des institutions et de la société. Ces différents types de paix, positifs et négatives, avec un paix majuscule au minuscule, représentent diverses voies possibles pour nous, acteurs internationaux, afin de soutenir une paix établie par des locaux. Qu'est-ce que cela signifie en pratique ? Une intervention, soit humanitaire, date de développement ou de consolidation de la paix, n'est jamais vraiment neutre. Toute intervention qui apporte des ressources a des effets sur les dynamiques de pouvoir et sur les relations entre les acteurs locaux. Par exemple, une action aussi simple que la fourniture de semences peut avoir des répercussions importantes si elle a lieu dans un contexte de conflit. Si les semences sont données, sans justification, au Groupe A plutôt qu'au Groupe B, le Groupe B risquera de se sentir exclu. Une absence de justification peut exacerber ou s'ajouter au gris affexistant et susciter la violence. Il est donc essentiel de savoir que nos actions et la façon dont les menons auront un impact positif ou négatif sur les dynamiques présentes dans un contexte de conflit. Prendre en considération les conflits implique de tout mettre en oeuvre pour réduire autant que possible les effets négatifs, ne pas avoir d'impact nuisible, mais aussi d'optimiser les effets positifs, avoir un impact bénéfique. Ces deux facteurs doivent être des prix requis dans toutes nos interventions. Pour aller plus loin, il nous faut passer d'une analyse dictée par nos mandats, limiter seulement à une partie des besoins et des priorités, à une approche axée sur le problème en question. Nous devons adopter une vue d'ensemble qui nous permette de voir l'intégralité du problème et des facteurs de résilience existants. Cette approche permettra de mieux collaborer avec les acteurs locaux pour répondre aux besoins prioritaires des populations. De même qu'un chirurgien n'opérerait jamais les poumons d'un patient sans avoir au préalable vérifier l'état de son cœur. Avec cette analyse complète, chaque organisation pourra ensuite identifier la façon dont, en accord avec son mandat, ses sœurs d'influence et ses capacités respectifs. Cette situation nous permettra de contribuer au mieux à la paix et à des sociétés plus autonomes et résilientes. Des contributions pour en prendre différentes formes et porter sur divers aspects liés à la paix, dont la paix avec un paix minuscule. Ainsi, les activités que nous menons pourront resserrer les liens entre différents groupes sociaux ou renforcer les relations entre institutions et populations, par exemple en aidant les autorités locales dans leur mandat de planification ou améliorer leur rôle dans la fourniture de services, comprendre la question de l'exclusion des femmes, des jeunes ou d'autres groupes marginalisés, renforcer la participation de tous dans la prise de décision ou encore étendre les capacités à gérer et à prévenir les conflits au niveau local relatifs aux ressources naturelles, par exemple. Prendre en considération les conflits et contribuer à une paix durable ne veut pas dire que nous devons changer fondamentalement ce que nous faisons, mais plutôt comment nous le faisons. Cette approche implique que nous adaptions nos programmes. Ces adaptations étant généralement peu coûteuses et possibles à mettre en oeuvre avec les ressources et les capacités existantes. L'essentiel, c'est que nos activités visent délibérément à contribuer à la paix, à travers une bonne compréhension du contexte et une volonté d'apprendre et de nous adapter en continu. Une telle approche améliorera l'efficacité de nos interventions. Et en même temps, leur contribution à la paix. Prenons un autre exemple. L'accès à une nourriture de bonne qualité est essentiel pour mener une vie saine et active. Cependant, le nombre de personnes en insécurité alimentaire ne cesse d'augmenter. Ce phénomène n'est aggravé par les conflits violents. En même temps, l'inégalité d'accès aux sources d'alimentation ou aux services de base peut à son tour aggraver le risque de voir ces conflits éclatés ou se détériorer. Depuis des années, la province du Sud qui vue en République démocratique du Congo est marquée par des conflits et la violence communautaire, notamment sur la question de l'accès aux ressources et à la nourriture. Au lieu de simplement distribuer de la nourriture aux personnes concernées, les agents sont mis sur pied des groupes d'écoute. En offrant un espace d'échange et de dialogue entre membres des différentes communautés, y compris les femmes, ceux-ci ont apaisé les tensions, favorisé la collaboration intercommunautaire et contribué à une meilleure cohabitation. Ces groupes renforcent également l'efficacité des interventions techniques, en permettant aux communautés de mieux accéder et participer au développement rural et de voir leurs conditions de vie s'améliorer. Cela est essentiel pour atteindre l'éradication de la faim et de la pauvreté et pour instaurer une paix durable. Face à des besoins humanitaires croissants en raison des conflits et en accord avec les objectifs de développement durable, adopter une approche de renforcement de la paix et qui prennent en considération les conflits est devenue une obligation. Nous devons tous agir davantage pour tenir notre promesse et poursuivre notre étoile polaire. Notre but ultime de mettre fin au besoin et mieux préparer l'avenir pour bâtir des sociétés plus autonomes, résilientes et pacifiques. Tirons partie de l'élan de changement et la collaboration renforcée entre les acteurs d'une exuse humanitaire développement paix pour accomplir notre mission partagée pour atteindre notre but ultime de paix et de progrès pour tous.