 Merci beaucoup Max, c'est une question qui est très importante et je pense que Max dans l'esprit de la conférence de la politique du monde, qui s'appelle pour promouvoir des dialogues, des négociations, des diplomatiques, etc. Donc, ces points sont très importants. Maintenant, j'invite ceux qui veulent intervenir pour faire ça et je vais commencer par notre... Ok, j'ai vu notre ami Jim Hoglund de la Poste de Washington. Et puis, Renaud Girard, qui m'a dit de le Figaro. Monsieur le ministre, vous avez très éloquentement étendu. L'impasse qui a développé ce stalemate entre vous et Saudi-Arabie sur l'un de l'autre. Les États-Unis ont une très forte relation militaire avec Qatar, mais ont pris une position de neutralité dans ce conflit. A quel point va-t-on commencer à s'affecter, que cette position américaine commence à s'affecter la relation militaire entre Qatar et les États-Unis? Qatar et les États-Unis ont adoré, et ont toujours adoré, une très bonne et forte relation, lorsqu'il s'agit d'une relation militaire, mais aussi dans d'autres secteurs, l'économie et l'éducation d'investissement. La forte relation militaire entre Qatar et les États-Unis a été affectée, non en termes de la force de cette relation, mais vraiment, les efforts mondiaux pour combattre le terrorisme ont été affectés par cette crise. Quand nous sommes hostés à environ 11 000 États-Unis en Qatar, et nous avons le centre de commande pour la coalition mondiale, et ce pays est sous bloquage, bien sûr, c'est affecté. Quand nous avons nos soldats en combattant par la base de certains des pays bloqués, et qu'ils sont expérimentés, il y a un impact direct sur les efforts mondiaux en combattant le terrorisme, en combattant Daesh, ici. Il y a un impact, même sur notre train joint, que tout le monde a remarqué que le département de défense a suspendu un train joint entre les pays militaires jusqu'à ce que cette crise soit résolue. Il y a une série de choses qui ont été représentées et qui ont un grand impact sur cette relation de sécurité, non seulement sur Qatar et les États-Unis, mais sur les relations de l'USGCC et sur la politique des États-Unis contre les États-Unis et contre le terrorisme. Régardant la neutralité de la position de l'USGCC, l'USGCC a été très consistant du début et très clair dans leur position. Ils veulent cette crise être résolue. Oui, nous sommes le pays qui est subject à cette agression et nous espérons de plus de allies et de plus de amis d'être avec nous et de montrer qu'ils sont réveillés les violations de la loi internationale et qu'ils sont réveillés l'impact humanitaire de cette crise. L'USGCC a été l'un des frontières de cette crise et ils ont réveillé le bloc. Ils ont réveillé que cette crise continue et qu'ils tentent d'aller pour dialogue. Mais quand vous avez des conflits ou des crises, il y a toujours deux parties de la crise. Si l'une des parties est toujours désagréable d'engager et de parler, vous ne pouvez pas mettre un an pour cela. Même s'il s'agit d'une force pour le table dialogue, s'il n'y a plus d'une bonne confiance ou d'une intention de résoudre le problème. Qatar reste dans sa position. On a le meilleur moyen pour nous, c'est le dialogue. Et nous, quand ils décident qu'ils veulent résoudre cette crise, Qatar sera là, sur le table, attendre pour eux avec nos amis et nos allies avec les États-Unis ou dans les autres pays friendly. Renaud Girard Good morning, Minister. Renaud Girard, Figaro, Fernandez-Colombiste. Le gouvernement turc a envoyé des troupes militaires pour assurer votre pays. Qu'est-ce que la force de cette alliance militaire est-elle avec Turkey? Comment vous voyez le futur de la relation entre Turkey et Qatar? Et la deuxième question, il y a un pays plus proche que vous, qui est Iran, je veux dire plus proche, bien sûr. Et ils vous ont aidé avec la nourriture et l'humanité. Comment vous assisez votre relation au futur avec l'Iran et comment vous assisez la stabilité de la gulfe dans le futur avec l'Iran sur l'un de l'autre, et Sunni Monachis sur l'autre côté de la gulfe. Merci. Merci. D'abord, en regardant les forces turques, la force d'Iran et de l'Iran qui ont une très forte relation stratégique. En même manière, en défense et en économie, nous avons une très forte investissement, des taux de biais et des taux de trade. Et la Terre est un pays important régional. C'est un pays important dans la région. Nous avons une relation avec d'autres États membres aussi. Nous avons la plus grande présence des troupes, c'est la présence des États-Unis. Et nous avons aussi un accord de défense avec d'autres pays, comme France, le pays de l'Université et les Turques, l'un d'entre eux. En ayant des troupes de l'Université, c'est aussi dans le contexte de la range d'une coopération entre nos deux pays, où nous avons aussi une représentation de notre militaire dans l'Angère League Base. Nous avons nos coopérations qui sont gouvernées par cet accord aussi dans la coalition du Conseil de l'Université. Donc le pays de l'Université est une richestie et plus importante dans l'Université, que le pays des Turques soit le plus important du pays. Oui. On aura un parterre et un óscar pour Qatar. Mais nous ne serons pas avec les liens de notre partenariat ou les autres alliances qu'on a et avec le Turc, ce sera juste un point de départ et puis nous serons frappés, nous serons frappés en un jour où nous avons aussi frappé les troupes du U.S. à l'extérieur. Ou nous ferons notre coopération défense avec la France. Ou nous ferons le même avec l'Union européenne, ou nous ferons ça et pas ça. C'est quelque chose qui n'est pas acceptable pour d'autres nations souveraines pour imposer et pour décider quelque chose. Comme nous l'avons dit, si cela a été reflécié sur leurs demandes parce que certains de ces concerns de sécurité, d'abord, ils doivent comprendre que les demandes ne peuvent pas être imposées sur un état souverain. Si il y a un conflit ou une différence, il devrait être un dialogue et un engagement et une compréhension, et pas des demandes d'un pays contre un autre. Donc, si ils ont des concerns de sécurité, nous souhaitons s'assurer et s'engager sur un dialogue pour adresser ces concerns parce que leur concern de sécurité sera notre concern de sécurité. Nous sommes de la même région et il y a un problème commun que nous serons exposés à, si ils vont être exposés à un problème. Régardons le futur de notre relation avec l'Iran. Notre relation avec l'Iran a été consistante et sincère. Nous n'avons pas changé notre politique même si nous avons maintenant différentes situations et différentes circonstances. Quand Qatar est bloqué de trois côtés et que je n'ai qu'une seule façon vers le nord pour voler ou pour envoyer mes portes qui ont besoin de me intensifier mes communications avec eux. Mais à la fin, les différences et les policies entre Qatar et l'Iran restent là-bas parce que la politique est normalement basée sur les principes et sur l'assistance. Donc, ces différences, comment devons-nous s'en arriver? Est-ce que par confrontation? Ce n'est pas possible et ce n'est pas possible. Et c'est ce que nous avons été appelés pour depuis 2015. L'ironie ici est qu'en 2015 quand le JCPOA a été inscrit, le président Obama a appelé tous les membres du JCPOA de combattre David pour discuter et pour adresser de leur sécurité avec l'Iran. Et il a été encourageant le JCPOA d'engager dans le dialogue avec l'Iran. Et quand le président Rouhani s'est envoyé il a expéré sa volonté pour le dialogue à l'Emeur de Kuwait, tous les leaders de la JCPOA ont agréé pour engager dans le dialogue qui est basé sur les principes. Et cet agrément reste jusqu'à l'end 2016. L'end 2016. Maintenant, quand les mêmes pays sont invités par le président de l'Université pour engager dans un dialogue sur Qatar, personne n'a répondu à cela positivement ou personne n'a expéré sa volonté d'engager dans un dialogue comme celui-ci. Juste en sommeil, notre relation avec l'Iran reste la même. Les différences seront là jusqu'à l'endroit d'adresser ces consens de sécurité que nous avons ensemble. Mais nous ne pouvons ne pas attendre plus de escalation entre Qatar et l'Iran mais entre aucun pays dans l'Iran et l'Iran. Nous en sommes en dialogue, nous en sommes en engagement. L'Iran est un pays négatif pour nous. Nous étudions des borders, nous étudions un état de gaz. Nous avons plus de choses entre nous. Nous devons s'adresser par dialogue et nous ne pouvons pas s'adresser. Nous ne pouvons pas s'adresser par juste escalation contre l'un de l'autre ou par éviter parler de l'autre. Parce que si nous devons rester en parlant de l'autre, le problème va rester là-bas et ce n'est jamais possible. Et parfois cela peut arriver à un niveau qui crée un autre classique qui ne peut pas s'adresser. Je peux prendre une dernière question. Non? Non. Oui. Non, non, non. Une... Sorry. Petriart? Non. Qui? Donc, vous avez la option. Ok. Donc, entre l'Iran et l'Israël, je choisis l'Israël. Ok. M. Abbas Adora Binovich. M. le ministre, Qatar a été un soutien de Hamas dans le Gaza Strip. Plus recentement, Hamas a été étendu près de l'Egypte et la réconciliation entre Hamas et l'autorité palestinienne a été considérée par beaucoup d'entre eux qui ont été inspirés d'un grand extent par l'Egypte. Ça veut dire une distanciation entre vous-mêmes et Hamas? Bien, le premier, je vais juste le faire très clair ici, Qatar n'a jamais supporté Hamas. Qatar toujours supporte les gens de Gaza et supporte la réconciliation et l'effort de Gaza Strip. Hamas est une partie qui a posé leur position dans le Gaza, oui, mais la support a toujours été très transparent et visible pour tous, incluant votre gouvernement. Ils connaissent très bien où l'argent s'est mis et ils connaissent la contribution de cette soutien à la paix et la stabilité de la Strip de Gaza, qui prévient la Strip de Gaza de toute la guerre potentielle. Et ici, nous avons utilisé le principe dans notre politique de soutenir les gens et de soutenir la réconciliation et la résilience de la communauté comme un sens de paix, comme un sens de stabilité. Et nous avons witnessing cette stabilité depuis le 2014. La relation avec Qatar est une représentation politique où ils ont leur office, qui a été très utile pour tout le monde. Quand ils étaient sur Qatar, ils ont été un facilitateur pour différents engagements, d'enfinir les deux guerres en Gaza en 2008, 2009 et 2014. Il a été un facilitateur pour la réconciliation, la réconciliation nationale, qui est le premier point pour un cas entre la Palestine et l'Israël. Maintenant, avec Hamas, la relation avec l'Égypte et l'Égypte de contribution dans la réconciliation, Qatar était le premier pays qui a bienvenu cette réconciliation entre Hamas et la autorité parisienne, parce que nous sommes venus dans l'unité parisienne comme une récondition pour un cas de paix. Si quelqu'un qui a brokeré ce cas de paix, Qatar va être aidable et va être accueux. Qatar a maintenant attiré la réconciliation du gouvernement et de la facilité de l'Égypte parce que nous sommes venus dans l'unité parisienne parce que pas parce que Hamas aujourd'hui est en Égypte, je pense que la question doit être demandée pour les pays qui utilisent ce narratif dans les États-Unis ou avec l'audience de l'Ouest c'est la raison pour lesquelles j'ai bloqué mon pays. La raison et leurs réclaims maintenant que Qatar est soutenant Hamas pourquoi ils n'ont jamais les connectés avec Hamas ou ils n'ont jamais considéré Hamas comme une organisation terroriste. Juste maintenant ils commencent à parler et tout de suite nous trouvons Hamas en Égypte en prenant par l'Égyptien et par l'autre gouvernement. Donc la position de Qatar a été très claire et a été très transparent et très visible à tout le monde. Nous continuerons de soutenir les gens dans l'Égypte parce qu'ils sont les gens qui sont en besoin et nous pensons que notre soutien et notre contribution dans l'Égypte ont contribué à la paix et la stabilité de l'Égypte et nous serons le premier pour célébrer toute l'unité nationale entre entre les Péristiniens eux-mêmes. Merci beaucoup, ministre. Je pense que c'était une conversation très intéressante et utile. Merci beaucoup.