 So, dann geht es jetzt weiter mit dem nächsten Talk. Ich möchte euch kurz die Vortragen vorstellen. Das ist zu meinem Alexander. Er ist die Block-Politokin, engagiert sich in der Free Software Foundation und hat auch noch am Public Policy Programme in der EU mitgewirkt. Er wird den ersten Teil bestreiten, der zweite Teil mit Michael übernehmen. Er ist auch in der Free Software Foundation Europe engagiert und zusätzlich projekte Leiter des Projekts Freedom Vote. Zudem ist er nachher im Viertel vor acht auch noch einen Vortrag. Genau. Und bei Public Money, Public Co. geht es in erster Linie darum, was mit Steuergeldern, so wie es zu wenig ist, prädiert, dass ich die Vortragsabkündigung gelesen habe. Was passiert mit unserem Steuergeldern? Wieso ist dieser Code nicht frei verfügbar? Was sind die Hindernisse? Und wo gibt es Verbesserungspotenzial? Viel Spaß beim Vortrag. Danke schön. Ja, Patrick, bei Public Co. der Titel sagt schon und beziehungsweise auch das Fragezeichen und das Ausrufezeichen. Die Free Software Foundation Europe hat eben eine Kampagne gestartet, die sich damit auseinandersetzt. Immer dann, wenn öffentlich finanzierte Software auf den Markt kommen, voll der dann eben auch am Ende der Code der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen. Was es genau bedeutet, gucken wir uns gleich an. Vielleicht können wir kurz zum Einstieg, wer wir überhaupt sind, die Free Software Foundation Europe, das hängt um meine CDU Verein, der seinen Sitz in Berlin hat, aber eben in ganz Europa tätig ist. Wir haben ja viele Botsgruppen oder Ländergruppen, eben zum Beispiel hier in der Schweiz, in Italien, in Frankreich, also überall in Europa. Und wir setzen uns eben dafür ein, dass es einen selbstbestimmten Umgang mit Technik gibt und das Mensch neben die Kontrolle über ihre Software behalten und dafür ist es eben essentiell, auch in den Code hineinschauen zu können, um den entsprechend zu verändern. Um das gleich mal an den Beispiel zu verdeutlichen, ich glaube allen ist bekannt, wie halt grundsätzlich so eine Nuklearakete von den Amerikanern abgefolgt werden kann. Es gibt dann relativ klar definierten Planen, gleich definiert bis vorgehen. Allerdings, was die meisten Leute dann eben vergessen, irgendjemand muss dieses System dahinter ja eben auch basteln. Also damit der rote Knopf gedrückt werden kann, damit so ein Artikeln beim Schiffen abgeschmissen werden kann, braucht es halt eben dann auch ein Engineering, der halt die ganze Software dahinter schreibt und der das Ganze ermöglicht. Dann gibt es dann eben die Frage, was bastelt ihr denn wirklich da rein, kann man sich eben den Code anschauen, damit dann tatsächlich diese Prozedur auch so durchgeführt wird, wie es gesetzlich vorgeschrieben ist oder hat der Typ sich vielleicht irgendwas komplett anderes überlegt, einen komplett anderen Code benutzt und am Ende ja, die vielleicht gar nicht getündet oder fliegt irgendwo anders hin oder was auch immer. Also das Problem ist, wir haben gesetzliche Vorgaben und wir haben auch gleichzeitig ziemlich viel Software überall für das, was zum Beispiel eben die gesetzliche Vorgabe ist und um das kontrollieren zu können, ist die wichtigste Voraussetzung dafür, dass wir halt in den Code reinschauen können, damit wir dann eben auch wissen, was da genau passiert. Vielleicht noch mal ein bisschen darüber hinaus zu erklären, was freie Software ist oder was auch gerne so als Open Source gezeichnet wird. Freie Software oder Open Source entzeichnet aus, also vier Grundfreiheiten haben. Und diese vier Grundfreiheiten, das ist die erste, ist, dass wir diese Software eben verstehen können. Das bedeutet, dass wir eben eben eben viel reinschauen können, dass wir den Lesen können, analysieren können und das Ganze eben auch unangeständigen können. Also das sind nicht nur Teile vom Code gezeigt, sondern dass uns der komplette Code so zur Verfügung steht, dass wir eben nachvollziehen können, was passiert. Die zweite Grundfreiheit ist, dass wir das Ganze dann auch noch selbst verwenden können. Also dass wir es benutzen können und nicht die Lizenzgebühren zu bezahlen oder irgendjemanden darum zu bitten oder zu fragen, sondern dass wir die Software, die dann eben da programmiert ist für jeden Spekt, für den wenigern einsetzen wollen, dann eben auch entsprechend benutzen können. Die dritte Grundfreiheit ist, dass wir diese Software auch verbreiten können. Das bedeutet, wir können sie uneingeschränkt kopieren, verbreiten. Wir können sie auch eben zum Beispiel verkaufen. Also das ist ja auch immer so die Frage, was bei Open Source oder freier Software, also insbesondere den Begriff frei, dem Ganze unterstellt wird, dass man damit kein Geld verliehen könnte, weil alles kostenlos zur Verfügung gestellt wird. Wir haben auch mit dem Verkauf von Red Hat in IBM. Also Red Hat ist eine Linux Distribution, die vor allen Dingen über den Support Geld verdient. Dieses Unternehmen wurde jetzt für 33 Milliarden Euro an IBM verkauft, also größte Software, die ihre Geschichte mit einem Unternehmen, was eben frei, beispielsweise Open Source Software herstellt. Also dieses Verbreiten heißt, wir können es verkaufen, wir können es aber eben auch einfach kostenlos weitergeben. Und eben das Ganze uneingeschränkt machen, so wie wir das wollen. Und die vierte Grundfreiheit ist, also wir haben das jetzt mal verbessern genannt, also das bedeutet, jeder kann auch an den Code rumschreiben, kann halt den Code verändern und eben am Ende des Tages ein neues Programmhaus machen oder das eben entsprechend weiterentwickeln. Wie gesagt, das Ganze haben wir jetzt verbessern genannt, das heißt aber nicht, dass man es einem ja auch verschlechtert wird. Also es ist durchaus möglich, und das passiert auch ganz gerne mal, dass Leute an so Softwareprojekten rumspielen und so vorhatten, aber auch das ist eben die Freiheit, die den Leuten da gewährt wird, dies zu tun. Also diese kriegt vier Grundfreiheit, immer wenn diese vier Freiheiten gegeben sind, dann können wir von freier Software oder eben umsetzen, Software sprechen. Und dafür setzen wir uns eben ein, dass Software mit diesen vier Grundfreiheiten Verbreitungen findet. Die Vorteile von freier Software, insbesondere dann eben Verwaltung oder den Staat, sind eigentlich auch relativ offensichtlich. Zunächst einmal ist es viertelt die Regionalität, also das bedeutet, dass man Firmen in der Umgebung, in der Region durchaus eben zu Partnern von solchen Softwareprojekten machen können. Das sieht man ganz gut. Also Barcelona ist zum Beispiel so eine Stadt, die da sehr erfolgreich mitbereit ist und freie Software-Umsuch-Software einsetzt. Und wo eben 60 Prozent der Software-Ausschreibungen eben tatsächlich an regionale Unternehmen gehen. Also das bedeutet, man kann durchaus eben auch seine eigene Wirtschaft damit ein bisschen fördern. Und anstatt dass man eben Lizenzgebühren nach Irland über Weißkohle, Microsoft sitzt, bleibt eben das Geld in der Region. Und man kann hier eben die Wirtschaft fördern. Wichtig hierfür ist, dass es dann eben auch entsprechende Ausschreibungen gibt. Also dass man hier eben, die dann auch so macht, dass sich dann halt eben, vor allem HMU ist also klein, und mich hat auch Unternehmen auch solche Projekte auch bewerten können und damit machen können und dann nicht von diesen Software-Migranten, die überall rumleistern, unterdrückt werden. Ein weiterer Vorteil ist, dass das Ganze eine gewisse Unabhängigkeit garantiert. Und das ist, denke ich, eines der stärksten Argumente. Also wer selbst vielleicht einmal mit proprietärer Software gearbeitet hat, also zum Beispiel so eine Microsoft-Abo, um irgendwie ein paar Textzahlen zu schreiben oder ähm, ja ähnliche Sachen, mit relativ schnell Feststellen, der so in sogenannten Wendor ins Gefallen ist. Also das bedeutet, Anbieter von proprietärer Software neigen dazu, Abhängigkeiten zu anderen Produkten, die sie herstellen zu schaffen. Also das bedeutet, wenn ich ein Microsoft-Windows-Betriebssystem habe, dann sollte ich mir auch eben dann noch das Office-Paket dazu holen. Und wenn ich das Office-Paket habe, dann fallen da Data-Formate aus, die ich dann halt möglichst nicht mit anderen Anbietern irgendeine Art und Weise bearbeiten kann, sodass ich dann eben alle dazu zwingen, irgendwie ähm, bei so einem Anbieter zu pleiten. Das Gleiche ist natürlich dann insbesondere bei Verwaltung oder Administration der Fall, dass wenn sie sich halt eben irgendwann mal für ein Anbieter entschieden haben, dass dann halt eben diese Abhängigkeiten entstehen und es dann sehr, sehr schwer wird, diese dann wieder aufzulösen und zu sagen, zum Beispiel ich möchte jetzt mein Office-Paket wechseln, muss dann aber vielleicht gegebenenfalls sogar mein Betriebssystem wechseln, weil halt eben diese Abhängigkeiten vorher so von den proprietären Anbietern geschaffen wurden. Durch freie Software, weil ich eben den Code immer wieder verändern kann, entsprechend anpassen kann und das auch von jedem gemacht werden kann, besteht eben die Möglichkeit sich nicht von einem Anbieter abhängig zu machen, sondern halt eben ganz viele Anbieter an dem Code mit schreiben zu lassen. Ähm, das ist feinlich auch ganz interessant, also wenn man sich zum Beispiel in Island gab es mal so ein Fall, ähm, dass die halt dann halt gerne irgendwie die isländische Übersetzung von, ich weiß gar nicht mehr, was es von der Anwendung war, sagen wir mal ein Schreibprogramm, der hat, ähm, er hat dann halt eben der Anbieter gesagt, in dem Fall Microsoft, nee, das ist uns also viel zu teuer, das zu übersetzen, das wollen wir nicht. Und dann gibt es halt einfach kein Anbieter, wer das machen kann, weil eben der Code nicht zur Verfügung steht, um diese Übersetzung zu machen, was eigentlich eine Pipi-Aufgabe ist. Ähm, aber wenn das eben als freie Software da gewesen wäre, hätte eben der große Anbieter sagen können, ja, das ist für uns jetzt kein attraktives Angebot und hier dann eben diese kleinen, regularen Anbieter, wenn sie den Code zur Verfügung gehabt hätten, einsteigen könnten, dann zum Beispiel so eine Übersetzung zu leisten, ähm, zu ermöglichen. Also hier eben diese Unabhängigkeit auf der einen Seite von einzelnen Anbietern, die dann aber eben auch gleichzeitig dazu führt, dass eben auch andere Unternehmen oder andere Akteure vielleicht auch Freiwillige eben dann an so einem Code mitspalten können. Und das Ganze ist natürlich auch furchtbar effizient, weil das Grad muss nicht immer wieder neu erfunden werden. Also insbesondere in Verwaltung ist es ja so, dass dann halt irgendwie die, der Bedarf immer relativ äh, ähnlich ist von Städten zum Beispiel. Also wenn man äh, ein Kleinstädter hat, wird der Bedarf an Software äh, relativ ähnlich sein, wie von der Hachberg-Kleinstadt. Äh, das Gleiche bei Großstädten. Groß-Städt-Kleinstadt funktioniert vielleicht zusammen nicht so so gut. Aber äh, durch eben von Netzungen und dann eben gemeinsame Softwareprojekte, die auch im Weg gebracht werden, äh, kann man dann eben äh, zum einen kollaborativ zusammenarbeiten, also neue Communities schaffen und eben vor allen Dingen äh, Sachen auch wirklich weiterentwickeln. Und nicht zwei Städte, die direkt nebeneinander sind und die gleiche Anwendung brauchen, müssen sich dann immer wieder neu die Sachen programmieren, dann auf das zurückgreifen, was schon da ist und das entsprechend weiterentwickeln. Mit diesen ganzen Gedanken im Hintergrund, äh, äh, und natürlich auch immer wieder den Bedarf, der an uns herangetragen wurde, äh, dass eben insbesondere in Verweiterung diese Vendor-Lock insbestehen und ziemlich viel Geld für Lizenzen ausgegeben wurde, haben wir uns dann überlegt, eine Kampagne zu starten, Public Money, Public Order-Community genannt, äh, und das Ziel ist eben, zum einen darauf hinzuwirken, dass es auch die gesetzlichen Grundlagen dafür gibt, dass immer, wenn öffentliche Gelder bezahlt werden, auch der Kot öffentlich sein soll und zum anderen aber eben auch tatsächlich Hilfestellungen für Administration zu geben, Best Practice Beispiele zu sammeln, Leute miteinander zu vernetzen und sie in die Lage zu versetzen, dann eben auf Open Source Projekte oder Freisoft-Körp-Projekte umzustellen. Ähm, dafür haben wir diese Kampagne gegründet, das war, äh, 2017, also läuft jetzt so zwei Jahre diese Kampagne, ist, glaube ich, ähm, relativ erfolgreich und führt eben auch tatsächlich dazu, dass sich viel, viel mehr Leute jetzt eben, insbesondere in Verwaltung mit Freisoft-Körp-Projekten auswirken. Die Argumente, die jetzt insbesondere ähm, für ähm, Städte interessant sind, die, äh, bei proprietären Lösungen, also solche, Office-Produkte oder Microsoft oder Oracle oder was auch immer, ähm, ist dann eben vor allem das Problem, dass es hier kaum Interoperabilität gibt, also das bedeutet, dass es halt zum Beispiel auch sehr schwer ist, mit Bürgerinnen und Bürgern auch zu kommunizieren, wenn wir die dann zwingend Microsoft-Produkte kaufen. Es gibt eben diese Herstellerabhängigkeit, ähm, was auch ein wahnsinnig wichtiger Punkt ist, dass es halt sehr schwer zu kalkulieren, ist, wie die Kosten für die Wattungen sind oder auch die Kosten für, für Softwareerwanderungen. Also man hat sich jetzt zum Beispiel eben ein Basispaket gekauft von irgendeinem Softwareprojekt, nämlich, dass der kleine Änderungen haben und dadurch, dass man eben halt wirklich eine Ausschreibung mehr macht, weil man eben in dieser Herstellerabhängigkeit befangen ist, ist es dann eben auch sehr schwer, ähm, zu prognostizieren, welche Kosten im Verlauf von solchen Projekten eben auf einen zukommen können. Dann klar, die niedrige Akzeptanz von uns den ganzen Gegenüber, also wir als Bürgerinnen und Bürger freuen uns halt einfach nicht, wenn wir eine Dog-Extratei kriegen, die wir dann irgendwie völlig zusprudelt aufmachen müssen, ähm, das Ganze bedeutet auch, dass Investitionen vorgehen, also ähm, ähm, dass halt gewisse Sicherheitsprobleme auftreten, weil immer dann, wenn ich natürlich nicht in den Code reingucken kann, weiß ich nicht, ob es dann eben so genannte Backdoors gibt. Ähm, also Backdoors sind eben zum Beispiel, ähm, ja, von vornherein gewollte Sicherheitslücken in solchen Softwareprojekten, um zum Beispiel, ähm, Informationen an Garendienst oder Sicherheitsbehörden weiterzugeben. Aber eben auch ganz normale Sicherheitsprobleme, also irgendwie, der Code wurde halt so gestehen, dass irgendwo eine Sicherheitshilfe entstehen und hier ist man dann eben auch wieder von dem Hersteller abhängig der diese Sicherheitslücke schließen muss. Also wenn Sicherheitslücken bekannt werden in einer Software von properitären Anbietern, muss man auch immer wieder zu dem Anbieter gehen und ihn darum bitten, dass er diese denn dann schießen möge, diese Sicherheitslücke und man kann auch auf der anderen Seite quasi auch selbst nicht aktiv nach Sicherheitslücken im Code suchen, im Code selbst suchen, weil der im, äh, im Verborgenen bleibt. Die Vorteile auf der anderen Seite sind eben diese und auch die Idee durch offene Standards, also das halt eben Dateiformat, der halt zum Beispiel eben im Offensinn und entsprechend bearbeitet werden können, die Unabhängigkeit von Anbietern durch eben freie Lizenzen. Es gibt da eine ganze Fülle von Lizenzen, die in irgendeiner Art und Weise diese vier Grundfreiheiten, die wir vorhin im Anfang gesehen haben, abbilden. Es gibt auch zum Beispiel von der EU-Kommission der Lizenz extra für eben Verwaltung entwickeln, aber hier sollte man sich dann eben auch immer mal vorher genau überlegen, unter welcher Lizenz man eben im Softwareprojekt da ausschreibt oder eben auf den Weg bringt. Die Kollaboration eben mit anderen Institutionen, Behörden oder Ähnliches teilen natürlich auch die Risiken und Kosten. Also wenn eben zwei Städte sich überlegen, wir brauchen einmal die gleiche Anwendung, dann bedeutet das auch, dass hier eben dann die Kosten untereinander aufgeteilt werden können. Das Ganze ist äußerst transparent, weil man eben in den Code reinschauen kann und dann eben tatsächlich auch nachvollziehen kann, was passiert. Das ist zum Beispiel auch ganz interessant, in Paris an der Saubonne gab es zum Beispiel ein automatisiertes Auswahlverfahren, wie Studenten eben ihren Studienjubbplatz zugeteilt bekommen. Der Hindernster hat ein Algorithmus, der eben furchtbar intransparent war und man hatte das Gefühl, dass es hier eben zur Diskriminierung kommt. Das wurde dann auch nachgegangen und es wurde eben festgestellt, diese Diskriminierung mehr oder weniger vorgesehen ist, wenn das Ganze transparent gewesen wäre, indem wir das eben sehr viel schneller herausfinden könnten und dann eben da entsprechend dagegen vorgehen können. Die Einmittierung eben lokaler Anbieter, das wir eben am Beispiel von Masses-Umer sehen, dass das tatsächlich funktioniert und man kann eben den Code auch relativ einfach Sicherheitsprüfung unterziehen und eben schauen, ob es dann eben entsprechende Backdurst gibt. Was natürlich ein wahnsinniger Vorteil ist, dass man sich aktiv selber suchen muss, sondern dass man hier einfach tatsächlich in den Code reinschauen kann und diese Sicherheitsglücken finden kann. Das heißt natürlich jetzt auch nicht, dass das dann auch immer passiert automatisch, also man muss dann schon auch aktiv nach Sicherheitsglücken suchen, bloß weil etwas open sources oder freie Software ist. Heißt es dann nicht automatisch, dass es sicher ist, aber man hat eben die Möglichkeit, hier eben dann selber aktiv zu schauen und zu gucken, was dann eben entsprechende Sicherheitsglücke gibt. Um das Ganze auch noch, insbesondere für Verwaltungen, aufzuarbeiten, haben wir auch eine tolle Prochüre veröffentlicht. Diese hier, die liegt auch da draußen an den Meilen, wo man die Hingels beholt hat und drüben in dem Saal, mit der Kanzel, wo die Vorträge gehalten werden, dort liegen die auch rum. Man kann sich auch eine mitnehmen, ansonsten gibt es auch als PDF auf unserer Webseite, man kann die auch ausgedruckt bestellen und hier haben wir noch mal versucht, insbesondere für Verwaltungen zusammenzufassen, was die wichtigsten Argumente zum einen sind, aber eben auch, auf welche Probleme man stoßen kann und wie man diesen begegnen kann. Es gibt zum Beispiel, das finde ich sehr schön, Text 10-Güten über freie Software. Dann gibt es hier in der Mitte noch mal so ein Plakat, wie man eben seine IT mit freier Software modernisieren kann und es gibt auch ein Text von dem Professor, ich suche den hier, den Professor Schaunli aus der Schweiz hier, also es geht, klar, genau. Wenn jemand dazu fragen hat, kann man sich dann auch direkt ans eventen, also insgesamt glaube ich eine sehr, sehr schöne Prochüre, wo dann eben die Argumente, die ich jetzt hier vorgetragen habe, noch mehr etwas detaillierter und ausführlicher erklärt werden und weitere Argumente vorgetragen werden und das ist insbesondere dann eben auch nochmal für Verwaltungen, ist jemand damals eine Verwaltung hier? Nein, für Sie eine Prochüre. Also wenn Sie jemanden in der Verwaltung werden, geben Sie diese Prochüre gerne weiter, melden Sie sich bei uns, wenn Sie irgendwie Interesse haben, auf freie Software umzustellen und darüber hinaus haben wir auch noch ganz wunderbare Kampagnen-Videos gemacht, die wir auch in verschiedenen Sprachen übersetzt haben. Ich habe mal die deutsche Situation jetzt mitgebracht, die können wir uns mal kurz anschauen. Die Eigelb ist so auch ganz ruhig, und sie zum Beispiel bei öffentlicher Infrastruktur, also um Straßen und öffentliche Gebäude genauso verwalten, wie sie ihre digitale Infrastruktur verwaltet. Unsere Abgeordneten würden in einem angemieteten Gebäude arbeiten, in dem sie nicht für strengere Umweltgesetze stimmen dürfen, weil der Vermieter ein multinationales Unternehmen diese Art von Abstimmung in seinem Gebäude verbietet. Auch die längst überfällige Reiterung auf mehr als 500 Sitze erlaubt dieses Unternehmen nicht. Das heißt einige Abgeordneten stehen draußen auf der Straße. Und ein paar Box weiter wird von einem anderen Unternehmen, die gerade mal sechs Monate alte Sporthalle des Vorbesitzers abgewiesen. Sinnloserweise wird sie natürlich auf Kosten des Steuerzahlers durch ein identisches Gebäude ersetzt, mit der Begründung, die neue Halle wiegt jetzt Streetwall als ein neues Featuren. Dem Vermieter des Rathaus ist es nämlich ziemlich egal, dass nachts durch eine versteckte Hintertür containerweise Dokumente mit vertraulichen Daten wie Bankdaten und Krankenarten entwendet werden. Und niemand darf etwas dagegen unternehmen, denn die Suche und das Schließen von Hintertüren würde leider gegen die unterschiedenden Nutzungsvereinbarungen verstoßen. Und so absurd, dass alles auch klingen mag. Dieser Vergleich ist ziemlich passend in Bezug auf unsere digitale Infrastruktur, also die Software und Programme, die unsere Regierung täglich nutzen und teuer finanzieren. Denn unsere Verwaltungen beschaffen in erster Linie proprietary Software. Das heißt, es wird viel Geld für Lizenzen ausgegeben, die nur für kurze Zeit gültig und deren Nutzungseite stark eingeschränkt sind. Das macht es unmöglich, die von uns bezahlte Infrastruktur sinnvoll und nachhaltig zu nutzen. Und weil der Quellgut von proprietary Software normalerweise ein Geschäftsgeheimes ist, ist es natürlich schwierig oder sogar illegal, mögliche Sicherheitshänden oder eingebaute Hintertüren zu surfen. Dabei gibt es, glaube ich, ganz auch nicht mit den ganzen Adaptern. Irgendwie war da nur die Hälfte von dem Video jetzt erkennbar. Keine Profi-YouTube-Date, und sich das dort nochmal anschauen, ist die Qualität deutlich besser. Steh mir vor. Unsere Hälfte ist mehr von dem Video, keine Ahnung, warum da jetzt nur die Hälfte eingesteckt wird, auch mein Network funktioniert. Wir haben immer eine Chance, auch in, ich glaube mittlerweile, zwölf Sprachen komplett übersetzt und in hoffen weiteren Sprachen noch eben mit einer Textübersetzung gibt es auf dem YouTube und auf dem Mimeo-Kanal der für software.com.de.io auf www.afysivv.org. Wer dir das entsprechend finden, könnt euch das da nochmal in Ruhe zu Hause angucken und entsprechend verteilen. Die ganze Kampagne, die wir ins Leben berufen haben, hat mittlerweile die Unterstützung von fast 20.000 Einzelpersonen gefunden und eben auch weit über 150 Organisationen, wo wir uns freuen, dass da neben den üblichen Verdächtigen vor allem eben sowas wie die Stadt Barcelona mit dabei ist, die diese Kampagne dann eben entsprechend auch unterstützt. Wir suchen immer noch nach vor allem insbesondere Verwaltung oder Städten, die das Ganze unterstützen wollen. Paris ist zum Beispiel auch grundsätzlich jemand, der diese Kampagne auch immer wieder vorstellt, erwähnt und sich dahinter stellt. Also wenn ihr grundsätzlich als individuelle Person unterschreiten wollt, seid ihr aufgerufen, vielleicht schaffen wir die 20.000 dann noch dieses Wochenende. Ansonsten, wenn ihr irgendwie Organisationen, Firmen oder ähnliches habt, die sich diesen Prinzip den auch gerne verschreiben wollen, könnt ihr euch auch gerne bei uns melden und hier eben als Unterstützer dieser Kampagne mit auftreten. Wir hatten uns für den zweiten Teil dieser Veranstaltung überlegt zu überlegen, wie wir jetzt mit dieser Kampagne hier zum Beispiel in der Schweiz insbesondere im Wahlkampf mitwirken können bevor wir das mal vielleicht aber noch die Möglichkeit inhaltlich überfreien zu stellen bevor wir jetzt hier irgendwie rumdiskutieren oder rum überlegen und jemand irgendwie unterwegs kann, ist richtig weiß, wohin die Reise eigentlich gehen soll. Das Beispiel Barcelona gab es da dann auch aus der Bevölkerung nehmen, welche Pullerrequests oder sowas, die jemand fand, ich habe mir Verbesserung das Ding bei mir zu haben. Also ich glaube schon, ja. Es gibt auf jeden Fall eine relativ aktive Free Software Group, die da aktive sind, die da auch gerne den Quadroom bastelt und das sind ja im Grunde nichts anderes als Bürgerinnen und Bürger. Es wird auch überhaupt sehr stahl von der Bevölkerung da unterstützt und mitgemacht und mitgetan auf diesen Partiziturationsplattformen und so, also da passiert schon einiges. Aber ich kann jetzt keine Zahlen dazu sagen, und dann hat das passiert. Okay, dann will ich mit Michael wenn ich das richtig ausgefroren habe, beide machen. Und genau, also unsere Überlegung ist ein bisschen, Michael macht ja auch eben Freedom Boot, wie wir jetzt versuchen mit dieser Kampagne insbesondere im Wahlkampf aktiv zu werden, aber eben auch grundsätzlich was man eben tun kann, um politische Debatten so zu beeinflussen, dass hier dann endemöglich das dabei auskommt was wir wollen. Ich glaube, eines der, was wir immer im Hintergrund behalten sollen, wichtigsten Leitlinien für so etwas ist für Gutes und Rede darüber. Also das, was wir jetzt hier machen, dazu seid ihr aufgerufen, dass dann entsprechend auch alle Serden zu machen und eben die Vorbunde zu verbreiten. Ja, und wir werden jetzt ein gutes Ton und auch darüber reden. Wir jetzt als Spezielles mit euch. Als nächstes zuerst mal ein wenig Information wie es zurzeit hier in der Schweiz ausseht. Es ist mir zumal ein großes Projekt bekannt, bei dem es wirklich um freie Software geht. Und das ist, wie viele ich die einen oder anderen schon kennen, Open Justicia, dass etwas aus der Schweiz eigentlich initiiert worden ist. Wenn ich in Urlaub war, gelesen, dass sich da etwas mehr tut, wenn man plante in der Schweiz die Justiz vollkommen zu digitalisieren. Und ich hoffe doch, weil das Projekt ja eigentlich heißt, dass da auch weder Open Justicia als eine Idee, als Vorbild zubekommt. Das wäre jetzt eigentlich etwas, wo wir vielleicht etwas uns einbeziehen können. Das heißt, schau nochmal, ist es das tatsächlich, was geplant, was passiert hier? Das ist dein nächstes Projekt, das gestartet ist und sich eben zum Ziel gesetzt hat, die Justiz zu digitalisieren. Und was bietet sich da mehr an, als dass wir als Community uns hier auch etwas einbringen, vor allem, wir auch als Schweizer und als Bürger, die das Ganze natürlich auch bezahlen. Es ist natürlich nicht nur so, dass es darum geht, dass wir die Softwareprojekte auch lossieren und neue Software entwickeln. Es kann natürlich auch heißen, dass wir dafür sorgen, dass, wenn neue Software gesucht wird, dass wir sagen, Moment, da gibt es bereits etwas und dass wir es entsprechend auch verwenden werden. Als Beispiel, wer kennt es, FixMyStreet, das wird tatsächlich hier in Zürich genutzt und gelebt. Und das hier in Zürich ist es auch bekannt, als Zürich W9. Ein App, die man herunterladen und salieren kann und damit Straßenschäden oder sonstige Infrastrukturprobleme den Behörden melden kann. Und nun, wir gehen weiter. Was gibt es noch? Das Projekt, wo ich mich im Moment ein wenig damit befasse und wo ich gegen Arbeit, im letzten Trock, dann noch im Focker kalte, da geht es dann eher mein etwas anderes Thema, Freedom Vote, wo es dann darum geht, wir möchten, dass die Politiker, die sich interessieren für IT, dass sie sich präsentieren können. Was denken Sie für IT? Was denken Sie über Netzpolitik und über Open Source und all das Mögliche? Es ist ein anderer Weg, um etwas Aufmerksamkeit zu generieren. Es geht dann schlichtweg darum, einerseits Politiker, die schon entsprechend sind, bis jetzt sind, dazu zu bewegen, sich zu präsentieren und andererseits Politiker, die finden als tödlich interessant, anhand der Fragen, die dargestellt werden, darauf zu sensibilisieren. Ja, stimmt ja, da wäre eine gute Frage. Vielleicht noch mit Informationen, damit sie entsprechend vielleicht noch etwas mehr auf das Thema sensibilisiert werden. Und wir, als Friedrichs Software Foundation erhalten entsprechend Informationen, was für Politiker gibt es, was für Gedanken und Ideen mit sich herum tragen. Mit welchen unserer Ideen könnten wir vielleicht auf entsprechende Politiker zugehen und mit ihnen darüber sprechen und vielleicht neue Produkte starten. Das sei wenig, wie wir im Moment oder was Moment läuft. Und jetzt geht es darum, wie können wir weit machen. Wir wissen jetzt in Wiederwahlen Nationalrats- und Ständeratswahlen und in einigen Kantonen beginnen natürlich auch wieder irgendwelche andere Wahlen von Kantonsrat oder irgendwelche Gemeinderatswahlen. Und als Beispiel jetzt für die Nationalratswahlen habe ich jetzt das mit dem Friedrichs Wort gemacht und gestartet und wir versuchen jetzt das Ganze etwas Bekannte zu machen. Und jetzt, jetzt los, was machen wir? Genau, also wir haben verschiedene Optionen erstmal und zwar ganz allgemein was man auch unabhängig von jedem Wahlkampf machen kann, was man in jeder politischen Kampagne oder ähnliches machen kann ist natürlich erstmal den Kontakt zu den Entscheidungsträger und so. Also das können jetzt eben Abgeordnete sein, das können auch Ministerien oder Ähnliches sein und die kann man in der Regel auch eigentlich ganz gut erreichen. Die meisten von denen besitzen tatsächlich wiederweil auch eine E-Mail-Adresse. Auch soziale Netzwerke anzutreffen. Noch viel mehr haben noch ein Telefongerät, vielleicht sogar noch ein Faxgerät, das sollte man auch auch aus der Achtklasse dass das durchaus manchmal ein ganz lustiges Tool sein kann. Viele von denen haben auch ein Büro, wo man reingaufen kann. Noch viel mehr von denen treiben sich auch in der Öffentlichkeit rum und versuchen eben auf Veranstaltungen teilzunehmen wo man dann am Anschluss auch Fragen stellen kann. Also das sind sozusagen erstmal die Möglichkeiten wie man direkt mit Entscheidungsträgern in Kontakt treten kann und dann gibt es natürlich nochmal in dem Wahlkampf darüber hinaus Möglichkeiten wie man sich befinden kann, Einfluss zu nehmen. Denn da kann man zum Beispiel auch das Ganze nochmal mit Parteien machen, also man kann Parteien anschreiben. Dann ist es auch so, dass die solche lustigen Wahlkampfstände aufbauen, wo es ja Luftballons gibt aber auch dort kann man über Inhalte reden und natürlich soll man auch versuchen im Vorfeld die Parteiprogramme sich entsprechend anzuschauen und zu gucken, ob man dort seine Forderung findet oder die gegebenenfalls auch entsprechend darunter bringen kann. Ich weiß, vielleicht kannst du kurz ein bisschen erzählen, wie so ein Vorgang hier in der Schweiz stattfinden könnte immer eben so ein Parteiprogramm beeinflussen könnte. Okay, grundsätzlich ist es so, dass natürlich die Parteien auch immer mal ihre Mitglieder einladen an einen Parteitag teilzunehmen über Inhalte zu sprechen und es gibt es auch die Möglichkeiten entsprechende Anträge zu schreiben und grundsätzlich sind die relativ offen für irgendwelche neue Ideen und Möglichkeiten. Es ist natürlich besser, wenn man entsprechend auf Mitglied wäre in einer Partei, aber erstaunlich gut geht es auch, wenn man das nicht unbedingt ist, vielleicht auch jemanden kennt der dort Mitglied ist. Grundsätzlich ist es so bei Parteitagen, wenn es um Abstimmungen geht, da geht es dann natürlich um die dritten Karte, wenn sie delegiert sind aber häufig können sie auch als Besucherteilung. Grundsätzlich ist es so, dass wenn sie irgendwelche Mitglieder von Parlamenten kontaktieren wollen ist das eigentlich relativ einfach wie gesagt per E-Mail. Grundsätzlich können sie aber auch auf die Webseite parlament.ch gehen und sie finden dort detailliert Angaben auch über die einzelnen Mitglieder. Grundsätzlich, wenn sie diese Leute anschreiben denkt sie immer daran Parlamentarier haben ihre eigenen Fachgebiete und Fachgebiete bedeutet, dass sie hat Spezialwissen in ganz bestimmten Bereichen haben und ihre Kollegen haben Spezialwissen in anderen Bereichen. Das heißt nicht, dass sie alle überzeugen müssen, dass sie das oder dafür sehen sondern sie müssen die entsprechenden ihre Meinung am ehesten vertreten mit ihnen darüber sprechen können denn diese Leute bei irgendwelchen parlamentarischen Abstimmungen sind die, die dann zur Rate gezogen werden und man dann sagt oh ja, du hast ja recht sie haben Fragen und werden sie beantwortet von den Mitgliedern aus den eigenen Fraktionen und dann, wenn sie dann die Leute auch überzeugt haben dann werden sie entsprechend dann auch abstimmen oder etwas befürworten. Finden sie also Leute, die schon dafür empfänglich sind? Alle anderen, das bringt überhaupt nichts und sie werden nur den Spam-Opener-Wild befüllen bei den Leuten, die überhaupt nichts mit Heitier am Hut haben. Es gibt überall Leute, die sich dafür interessieren man muss sie, hat einen Verfinden und wenn sie jemanden gefunden haben wenn sie ansprechen wollen das ist immer das schwierigste und es hat auch ich mitbekommen wenn sie versuchen jetzt zum Beispiel ich versuche über Frieden-Wot irgendwelche Texte zu schreiben dass man nicht irgendwo im Fach chinesisch abdrichtet sondern versuchen sie bildliche Darstellungen zu machen über Themen die sie erreichen wollen. Ich finde das Video zum Beispiel sehr gut wenn es denn funktioniert. Es ist eine bildliche Darstellung die etwas erklärt und die vielleicht etwas zu lang ist für jemanden der nicht weiß ob das E-Mail, was er da erhalten hat tatsächlich etwas seriöses ist da muss man nämlich kurz und überzeugend sein man kennt ja bereits schon diese wenn es um Unternehmen geht in 21 Sekunden muss man da ja irgendwie den Chef überzeugen können und ich denke mal in dieser Art und Weise wird es auch gehen wenn sie versuchen aus dem Spam Ordner herauszustechen hey das ist doch etwas interessantes tatsächlich das könnte etwas sein es hilft natürlich wenn sie schon andere Personen kennen Vitamin W ist immer hilfreich um Leute zu überzeugen und für etwas zu begeistern. Gut, haben wir noch etwas aus einem anderen Bereich Vernetzungen, Kampagnen und eigene Events natürlich und das ist das was ich als letztes gesagt habe Vitamin B ist sehr wichtig finden sie Leute die schon entsprechend organisiert sind und da kann ich natürlich auch an die digitale Gesellschaft weiterleiten wo ist denn ja Kirea ja zum Beispiel, er werden ihr Kontakt wenn ihr euch etwas damit beschäftigen möchtet die Politik auf etwas community basierter Variante aufzuräumen mit den Kontakten da kann man vieles machen zum Beispiel auf einem Winterkongress organisieren nun ja wichtig wenn es ihr eigene Events startet zu solchen Themen redet darüber, das war schon das Thema kurz im Text den ihr vorhin gesehen habt und den werdet ihr noch einmal sehen tut gut und redet darüber informiert es die andere Community wir haben so viele Communities hier in der Schweiz vor allem auf Ruhe in Zürich wenn es um Linux Open Source und Terabyte Themen geht und das wichtigste ist wie gesagt Vernetzend, jemand kennt jemanden und man kann dann so auf ihm etwas erreichen so wenn wir dann zur Verwaltung gehen ja vielleicht noch ein Einsatz also auch nicht nur untereinander miteinander reden was natürlich auch mal ganz gut funktioniert ist mit Medien zu sprechen und Druck aufzubauen nicht nur über Kantanienwebsites oder ähnliches sondern tatsächlich die Sachen auch versuchen in die Medien zu tragen und am besten in den 20 Wunderrichten aufzutrauchen mit seinem Thema Diskussionsrunden oder ähnliches also Versuch, Pressemitteilungen zu schreiben versucht Journalisten anzuspitzen und genau also versucht die Themen auch in die öffentliche Debatte zu tragen ja und hier geht es auch darum Medien informieren es ist ganz klassisch vielleicht das Unangenehm aber tatsächlich wirksam Leserbriefe schreiben Zeitungen werden doch noch immer noch gelesen tatsächlich gibt es auch die Variante Online-Kommentare zu schreiben aber ich bin mir nicht sicher wie wirksam das ist aber wenn ich mehr noch sehe aus dieser Kleinstadt aus der ich komme Zeitungen ist doch noch das was gelesen wird von den Leuten die tatsächlich politisch interessiert sind und Leserbriefe haben ihre Wirkung man muss nur vielleicht etwas aufpassen wie man formuliert und vielleicht noch einen zweiten darüber schauen lassen denn nicht alles was man für gut befindet ist natürlich auch lesenswert am Ende wichtig auch bei den Veranstaltungen macht es geht nicht mal darum dass ihr viele Leute habt die an die Veranstaltung kommen sondern dass ihr die Veranstaltung entsprechend auch in die Zeitung bekommt wenn etwas geschrieben wird was viele vielleicht aus dem Medienalltag annehmen aber es ist halt leider nicht so wenn ihr etwas veröffentlicht haben möchtet schreibt es selbst geht nicht davon aus, dass ein Journalist vorbeikommt wenn ihr eine event organisiert schreibt den bereit per Tag selbst macht entsprechend Fotos und leitet es weiter die Zeitungen nehmen das gerne entgegen und etwas neutral daherkommt dann könnt ihr davon ausgehen dass ihr im Regionalblatt garantiert anschauen Jürgie, wir haben jetzt noch 20 Minuten Zeit was uns natürlich interessieren würde ist diese Liste irgendwie erweitert ergänzt werden kann ob ihr irgendwelche Erfahrungen gemacht habt die wir jetzt nicht angesprochen haben die aber durchaus nützlich sind aber wenn ihr noch konkrete Fragen zu bestimmten Varianten habt was euch sonst noch so herzentlägt zum Thema eine Frage der Bund macht schon seit 20 Jahren darum ob unsere Software veröffentlicht zu können bis dir oder sonst jemand im Raum was der aktuellen Stand ist zum was für eine Software der Bund der Bund beim Bund man kann davon ausgehen dass es ist ähnlich wie vielleicht in einem Unternehmen vorhanden aber man muss die Leute überzeugen dass alle die die etwas zu sagen haben auch dafür sind es kommt jetzt Stück für Stück die Leute werden digitale Themen sind im Moment sehr sehr populär das heißt jetzt müssen wir eigentlich das ganze unterstützen dass die Entscheidungsträger oben drin die schauen was machen wir wie gehen wir weiter sehen eigentlich das scheint das scheint tatsächlich etwas zu sein zu können und wenn sie von überall ein wenig hören hey das ist eine gute Idee dann wird es umgesetzt solche Dinge brauchen leider seine Zeit und ich denke eben das Justizprojekt das hier am laufenden ist ist ein gutes Beispiel wir haben auch regionale Projekte die jetzt kommen wie in Bern zum Beispiel wo man für die Schüler eigentlich eine offene Plattform erstellen möchte Hausaufgaben beziehen können und so weiter und es kommt ich kann vielleicht etwas zu sagen mein Name ist Gröning Roth ich habe 20 Jahre in meinem Bund gearbeitet in der IT der Bund braucht immer einen Vertragspartner also und zwar ein Vertragspartner der eben ein bisschen gut bei Tuch ist so dass man alle möglichen Verpflichtungen überlasten kann eine Chance und auch nicht als diffusie Gruppe von Leuten die zwar alle gut sind aber niemand macht einen Fluss der Antwort um übernimmt deshalb was ist so schwierig um anzukommen ich denke es ist aber auch eine Frage der Ausschreibung also wenn man in die Ausschreibung eben vorgibt dass es eben ein freies oder open source Projekt am Ende werden soll dann gibt man ja sozusagen die Vorgaben auch an die Hersteller weiter und also ich denke es auch also so hätte ich ein Problem aber ich denke, dass man mit der Ausschreibung als Staat schon sehr sehr viel mehr machen kann als dass man irgendwie hofft, dass wie durch Zauberhand ein großes Unternehmen irgendwann mal vorbeikommt und sich auch so eine Ausschreibung bewirbt vielleicht noch eine Ergänzung gerade zu dieser Frage der Bundesrat hat gerade in diesen Tagen einen Bericht veröffentlich wo es darum geht um die Verwendung von Feiersoftware und es soll ein Bericht folgen um die Veröffentlichung von eigenem Code unter Feiersoftware also der Bundesrat macht sich aktuell gerade ein paar Gedanken wieder zum Thema was mich noch interessieren würde oder wo ich einen Ansatzpunkt sehe ist oder wenige eigentlich ansprechen müssen, das sind die Verwaltungen die Verwaltungen, die die Software beschaffen und das die entsprechend eigentlich auf Software setzen die einer feiern Software bereits unterstehen oder Software entwickeln und diese dann wieder unter einer feiern Software veröffentlichen was da etwas die crux ist aktuell, dass es unterschiedliche Vorstellungen davon gibt ob es Gesetze geben muss die das überhaupt ermöglichen und im Kanton Bern hat man an den Weg gewählt mit genauso eine Rechtsgrundlage gesetzt und damit eigentlich auch die Debatte lassiert darüber, dass doch die öffentliche Hand Code den sie selber entwickelt dann auch wieder veröffentlicht also vielleicht könnte die Arbeit von Rechtsgrundlagen über vorvorgehen in den Parlament und dazu führen, dass auch eine solche Debatte stattfinden und dann dass die Verwaltungen dann diese Möglichkeit auch nutzen und Software selber unter einer feiern Dezense zu verfügen stellen weil ich denke, wenn das die Verwaltung da eher halt noch etwas in alter Strukturen irgendwie sind und genau da sind, wenn ich ein großer Anbieter habe, der mir die Software liefert dann mache ich das Geschäft oder einen Vertrag mit dieser Unternehmen und mache eben keine Software selber und hier mit jedem freies Konkurs entstehen. Das scheint in dem Fall ein Projekt in Bern zu sein, das sich zu vorken lohnt also in anderen Kantonen entsprechend den Erfahrungen, die dort gemacht worden sind, dass man das überhaupt von der Idee bis zur Umsetzung dieses Gesetzes, dass man diese Erfahrungen abgreifen kann schauen, was ist gelaufen, was ist gut gelaufen, wo waren die Schwierigkeiten und das vielleicht in anderen Kantonen wiederzugeben sind deinsprechend schon Bestrebungen mitgegangen, bist du was? Ja. Ich kann nicht gerade etwas sagen, ich bin der Professor von Woher ich sitze auf dem Kantonsarten wir haben jetzt die Vorlage, die wir haben uns in Bayern vor vier Jahren durch den Kurs also das Kantonabfall durchgegangen ist mit was nicht 130 Stimmen, also wirklich 100% Unterstützung, wir haben jetzt uns erlaubt zu kopieren mehr oder minder und werden das jetzt in Zürich in den Kurs abbringen, am nächsten Montag und es gibt verschiedene Punkte drin und für mich eigentlich der wesentlichste Punkt bei dieser Vorlage ist, dass man quasi einen Versuch macht, dass man sagt, wenn die Verwaltung Software entwickelt oder Software nutzt, dann soll sie im Zweifel, oder wenn es immer möglich ist, soll sie die als Open Source, oder soll sie sie für Open Source entscheiden und die Software als Open Source freigeben wieder. Wesentliches Thema, wir haben es gehört, ganz im ersten Referat ist diese Deffizienzscheidung, dass man eben dann mit verschiedenen anderen Produkten auch sich ausdauschen kann und Community bauen kann. Wir sehen es zum Beispiel bei ja, was haben wir Baurecht, zum Beispiel dieses Morgenaufgeberprodukt, zum Beispiel, es gibt diverse Open Source Produkte heute schon, eigentlich die funktionieren in der Schweiz und ich denke diese Vorlage, die wir jetzt in Zürich abbringen, die damals in anderen Kantonen auch bringen könnten, kommt zu mir, wenn ihr aus einer anderen Kanton seid, dann könnt ihr drüben sprechen. Wir können es vielleicht hier kurz mal analysieren, wie das gelaufen ist und was für Bedingungen dafür notwendig sind, denn es ist tatsächlich interessant, ihr seid jetzt dabei, das Ganze nach Zürich zu bringen. Darf ich fragen, warum genau Zürich und nicht in einer anderen Kanton. Was ist das Entscheidende jetzt, was notwendig war, damit man da starten kommt? Also es ist ganz banal, ich bin bei CAA oben, da war ein Vorstand und wir haben gesagt, wir müssen jetzt irgendwo mal anfangen und das weiter bleiben. Aber es gibt keinen besonderen Grund, genau Sie. Zum Beispiel, da ist jetzt auch ein Kontakt in den Kantonsrat Noten von Zürich, damit man das einbringen kann. So war eigentlich die Frage gemeint. Was ist mindestens ein Kontakt oder vielleicht zwei, gab es ein parteiliges Komitee oder wie habt ihr das gemacht? Wenn wir das schon wissen und wir haben ja Leute vielleicht fingergarten gleich jemanden, der sagt, hey, es ist gar nicht so schwierig, achten wir es? Also was ich gemacht habe, wirklich ich bin selbst rein, habe im Rat die paar Leute gefragt in verschiedenen Parteien, würde ihr das unterstützen, um zum Schluss durchgehen, wissen wir noch nicht, aber die Unterstützung des Gesetzes ist sehr weit. Was man machen kann von außen, ist klar, ihr habt vielleicht eine Lieblingspartei, rufen mal auf den Sekretariat an, wer ist IT-Affilm in dieser Partei? Gibt es Leute, die sich mit diesem Thema beschäftigen? Hab ich im Rat auch so gemacht, jede Partei hat ein paar Leute, die man dann ansprechen kann und wenn man dem sagt, open source, wir möchten das gehört und in der Regel klickt und sagt, wir haben das auch, wir müssen uns anschauen. Und dann kann man auf diese Vorlage verweist. Also, sprecht ihr heute an, wir brauchen das Impro, das ist wichtig. Einfach, was man denkt? Ja, die einfach. Danke. Also, ganz kurz noch mal, diese Veröffentlichung vom Bund, das ist ein Leitfaden über Open Source Anwendung. Das geht über eine Studie hinaus mittlerweile und wir haben das auch sehr begrüßt. Auch C. H. Oben hat das sehr begrüßt. Das ist auf jeden Fall schon mal ein Schritt in die richtige Richtung. Was ich zu der Verwaltung noch sagen wollte, es wird sehr häufig halt angenommen, dass dann irgendeine Würre Community diese Software pflegt. So ist das natürlich nicht. Also, zum Beispiel, Kanton Bern hat ja, oder ist gerade dabei für Schulen ein Open Source Paket, basierend auf Nexcloud auszurollen. Da steckt natürlich auch eine Firma Nexcloud dahinter und da steckt vor allem auch eine regionale Firma dahinter, die das natürlich administriert. Welche Beamte da dann in Nacht und Nebel noch irgendwelchen Code dazu packen? Das sind wir weit von entfernt. Meine Frage wäre mehr in die politische Richtung. Du hast vorhin auch, sag ich mal, ein bisschen Lobby angesprochen, Michael. Mich würde interessieren, wie ist denn die Zusammenarbeit von der FSFE hier in der Schweiz, zum Beispiel von der Lina-Kon, beziehungsweise von Paldivir, also der parlamentarischen Gruppe digitale Nachhaltigkeit, die sich ja nur komplett mit diesen Themen beschäftigt, mit allen Open-Themen, aber insbesondere natürlich auch mit Open Source Software gibt es da eine Kooperation, weil, ich meine, in Western-Zugang kann man ja nicht finden, der Politik, sondern parlamentarische Gruppe. Das sind ja genau die Leute ganz links, ganz rechts, alles dabei. Ich denke, das ist momentan ja so ein Dreieck von der einen Seite, der CDU-Kon, die eher aus politischer Sicht versuchen, mit der politiker Arbeit entsprechend zu arbeiten, mit der parlamentarischen Gruppe digitale Nachhaltigkeit, immer eine parlamentarische Gruppe, interessierter. Dann haben wir einerseits die digitale Gesellschaft, die das Netz politische machen. Ihr macht eher die Feldarbeit. Und dann Free Software Foundation, die eigentlich grundsätzlich das Thema aus der eher Software-Seitekecke entsprechend behandelt. Und von daher, je nachdem, was für ein Thema man angeht, sind entsprechend die anderen, die eher die Leute, die man ansprechen muss, aber ich glaube, am Schluss wird es ein Team geben von dieser Seite, die etwas machen. Und so ist übrigens auch Friedenwort entstanden. Es wurde bei der letzten Wahl in Bern von der digitalen Gesellschaft geführt, dann zusammen mit der digitalen Gesellschaft. Jetzt wird es von Frieden, von der FSC geführt und zusammen auch wieder mit der digitalen Gesellschaft und was wir da noch weiter planen, dann für die vielleicht nächsten Wahlen, das können wir dann am Vortag am Abend dazu führen. Aber es ist letztendlich so, es gibt verschiedene Vereine, Interessensgruppen, die verschiedene Fokus haben auf verschiedene Themen, die man am besten irgendwie zusammenbringt und jeder eigentlich seinen Gebiet, wo er sich am besten auskennt versucht, dann zu beahe kommen. So lange man zusammenarbeitet und nicht gegeneinander. Das ist immer das Wichtigste. Okay, ja. Ich bin Karl Drupal Community um seinen Vollwerk und Websites zu bauen und für die Drupal Community ist es sehr wichtig, öffentliche Institutionen referenzieren zu können, die es tun und nutzen und dazu gibt es etliche Case Studies. Er hat jetzt heute mehrmals Barcelona erwähnt, gibt es da Kurs nutzt Barcelona, so als Vorzeigeprojekte, da gibt es auch Case Studies dazu. Ich finde es enorm wichtig, auf solche konkrete Projekte verweisen zu können und was vor allem zu tun, um diese Erfolgsgeschichten als eine zu finden. Es ist durchaus etwas Wichtiges, dass man Geschichten erzählen kann, dass man die Erfahrungen sammelt und tatsächlich auch nutzt vielleicht im Moment auch etwas die Schwierigkeit, dass es so fragmented ist und jeder eigentlich in seiner Gruppe etwas macht. Es ist jetzt durchaus auch so, dass wir in der Schweiz, als FSFS Schweiz und der digitalen Gesellschaft und so, wir machen etwas und wir haben zum Beispiel das, wie heißt das? Wie heißt das genau? Ich habe jetzt gerade gar nicht so gehört, dass es gut auspasst. Ja, jetzt auf der Friedingbote, automatisch in Deutschland, das ist ein eigenes Projekt gewesen, das ist ja nicht passiert gewesen. Genau, wir haben auch den digitalen Umarm in Deutschland. Und das ist zum Beispiel auch eine eigene Software. Also wenn wir das richtig gesehen haben, wir sehen die Kommunikation unter den eigenen Gesetzesgruppen. Das ist noch nicht allzu gut, das könnte man natürlich auch vergessen. Das ist das Volk, was in Barcelona so als Vorzeigetool benutzt wird. Das ist eine Pratizipationsplattform, wo eben Leute dann Bürger- und Bürgergesetzesvorschläge einbringen können, die dann da auch abgestimmt werden und in die Tat umgesetzt werden. Ich glaube, 70 Prozent, 80 Prozent, irgendwie sowas kommt tatsächlich in diese Plattform. Das ist halt schon eigentlich eine relativ coole Angelegenheit. Was die jetzt noch kratzstaffend ist, so ein Städteverbund, Kampagnen-Ding, wo es auch vor allem um Privatsphäre und die Sache offener Daten, private Daten, immer damit umgeht. Also auch da eine Seite Privatsphäre schützen, auf der anderen Seite aber eben diese ganze Obendicht-Date auch ein Stück weit voran zu denken, wie gesagt, darüber hinaus gibt es noch andere ganz coole Städte, also Paris ist relativ weit, Helsinki ist relativ weit, also gibt es halt ja, Europa weit, ganz gute Projekte und Städte, wie das ergibt. Da werden natürlich wieder viele Dat generiert und dann wüsste man natürlich, vielleicht gibt es dann ein Dataspezialist, der die verschiedenen Städteorganisationen mal durchforstet und was wir so in der Schweiz machen um das ganze zusammenzufassen, wäre natürlich sehr praktisch und sehr interessant, was wohl für welche Software auch verwendet wird damit könnte man dann natürlich auch besser werden machen. Ist natürlich relativ schwierig, denn wie gesagt das Ganze ist auch sehr regionalisiert, manchmal sind auch Sprach-Barrieren, das ist doch halt zwar die Software vielleicht in Englisch geschrieben, aber man unterhält sich und man klaren natürlich in der jeweiligen Sprache. Das ist noch eine Ergänzung, es gibt ganz viele unterschiedliche in Ländern eigene Botscheiden-Plattformen für die öffentliche Verwaltung, aber viele öffentliche Verwaltungen gerade aus dem USA sind halt auch bei Github sehr aktiv und bei Github gibt es eine Übersichtszeit, wo man sich angucken kann, was hat welche Verwaltung online bestellt und soweit ich mich erinnere, sind da halt auch ganz viele Webseiten Geschichten und soweit ich mich erinnere, die einzelne Verbesserungen gemacht haben oder einzelne Anpassungen oder Teams oder so was auch immer und da kann man sich angucken, was auch interessant ist, ist JoinUp, das ist ein europäisches Netzwerk auf der Homepage, sieht man ganz viele Analysen zu europäischen Projekten, also gerade Barcelona, ein ganzes Cathedral-Projekt und nennen ganz einfach eine Frage zum Thema parlamentarische Gruppe. Tatsächlich gibt es in der Broschmürre und die ja auch hier aussehen ein Beitrag von Dr. Matthias Stürmer der halt in der parlamentarischen Gruppe drin ist und der auch da diesen Beitrag sehr schön erzählt, wie sie vorgegangen sind. Das war ja auch nicht so, dass alle geschrien haben, Murat, wir wollen das jetzt sondern da gab es ja so einen kleinen Anbieter, der gesagt hat so, oh nein, ich sehe meine Fälle hier wegschwimmen, muss ich mal schwer juristisch gegen vorgehen, es ist Wettbewerbsverzerrung und dann hat er eine Schlaurie zum Glück mit einer Analyse mit einer Studie mit einem Erachten, das er gesagt hat, interminiert drin. Und zwar ist es auch ganz wichtig, da mal aufzuzeigen, was denn eigentlich so ja auch Widerigkeiten und wie kann man damit umgehen? Wunderbar. Okay, ich glaube, wir kommen so langsam zu einem Ende. Jetzt würde ich sagen, fassen wir nochmal zusammen gegen den Schluss. Also, wenn ihr irgendwelche Ideen habt, wenn ihr etwas machen möchtet, findet da ist jetzt in eurer Verwaltung, in eurer Gegend etwas zu tun. Und ihr wisst nicht weiter, wie ihr anfangen möchtet, geht zur digitalen Gesellschaft, die werden euch sicher helfen. Wenn ihr irgendetwas Richtung Software machen möchtet oder wenn ihr Ideen braucht oder so Free Software Foundation kann euch vielleicht weiterhelfen, die Community ist auch recht aktiv. Wenn ihr schon Kontakte zu irgendwelchen Politik gehabt und ihr möchtet vielleicht irgendwelche Verbindungen herstellen und da kann euch ebenfalls digitales Gesellschaft weiterhelfen. Wenn ihr möchtet, könnt ihr auch versuchen bei der parlamentarischen Gruppe Digitalen Nachhaltigkeit oder bei CH Open entsprechend mal ans fragen zu schauen, was ist da, gibt es dafür Möglichkeiten. Und wenn ihr selbst irgendwelche Möglichkeiten habt, natürlich oder Ideen oder wenn ihr gerne Leserbriefe schreibt, wir sind immer dankbar mithilfe. Denn was natürlich in Vereinen immer schwierig ist, ist auch aktiv, die Personen zu finden, die etwas machen möchten und auch vielleicht sogar noch wissen, genau wie man es richtig macht. Denn das ist natürlich auch immer relativ schwierig. Aber jeder Versuch ist wichtig und jede Motivation sollte auch abgeholt werden. Und vielleicht auch was noch ganz wichtig ist, wir haben es schon bei der Urberrechtsvortrag gehört, wer jetzt vielleicht keine Zeit hat, keine Ressourcen hat, sich einzubringen. Wir haben auch einen Spenden, damit sie ihre Arbeit machen können, also Spenden, die hingegen ist, FSFE, die Urberrechtsleute für die Urberrechtsvortrag vorhin ist auch immer noch ein sehr, sehr guter Weg um solche Ziele zu unterstützen. Okay.