 Section 19 de « Histoires extraordinaires ». Ceci est un enregistrement de LibriVox. Tous nos enregistrements appartiennent au domaine public. Pour vous renseigner à notre sujet ou pour participer, rendez-vous sur LibriVox.org. Enregistré par Isade. « Histoires extraordinaires » par Edgar Allan Poe, traduit par Charles Baudelaire. Le mystère de Marie Roger, deuxième partie. Les arguments de l'étoile ont trouvé crédit dans le public, et le journal lui-même est convaincu de leur importance, ainsi qu'il résulte de la manière dont il commence un de ses articles sur le sujet en question. Quelques-uns des Journes du matin, dit-il, parlent de l'article « Concluant de l'étoile » dans son numéro de lundi. Pour moi, cet article ne me paraît guère concluant que relativement aux velles du rédacteur. Nous devons ne pas oublier qu'en général, le but de nos feuilles publiques est de créer une sensation de faire du piquant plutôt que de favoriser la cause de la vérité. Ce dernier but n'est poursuivi que quand il semble coincider avec le premier. Le journal qui s'accorde avec l'opinion ordinaire, quelque bien fondé que serait d'ailleurs cette opinion, n'obtient pas de crédit parmi la foule. La masse du peuple considère comme profond celui la seule qui émet des contradictions piquantes de l'idée générale. En logique, aussi bien qu'en littérature, c'est l'épigramme qui est le genre le plus immédiatement et le plus universelment apprécié. Dans les deux cas, c'est le genre le plus bas, selon l'ordre du mérite. Je veux dire que c'est le caractère mais les déprogrammes et demis le drame de cette idée que Marie Roger est encore vivante, qu'il a suggéré à l'étoile plutôt qu'un véritable caractère plausible et qui lui a assuré un accueil favorable auprès du public. Examinons les points principaux de l'argumentation de ce journal et prenons bien garde de l'incohérence avec laquelle elle se produit dès le principe. L'écrivain vise d'abord à nous prouver, par la briévité de l'intervalle comprée entre la disparition de Marie et la découverte du corps flottant, que ce corps ne peut pas être celui de Marie. Réduire cette intervalle à la dimension la plus petite possible devient tout d'abord chose capitale pour l'argumentateur. Dans la recherche inconsidérée de ce but, il se précipite tout d'abord dans la pure supposition. C'est une folie, dit-il, de supposer que le meurtre, si un meurtre a été commis sur cette personne, est peut-être consommé assez vite permettre aux meurtriers de jeter le corps de la rivière avant minuit. Nous demandons tout de suite et très naturellement pourquoi. Pourquoi est-ce une folie de supposer que le meurtre a été commis 5 minutes après que la jeune fille a quitté le domicile de sa mère ? Pourquoi est-ce une folie de supposer que le meurtre a été commis à un moment quelconque de la journée ? Il s'est commis des assassinats à toutes les heures. Mais que le meurtre ait eu lieu à un moment quelconque entre 9h du matin, dimanche et minuit moins un quart, il serait toujours resté bien assez de temps pour jeter le cadavre de la rivière avant minuit. Cette supposition se réduit donc à cela, que le meurtre n'a pas été commis le dimanche et, si nous permettons à l'étoile de supposer cela, nous pouvons nous accorder toutes les libertés possibles. On peut imaginer que le paragraphe commençant par c'est une folie de supposer que le meurtre, etc., quoi que l'était imprimé sous cette forme par l'étoile, était réellement conçu dans le cerveau du rédacteur sous cette autre forme. C'est une folie de supposer que le meurtre, si un meurtre a été commis sur cette personne, ait pu être consommé assez vite pour permettre aux mortriers de jeter le corps dans la rivière avant minuit. C'est une folie, disons-nous, de supposer cela et, en même temps, de supposer, comme nous voulons bien le supposer, que le corps n'a été jeté à l'eau que passé minuit. Opinions passablement mal déduites, mais qui n'est pas aussi complètement déraisonnable que celle imprimée. Si j'avais eu simplement pour but, continue à ducun, de réfuter ce passage de l'argumentation de l'étoile, j'aurais pu tout aussi bien le laisser où il est. Mais ce n'est pas de l'étoile que nous avons à faire, et bien de la vérité. La phrase en question, dans le cas actuel, va qu'un sens, et ce sens je l'ai nettement établi, mais il est essentiel que nous pénétrions derrière les mots pour chercher une idée que ces mots donnent évidemment à entendre sans l'exprimer positivement. Le dessin du journaliste était de dire qu'il était improbable, à quelques moments de la journée ou de la nuit de dimanche, que le meurtre ut été commis, que les assassins se fussent asardés à porter le corps à la rivière avant minuit. C'est justement là que j'ai la supposition d'enjeu me plein. On suppose que le meurtre a été commis à un endroit dans de tels circonstances qu'il est devenu nécessaire de porter le corps à la rivière. Or, l'assassinat pourrait avoir eu lieu sur le bord de la rivière, ou sur la rivière même, et ainsi, le long sage du corps à l'eau auquel on a eu recours à n'importe quel moment du jour ou de la nuit serait présenté comme le mode d'action le plus immédiat, le plus sous la main. Vous comprenez que je ne suggère ici rien qui me paraît plus probable ou qui coïncide avec ma propre opinion. Jusqu'à présent, je n'ai pas en vue les éléments même de la cause. Je désire simplement vous mettre en garde contre le temps général et suggestions de l'étoile et appeler votre attention sur le caractère de partis pris qui s'y manifeste tout d'abord. Ayant ainsi prescrit une limite accommodée à ces idées préconçues, ayant supposé que si le corps était celui de Marie, il n'aurait pu rester dans l'eau que pendant un laps de temps très court, le journal en vient à dire. L'expérience prouve que les corps noyés, pour jeter à l'eau immédiatement après une mort violente, ont besoin d'un temps comme de 6 à 10 jours pour qu'une décomposition suffisante les ramène à la surface des eaux. Un cadavre sur lequel on tire le canon et qui s'élève avant que l'immersion ait duré au moins 5 ou 6 jours ne manque pas de replonger sur l'abandonne à lui-même. Ces insertions ont été acceptées tacitement par tous les journaux de Paris, à l'exception du moniteur. Cette dernière feuille, c'est force de combattre la partie du paragraphe qui a très seulement au corps des noyés, en citant 5 ou 6 cas dans lesquels les corps de personnes notoirement noyées ont été trouvées flottants après un laps de temps moindre que celui fixé par l'étoile. Mais il y a quelque chose d'excessivement antiphilosophique dans cette tentative que fait le moniteur de repousser l'affirmation générale de l'étoile par une citation de cas particulier militant contre cette affirmation. Quand même il y était possible d'alléger 5 en deux cas, au lieu de 5, de cadavres trouvés à la surface des eaux au bout de 2 ou 3 jours. Ces 50 exemples auraient pu être légitimement considérés comme de pures exceptions à la règle de l'étoile, jusqu'à ce que la règle elle-même fut définitivement réfutée. Cette règle admise et le moniteur ne la nie pas, il insiste seulement sur les exceptions. L'argumentation de l'étoile reste en possession de toute sa force. Car cette argumentation ne prétend pas impliquer plus qu'une question de probabilité relativement à un corps pouvant s'élever à la surface en moins de 3 jours. Et cette probabilité sera en faveur de l'étoile jusqu'à ce que les exemples, si puérillement allégés, soient en nombre suffisants pour constituer une règle contraire. Vous comprenez tout de suite que toute argumentation de ce genre doit être dirigée contre la règle elle-même et, dans ce but, nous devons faire l'analyse raisonnée de la règle. Or, le corps humain n'est, en général, ni beaucoup plus léger ni beaucoup plus lourd que l'eau de la scène, c'est-à-dire que la pesanteur spécifique du corps humain, dans sa condition naturelle, est à peu près égale au volume d'eau douce qui le déplace. Les corps des individus gras et charnous, avec de petits os, et généralement des femmes, sont plus légers que ceux des individus maigres, agrosos et généralement des hommes. Et la pesanteur spécifique de l'eau d'une rivière est quelque peu influencée par la présence du flux de la mer. Mais, en faisant abstraction de la marée, on peut affirmer que très peu de corps humains sont submergés, même dans le douce, spontanément par leur propre nature. Presque tous, tombant dans une rivière, seront aptes à flotter s'ils laissent s'établir un équilibre convenable entre la pesanteur spécifique de l'eau et leur pesanteur propre, c'est-à-dire s'ils se laissent submerger tout entier, en acceptant le moins de parties possibles. La meilleure position pour celui qui ne s'est pas nager et la position verticale de l'homme qui marche sur la tête, la tête complètement renversée et submergée, la bouche et les narines restant seuls au-dessus du niveau de l'eau. Dans de telles conditions, nous pourrons tous flotter sans difficulté et sans défaut. Il est évident, toutefois, que les pesanteurs du corps et du volume d'eau déplacés sont alors très égrosement balancés et car rien suffira pour donner à l'un ou à l'autre la prépondérance. Un bras, par exemple, et le vue au-dessus de l'eau et conséquemment privé de son support est un poids additionnel suffisant pour faire plonger toute la tête, tandis que le secours accidentel du plus petit morceau de bois nous permettra de lever suffisamment la tête pour regarder autour de nous. Or, dans les efforts d'une personne qui n'a pas la pratique de la natation, les bras se jettent invariablement en l'air et il y a en même temps obstination à conserver à la tête sa position verticale ordinaire. Le résultat est l'immersion de la bouche et de la rine et, par suite des efforts pour respirer sous l'eau, l'introduction de l'eau dans les poumons. L'estomac en absorbe aussi une grande quantité et tout le corps s'appesantit de toute la différence de pesanteurs entre l'air qui, primitivement, distendait ses cavités et le liquide qui les remplit maintenant. C'est une règle générale que cette différence suffit pour faire plonger le corps. Mais elle ne suffit pas dans le cas des individus qui ont de petits eaux et une quantité anormal de matières flasques et graisseuses. Cela flotte même après qu'elles sont noyées. Le cadavre que nous supposerons au fond de la rivière il restera, jusqu'à ce que, d'une manière quelconque, sa pesanteur spécifique devienne de nouveau moindre que celle du volume d'autre qui déplace. Cet effet est amené, soit par la décomposition, soit autrement. La décomposition a pour résultat la génération du gaz qui distend tous les tissus cellulaires et donne au cadavre cet aspect bouffi qui est si horrible à voir. Quand cette distension est arrivée à ce point que le volume du corps est sensiblement accrue sans un accroissement correspondant du matière solide ou de poids, sa pesanteur spécifique devient moindre que celle de l'eau déplacée. Et il fait immédiatement son apparition à la surface. Mais la décomposition peut être modifiée par d'innombrables circonstances. Elle peut être atée ou retardée par d'innombrables agents par la chaleur ou par le froid de la saison par exemple par l'imprégnation minérale ou la pureté de l'eau par sa plus ou moins grande profondeur par le courant ou la stagnation plus ou moins marquée et puis par le tempérament originelle du corps selon qu'il était déjà infecté ou pur de maladie avant la mort. Ainsi, il est évident que nous ne pouvons avec exactitude fixer une époque où le corps devra s'élever par suite de la décomposition. Dans de certaines conditions, ce résultat peut être abonné en une heure. Dans d'autres, il peut n'y pas avoir lieu du tout. Il y a des infusions chimiques qui peuvent préserver à tout jamais de corruption tout le système animal. Par exemple, le biclorure de mercure. Mais, à part la décomposition, il peut y avoir, et il y a ordinairement une génération de gaz dans l'estomac et une génération acétique de la matière végétale ou par d'autres causes dans d'autres cavités suffisante pour créer une distension qui ramène le corps à la surface de l'eau. L'effet produit par le coup de canon est un effet de simple vibration. Il peut dégager le corps du limon ou de la vasomol où il est en sononie, lui permettant ainsi de s'élever quand d'autres agents liant déjà préparé ou bien, il peut vaincre l'adhérence et faciliter la distension des cavités sous l'influence du gaz. Ayant ainsi devant nous toute la philosophie du sujet, nous pouvons vérifier les assertions de l'étoile. L'expérience prouve de cette feuille que les corps noyés ou jetés à l'eau immédiatement après une mort violente ont besoin d'un temps comme de 6 à 10 jours pour qu'une décomposition suffisante les ramène à la surface des eaux. Un cadavre sur lequel on tire le canon et qui s'élève avant que l'immersion ait duré au moins 5 ou 6 jours, ne ment pas de reponger si on l'abandonne à lui-même. Tout le paragraphe nous paraît maintenant comme un tissu d'inconséquence et d'incroïnce. L'expérience nous montre pas toujours que les corps des noyés ont besoin de 5 ou 6 jours pour qu'une décomposition suffisante leur permette de revenir à la surface. L'assurance et l'expérience réunie prouve que l'époque de la réapparition est et doit être nécessairement indéterminée. En outre, si un corps est ramené à la surface de l'eau par un coup de canon, il ne repongera pas de nouveau même abandonner à lui-même toutes les fois que la décomposition sera arrivée au degré nécessaire pour permettre le dégagement des gaz engendrés. Je désire appeler votre attention sur la distinction faite entre les corps des noyés et les corps des personnes jetées à l'eau immédiatement après nos morts violents. Crois que le rédacteur admette cette distinction, cependant, il encerne les deux cas dans la même catégorie. J'ai montré comment le corps d'un homme qui se noie acquiert une pesanteur spécifique plus considérable que le volume d'eau du placé et j'ai prouvé qu'il ne s'enfoncerait pas du tout sans les mouvements par lesquels il jette ses bras au-dessus de l'eau et les efforts de respiration qu'il fait sous l'eau qui permettent aux liquides de prendre la place de l'air dans les poumons. Mais ces mouvements et ces efforts n'auront pas lieu dans un corps jeté à l'eau immédiatement après une mort violente. Ainsi, dans ces derniers cas, la règle générale et que le corps ne doit pas du tout s'enfoncer fait que l'étoile ignore évidemment. Quand la décomposition est arrivée à un point très avancé, quand la chair a, en grande partie, quitté les eaux, alors seulement, mais pas avant, nous voyons le corps disparaître sous l'eau. Et maintenant, que penserons-nous de ce raisonnement ? Que le cadavre trouvée ne peut pas être celui de Marie Roger parce que ce cadavre a été trouvé flottant après un laps de trois jours seulement. Si elle a été noyée, elle a pu ne pas s'enfoncer étant une femme. Si elle s'est enfoncée, elle a pu reparaître au bout de 24 heures ou même moins, mais personne ne suppose qu'elle a été noyée. Et, étant morte avant d'être jetée dans la rivière, elle aurait flotté et aurait pu être retrouvée à n'importe quelle époque postérieure. Mais, dis l'étoile, si le corps est resté sur le rivage dans son état de détérioration jusqu'à la nuit de mardi, on a dû trouver sur ce rivage quelques traces des meurtriers. Ici, il est difficile de saisir tout d'abord l'intention du raisonneur. Il cherche à prévenir ce qu'il imagine pouvoir être une objection à sa théorie, à savoir que le corps étant resté deux jours sur le rivage a dû subir une décomposition rapide, plus rapide que s'il avait été pongé dans l'eau. Il suppose que, si elle a été le cas, le corps aurait pu reparaître à la surface le mercredi et pense que, dans ces conditions-là seulement, il est donc très pressé de prouver que le corps n'est pas resté sur le rivage, car, dans ce cas, on aurait trouvé sur ce rivage quelques traces des meurtriers. Je présume que cette conséquence vous fera sourire. Vous ne pouvez pas comprendre comme ces jours, plus ou moins longs du corps sur le rivage, auraient pu multiplier les traces des assassins, ni moi non plus. Le journal continue. Et enfin, il est excessivement probable que les malfaiteurs qui ont commis un meurtre, tel que celui qui est supposé, aient jeté le corps à l'eau sans un poids pour l'entraîner quand il était si facile de prendre cette précaution. Observez ici la résible confusion d'idée. Personne, pas même l'étoile, ne conteste qu'un meurtre a été commis sur le corps trouvé. Les traces de violence sont trop évidentes en temps. Le but de notre raisonnard est simplement de montrer que ce corps n'est pas celui de Marie. Il désire prouver que Marie n'est pas assassinée. Mais non pas que ce cadavre n'est pas celui d'une personne assassinée. Cependant, son observation ne prouve que ce dernier poids. Voilà un corps auquel aucun poids n'avait été attaché. Des assassins jetant à l'eau n'auraient pas manqué d'y attacher un poids. Donc, il n'a pas été jeté de l'étoile. Voilà tout ce qui est prouvé si quelque chose peut l'être. La question d'identité n'est même pas abordée et l'étoile est très en peine pour contredire maintenant ce qu'elle a admetté tout à l'heure. Nous sommes parfaitement convaincus que le cadavre trouvé est celui d'une femme assassinée. Et ce n'est pas le seul cas. Même dans cette partie de son sujet où le raisonnard resonne, je l'ai déjà dit, est de réduire autant que possible l'intervalle de temps compris entre la disparition de Marie et la découverte du corps. Cependant, nous le voyons insister sur ce poids que personne n'a vu la jeune fille depuis le moment où elle a quitté la maison de sa mère. Nous n'avons dit-il aucune déposition prouvant que Marie Roger fut encore sur la terre des vivants passé 9 heures dimanche 22 juin. Comme son raisonnement est évidemment entaché de parties prises, il aura mieux fait d'abandonner ce côté de la question car si l'on trouvait quelqu'un qui eu vu Marie soit lundi soit mardi, l'intervalle en question serait très réduite et, d'après sa manière de raisonner, la probabilité que ce corps puisse être celui de la grésette se trouverait diminué d'autant. Il est toutefois amusant d'observer que l'étoile insiste là-dessus avec la ferme conviction a renforcé son argumentation générale. Maintenant, examinez de nouveau cette partie de l'argumentation qui attrait à la reconnaissance du corps par Beauvais. Relativement au poil sur le bras, l'étoile montre évidemment de la mauvaise foi. Monsieur Beauvais, n'étant pas un idiot, n'aurait jamais, pour constater l'identité d'un corps, hargué simplement de poil sur le bras. Il n'y a pas de bras sans poil, la généralité des expressions de l'étoile est une simple perversion des phrases du témoin. Il a dû nécessairement parler de quelque particularité dans ce poil, particularité dans la couleur, la quantité, la longueur ou la place. Le journal dit, son pied était petit, il y a des milliers de petits pieds. Sa jarretière n'est pas du tout une épreuve, non plus que sans soulier, car les jarretières et les souliers se vendent par ballaux. C'est autant des fleurs de son chapeau. Un fait sur lequel Monsieur Beauvais insiste fortement est que la grave de la jarretière avait été reculée pour rendre celle-ci plus étroite. Cela ne prouve rien, car la plupart des femmes emportent chez elles une paire de jarretières et les raccommodent à la grosseur de leurs jambes, plutôt que de les essayer dans la boutique où elles les achètent. Ici, il est difficile de supposer le raisonneur dans son bon sens. Monsieur Beauvais, à la recherche du corps de Marie, a découvert un cadavre ressemblant par les proportions générales et l'aspect à la jeune fille disparue. Il a pu légitimement croire, même en laissant de côté la question de l'habillement, qu'il avait abouti au but de sa recherche. Si, outre ce point de proportion générale et de contour, il a trouvé sur le bras une apparence velue déjà observée sur le bras de Marie Vivante, son opinion n'a pu être justement enforcée et a dû l'être en proportion de la particularité ou du caractère insolite de cette marque voulue. Si le pied de Marie est en petit, les pieds du cadavre se trouvent également petits. La probabilité que ce cadavre est de Marie doit croître dans une proportion non pas simplement arithmétique, mais singulièrement géométrique ou accumulative. Ajouter à tout cela des souliers telles qu'on lui en a vu porter le jour de sa disparition, et bien que les souliers se vendent de par ballot, vous sentirez la probabilité s'augmenter jusqu'à confiner à la certitude. Ce qui, par soi-même, ne serait pas un signe d'identité, devient par sa position corrobative la preuve la plus sûre. Accordez-nous, enfants, les fleurs du chapeau correspondant à celles que portait la jeune fille perdu et nous avons plus rien à désirer. Mais que dirons-nous donc si nous en avons deux, ou trois, ou plus encore ? Chaque unité successive est un témoignage multiple, une preuve non pas ajoutée à la preuve précédente, mais multipliée par cent ou par mille. Nous découvrons maintenant sur la défeinte les gérotières semblables à celles dont usait la personne vivante. En vérité, il y a presque folie à continuer l'enquête. Mais il se trouve que ces gérotières sont resserrées par le reculement de l'agrafe, juste comme Marie avait fait pour les siennes peu de temps avant de quitter la maison. D'où t'es encore cette démence ou hypocrisie, ce que l'étoile dit relativement à ce raccourcissement qui doit, selon elle, être considéré comme un cas journalier, ne prouve pas autre chose que son opinion trottée dans l'erreur. La nature élastique d'une gérotière suffit pour démontrer le caractère exceptionnel de ce raccourcissement. Ce qui est fait pour bien s'ajuster doit avoir besoin d'imperfectionnement que dans des carrares. Ce doit avoir été, par la suite d'un accident dans le sens le plus strict que ces gérotières de Marie ont eu besoin du raccourcissement en question. Et le sol aurait largement suffi pour établir son identité. L'important n'est pas que le cadavre ait les gérotières de la jeune fille perdue ou ses souliers, ou son chapeau ou les fleurs de son chapeau ou ses pieds ou son aspect et ses proportions générales. L'important est que le cadavre a chacune de ses choses et les a toutes collectivement. S'il était prouvé que l'étoile a réellement dans de pareilles circonstances conçu en août, il n'y aurait pour son cas aucun besoin d'une commission de lunatico-encurendo. Et la cruvaire preuve de sagacité en se faisant l'écho des barardages des hommes de loi qui, pour la plupart, se contentent de se faire eux-mêmes l'écho des préceptes rectangulaires des cours criminels. Je vous ferai observer en passant que beaucoup de ce qu'une cour refuse et d'almettre comme preuve est, pour l'intelligence, ce qu'il y a de meilleur en fait de preuve. Car ce guidant d'après les principes généraux en matière de preuve, les principes reconnus et inscrits dans les livres, la cour répugne à dévier vers les raisons particulières. En cet attachement opinié à trop principe, avec ce dédain rigoureux pour l'exception contradictoire, est à moins sûr d'atteindre, dans une longue suite de temps, le maximum de vérité auquel il est permis d'atteindre. La pratique, en masse, est donc philosophique. Mais il n'est pas moins certain qu'elle engendre de grandes erreurs dans les cas spéciaux. Quant aux incinuations dirigées contre Beauvais, vous n'aurez qu'à souffler dessus pour les dissiper. Vous avez déjà pêlétré le véritable caractère de ce gentleman. C'est un officieux avec un esprit très tourné au romanesque et peu de jugement. Tout un main si constitué sera facilement porté, dans un cas d'émotion réel, à se conduire de manière à se rendre suspect aux yeux des personnes trop subtiles ou trop enclines à la malveillance. Monsieur Beauvais, comme une résulte de vos notes, a eu quelques entrevues personnelles avec l'éditeur de l'Étoile et il l'a choquée en n'osant exprimer cette opinion que, n'adoptant la théorie de l'éditeur, le cadavre était positivement celui de Marie. Il persiste, dit le journal, a affirmé que le corps est celui de Marie, mais il ne peut pas ajouter une circonstance à celle que nous avons déjà commentée pour faire partager aux autres cette croyance. Or, sans revenir sur ce point qu'il eût été impossible pour faire partager aux autres cette croyance, de fournir une preuve plus forte que celle déjà connue, observons ceci. C'est qu'il est facile de concevoir un homme parfaitement convaincu dans un cas de cette espèce et c'est cependant incapable de produire une seule raison pour convaincre que nous serons de personnes. Rien n'est plus vague que les impressions relatives à l'identité d'un individu. Chacun me reconnaît son voisin et pourtant, il y a bien peu de cas où le premier venu serait tout prêt à donner une raison de cette reconnaissance. L'éditeur de l'Étoile n'a donc pas le droit d'être choquée de la croyance non raisonnée de nos subovés. Les circonstances suspectes, dont il est enveloppé, cadrent bien mieux avec mon hypothèse d'un caractère officieux, tatillon et romanesque, qu'avec l'insinuation du journaliste relative à sa culpabilité. L'interprétation plus charitable étant adoptée, nous n'avons plus aucune peine à expliquer la rose dans le trou de la cérule. Le mot « mari » sur l'ardoise le fait d'écarter les parents mal, sa répugnance alors laisser voir le corps, la recommandation faite à Mme B de ne pas causer avec le gendarme jusqu'à ce qu'il fie de retour lui, Beauvais, et enfin cette résolution apparente de ne permettre à personne autre que lui-même de se mêler de l'enquête. Il me semble incontestable que Beauvais était un des adorateurs de Marie, qu'elle a fait la coquette avec lui et qu'il a aspiré à faire croire qu'il jouissait de sa confiance et de son intimité complète. Je ne dirais rien de plus sur ce point. Et comme l'évidence repousse complètement l'affercion de l'étoile relativement à cette apathie dont il accuse la mère et les autres parents, apathie, qui est inconsiliable avec cette supposition qu'il croit à l'identité du corps de la gêne parfumeuse, nous procéderons maintenant comme si la question d'identité était établie à notre parfaite satisfaction. Et que pensez-vous, demandez-je alors, les opinions du commercial, que par que, par leur nature, elles sont beaucoup plus dignes d'attention qu'aucune de celles qui ont été lancées sur le même sujet. Les éductions des prémices sont philosophiques et subtiles, mais ces prémices, en deux points au moins, sont basées sur une observation imparfaite. Le commercial peut faire entendre que Marie a été prise par une bande de villes coquins non loin de la porte de la maison de sa mère. Il est impossible, dit-il, qu'une jeune femme connue, comme était Marie, de plusieurs milliers de personnes, et puis, passé trois bornes, se rencontrait quelqu'un à qui son visage se familie. C'est là, l'idée d'un homme résident depuis longtemps dans Paris, d'un homme public, dont les allées évenues dans la ville ont été presque toujours limitées pour voisinage des administrations publiques. Il sait que, lui, il va rarement à une douzaine de bornes au-delà de son propre bureau sans être reconnue et accosté, et, mesurant l'étendue de la connaissance qu'il a de l'autre et que les autres ont de lui-même, il compare sa notoriété avec celle de la parfumieuse, ne trouve pas grande différence entre les deux et arrive tout de suite à cette conclusion qu'elle devrait être, dans ses courses, aussi exposée à être reconnue que lui dans les siennes. Cette conclusion ne pourrait être légitime que si ses courses, à elle, avaient été de la même nature invariable et méthodique, et confinée dans la même espèce de région que ses courses allées. Il va et vient, à des intervalles réguliers, dans une périphérie bornée remplie d'individus que leurs occupations analogossiennes poussent naturellement à s'intéresser à lui et à observer sa personne. Mais les courses de Marie peuvent être, en général, supposées d'une nature vagabonde. Dans le cas particulier qui nous occupe, on doit considérer comme très probable qu'elle a suivi une ligne s'écartant plus qu'à l'ordinaire de ses chemins à continuer. Le parallèle que nous avons supposé exister dans l'esprit du commercial ne serait soutenable que dans le cas des deux individus traversant toute la ville. Dans ce cas, s'il est accordé que les relations personnelles soient égales, les chances aussi seront égales pour peu qu'il rencontre un nombre égal de connaissance. Pour ma part, je tiens qu'il est non seulement possible mais infiniment probable que Marie a suivi à n'importe quelle heure une quelconque des nombreuses routes conduisant de sa résidence à celle de sa tante sans rencontrer un seul individu qu'elle connue ou de qui elle fut connue. Pour bien juger cette question, pour la juger dans son vrai jour, il nous faut bien penser à l'immense disproportion qui existe entre les connaissances personnelles de l'individu le plus répandu de Paris et la population de Paris tout entière. Mais quelques forces que Paris regardait encore l'insignation du commercial, elle sera bien diminuée si nous prenons en considération l'heure à laquelle la jeune fille est sortie. C'est dit le commercial, au moment où les rues seront pleines de monde qu'elle est sortie de chez elle. Mais pas du tout, il était 9 heures du matin. Or, à 9 heures du matin, dans la semaine, excepté le dimanche, les rues de la ville sont il est vrai rempli de foule. A 9 heures, le dimanche, tout le monde est généralement chez soi. Ça prétend pour aller à l'église. Il n'est pas d'homme un peu observateur qui n'est remarqué l'heure particulièrement désère de la ville du 8h à 10h chaque dimanche matin. Entre 10 et 11, les rues sont pleines de foule mais jamais à une heure aussi matinale qu'au sel des ignores. Il y a un autre point où il semble que l'esprit d'observation ait fait défaut au commercial. Un morceau, dit-il, d'un des jupons de l'infortune des jeunes filles, de deux pieds de long et d'un pied de large avait été arraché, serré autour de son cou, énoué derrière sa tête, probablement pour empêcher ses cris. Cela a été fait par des drôles qui n'avaient pas même un mouchoir de poche. Cette idée est fondée ou ne l'est pas. C'est ce que nous essayerons plus tard d'examiner. Mais, par ces mots, les drôles qui n'ont pas un mouchoir de poche, l'éditeur veut désigner la classe plus vile. Cependant, ceux-là sont justement l'espèce de gens qui ont toujours des mouchoirs, même quand ils manquent de chemises. Vous avez eu l'occasion d'observer combien, depuis ces dernières années, le mouchoir de poche est devenu indispensable pour le parfait coquin. Et que devons-nous penser, demandez-je, de l'article du soleil, que ces grands dommages que son rédacteur ne soit pas né perroqué. Auquel cas, il eût été frustre perroqué de sa race. Il a simplement répété des fragments des opinions individuelles déjà exprimées qu'il a ramassées avec une louable industrie, dans tel ou tel autre journal. Les objets, dit-il, sont évidemment restés là pendant 3 ou 4 semaines au moins et l'on ne veut pas douter que le théâtre de cet effroyable crime n'était enfin découvert. L'essai énoncé ici, de nouveau par le soleil, ne suffise pas du tout pour écarter d'outre sur ce sujet. Et nous aurons à les examiner plus particulièrement dans leur rapport avec une autre partie de la question. À présent, il faut nous occuper d'autres investigations. Vous n'avez pas manqué d'observer une extrême négligence dans l'examen du cadavre. À coup sûr, la question d'identité a été facilement résolue aux 2v-lètre. Mais il y avait d'autres points à vérifier. Le corps, avec qui il était d'une façon quelconque, dépouillé. La défainte avait-elle sur elle quelques articles de bijouterie quand elle acquitait la maison ? Si elle en avait, les a-t-on retrouvés sur le corps ? Ce sont des questions importantes, absolument négligées par l'enquête et il y en a d'autres d'une valeur égale qui n'ont aucunement attiré la tension. Nous tâcherons de nous satisfaire par une enquête personnelle. La cause de Saint-Ostache a besoin d'être examiné de nouveau. Je n'ai pas de soupçon contre cet individu mais procédons méthodiquement. Nous vérifierons scrupuleusement la validité des attestations relatives au lieu où on l'a vu le dimanche. Ces sortes de témoignages écrits sont souvent des moyens de mystification. Si nous n'y trouvons rien à redire, nous mettrons Saint-Ostache hors de cause. Son suicide, bien qu'il soit propre à corroborer les soupçons, au cas où on trouverait une superficherie dans les affiches d'avites, n'a pas, s'il n'y a aucune supercherie ou de circonstances inexplicables ou qui doivent nous faire dévier de la ligne de l'analyse ordinaire. Dans la marche que je vous propose maintenant, nous écarterons les points ultérieurs du drame et nous concentrerons notre attention sur son contour extérieur. Dans des investigations du genre de celle-ci, on commet assez fréquemment cette erreur, de limiter l'enquête aux faits immédiats et de mépriser absolument l'effet collatéraux ou accessoires. C'est la détestable routine des cours criminels de confiner l'instruction et la discussion dans le domaine du relatif apparent. Cependant, l'expérience approuvée et une vraie philosophie provera toujours d'une vaste partie de la vérité, la plus considérable peut-être, jaillit des éléments en apparence étrangers à la question. C'est par l'esprit, si ce n'est précisément par la lettre de ce principe, que la science moderne est parvenue à calculer sur l'imprévu. Mais peut-être ne me comprenez-vous pas ? L'histoire de la science humaine nous montre d'une manière si continue que cet effet collatéraux fortuit accidentel que nous devons nos plus nombreuses et nos plus précieuses et découvertes qu'il est devenu finalement nécessaire dans toute aperçu des progrès à venir, de faire une part non seulement très large mais la plus large possible aux inventions qui naîtront par hasard et qui sont tout à fait en dehors des prévisions ordinaires. Il n'est plus philosophie que désormais de baser sur ce qui a été une vision de ce qui doit être. L'accident doit être admis comme une partie de la fondation. Nous faisons du hasard la matière d'un calcul rigoureux. Nous soumettons l'inattendu et l'inconcevable aux formules mathématiques des écoles. C'est, je le répète, un sep positif que la meilleure partie de la vérité est née de l'accessoire, de l'indirect. Et c'est simplement en me conformant au principe impliqué dans ce fait que je voudrais, dans le cas présent, détourner l'instruction du terrain battu et infrutueux de l'événement même pour la porter vers les circonstances contemporaines dont il est entouré. Pendant que vous vérifiez la validé des affils d'avites, j'examinerais les journaux d'une manière plus générale que vous n'avez fait. Nous n'avons fait que reconnaître le champ de l'investigation. Mais il serait vraiment étrange qu'un examen compréhensif des feuilles publiques telles que je veux le faire ne nous apporta pas quelques petits renseignements qui servirait à donner une direction nouvelle à l'instruction. Conformément à l'idée de Dupin, je me mis à vérifier scrupuleusement les affils d'avites. Le résultat de mon examen fut une ferme conviction de leur validité et, conséquemment, de l'innocence de Saint-Eustache. En même temps, mon ami s'appliquait avec une municie qui me paraissait absolument superflée à examiner les collections de divers journaux. Au bout d'une semaine, il mis sous les yeux des extraits suivants. Il y a 3 ans et demi, environ, une émotion semblable fut causée par la disparition de la même Marie Roger de la parfumerie de M. Le Blanc au Palais Royal. Cependant, au bout d'une semaine, elle reparut à son comptoir ordinaire l'air aussi bien portant que possible sauf une légereux pâleur qui ne lui était pas habituelle. Sa mère et M. Le Blanc déclarèrent qu'elle était allée simplement rendre visite à quel camis à la campagne et l'affaire fut promptement assouffie. Nous présumons que son absence actuelle est une frasque de même nature et qu'à l'espiration d'une semaine ou d'un mois, nous l'avérons revenir chez nous, en allée du soir et lundi 23 juin. Un journal du soir, en ce numéro d'hier, rappelle une première disparition mystérieuse de mes modèles Roger. C'est chose qu'on y que, pendant son absence d'une semaine de la parfumerie, Le Blanc était en compagnie d'un jeune officier de Marine noté pour ses goûts de dépose. Une brouille, à ce qu'on se pose, la pousse à providentiellement à revenir chez elle. Nous savons le nom du lotario en question qui est actuellement en congé à Paris et pour des raisons qui sautent aux yeux nous abstenons de le publier. Le mercure, mardi matin 28 juin. Un attentat du caractère le plus haut Dieu a été connu aux environs de cette ville dans la journée d'avant-hier. Un gentleman, avec sa femme et sa fille, a tombé de la nuit allouée pour traverser la rivière les services de six jeunes gens qui manœuvraient un bateau, près de la berge de la Seine. Arrivé à la rive au proposier, les trois passagers mirent pieds-à-terre et ils s'étaient éloignés déjà du bateau jusqu'à le père-de-vu qu'on la jeune fille s'aperçut qu'elle lui avait laissé son ombrelle. Elle revint pour la chercher, fut saisie par cette bande d'hommes transportées sur le fleuve, baillonnées, affreusement maltraitées et finalement, déposées sur un point de la rive peu distante de celui où elle était primitivement dans le bateau avec ses parents. Les misérables m'ont échappé pour le moment à la police, mais elle est sur leur piste et quelques-uns d'entre eux seront prochainement arrêtés. Journal du matin, 25 juin. Nous avons reçu une de communication qui ont pour objet d'imputer aménage le crime odieux comme il récemment, mais comme ce gentleman a été pleinement disculpé par une enquête judiciaire et comme les arguments de nos correspondants n'ont plus de zèle que de sagacité, ni ne jugons pas convenables de les publier. Journal du matin, 28 juin. Nous avons reçu plusieurs communications assez énergétiquement écrites qui semblent venir de sources diverses et qui poussent à accepter comme chose certaine que l'infortuné Marie Roger a été victime d'une de ses nombreuses bandes de coquins qui infestent le dimanche, les environs de la ville. Notre propre opinion est décidément en faveur de cette hypothèse. Nous tâchons un prochainement d'exposer ici quelques-uns de ces arguments. J'en avuis soir, mardi 31 juin. Lundi, un des bâteliers attachés au service du FISC a vu sur la scène un bateau vide son allant avec le courant. Les voiles étaient déposées au fond du bateau. Le bâtelier le remarqua jusqu'au bureau de la navigation. Le matin suivant, ce bateau avait été détaché et avait disparu sans qu'aucun bâtelier s'en fut aperçu. Le gouvernement est resté au bureau de la navigation. La diligence jeudi 26 juin. Fin de la section 19 Section 22 Histoires extraordinaires. Ceci est un enregistrement en LibriVox. Ce que nos enregistrements appartiennent aux domaines publics. Pour vous renseigner à notre sujet ou pour participer, rendez-vous sur LibriVox.org Enregistré par Isade. Histoires extraordinaires par Edgar Allan Poe traduit par Charles Baudelaire. Le mystère de Marie Roger. Troisième partie. En lisant ces différences extraits non seulement ils me semblaient qu'ils étaient étrangers à la question mais je ne pouvais concevoir aucun moyen de les y rattacher. J'attendais une explication quel conco du Dupin. Ils n'entrent pas actuellement dans mon attention de m'apposantir sur le premier et le second de ces extraits. Je les ai copiés principalement pour vous montrer l'extrême d'églision sur des agents de la police qui, si je dois croire le préfet ne se sont pas inquiétés le moins du monde de l'officier de Marine auquel il est fait allusion. Cependant, il y aurait de la folie à affirmer que nous n'avons pas le droit de supposer une connexion entre la première et la seconde disparition de Marie. Admettons que la première fuite est eu pour résultat une brouille entre les deux amants et le retour de la jeune fille Trahi. Nous pouvons considérer un second enlèvement si nous savons qu'un second enlèvement a eu lieu comme un vice de nouvelles tentatives de la part du traître plutôt que le résultat de nouvelles propositions de la part d'un second individu. Nous pouvons regarder cette deuxième fuite plutôt comme le racommodage du vieil amour que comme le commencement d'un nouveau. Où celui qui s'est déjà enfu une fois avec Marie lui aura proposé une évasion nouvelle ou Marie, à qui des propositions d'enlèvement ont été faites par un individu en aura agréé de la part d'un autre. Mais il y a dix chances contre une pour la première de ces suppositions. Et ici, permettez-moi d'attirer votre attention sur ce fait que le temps écoulé entre le premier enlèvement connu et le second supposé ne dépasse que de peu de mois d'un plaisir de nos vaisseaux de guerre. Laman a-t-il été interrompu dans sa première infanie par la nécessité de reprendre la mer et a-t-elle choisi le premier moment de son retour pour renouveler les vies de tentatives non absolument accomplies jusque-là ou du moins non absolument accomplies par lui ? Sur toutes ces choses, nous ne savons rien. Vous direz peut-être que, dans le second cas, l'enlèvement que nous imaginons n'a pas eu lieu. Certainement non, mais pouvons nous affirmer qu'il n'y a pas eu une tentative manquée. En dehors de Sainte-Sache et peut-être de Beauvais, nous ne trouvons pas d'amont de Marie, reconnue, déclarée, honorable. Il n'a été parlé d'aucun autre. Quel est donc l'amont secret dans les parents ou du moins la plupart ? Nous n'avons jamais entendu parler, mais que Marie rencontre le dimanche matin et qui est entre si profondément dans sa confiance qu'elle n'hésite pas à rester avec lui jusqu'à ce que les ombres du soir descendent dans les bouquets solitaires de la barrière du rôle ? Quel est l'image d'être amont secret pour la plupart ou moins les parents ou jamais entendu parler ? Et que signifie ces singulaires paroles de Mme Roger le matin du départ de Marie ? Je crains de ne plus jamais revoir Marie, mais si nous ne pouvons pas supposer que Mme Roger ait eu connaissance du projet de fuite, nous pouvons au moins imaginer que ce projet était conçu par sa fille. En quittant la maison, elle a donné à entendre qu'elle allait rendre visite à sa tente, rue des drômes et Sainte Stache a été chargée de venir la chercher à la tombée de la nuit. Or, au premier coup d'heure, se fait milite fortement contre ma suggestion, mais réfléchissant un peu qu'elle ait positivement rencontré quelques compagnons, qu'elle ait traversé avec lui la rivière et qu'elle soit arrivée à la barrière du rôle à une heure aussi avancée, approchant 3h de l'après-midi, cela est connu. Mais en consentant à accompagner ainsi cet individu dans un dessin quelconque connu ou un romaine de sa mère elle a dû penser à l'intention qu'elle avait exprimée en quittant la maison ainsi qu'à la surprise et aux soupçons qui s'éléveraient dans le cœur de son fiancé, Sainte Stache quand, venant la chercher à leur marquer, rue des drômes ils apprendraient qu'elle n'y était pas venu et quand, de plus, retournant à la pension avec ce renseignement alarmant, tout s'apercevrait qu'elle avait l'intention de se prolonger de la maison. Elle a dû, dit-je, penser à tout cela elle a dû prévoir le chagrin de Sainte Stache les soupçons de tous ses amis il se peut qu'elle n'ait pas eu le courage de revenir pour braver les soupçons mais les soupçons n'étaient plus qu'une question d'une importance insignifiant pour elle si nous supposons qu'elle avait l'intention de ne pas revenir. Nous pouvons imaginer qu'elle a raisonné ainsi. Géantez-vous avec une certaine personne dans un but de fuite certains autres projets connus de moi seuls il faut écarter toute chance d'être surpris il faut que nous ayons suffisamment de temps pour déjouer tout poursuite je donnerai à entendre que je vais rendre visite à ma tante et passer la journée avec elle ou des drômes. Je dirai la Sainte Stache de ne venir me chercher qu'à la nuit de cette façon mon absence de la maison prolongeait autant que possible sans exciter les soupçons ni l'inquiétude pour ass'expliquer plus de temps que partout autre moyen si je prie Sainte Stache de venir me chercher à la brune il me viendra certainement pas auparavant mais si je néglige tout à fait de le prier de venir le temps consacré à un but sera diminué puisque l'on s'attendra à nous avoir revenir de bonheur et que mon absence excitera plutôt une inquiétude oh si il ne pouvait entrer dans mon dessin de revenir si je n'avais pas vu qu'une simple promenade avec la personne en question il ne serait pas de bonne politique de prier Sainte Stache de venir me chercher car en arrivant il s'apercevrait à cause sur que je me suis joué de lui chose que je pourrais lui cacher à jamais en quittant la maison sans lui identifier mon attention en revenant dans la nuit et en racontant alors que je suis allé visiter ma tante brûler drômes mais comme mon projet est de ne jamais revenir du mois avant quelques semaines ou avant que j'ai réussi à cacher certaines choses la nécessité de gagner du temps est le seul point norgé à m'inquiéter vous avez observé dans vos notes que l'opinion générale relativement à cette triste affaire est et a été dès le principe que la jeune fille a été victime d'une bande de brigands or l'opinion populaire dans de certaines conditions n'est pas faite pour être dédaignée quand elle se lève d'elle-même quand elle se manifeste d'une manière strictement spontanée nous devons la considérer comme un phénomène analog à cette intuition qui est le dieu syncrasique de l'homme de génie pour 99% je m'en tiendrai à cette décision mais il est important que nous ne découvrions pas de traces palpable du suggestion extérieur l'opinion doit être rigoureusement la pensée personnelle du public et il est souvent très difficile de saisir cette distinction et de la maintenir dans le cas présent il me semble à moi que cette opinion publique relative à une bande a été inspirée par l'événement parallèle et accessoire raconté dans le troisième de mes extraits tout Paris est excité par la découverte du cadavre de Marie une fille jeune, belle et célèbre ce cadavre est trouvé portant des marques de violence et flottant sur la rivière mais il est maintenant avéré qu'à l'époque même ouvert l'époque où l'on suppose que la jeune fille a été assassinée par sa analogue à celui en durée par la défunte quoiquement énorme a été consommée par une bande de jeunes drôles sur une autre jeune fille est-il surprenant que le premier attentat connu est influencé le jugement populaire relativement à l'autre encore obscure ce jugement attendait une direction et l'attentat connu semblait l'indiquer avec tant d'opportunités Marie elle aussi a été trouvée dans la rivière sur cette même rivière que l'attentat connu a été consommé la connexion de deux événements avait en elle quelque chose de si palpable que c'était un miracle que le populaire oublia de l'apprécier et de la saisir mais en fait l'un des deux attentats connu pour avoir été accompli de telle façon est un indice, s'il n'en fut jamais que l'autre attentat commis à une époque presque coincidente n'a pas été accompli de la même façon en vérité, on pourrait regarder comme une oeuvre veille que pendant qu'une bande de céléra consommait en un lieu de nier, un attentat inouï il se soit trouvé une autre bande semblable dans la même localité, dans la même ville dans les mêmes circonstances occupé avec les mêmes moyens et les mêmes procédés à commettre un crime d'un caractère exactement semblable et précisément à la même époque et à quoi je vous prie l'opinion accidentellement suggérée du populaire nous pousserait-elle à croire si ce n'est à cette merveilleuse série de coincidences avant d'aller plus loin considérons le théâtre supposé de l'assassinat dans le fourré de la barrière du roule ce bosque, très épais il est vrai, se trouve dans l'extrême voisinage d'une route publique dedans, le buton se trouve trois ou quatre larges pierres formant une espèce de siège avec dossier et tableau sur la pierre supérieure on a découvert un jupe en blanc sur la seconde, une écharpe de soie une ombrelle des gants et un mouchoir de poche ont été également trouvés le mouchoir portait le nom, Marie Roger les fragments de robes étaient attachés aux ronces environnantes la terre était piétignée les buissons enfoncées et il y avait là toutes les traces d'une lutte violente malgré l'acclavation la presse a salué la découverte de ce fourré et l'unanimité avec laquelle on a supposé qu'il représentait le théâtre presse et du crime il faut admettre qu'il n'y avait plus d'une bonne raison pour en douter si le véritable théâtre avait été comme insinule commercial dans le voisinage de la rue Paris Saint-Henri les auteurs du crime, qui nous supposeront demeurant encore apparue auraient naturellement été frappé de terreur par l'attention publique si vivement poussé dans la vraie voie et tout esprit d'une certaine classe aurait senti tout de suite la nécessité de faire une tentative quelconque pour distraire cette attention ainsi, le fourré de la barrière du roule ayant déjà attiré les soupçons l'idée de placer les objets en question là où ils ont été trouvés a pu être inspiré très naturellement il n'y a pas de preuve réelle quoi qu'en dise le soleil que les objets retrouvés soient restés dans le fourré plus d'un très petit nombre de jours pendant qu'il est plus que présumable qu'il n'aurait pas pu rester là sans attirer l'attention durant les 20 jours écoulés entre le dimanche fatal et l'après-midi dans laquelle ils ont été découverts par les petits garçons ils étaient complètement moisis par l'action de la pluie, dit le soleil tirant cette opinion de journaux qui ont parlé avant lui et collé ensemble par la moisissure le gazon avait poussé tout autour et même les recouvrait partiellement la soie de l'ombrelle était solide et les branches en avaient été refermées par partie supérieure là où les toffes étaient doubles et remplisées étaient toutes moisies et pourries par l'humilité se déchira aussi tôt qu'on l'ouvrit relativement au gazon ayant poussé tout autour et même recouvert les objets parcellement il est évident que le fait ne peut avoir été constaté plus d'après les guire résultant eux-mêmes des souvenirs de deux petits garçons car ces enfants enlevèrent les objets et les portèrent à la maison qu'ils eutient vus par une troisième personne mais le gazon croit particulièrement dans une température chaude et unique comme celle qui régnait à l'époque du mortre une hauteur de 2 ou 3 pouces en un jour l'humbrelle posé sur un terrain récemment gazoné peu en une seule semaine être complètement caché par l'herbe soudainement grandie et quant à cette moisissure sur laquelle l'éditure du soleil insiste si opiné à travers le monde qu'il n'en croit pas le mot moins de 3 fois dans le très court paragraphicité ignore-t-il réellement la nature de cette moisissure faut-il lui apprendre que c'est une de ses nombreuses classes de fungus dans le caractère le plus ordinaire et de croître et de mourir en 24h ainsi nous voyons, au premier coup d'heure que ce qui avait été si pomposément allégué pour sous-tomir cette idée que les objets étaient restés dans le bosquet pendant 3 ou 4 semaines au moins et absolument nul en tant que preuve quelconque de ce fait d'autre part est excessivement difficile de croire que ces objets étaient restés dans le fourré en question pendant plus d'une semaine pendant un intervalle plus long que celui d'un dimanche à l'autre ceux qui connaissent un peu les alentours de Paris savent l'extrême difficulté de trouver la retraite acceptée à une grande distance des faubourgs un recoin inexploré, ou même rarement visité dans ses bois et ses bosquets est une chose insupposable qu'un véritable amant quelconque de la nature condamnée par ce devoir à la poussière ou à la chaleur de cette grande métropole essaye, même pendant les jourouvrames l'étanché sa soifle de solitude parmi ses décors de beauté naturel et champêtre qui nous entoure Avant qu'il ait pu faire deux pas il sentira l'enchantement naissant rompu par la voix ou l'irruption personnelle de quelconque rougeard ou d'une bande de drôles en rivote il cherchera le silence et les rages les plus frais mais toujours en vain c'est précisément dans ces coins-là cabons de la crapule ce sont là les temples les plus profanés le coeur navré de dégoût le promeneur retournera en A à travers Paris comme vers un cloaca d'un purité moins grossière et conséquemment moins audieuse mais si les environs de la ville sont ainsi infestés pendant les jours de la semaine combien plus encore le sont-ils le dimanche c'est surtout alors que délivrer des liens du travail ou priver des occasions ordinaires favorables au crime le gougeur de la ville se répand dans les environs non par amour de la nature champêtre qu'il méprise de tout son coeur mais pour échapper aux gènes et aux conventions sociales ce n'est pas l'air frais et les arbres verts qu'il désire mais l'absolute licence de la campagne là, dans une auberge au bord de la route, ou sous l'ombreage des bois, étant plus contenu au regard que ceux de ses dignes compagnons ils se livrent aux excès furieux de ne guetter mon sangère, fille de la liberté et du rhum je n'avance rien de plus que ce qui sautera aux yeux de tout observateur impartial quand je répète que le fait de ces objets reste en non découvert pendant une période plus longue que d'un dimanche à l'autre dans un bosque et quelconque des environs de Paris doit être considéré comme presque un miracle mais les motifs ne nous mentent pas qu'ils nous font soupçonner que ces objets ont été placés dans ce fouret dans le but de détourner l'attention du véritable théâtre du crime et d'abord, permettez-moi de vous faire remarquer la date de cette découverte rapprocher là de la date du cinquième de mes extraits dans la revue des journaux que j'ai faites moi-même vous verrez que la découverte a suivi presque immédiatement les communications urgentes envoyées au journal du soir ces communications quoique variées et provenant en apparence de sources diverses tendait tout au même but lequel était d'attirer l'attention sur une bande de malfaiteurs comme auteurs de l'attentat et sur les alentours de la barrière du roule comme théâtre du fait or, ce qui peut nous étonner ce n'est pas naturellement que les objets étaient découverts par les petits garçons à la suite de ces communications et après que l'attention publique a été dirigée de ce côté mais on pourrait légitimement supposer que si les enfants n'ont pas trouvé les objets plus tôt c'est parce que les 10 objets n'étaient pas encore dans le fourré parce qu'ils y ont été déposés à une époque autardive celle de la date ou une de très peu antérieure à la date de ces communications par les coupables même auteurs de ces communications ce bosquet était un singulier bosquet excessivement singulier il était d'une rare épaisseur enceinte de ces murailles naturelles il y avait 3 pierres extraordinaires formant d'un siège avec dossiers établurés et ce bosquet où la nature imité si bien l'art était dans l'extrême voisinage à quelques verges de l'habitation de madame Deluc de qui les enfants avaient coutume de fouiller soigneusement les fourrés pour récolter de l'écorce de sa safrasse serait-il téméraire de parier mille contraints qu'il ne s'écoulait pas une journée sans qu'un, au moins, de ces petits garçons fin se cacher dans cette salle de verdure et trôner sur ce trône naturel ce qui hésiterait à parier ou non jamais été enfant ou a oublié la nature en fontine je le répète il est excessivement difficile de comprendre comment les objets auraient pu sans être découvert rester dans ce bosquet plus d'un ou deux jours et il y a ainsi de bonnes raisons de soupçonner que en dépit de la dogmatique ignorance du soleil qu'ils ont été déposés à une date relativement tardive là où on les a trouvé mais pourquoi que la chose ne s'est passée ainsi il y a encore d'autres raisons plus fortes qu'aucune de celles que je vous ai présentées laissez-moi maintenant attirer votre attention sur l'arrangement remarquablement artificiel des objets sur la pierre supérieure se trouver un jus bon blanc sur la seconde une charpe de soie et à l'entour une ombrelle dégon et un mouchoir de poche marqué du nom de marie c'est justement là un arrangement tel qu'a dû naturellement l'imaginer un esprit peu subtil ils ont à trouver un arrangement naturel mais ce n'est pas du tout un arrangement réellement naturel j'aurais mieux aimé voir les choses gisons tout à terre et foulées sous les pieds dans les trois temps de sainte de ce bosquet il y était presque impossible que le jus bon et charpe gardent sur leur position sur les pieds exposés aux secousses par des temps d'une lutte entre plusieurs personnes il y avait dit donc trace d'une lutte la terre était piétinée, les buissons étaient enfoncés mais le jus bon et charpe s'en trouvait reposant comme sur des planches les fragments de vêtements accrochés aux buissons étaient larges de 3 pouces environ et long de 6 l'un était un morceau de lourdes de la robe qui avait été racommodé et ressemblait à des bandes arrachées ici sans s'en apercevoir le soleil a employé une phrase excessivement suspecte les fragments, telles qu'il nous les décrit ressemblent à des bandes arrachées, mises à dessin et par l'amant c'est un accident des plus rares qu'un morceau d'un vêtement tel que celui en question puisse être arraché entièrement par l'action d'une épine par la nature même au dédissu une épine ou un clou qui s'y accroche le déchire rectangulièrement le divise par deux fentes longitulinales faisant angle droit et se rencontrant au sommet par où l'épine est entrée mais il est presque impossible de comprendre que le morceau soit complètement arraché je n'ai jamais vu cela ni vous non plus pour arracher un morceau d'un tissu il faut dans presque tous les cas deux forces distinctes agissant en sens différent s'il est off présente de bord si par exemple c'est un choix et si on désire un arraché une bande alors une force unique suffira mais dans le cas actuel il est question d'une robe qui ne présente qu'un seul côté quant à arracher un morceau d'une uille lequel n'offre aucun côté ce serait miracle que plusieurs épines ne puissent se faire et une seule ne le pourrait mais même quand le tissu présente un côté il faudra deux épines agissant l'une dans les deux directions distinctes et l'autre dans une seule et encore faut-il supposer que le bord n'est pas orlé si il est orlé la chose devient impossible nous avons vu quels grands et nombreux obstacles empêche que des morceaux soient arrachés par la simple action des épines cependant on vous invite à croire que non seulement un morceau mais plusieurs morceaux ont été arrachés de cette manière et l'un de ces morceaux était l'ourlé de la robe un autre morceau était une partie de la jupe mais non pas l'ourlé c'est-à-dire qu'il avait été complètement arraché par l'action des épines, du milieu et non du bord de la jupe voilà Adige, les choses auxquelles il est bien pardonnable de ne pas croire cependant, prise collectivement elles forment un motif moins possible de suspicion que cette unique circonstance si surprenante, à savoir que les objets écoutent être laissés dans ce bosquet par des meurtriers qui avaient eu la précaution d'emporter le calave toutefois, vous n'avez pas saisi exactement ma pensée si vous croyez que mon dessin soit de nier que ce bosquet, était le théâtre de l'attentat, qu'il soit arrivé là quelque chose de grave, c'est possible plus vraisemblablement, un malheur chez Madame Doluc mais, en somme, c'est un point d'importance au secondaire nous aurons promis de tâcher de découvrir non pas le lieu, mais les auteurs du Nord tous les arguments que j'ai allégué malgré toute la minutie que j'ai mises n'avaient pour but que de vous prouver d'abord, la sautisse des assertions si positives et si impétueuses du soleil ensuite, et principalement de vous amener par la route la plus naturelle à une autre idée de doute, à examiner si cette assassina a été ou n'a pas été l'œuvre de nos bandes J'attaquerai cette question par une simple allusion aux détails révoltants donnés par le chirurgien interrogé dans l'enquête Il me suffira de dire que ces conclusions publiées, relativement au nombre du chirurgien, ont été justement ridiculisées comme faut c'est complètement dénué de base par tous les anatomistes honorables de Paris Je ne dis pas que la chose n'est pas pu matériellement arriver comme il le dit mais je ne vois pas de raisons suffisantes pour sa conclusion ni on avait qu'il pas beaucoup pour une autre Réflégissons maintenant sur les traces d'une lutte demandant ce qu'on prétend nous prouver par ces traces La présence d'une bande ne prouve-t-elle pas plutôt l'absence quels espèces d'élites quels élites assez violentes et assez longues pour laisser des traces dans tous les sens pouvant d'en imaginer entre une sable fille sans défense et la bande de brigands qu'on se pose Quelques rues de bras l'ombre poigne silencieusement s'en est spécial La victime aurait été absolument passive et à leur discrétion Vous observerez ici que nos arguments contre le bosquet, adopté comme théâtre de l'attentat, ne s'y appliquent principalement que comme le théâtre d'un attentat commis par plus d'un seul individu Si nous ne supposons qu'un seul homme acharné au vion, alors et seulement ainsi, nous pouvons comprendre une lutte d'une nature assez violente et assez opiniâtre pour laisser des traces aussi visibles Autre chose encore J'ai déjà noté les soupçons naissants de ce franc que les objets en question et puis même demeurer dans le bosquet où on les a découverts Il semble presque impossible que ces preuves de crime étaient laissées accidentellement là où on les a trouvées On a eu assez de présence d'esprit pour emporter les cadavres et cependant, une preuve plus conclûrente que ce cadavre même dont les traits auraient pu être rapidement altérés par la corruption reste impudemment étalé sur le théâtre de l'attentat Je fais allusion au mouchoir de poche portant le noeuf de la décente Si cela un accident ce n'est pas un accident du fait d'une bande Nous pouvons nous l'expliquer pour la part d'un individu Examinons C'est un individu qui a commis le mortre Il voit la seule avec le spectre de la défainte Il est épouvanté par ce qui jit immobile devant lui La fureur de sa passion a disparu et il a maintenant dans son coeur une large place pour l'horreur naturelle de la chose de fait son coeur n'a rien de cette assurance il est seul avec la mortre il tremble il est effarré cependant il y a nécessité de mettre ce cadavre en quelque part il le porte à la rivière mais il laisse derrière lui des autres traces du crime car il lui est difficile pour ne pas dire impossible d'emporter tout cela en une seule fois et il lui sera loisible de revenir pour reprendre ce qu'il a laissé mais dans son laborieux voyage vers la rivière les craintes redouvrent en lui les bruits de la vie environnent son chemin une douzaine de fois il entend ou croit entendre le pas d'un espion il lumière même de la ville les frais à la fin cependant après de longs et fréquentes pauses pleines d'une profonde angoisse il atteint les bords de la rivière et se débarrasse de son sinistre farbeau au moyen à bateau peut-être mais maintenant quelle trésor au monde il serait puissant se pour contraindre ce meurtrier solitaire à revenir par sa fatiguante et perilleuse route vers le terrible bosquet plein de souvenirs glaçons il ne revient pas il laisse les conséquences suivre leur cours il voudrait revenir qu'il ne le pourrait pas la seule pense c'est de fuir immédiatement il tourne le dos pour toujours à ses bosquets plein d'épouvantes et se sauve comme menacé par le courant du ciel mais si nous supposions une bande d'individus leurs nombres leur auraient inspiré de l'audace si en vérité l'audace a jamais pu manquer au coeur d'un fiefier grudin et c'est le fiefier grudin seulement qu'on suppose une bande composée leurs nombres rediges les auraient préservés de cette terreur irrésonnée et de cet effard non qui selon mon hypothèse ont paralysé l'individu isolé admettons si vous voulez la possibilité d'une étour de riche est un deux ou trois d'entre eux le quatrième aurait réparé cette négligence et il n'aurait rien laissé derrière eux car leurs nombres leur auraient permis de tout emporter à la fois il n'aurait pas eu besoin de revenir examiner maintenant cette circonstance que dans le vêtement au-dessus du cadet retrouvé une bande large environ d'un pied avait été déchiré de bas en haut depuis lourlé jusqu'à la taille mais n'ont pas arraché elle a été roulée trois fois autour de la taille et a su jeter dans le dos par une sorte de maux cela a été fait dans les vues évidents de fournir une prise pour porter le corps or du troupe d'homme aurait-elle jamais signé à recourir à pareille expédie à trois ou quatre hommes les membres du cadabre auraient fourni une prise non seulement suffisante mais la plus commande possible c'est bien l'invention d'un seul individu et cela nous ramène à ce fait entre le fourré et la clairière on a découvert que le palissade était abattu et la terre gardait la trace d'un lourd fardeau qu'on y avait traîné mais une troupe d'homme aurait-elle pris la peine superflu d'abattre une palissade pour traîner un cadavre à travers puisqu'ils auraient pu, en le soulevant le faire repasser facilement par-dessus une troupe d'homme qui serait-elle même avisée de traîner un cadavre, à moins que ce ne fut pour laisser des traces évidentes de cette traînée et ici il nous faut revenir à une observation du commercial sur laquelle je m'y suis déjà un peu arrêté ce jour-là elle dit un morceau d'un des jupons de l'inforte une jeune fille avait été arraché serré autour de son cou et noué derrière la tête probablement pour empêcher ses cris cela a été fait par des drôles qui n'avaient même pas un mouchoir de poche j'ai déjà suggéré qu'un parfait coquin était sans un mouchoir de poche mais ce n'est pas sur ce fait que je veux spécialement attirer la tension ce n'est pas faute d'un mouchoir ni pour le but supposé par le commercial que cette bande a été employée ce qui le prouve c'est le mouchoir de poche le laissé dans le bosque et ce qui montre que le but n'était pas d'empêcher l'écrit c'est que cette bande a été employée de préférence à ce qui aurait beaucoup mieux satisfait au but de supposer mais l'instruction, parlant de la bande en question a été trouvée autour du cou adaptée d'une vanillère assez lâche et assujettie par un au serré ces termes sont pas probablement vagues mais l'effort en matérielement de ce du commercial la bande était large de 18 pouces et devait replier et rouler longi de l'aliment former une espèce de cordage assez fort quoi que fait de mousseline voici ma conclusion le noitrier solitaire ayant porté le cadavre jusqu'à une certaine distance du bosquet ou d'un autre lieu au moyen de la bande nouée autour de la taille a trouvé que le poids en se serrant de ce procédé excéder ses forces il s'est résolu à traîner le fardeau et il y a des traces qui prouve que le fardeau a été traîné pour ce dessin il devenait nécessaire d'attacher quelque chose comme une corde à une désextrémité c'est autour du cou qu'il était préférable de l'attacher la tête devait servir à l'empêcher de l'oblisser et alors le noitrier a évidemment pensé à se servir de la bande rouler autour des reins et le laurel s'en doute employé si ce n'était l'enrollement de cette bande autour du corps le nœud gênant par lequel elle était assujettie et la rétéxion qui suit qu'elle n'avait pas été complètement arrachée du vêtement il était plus facile de détacher une nouvelle bande du jupon il l'a arrachée, la nouée autour du cou que cette bande dont le mérite était d'être immédiatement apporté de la main mais qui ne répondait qu'un parfaitement à son dessin et était employé tel quel cela démontre que la nécessité de s'en servir est survenue dans des circonstances où il n'y avait plus moyen de revoir le mouchoir c'est-à-dire, comme nous l'avons supposé après avoir quitté le bosquet si toutefois c'était le bosquet et sur le chemin entre le bosquet et la rivière mais dirais-vous que la déposition de Madame Deluc désigne spécialement une troupe de drôle dans le voisinage du bosquet à l'heure ou vers l'heure du meurtre je l'accorde je croirais même qu'il y avait bien une douzaine de ces troupes tels que celles décrées par Madame Deluc à l'heure ou vers l'heure de cette tragédie mais la troupe qui a attiré sur elle l'animadversion marquée de Madame Deluc encore que la déposition de celle-ci était passablement tardive et soit très suspecte et la seule troupe désignée par cette honnête et strupuleuse vieille dame comme ayant mangé ses gâteaux et avalé son eau de vie sans se donner la peine de payer et ink, il a ayé, irait mais quelles sont les termes précis de la déposition de Madame Deluc une bande de mécréants parus qui fuirent un tapage affreux bûres étaient mangères sans payer suivirent la même route que le jeune homme et la jeune fille revinrent à l'auberge à Brune en grande hâte Or, cette grande hâte a pu paraître beaucoup plus grande aux yeux de Madame Deluc qui rêvait avec douleur et inquiétude à sa bière et à ses gâteaux volés bière et gâteau pour lesquelles elle a pu nourrir jusqu'au dernier moment une faible espérance de comportation Autrement, puisqu'il se faisait tard pourquoi aurait-elle attaché de l'importance à cette hâte ? Il n'y a certes pas lieu de s'étonner à ce qu'une bande, même de coquin tournait en hâte quand elle a une large rivière à traverser dans de petits bateaux qu'on l'aura jeunasse et qu'on la nuit approche Je dis approche car la nuit n'était pas encore arrivée Ce n'est qu'à la Brune que la précipitation indécent de ses mécréants offront ça les chastes yeux de Madame Deluc Mais on nous dit que c'est le même soir que Madame Deluc, ainsi que son fils et nous entendit des cris de femmes dans le voisinage et de l'auberge Et par quels termes Madame Deluc désignait-elle le moment de la soirée où elle a entendu ses cris se fut dit-elle peu après la tombée de la nuit Mais peu après la tombée de la nuit c'est au moins la nuit et le mot à la Brune représente encore le jour Ainsi il est suffisamment clair que la bande n'a quitté la barrière du roule avant les cris entendus par hasard par Madame Deluc Et quoique dans les nombreux comptes rendus de l'instruction ces deux expressions distinctes soient invariablement citées comme je les cite moi-même dans cette conversation avec vous Aucune feuille publique non plus qu'aucun des mermis dons de la police n'a jusqu'à présent remarqué l'énorme contradiction qu'elles impliquent Je n'ai plus qu'un seul argument à ajouter contre la fameuse bande Mais c'est un argument dont le poids pour mon intelligence du moins absolument irrésistible Dans le cas d'une belle récompense d'une grâce plénière offerte à tout et moins un renseigateur de ses complices On ne veut pas supposer un instant qu'un membre quelconque d'une bande de villes coquins ou d'une association d'hommes ou quelconques n'auraient pas depuis longtemps déjà trahi ses complices Chaque individu dans une pareille bande n'est pas encore si avide de la récompense ni si désiraut d'échapper que terrifié par l'idée d'une trahison possible Il trahit vivement et tout de suite pour n'être pas trahi lui-même que le secret n'est pas été divulgué c'est la meilleure heure d'épreuve en somme que c'est un secret Les horreurs de cette ténèbre d'affaires ne sont connu que d'un ou deux êtres humains et de Dieu ramassons maintenant les faits mesquins et vrais mais positifs de notre longue analyse Nous sommes arrivés à la conviction soit d'un fatal accident sous le toit de madame Doluc soit d'un meurtre accompli à la bosque de la barrière du roule par un amant ou au moins par un camarade intime et secret de la défainte Ce camarade a le teint Bazanie Ce teint, le nœud savon de la ceinture et le nocoulon des brilles de du chapeau désignent un homme de mer Sa camaraderie avec la défainte je ne file un peu légère il est vrai mais non pas abjecte le dénonce comme un homme supérieur par le grade a un simple matelot Or la communication urgente fort bien écrite envoyée au journaux sert à fortifier grandement notre hypothèse Le fait d'un escapade antérieur révélé par le mercure nous pousse à fondre en un même individu ce marin et cet officier de l'armée de mer déjà connu pour avoir induit en faute la malheureuse Et ici très opportunément se présente une autre considération celle relative à l'absence prolongée du haute insombre insistons sur ce teint d'homme sombre et banané ce n'est pas un teint légèrement banané que celui qui a pu constituer le seul point de souvenir commun à Valence et Madame de Luc mais pourquoi cet homme est-il absent ? a-t-il été assassiné par la bande ? si l'on est ainsi pourquoi ne trouverait-on que les traces de la jeune fille ? le théâtre de deux assassinats doit être supposé identique et lui, où est son cadavre ? les assassins auraient très probablement fait disparaître les deux de la même manière non, on peut affirmer que l'homme est vivant et que ce qui l'empêche de se faire connaître c'est la crainte d'être accusé du meurtre ce n'est que maintenant à cette époque tardive que nous pouvons supposer cette considération agissant fortement sur lui puisqu'un témoin affirme l'avoir vu avec Marie mais cette crainte n'aurait eu aucune influence à l'époque du meurtre le premier mouvement d'un homme innocent lui t'était d'annoncer la tentat et d'aider à retrouver les malfaiteurs l'intérêt bien entendu conseillait cela il a été vu avec la jeune fille il a traversé la rivière avec elle dans un bac découvert la dénonciation des assassins aurait apparu, même à un idiot comme le plus sûr comme le seul moyen de chaper lui-même aux obsons nous ne pouvons pas le supposer dans cette nuit fatale du dimanche à la fois innocent et non-astrui de l'attentat commun cependant ce ne serait que dans ces circonstances impossibles que nous pourrions comprendre qu'il lui manquait, lui vivant au devoir de dénoncer les assassins et quel moyen possédons-nous d'arriver à la vérité nous verrons ces moyens se multiplier et devenir plus distincts à mesure que nous avancerons passons aux cribles cette vieille histoire de nos premiers refus prenons connaissance de l'histoire entière de cet officier ainsi que des circonstances actuelles où il est placé et des lieux où il se trouvait à l'époque précise du meurtre comparons soineusement entre elles les diverses communications envoyées au journal du soir ayant pour but d'incriminer une bande comparons ces communications pour le style et l'écriture avec celles envoyées au journal du matin à une époque précédente et insistant si fortement sur la culpabilité de ménée tout cela finit comparons encore ces communications avec l'écriture connue de l'officier essayons d'obtenir par un interrogatoire plus monsieur de madame Deluc et de ses enfants ainsi que de Valence, le conducteur d'Omnibus quelque chose de plus précis sur l'apparence physique et les allures de l'homme ou d'un sombre les questions, avilements dirigés tireront à coup sûr de quelques uns de ces témoins les renseignements sur ce point particulier ou sur l'autre renseignements que les témoins eux-mêmes possèdent peut-être sans le savoir et puis alors suivons la trace de ce bateau recueillie par le bâtelier dans la matinée du 23 juin et qui a disparu du bureau de navigation à l'insul de l'officier de service et sans son gouverneur à une époque précédent la découverte du cadavre avec du soin avec une persévérance convenable nous suivrons infalliblement ce bateau car, non seulement le bâtelier qui l'a arrêté peut en constater l'identité mais on a le gouverneur sous la main il n'est pas possible pour qui que ce soit est du guettet de coeur et sans aucune recherche abandonner le gouverneur et d'un bateau à voile il n'y a pas eu d'avertissement public relativement à la découverte de ce bateau il a été silencieusement amené au bureau de navigation et silencieusement il est parti mais comment se fait-il que le propriétaire ou le locataire de ce bateau et puis, sans annonce public à une époque aussi rapprochée que mardi matin, être informé du lieu où était amarré le bateau saisi lundi à moins que nous ne le supposions en rapport quelconque avec la marine rapport personnel et permanent impliquant la connaissance des plus petits intérêts et des plus petites nouvelles locales en parlant de l'assassin solitaire très non son fardeau vers le rivage j'ai déjà insinué qu'il avait dû se procurer un bateau, nous comprenons maintenant que marérogé a dû être jeté d'un bateau la chose, très naturellement, s'est passée ainsi le cadavre n'a pas dû être confié aux obasses de la rive les marques particulières trouvaient sur le dos et les épaules de la victime dénoncent les membres rures d'un fond de bateau que ce corps était trouvé sans un poids cela ne fait que qu'en rebourrer notre idée s'il avait été jeté de la rive on y aurait évidemment attaché un poids seulement, nous pouvons expliquer l'absence de ce poids en supposant que le meurtrier n'a pas pris la précaution de s'en procurer avant de pousser au large quand il a été au moment de confier le cadavre à la rivière il a dû incontestablement s'apercevoir de son outour de rive mais il n'avait pas sous la main de quoi il remédier il a mieux aimé tout risquer que de retourner à la rive maudite une fois délivrée de son funèbre chargement le meurtrier a dû se hâter de retourner vers la ville alors sur quelques quais obscures il aura sauté à terre mais le bateau l'aura-t-il mis en sureté ? il était bien trop pressé pour songer à une pareille niaiserie et même en l'amarrant au quai il aurait cru attacher une preuve contre lui-même sa pensée la plus naturelle a dû être de chasser loin de lui aussi loin que possible tout ce qui avait quelques rapports avec son crime non seulement il aura fuit loin du quai mais il n'aura pas permis au bateau d'y rester assurément il l'aura lancé à la dérive poursuivons notre pensée le lundi matin le misérable est frappé d'une indiscible horreur en voyant que son bateau a été ramassé et est retenu dans un lieu où il faut devoir peut-être l'appel fréquemment la nuit suivante sans oser réclamer le gouverneil il le fait disparaître maintenant où est ce bateau son gouverneil ? allons à la découverte que ce soit la une de nos premières recherches avec le premier éclaircissement que nous en pourrons avoir commencera l'horreur de notre succès ce bateau nous conduira avec une rapidité qui nous étonnera nous-mêmes faire l'homme qui s'en est servi dans la nuit du fatal dimanche la confirmation s'augmentera de la confirmation nous suivons le noitrier à la piste pour des raisons que nous ne spécifierons pas mais qui sautent aux yeux de nombreux lecteurs nous sommes permis de supprimer ici dans le manuscrit remis entre nos mains la partie où se trouve détaillé l'investigation faite à la suite de l'indice en apparence et si léger découvert par du pain du jour seulement convenable de faire savoir que le résultat désirait fut obtenu et que le préfet remplit ponctuellement mais non sur la puissance et les termes de son contrat avec le chevalier l'article de monsieur Po conclut en ces termes on comprendra que je parle de simple coïncidence et de rien de plus ce que j'ai déjà dit sur ce sujet doit suffire il n'y a dans mon coeur aucune fois au surnaturel que la nature et du face d'eux aucun homme capable de penser ne le mira que ce dernier ayant créé la première puisse à sa volonté la gouvernée ou la modifier cela est également incontestable je dis à sa volonté car c'est une question de volonté et non pas de puissance d'absurde logicien ce n'est pas que la divinité ne puisse pas modifier ses lois mais nous l'insulterons en imaginant une nécessité possible de modification ces lois ont été faites dès l'origine pour embrasser toutes les contingences qui peuvent être enfouies dans le futur car pour dieu tout est présent je répète donc que je parle de ces choses simplement comme de coïncidence quelques mots encore on trouvera dans ma narration de quoi établir un parallèle entre la destinée de la malheureuse Marie Cecilia Rogers autant de moins que sa destinée aie connue et la destinée d'une Marie Roger jusqu'à une certaine époque de son histoire parallèle pour la minutieuse et surprenante exactitude et faite pour embrasser la raison oui, on sera frappé de tout cela mais qu'on ne suppose pas un seul instant que, en continuant la triste histoire de Marie depuis le point en question et en poursuivant jusqu'à son dénouement le mystère qu'il enveloppait j'ai eu le dessin secret de suggérer une extension du parallèle ou même d'insinuer que les mesures adoptées à Paris pour découvrir l'assassin de une grisette ou des mesures fondées sur une méthode de raisonnement analogues produirait un résultat analogue car, relativement à la dernière partie de la supposition on doit considérer que la plus légère variation dans les éléments des deux problèmes pourrait augmenter les plus graves erreurs de calcul en faisant diverger absolument les deux courants d'événement à peu près de la même manière qu'en arithmétique une erreur qui, prise individuellement peut être inappréciable produit à la longue par la force cumulative de la multiplication un résultat effroyablement distant de la vérité et relativement à la première partie nous devons pas oublier que ce même calcul des probabilités que j'ai invoquées interdit toutes les extensions du parallèle interdit avec une rigueur d'autant plus impérieuse que ce parallèle a déjà été plus étendu et plus exact c'est là une proposition anormale qui vient qu'elle paraisse ressortir du domaine de la pensée générale de la pensée étranger en mathématiques n'a jusqu'à présent été bien comprise que par les mathématiciens rien, par exemple est plus difficile que de convaincre le lecteur non spécialiste que si un joueur de dés a amené les 6 deux fois coup sur coup, ce fait est une raison suffisante de parier gros que le troisième coup ne ramènera pas les 6 une opinion de ce genre est généralement rejetée tout d'abord par l'intelligence on ne comprend pas comment les deux coups déjà joués et qui sont maintenant complètement enfouis dans le passé peuvent avoir de l'influence sur le coup qui n'existe que dans le futur la chance pour amener les 6 semble être précisément ce qu'elle était à n'importe quel moment c'est-à-dire sonnise seulement à l'influence de tous les coups d'hiver que peuvent amener les deux et c'est là une réflexion qui semble si parfaitement évidente de s'en traverser et plus souvent accueillie par un sourire moqueur que par une grande descendance attentive l'erreur en question grosse erreur, grosse souvent de dommages, ne peut pas être critiqué dans les limites qui me sont tassinés ici et pour les philosophes elle n'a pas besoin de l'être il suffit de dire qu'elle fait partie d'une infinie série de méprises auquel la raison s'achope dans sa route par sa propon sur malheureuse et de la vérité dans le détail fin de la section fin de histoire extraordinaire par Edgar Alain Po traduit par Charles Baudelaire