 Merci beaucoup. Je suis heureux d'être ici et de parler d'un sujet, ô combien important, pour l'Allemagne. Comme vous le savez, l'exploitation représente 46 % de notre PIB et les imports représentent 48 %. Donc, on a un commerce étranger de 81 %. Pour le comparer avec le cas de la France, c'est 45 %. En le cas des Etats-Unis, c'est 25 %, si je me souviens bien. Donc, nous sommes très globalisés, bien sûr, mais très exposés aussi. Alors, au niveau des investissements, nous avons plus de 36 000 entreprises qui ont investi plus de 1,2 trillion d'euros à l'étranger. Donc, c'est très mondialisé, mais aussi très exposé. Donc, on suit les tendances de protectionnisme avec beaucoup de préoccupation. Et nous avons aussi prévu les mesures prises par 30, mais ce n'est pas le seul qui fait qu'à recours au protectionnisme en 2008, lorsque les pays du G20 se sont engagés à laisser leur marché ouvert. Cela, il y a eu énormément de mesures également. Certaines mesures ont été abolies, mais d'autres mesures sont toujours en place. Par exemple, la Chine, la Chine est toujours exposée à des problèmes. Il y a une grande production sur la production en Russie et dans d'autres endroits. Il y a aussi le Brexit au niveau de l'Union européenne. Le gouvernement anglais a décidé donc de quitter l'Europe pour des raisons commerciales. Et il y a également, nous avons un partenariat de commercer d'investissement en Allemagne. Et il y a aussi une forte opposition à cela. Et nous, il faut donc identifier les raisons pour voir comment surmonter ce problème. Alors, pour moi, c'est dû à deux raisons. L'une des raisons a été soulevée hier, l'une des séances, mais on a connu bien sûr un déclin par rapport aux égalités sociales au niveau mondial, mais on a connu une augmentation de l'inégalité sociale au niveau des plus grandes économies. Donc, les personnes qui sont restées en arrière, qui ont perdu leur emploi, veulent bien sûr d'autres emplois. Et les pertes d'emploi sont du, on peut dire, à la mondialisation, au changement technologique et autres. Mais la responsabilité incombe au gouvernement de résoudre ce problème. Ils doivent créer des garde-fous pour soutenir ceux qui ont perdu leur emploi, les reformer, etc. Mais il faut également qu'ils investissent davantage dans la recherche. Alors, au niveau de la montée du proximisme, c'est le sentiment des gouvernements et des sociétés qu'ils vont perdre le contrôle par rapport au marché boursier international. Surtout pendant la crise financière, cela a interprété de cette façon. Donc, la question maintenant, c'est de savoir comment recouvrer ces marchés. C'est un trilème, en fait, cette mondialisation. On dit que l'on ne peut pas avoir de l'hyper-globalisation des politiques démocratiques et une serentée nationale. Évidemment, la plupart des gouvernements ont opté pour l'expression de renforcer la souveraineté nationale plutôt que de s'atteler à la mondialisation. C'est tout à fait compréhensible, car cela répond au sentiment populiste. Et on a également des instruments et des politiques pour le faire, et cela renforce les gouvernements. Le problème, cependant, d'après moi, c'est que cette option ne peut pas répondre aux défis mondiaux qui se présentent à nous. Donc, il nous faut avoir recours au gouvernement mondiaux. Même si cela signifie qu'on doit miner un peu la souveraineté nationale. Donc, ma fédération a été claire sur ce point. Nous devons donc renforcer la coopération supra-nationale au niveau de la gouvernance au sein de l'Union européenne. Et nous devrions avoir un gouvernement d'ici quelques semaines qui va nous permettre de procéder à une réforme donc de l'Union européenne. Mais il faut également renforcer l'OMC. Cela semble un peu naïf, car l'administration Trump veut plutôt se retirer de la gouvernance mondiale. Mais dans ce cas, il nous faut parler avec d'autres partenaires et voir s'ils sont prêts à travailler sur la promotion de la gouvernance mondiale. On doit parler avec les pays d'Amérique latine, de l'Inde, d'Achi, etc., pour réinvestir dans la gouvernance mondiale. En outre, nous devons faire nos devoirs également au niveau de l'Union européenne. Nous avons besoin d'un nouveau consensus sur la politique commerciale. Dans le passé, dans les années passées, nous avons trop chargé nos politiques commerciales. On discute du commerce, bien sûr. On discute de l'investissement, des normes de travail, des normes environnementales, des normes sociales, etc. Donc, on est prêt à les négocier et il nous faut les gérer. Nous avons commencé, il n'y a pas longtemps, à organiser des réunions sur le futur des politiques commerciales. Afin d'essayer de dégager un nouveau consensus. Je pense que la même chose devrait s'appliquer en matière de protection de l'investissement. Et beaucoup de gouvernements sont en train d'annuler, enfin veulent annuler la protection de l'investissement, car ils trouvent cela injuste. Et donc, il nous faut travailler davantage sur cela pour pouvoir dégager encore une fois un consensus. Je vais m'arrêter ici et je reviendrai lors des débats. Merci.