 En av de viktiga saker som jag hittar är att när vi började att sätta upp gärna i den här sektionen vi hade mycket diskussion om den viktigsten av hur en ekoteknologisk measure är implementerat och effektet kan bli förväntat för att ha, för att vi började att ranka ekoteknologiska measures Så för exempel i Fideson, om vi implementerar en vätland, så effektet av den vätland kommer att dependera om om det är väldigt nära till den agro-kulturen som har en hög liktighet av phosphorus och nitrogen, eller om det är på nån gång, kanske med mer följare i klatchbälten och också vi diskussade om vi talade om effektet på mörken av Fideson eller om vi talade om effektet har det lokalt på mörken där det är implementerat så vi talade om skäl, vad som är i fokus, är städerna mer intresserade på vad som händer väldigt nära till där de är, eller är vi fokuserade på fideson eller är vi kanske talade om bultet för att det finns mycket retenning som vattnet traveler från övrigt till övrigt och så effekterar det actualt kalkaliserade effektet av en certain ekoteknologisk measures och också vi talade om det viktiga av hur vätlandet ser ut så för exempel om du vill implementera en vätland så om det kommer att bli effektiv, så att det är en certain slopp av fideson fideson för exempel är ganska fläkt i det agriktiella landet så bufferstryppet kanske inte blir av någon riktig användning till kanske när det finns en fladd kanske det blir riktigt bra att ha bufferstrypps för att förvänta fladdvården som rörelsen som kan hända på agriktiella fideson så det är komplex Jag tror att det är intressant att på en certain punkt vi har hittat att vi kunde identifiera en vinnvindsolution så även om vi var kontesteringar på varandra det kan nog vara något som jag behövde att göra som att implementera en ekoteknologi det skulle benefita min kontest men jag skulle nog göra det för att jag verkligen behövde att göra det för min egenstans så det är en vinnvindsolution som jag har hittat intressant