 Jag tänkte bjuda på några tankar om bitcoin. Alla pratar jag om bitcoin men ingen verkar ha en aning om vad de pratar om. Nu ska inte jag påstå att jag kan bitcoin. Men jag kan ju prata om vad vi vet istället för massa saker som vi inte vet någonting om faktiskt. Låt oss först slå fast det. Det är viktigt att slå fast. Ingen på hela jorden vet hur framtiden för bitcoin ser ut. Och det påståndet kan jag ganska lätt stödja. Det räcker ju faktiskt med att gå in i blockkedjan, alltså den underliggande tekniken. Du kan kalla det för en decentraliserad kontobok. Kommer man ha en sån här konto eller vi som är lite äldre kommer man ha en sån här kontobok. Blockkedjan har sen begyndelsen när det här började i januari 2010 noterat och byggt block utav varenda transaktion. Och då går det att se där hur många som har hur mycket. Och då kan vi konstatera att det finns två adresser idag. Två adresser med ett saldo på över hundratusen bitcoin. Jag ska säga det direkt också då, för någon kan fundera på vad jag har för bias när det gäller just fallet bitcoin. Ja, jag har också bitcoin. Vi säger då, vi som har ett saldo på en bitcoin eller mer. Vi är inte ens en miljon människor. Av sju miljöer. Så då kan vi ändå konstatera att ingen visste. Och det betyder ju så klart att ingen vet hur fortsättningen för den här historien ser ut heller. Men det förhindrar inte att vi får höra massa saker från experter. Och det är lustigt med oss människor för att de här experterna kommer nästan alltid ifrån gammalteknik. Nu har vi en ny teknik och så får de som representerar gammalteknik uttala sig som experter. Så just nu så är experterna från bank och finansvärlden. Och bitcoin utmanar i bank och finanssystemet, med att vi faktiskt med den här nya tekniken inte behöver någon bank eller någon mellan hand för att skapa förtroende på en marknad. En av de här experterna, det är sparekonom Claes Hemberg på Avanza. Han har uttalat sig jättofta om bitcoin under flera år nu. Och han har alltid haft fel. Han spod det senaste helgen att igår söndag så skulle bubblan spricka, den ska alltid spricka. Den har bevisligen inte gjort det, inte den här gången heller. Jag bara säger det här, jag inte får egentligen hänga ut Claes Hemberg. Han är en av några stycken som tar mycket plats i diskussion. Jag kan inte förstå. Det finns väl ingenting att vinna på, ge sig ut i en debatt. Och framför allt inte med tanke på det är track record nu då, som det här är klar i NSUs mannvarning på det. Avanzas kunder och potentiella sådana, de har ju förlorat massvis på att lyssna på de här råden hittills. Och det snackas om tulbanlökare hitt och massa medliknelser som bara förklarar en sak för oss som kanske vet lite mer. Att Claes Hemberg har i alla fall ingen aning över huvud taget om vad det han pratar om, utan det här är massor med gissningar så. Stefan Ingves är en annan expert, riksbankschefen. Han gav sig ut i helgen i idén och berättade att, han varnade också såklart och berättade att det är ingen riktig valuta. Och det har Stefan Ingves helt rätt i. Det är ingen riktig valuta om man mer riktig menar gammal så som det brukade vara. Utan det här är ju någonting nytt, någonting nytt. Då borde vi kanske fokusera på ny teknik. Hur brukar det vara med ny teknik? Hur brukar vi människor förhålla oss till ny teknik? Det ser faktiskt alltid ut på samma sätt. Till och med kanske du inte brukar tänka på pengar som teknik, men det är viktigt att bara det först och främst ändå reflekterar över vad e-pengar. E-pengar är en teknisk lösning på ett problem, eller på flera problem egentligen. På en marknad, för att få en marknad att fungera, så det är klart man kan idka byteshandel, om man kan ha väldigt dynamiska prissättningar och så. Men det blir enklare till att börja med om människors slipper går runt och bära på kött och salt och såna här saker och handlar byteshandel. Framför allt finns det en möjlighet att spara på ett annat sätt, om jag kan inte spara min förmögenhet i kött och fisk på samma sätt som jag kan med pengar. Och prissättning också. Det är klart att man skulle kunna tänka sig att vi inte hade någon gemensam symbol för priser, utan att den där handlaren tar betalt i tomtebloss och den där handlaren tar betalt i ventilgummin och den där i julkran. Men det blir svårt för mig som konsument eller som näringssiktigare att förstå om det här är dyrt eller billigt. Är sju tomtebloss dyrare än fyra ventilgummin så att säga. Det är enkelt att se värdet av att hitta en teknisk lösning och en symbol för det här så vi kan både förstå prissättningen och så att vi också framför allt kan konservera värde på ett sätt som gör att vi inte måste hetsköpa utan att vi faktiskt kan spara lite grann. Så det hittar vi på pengar. De här pengarna har inte alltid sett ut så här. Vi har handlat med snäckor och fjädrar och från början så det är klart att det var något väldigt svårt att få människor att tro att en papperslapp med lite bläck på var riktiga pengar. Men det här är riktiga pengar för många av oss kanske inte för den allra senaste generationen. De handlar ju oftast bara mer digitala men många människor på jorden tycker att det här är riktiga pengar. Fast det är en papperslapp med bläck på som sagt. Och det gör vi för att det funkar. Den här tekniska lösningen funkar eftersom tillräckligt många människor tror på den. Så när jag har den här skuldseden som du faktiskt ser då kan jag utkräva min fordran genom att räcka över den till den handlaren så kan jag få någonting i utbyten smörgås eller någonting sånt och den handlaren kan ge mig den här smörgåsen bara för att den personen också litar på att det här är den betingat värde som gör att man kan fortsätta behandla den. Sen har vi helt lämnat det här systemet egentligen de sista decennierna här nu för att gå in i en skuldbaserad ekonomi där bankerna får sköta hela systemet och vi ger dem fullt förtroende och göra det fast den de vet vi inte kan betala sina skulder till oss. Så idag behöver vi inte, idag går vi inte att hämta ut en bund sådana här när vi hämtar lön utan idag får du in pengarna digitalt på ditt kontor du kan titta på saldot på ditt lönekonto i mobilen exempelvis När du ser ditt saldo i mobilen då ser du ju inte hur mycket pengarbanken har i ett hörn i ett kassavall utan de har ju inte de här pengarna de är skuldiga i det du litar på banken och så länge du litar på banken fungerar systemet om alla människor skulle sluta lita på banken och gå och ställa sig bankomater just nu för att ta ut sina pengar och krasse systemet direkt ingen bank i hela världen kan betala sina skulder så det är viktigt att komma ihåg det när bankcheferna pratar om bedrägerier när de pratar om bitcoin eller att det här borde förbjudas eller vad var det, Nordias ko skulle vara ute för några veckor sedan och sa att det är en absurd konstruktion och det var alldeles nytt vi fick höra att talas om det absurda Nordia håller på med Panama-papperna och sådana att fråga en bankchef om bitcoin det är som att fråga en diktator om demokrati Vad tror vi att vi kommer få höra om vi lyssnar på bankcheferna det är deras system som hotas om vi kan decentralisera förtroende problematiket för när vi decentraliserar så behöver vi inte någon mellanhandling, ingen mellanman det om det, men, ny teknik som sagt ny teknik, det som jag tänkte bara det här är nog den viktigaste tanken tycker jag som du får ta och göra precis vad du vill med jag sitter inte här och ger dig investeringsråd just nu så att ta det för vad det är ny teknik kommer alltid S-kurver jag ska rita så skulle du få se här har vi acceptans acceptans och här har vi tid och acceptans är det som vi krävs för adoption rate alltså hur lång tid tar det om här är noll människor och här är 100% av alla människor så hur lång tid tar det för alla människor i samhället att börja tro på att en papperslapp har ett värde eller att börja tro på att man ska sälja hästen och köpa en bil med en förbränningsmotor eller börja tro på att man kan läsa en tidning online istället för papperslapp teknik kommer alltid S-kurver och jag ser ut så här ungefär i början är det väldigt få som tror på det här det funkar ganska dåligt, marknaden är begränsad det är dyrt och det går trökt och det är så där och sen så funkar det lite bättre och så är det några entreprenörer som hoppar på att börja utveckla marknaden så att säga och sen så har vi ganska många sådana här vi är fortfarande nu i steget Early Adopters på konsumentmarknaden men sen helt plötsligt så händer någonting och då tar det fart, när det här händer det går jag aldrig att förutspå men sen tar det fart och helt plötsligt börjar växa exponentiellt ända tills vi har i princip full penetration och då har alla tagit till sig den här nya tekniken så ser vi ut med ny teknik om man förstår det om man går in i den här grafen och så tittar man på hur såg de första åren här ut för en ny teknik, vilken som helst så såg det ut på Facebook exempelvis och det vet ju inte vi var för att Facebook blev ju inte publikt förns här någonstans så här kan man börja handla med aktien Facebook här borta har inte vi varit med här borta är vi aldrig med egentligen utan här är det någon entreprenör som håller på och går upp tydligt på morgon och kämpar med en dröm och lär sig och anpassar sig och hitta på det ser alltid ut såhär va det går upp och ner som fasiken vissa dagar är jättebra andra dagar är katastrof det är det man kallar volatilitet så här ser det ut idag det är det här experterna pratar mycket om att det är en enorm risk att ge sig in i bitcoin det är en sådan enorm volatilitet är det klart det är en enorm volatilitet det är ju jättetidigt men om vi bara zoomar ut och tittar på sista året då ser det ut såhär då ser inte så himla volatilt ut längre det är ganska tydlig kurva och tydlig riktning och om du tar den här kurvan fast den vi nu hela tiden tror att den är i topp här va på 16 000 dollar tänk om den där 16 000 dollar tänk om det är så att det är här att vi är fortfarande bara några miljoner människor på en väg med flera miljarder människor som har anammat den här nya tekniska lösningen för att decentralisera förtroende problemet då har vi den här resan framför oss och då kanske vi ska börja se bitcoin för var det är tänk om bitcoin också bara är ett nätverk och just idag så är det dagspriset för att ge sig in i och deltar i det här nätverket ja det är 16 547 dollar för en bitcoin eller om du nu tycker att det bara är dyrt så kan du bara flytta decimalerna och så kan du prata om att idag kostar det 16 dollar med en milli bitcoin och om du ska fundera lite grann på men kan det verkligen vara värt någonting i framtiden ja då kan du fundera lite grann på debud som ligger på att stänga av systemet för om någon skulle vilja stänga ner hela systemet bitcoin just nu och det finns ju ganska många som säkert skulle vilja det då kan man ju tänka sig att ja men då är det bara att ge oss som har bitcoin då då ett bud och så stänger man ner hela systemet och det finns ju ett bud det heter 16 543 dollar per bitcoin och det finns ungefär 17 miljoner bitcoin hittills som är tillväxt det betyder att budet här och nu ligger på nästan 300 miljarder dollar och vi är inte intresserade av att sälja och det säger väl lite om budet ligger på 300 miljarder dollar och kurvan fortfarande växer så tror jag iallafall att det är ganska lätt att föres på att ja det finns ju rätt många människor på jorden som skulle kunna ha nytta av att inte behöva blanda in en bank med alla kostnader och ineffektivitet det innebär för att flytta på värde och då vill jag bara avsluta med att säga det är precis, det är de som är under radan det har man ju hört att det finns mycket kriminella som håller på med bitcoin och det är droghandel och det är terrorism allt möjligt och ja visst det kan nog säkert vara som så att en hel del människor som har ont upp så att använder ny teknik så har det ju med all teknik det finns människor som har ont upp så att som sätter sin bil och kör i alla andra och så kallar vi det för terrorism och så det betyder inte att inte tekniken har ett värde för resten av samhället vi vet att människor har kunnat ge sig in att man kan använda ett demokratiska val genom tekniken facebook det betyder inte att nätverket facebook inte har ett värde ska vi, ska vi förbjuda teknik för att man kan använda det med sådant som vi i samhället har sagt att det är oacceptabelt då kan vi fundera på sådana här tekniker också förekommer inte sådana här tekniska lösningar i kriminella nätverk exempelvis det är klart att vi gör så låt oss se det här för vad det är istället för en stor sannolikhet, ett nätverk det kanske inte ens ska liknas vid en valuta, det kanske är Stefan Ingves här rätt utan vi har ett nytt nätverk ett globalt, gränslös, decentraliserat förtroende nätverk hittills så är det några miljoner människor som är med i nätverket vi får se vad framtiden har att säga om hur det är nätverket utvecklar