 Ik vind dat we pensioenen in Nederland veel te ingewikkeld hebben gemaakt met veel te veel partijen die er uitvoering aangeven en gebaseerd op een samenleving die er eigenlijk al lang niet meer is. In een maatschappelijk omgeving die ook sterk veranderd is. Om even een rode draad doorheen te trekken, we hebben de risico's die gepaard gaan met pensioenen. Uiteindelijk bij Jan Sparen voor later hebben we heel erg bij de deelnemers neergelegd. Bij de werknemer zelf liggen de risico's voor het rendement dat gehaald wordt met de premies die die betaald voor pensioen. En ook met het langleven risico. We leven met z'n allen langer. Dat moet dus ook langer betaald worden, daar wordt het duurder van. En ook dat risico ligt inmiddels bij de deelnemer aan een pensioenregeling. Nou, dat systeem is niet sustainable. Dat kunnen we met z'n allen niet meer betalen. Maatschappelijk, nu werken we ongeveer één dag per week voor pensioen. Dat zouden we na twee dagen per week moeten, ook gezien de verhouding tussen ouderen en jongeren. Dat houden we in ieder geval. Dus ik heb vanmiddag ook een pleidooi gehouden voor een systeem waarbij je veel meer individuele rechten hebt op je pensioenspaarpot. En ook zelf keuzes kan maken met hoe wil ik die dan besteden. Dan wordt het ook veel makkelijker om een relatie te maken met bijvoorbeeld zorg of met aflossen van hypotheek. Nou, zaken die dus eigenlijk ook met je inkomen situatie over je levensloop te maken hebben. Die relatie wordt dan ook veel makkelijker. Dat is echt een kort samengevat. Als je risico's hebt, moet je ook zelf de keuzes kunnen maken. Daar hoort een individuele spaarpot bij met een individuele keuze ten aanzien van... waar wil ik het voor gebruiken en hoeveel risico wil ik lopen met die spaarpot. Ik zei al, we hebben het heel ingewikkeld gemaakt met z'n allen. Ook met 400 pensioenfonds. Nu nog het waren er ooit 1200. Dan nog de nodige pensioenverzekers, dan de overheid die zich er nog mee bemoeit in de vorm van de AOW. En met de toezicht op al die fondsen, met regels en zulke boeken. Dat dient geen enkel doel. Dus het moet een stuk simpler en daardoor begrijpelijk worden ze in elk geval meer mensen begrijpt. Als ik zei al, als je mensen de keuze wil geven ten aanzien van hun individuele pensioenspaarpot. Ja, bij keuze hoort wel dat je begrijpt wat er te kiezen valt. Dus daar is nog een lange weg te gaan. A, in het versimpelen van die hele pensioenmaterie. En B, met te duidelijk maken welke keuzes er dan zijn en wat dat betekent. Uiteindelijk interessiert mensen voornamelijk vanaf wanneer ik krijg hoeveel netto per maand. En niet hoe het geïnvesteerd is en hoe de vertegenwoordiging de governance op het pensioenvols is. En de toezicht dat de individuele delen interesseert, maar natuurlijk geen klap.