 Τώρα, είναι η πλατφόρμα για ανοικτές δημοσιεύσεις με αξιολόγηση της κομισιόν. Και αυτή τη στιγμή, όπως τα ξέρετε, περιορίζεται ουσιαστικά εξυπηρετή τους κατόχους grants χρηματοδότησης από την κομισιόν. Με άλλα λόγια, τα άρθρα που δημοσιεύονται εκεί πρέπει να είναι απόρια έργου, που έχει χρηματοδοτηθεί από τον Ορίζοντα 2020 ή τον Ορίζοντα Ευρώπη, δημοσιεύει σε όλες τις επιστήμες, τα επιστημονικά παιδεία, και δημοσιεύει original research, δηλαδή είναι έρευνα που δεν έχει δημοσιευθεί αλλού, έτσι δεν έχει αξιολογηθεί αλλού ουσιαστικά. Είναι ένας έρυσης προφανώς δεν είναι υποχρεωτικό, δεν υποχρεώνουμε κανένα να δημοσιευθεί εκεί, όμως είναι για τους ερευνητές μας. Και έτσι είναι για να το έχουν χωρίς να προφανώς να πληρώνουν. Και μπορούν να δημοσιεύουν στη διάρκεια, αλλά και μετά τη λίξη των έργων, για 5 χρόνια μετά. Το τελευταίο είναι αρκετά σημαντικό, καθώς γενικά οι ερευνητές φαιαίνονται ότι δημοσιεύουν αρκετά μετά τη λίξη των έργων και μπορεί να μην έχουν χρήματα. Εδώ δημοσιεύετε με ανοιχτή πρόσβαση, και δεν χρειάζεται και να πληρώσετε και μπορείτε στη διάρκεια και μετά τη λίξη του έργου. Είναι ένα έτσι και νοτόμο μοντέλο, το εκδοτικό του μοντέλο, το οποίο βασίζεται στην ανοικτή αξιολόγηση κατόπι μετά τη δημοσίευση, αυτό που στα γλυκά λέμε Post Publication Peer Review. Δηλαδή πρώτα γίνεται η δημοσίευση και μετά γίνεται η αξιολόγηση, η οποία είναι ανοικτή αξιολόγηση, δηλαδή τα ονόματα και των αξιολογητών, αλλά τόσο και η ίδια η αξιολόγηση είναι ανοικτά προσβάσιμα σε όλους. Τόσο τα άρθρα όσο και η αξιολογήσεις δίνονται με ανοικτή πρόσβαση με Άβιες Creative Commons Attributions, δηλαδή είναι έτσι αρκετά ελευθεριάδια, πρέπει να αναφέρεστε βέβαια στο δημιουργό αυτό μόνο και μετά μπορείτε να αναβιανέμεται. Τα άρθρα τα επιστημονικά είναι πολύ υψηλά, τόσο στο εικδοτικό επίπεδο όσο και στο επιστημονικό καθεαυτό, τα οποία τα επιβλέπει ένα επιστημονικό συμβούλιο και μπορείτε να το δείτε αν πάτε στην πλατφόρμα, είναι κοντά στους 30 εξέχοντες επιστημονές, που μαζί με αυτούς και εμείς, αλλά και η F1000, θα το πω στο επόμενο slide, που είναι ουσιαστικά που τρέχει την πλατφόρμα για μας, συνενόμαστε προκειμένου να δημιουργηθούν οι πολιτικές της πλατφόρμας και οι διάφορες, ναι, οι πολιτικές αναπεριοχοί εκδοτικές κατουσέαρ. Αυτές είναι αρκετά οι ψήλου επίπεδου. Επίσης είναι βιαφέρον ότι δημοσιεύει αρκετός διαφορετικού στήπου σαν αρθρών, θα σας δείξω μετά, το οποίο επιτρέπει την δημοσίευση καθόλου τη διάρκεια της έρευνας και της διάρκειας ενός πρόγεκτη είναι πολύ ωραία. Αυτό δηλαδή δεν υπάρχουν μόνο research articles, μπορούν να υπάρχουν review articles, data notes, method articles, pre-registrations, πολλά διαφορετικά, διαφορετικοί τύποι αρθρών γύρω στους 15-17 πλαίων, κάτι τέτοιο. Και γενικά η διαδικασία η εκδοτική είναι αρκετά διαφανί, θα έλεγα, και ετατική και νησχύει την επαναλυψημότητα και τον έλεγχο, αν θέλετε, στην έρευνα το reproducibility που λέμε στα αγγλικά, το οποίο είναι ένα μεγάλο θέμα, διότι ο κόσμος παράγει papers και δεδομένα, τα οποία τελικά δεν μπορούν να παραχθούν. Και αυτό είναι σε μεγάλο βαθμό, είναι πρόβλημα. Αυτή η πλαδφόρμα, λοιπόν, με αυτό το μοντέλο, συμβάλλει πάρα, πάρα πολύ στην επαναληξημότητα της έρευνας και στη διάβεια, στην έρευνα και στις εκδόσεις. Ξεκινήσαμε τον Μάρτιο του 2021 και έχει γύρω στις επάνω από 400, τώρα 400 και κάτι, δημοσιαίσεις σε όλα τα επιστημονικά παιδεία. Σιγά-σιγά, καθώς δημιουργείται ουσιαστικά περιηχόμενο μέσα στην πλαδφόρμα, δημιουργούμε τα λεγόμενα community gateways και τα collections, τα οποία είναι για συγκεκριμένα παιδεία, έτσι συγκεντρώνει το υλικό οι δημοσιαίσεις εκεί. Τα gateways είναι βρύτερα, όπου είχε για αρχαιολογία, για κάποιο παιδείο της αρχαιολογίας, τα collections είναι πολύ πιο συγκεκριμένα, είναι targeted σε συγκεκριμένες επιστημονικές κοινότητες, θέλουμε να έχουν το δικό τους σπίτι για να το πούμε μέσα στην πλαδφόρμα, και όλα αυτά έχουν advisors, δηλαδή είναι curated content, είναι περιηχόμενο το οποίο ουσιαστικά το επιβλέπουν κάποιοι ερευνητές, πάντα, και αυτό φυσικά μας δίνει τη δυνατότητα να εμπλέξουμε σιγά-σιγά και την ερευνητική κοινότητα και έχει και μεγάλη δυνατότητα ανάπτυξης στο μέλλον, να φέρει κοντά τις επιστημονικές κοινότητες, και να έχουν ο καθένας όσοι θέλουν επιθυμούν, το δικό τους σπίτι μέσα στην πλαδφόρμα, μπορεί κανείς να παίρνει και ενημερώσεις για το τι δημοσιεύεται σε αυτά τα collections και τα λοιπά. Θα σας δείξω ότι το indexing προχωράει πάρα πολύ καλά, είμαστε τώρα στην PubMed, στο Scopus, στο e-Rise, στο InSpec, στο e-Rise Plus, και συνεχίζουμε σταδιακά να γινόμαστε σημαντικούς indexers και για διαφορετικές επιστήμες αλλά και οριζόντιους. Παρόλα αυτά φυσικά είναι μία πλαδφόρμα που δεν... οι πλαδφόρμας γενικά δεν έχουν generally factor, όλα μας γενικά δεν μας ενδιαφέρει και όλες διότι η ιδέα που προωθήκε οι κομισιών και οι πολιτικοί είναι ότι χρειάζεται να κάνουμε μία αναδιάρθρωση στον τρόπο με τον οποίο αξιολογείται η ερευνά, η οποία μέχρι στιγμής έχει αφεθεί πάρα πολύ στο general impact factor και σωστικά στην αξιολόγηση των άρθρων και της ερευνάς μέσα από τα περιοδικά, δηλαδή μέσα από το πού δημοσιεύεις και όχι του τι δημοσιεύεις, την αξία, την επιστημονική και άλλη του ίδιου του άρθρου και αυτό σιγά σιγά, αυτό δημιουργεί πάρα πολλά προβλήματα για όσο από σας παρακολουθείτε αυτή τη συζήτηση αλλά τον general impact factor είναι τεράστιο πρόβλημα και εμείς δεν έχουμε general impact factor ούτε θα πάρουμε. Καταλαβαίνουμε βέβαια ότι εδώ υπάρχει πρόβλημα όταν οι ερευνητές αξιολογούνται σε μεγάλο αθμό με το, σε ποια περιοδικά δημοσιεύουν έτσι, αλλά αυτό ουσιαστικά το ωραίο, όπως λέμε, το open research Europe είχα ιδευτικά, είναι ένας τρόπος στην πράξη, σιγά σιγά να μεταφερθούμε σε άλλα μοντέλα δημοσιεύσεων και τέτοια που δεν έχουν ουσιαστικά σχέση με το general impact factor αλλά με metrics, με δίκτες που αφορούν το ίδιο το άρθρο και να σας δείξω μετά ότι το έχουμε αυτό στο open research Europe αλλά ταυτόχρον φυσικά πρέπει να ακολουθούν στις ερευνητικών εδρυμάτων και τον φορία του χρηματοδότησης ερευνάς και έτσι αυτό πάνε μαζί, είναι λίγο παντρεμένα, οπότε μπορούμε να καταλάβουμε γιατί κάποιες φορές ερευνητές μπορούν να μη δώσουν τα καλύτερα τους άρθρα στο open research Europe εξαιτίας αυτό το θέματος, αλλά σιγά σιγά τρώγοντας έρχεται η ώρεξη και νομίζω ότι πηγαίνει προς το παρόν πολύ καλά, έχουμε πολύ θετικές, θετικά προγνωστικά και απόψεις σε σχέση με την εκδοτική αυτή διαδικασία και καθώς θα αλλάζουν σιγά σιγά οι πολιτικές αναφορικά με την αξιολόγηση της έρευνας τόσο θεωρούμε πιο πολύς κόσμος στα δημοσιαύεις στο ώρε. Είναι μια διαφανής διαδικασία και σε ο διαφορά τη χρηματοδότηση του όπως βλέπετε έχει υλοποιείται με δημόσιο διαγωνισμό public procurement το οποίο αυτή τη στιγμή το έχει κερδίσει the F1000 research που είναι ένας εκδοτικός σήκος και ουσιαστικά προσφέρει και άλλες εκδοτικές υπηρεσίες και από αυτούς ουσιαστικά παίρνουμε και τις εκδοτικές υπηρεσίες, το τρέχουν δηλαδή από πίσω και φυσικά την πλατφόρμα. Κάνουμε license μικιάζουμε ουσιαστικά την πλατφόρματος που την έχουν διαμορφώσει στα δικά μας, τις δικές μας απαιτήσεις και εκεί δημοσιαύονται οι εργασίες. Η πλατφόρμα το ώρε θα συνεχίσει να εξπηρετεί την κομισιόν και να χρηματοδοτείτε έτσι με δημόσεις διαγωνισμούς μέχρι περίπου τα μέσα του 2026 και μετά έχουμε σχέδια και θα σας πω λίγο για αυτά στο τέλος να ανοίξουμε ουσιαστικά την πλατφόρμα πέραν της κομισιόν και να περάσει από πλατφόρμα της κομισιόν να γίνει μια ευρωπαϊκή πλατφόρμα πραγματικά η οποία θα χρηματοδοτείτε πολλοί χρηματοδότες έρευνας και ερευνητικά ειδρύματα μαζί. Οπότε μιλώνουμε για έναν καινούριο μοντέλο αυτό που λέμε Collaborative funding που είναι συλλογική ουσιαστικά χρηματοδότηση και τώρα ασχολούμαστε και με αυτό. Σε κάθε περίπτωση είναι μεγάλο... ουσιαστικά εμείς έχουμε μεγάλο commitment προς την οπερρήση Ευρώπκες θα συνεχίσει για πολλά πολλά χρόνια για τους ερευνητές μας, αλλά ελπίζουμε από το 2006 να επεκταφεί και να μπορούν να δημοσίευουν ερευνητές που έχουν χρηματοδοτεί και από άλλους χρηματοδότες και να υπάρχει αυτή η συ-χρηματοδότηση, ας το πούμε, έτσι. Ουσιαστικά, πολύ σύντομα, αυτό είναι καταμεσής, ουσιαστικά της στρατηγικής μας για την ανοικτή επιστήμη. Θεωρούμε ότι έτσι με αυτό τον τρόπο δείχνουμε that we can walk the talk. Όπως λένε η φίλη μας, οι Αμερικάνοι, τι μπορούμε να υλοποιήσουμε ουσιαστικά αυτές τις πολιτικές και να τις κάνουμε, να τις αναδείξουμε στη μπράξη, ουσιαστικά, μέσω της πλατφόρμας, υποστηρίζει φυσικά τις θετικές μας για τον Ορίζοντα Ευρώπη και φυσικά τους ερευνητές για να δημοσίευουν και να είναι εντάξει στις υποχρεώσεις στο πρόγραμμα πλαίσιο και θα σας εξηγήσω αυτό πώς. Είναι επίσης, έχει σχέση φυσικά με τη διαφάνεια, την αποτελισματικότητα σε ό,τι φορά το κόστο της χρηματοδότησης των εκδόσσεων και, ξέρετε, και πολλοί από σας, και ως ερευνητές, αλλά και ως βιβλιοδικονόμη, πόσο κοστίζουν οι δημοσίευσεις και δείτε, ελευταία και με την ανοικτή πρόσβαση, είναι τα νούμερα ζαλίζουν. Οπότε εδώ είναι μία προσπάφια για μία ουσιαστικά κερδοσκοπική εκδοτική δραστηριότητα για το κοινό καλό κοινοφελής ουσιαστικά και είναι και αυτό κάτι πολύ ενδιαφέρον και πολλοί από σας ανακατεύεστε και γνωρίζετε αυτά τα θέματα και τις προσπάθεις που γίνονται τον τελευταίο καιρό με ερευνητικά ευρύματα και άλλα ευρύματα που έχουν εκδοτικές δραστηριότητες να στηριχθούν ακόμα παραπέρα. Τώρα να πάμε να σας εξηγήσω λίγο πώς λειτουργεί το μοντέλο αυτό, το εκδοτικό μοντέλο όπως σας είπα πριν είναι Post Publication Pre-Review είναι ένα κενοτόμο μοντέλο εκδοτικό πρώτα γίνεται η έκδοση δημοσίευση και μετά όχα δεν ξέρω γιατί αυτό το Dimensions έχει μείνει εδώ είναι από λάθος να γίνεται η αξιολόγηση. Είναι πώς ένας ερευνητής υποβάλει ένα άρθρο εδώ πέρα και το άρθρο δημοσίευεται το άρθρο δημοσίευεται εφόσον περάσει μια αρκετά εκτενή λίστα αποταλεγόμενα Pre-Publication Checks δηλαδή έλεγχο της προεκδοτικός, το που με έτσι έλεγχο, το οποίο έχει σχέση με το Eligibility με το αν μπορεί όντως αυτό το paper μπορεί να δημοσιαθεί με άλλα λόγια αν προκύπτει από έργο του ορίζοντα 2020 του ορίζοντα Ευρώπη και αυτό το κοιτάμε αρκετά σε πιο έργο αποβίδεται και όλα αυτά εάν είναι σε τέτοια περιοχή λάθος να είσαι και τα λοιπά αν χρειάζονται Εφικαλ απρούβαλ σε κρίσεις, Εφικς από τον φορέα που βρίσκεται πίσω από την έρευνα των ερευνητών ουσιαστικά ή από τη χώρα ακόμα όλα αυτά γίνονται εδώ εάν ουσιαστικά το paper που υποβάλεται, η εργασία που υποβάλεται πληρεί τα κριτήρια των πολιτικών και των διαδικασιών της πλατφόρμας τα οποία μπορεί να τα δείτε online εάν είναι καλογραμμένο και αν δεν είναι και δεν κατανοητό και ξεκάθαρο επίσης μπορεί να μην απορρίσει η δημοσίευση είναι πολύ αυστηρή είμαστε πολύ αυστηρή σε ό,τι αφορά τη διαθεσιμότητα των δεδομένων και οτιδήποτε άλλο ουσιαστικά υποστηρίζει τα συμπεράσματα μιας εργασίας και αυτό είναι πολιτική του ορίζοντα 2020 και του ιδιαίτερα του ορίζοντα Ευρώπη θα το ξέρετε συνεπώς υπάρχει τον data availability statement αλλά πέραν αυτού by default υποχρεωτικά τα δεδομένα είναι ανοικτά εκτός φυσικά αν υπάρχουν λόγοι να ξερεθούν οι authors η δημιουργία από αυτό και η πολιτική εδώ και πάλι που ακολουθεί πλατφόρμα σε τα θέματα είναι του ορίζοντα Ευρώπη. Συνεπώς υπάρχει επίσης κοιτάνε τα θέματα της μεθόδου κατά πόσο είναι σωστή η μέθοδος που ακολουθείται εκεί που θέλω να καταλέξω είναι ότι δεν είναι πριν πριν αυτό που δημοσίευεται είναι μια δημοσίευση απλά είναι μια δημοσίευση που δεν έχει περάσει την αξιολόγηση ακόμα και αυτό φαίνεται είναι σαφές θα σας δείξω πώς συμματοδοτείτε αυτό πάνω στην εργασία είναι πολύ εκτενής η έλεγχη μπορεί να ενέχουν και να πάρει εδώ συνήθως το ενέχουν ανάμεσα στους έντητος της f1000 που κάνουν αυτή τη δουλειά που πάνε να δημοσίευσουν όταν γίνει αυτό με επιτυχία τότε δημοσίευεται το άρθρο παίρνει δύο i εννοείται και τότε γίνεται η αξιολόγηση στο τελικό στάδιο πριν παμπλικαίσωνο ο συγγραφέας πρέπει να δώσει πέντε ονόματα αξιολογητών γίνεται αυτό παράλληλα που προτείνει και αυτά τα ελέγχη η εφγοντάωση είναι ότι δεν υπάρχουν αντικουργόμενα συμφέροντα ότι υπάρχει μία λίστα με πολλά αρκετά κριτήρια τα οποία υπάρχουν και online μπορείτε να τα δείτε με τα οποία ελέγχονται μπορεί φυσικά να μην συμφωνεί να θεωρεί πιχή ότι υπάρχει κομφλεκτο βίντερες τελευταία δικουργόμενα συμφέροντα και να σου πει αυτό τον βγάζω ξέρω γω φυσικά μπορεί να προτείνουν και οι αξιολογητές εάν έχουν δυσκολοί ερευνητές να τους προτείνουν και μετά αφού βρεθούν πέντε αξιολογητές τότε δημοσιεύεται η εργασία και τότε ξεκινάει ταυτόχρονα στέλνεται στους πέντε αυτούς αξιολογητές η πρόσκληση για να αξιολογήσουν με ανοικτή αξιολόγηση την εργασία αυτή συνήθως όπως και σε όλα τα περιοδικά το ξέρουμε αυτό και τις πλατφόρμες δημοσύψεις τελευταίως μία υπερβολική ζήτηση για αξιολογήσεις καθώς αυξάνε το αριθμό στον εργασιό που δημοσιεύονται συνεπώς και ερευνητές πραγματικά έχουν κορεστεί με τις αξιολογήσεις κατά μέσο όρος στο όρε δεν έχουμε πρόβλημα να βρούμε αξιολογητές αυτό βέβαια σημαίνει ότι στους πέντε λένε okay για να γίνουν δύο αξιολογήσεις κατά μέσο όρος ζητάνε γύρω από αυτά που ξέρω οπότε είναι μια διαδικασία που μπορεί να διαρκέσει αυτής είναι πώς πρέπει να γράψουν έχουν πολλές αφήσεις οδηγίες πρέπει να δώσουν οι οποίες επίσης είναι διαφορετικές ανάλογε με τις διαφορετικές τα διαφορετικά επιστημονικά παιδεία να το πω αυτό ότι υπάρχουν γενικές πολιτικές και μετά σε δικριμένες οδηγίες ανεπιστημονικό παιδείο δεν είναι όλα εργμένα σε ένα κουβά έτσι μην νομίζεται κάτι τέτοιο Επίσης ανάλογε με την επεριοχή υπάρχουν και αντίστοιες οδηγίες και για τους οξιολογητές αυτοί μπορούν να δώσουν γράφουν φυσικά ένα κείμενο σε πεζό λόγο και απαντάνε σε κάποιες περτώ και σε δικριμένες ερωτήσεις και μπορούν να πούνε approved δηλαδή ότι εγκρίνεται με επιφυλάξεις το οποίο σημαίνει σίγουρο ότι πρέπει να δωθεί και να κάνει αλλαγές ο συγγραφέας ή ότι δεν εγκρίνεται προκειμένου να θεωρυφεί μια εργασία που έχει περάσει την αξιολόγηση όπως βλέπετε στο τελευταίο στάδιο πρέπει να έχει τουλάχιστον είτε δύο approved ότι εγκρίνεται είτε ένα εγκρίνεται και δύο approved with reservation εκεί φυσικά ο όθορο έχει στείλει ένα καινούργιο για την εργασία και αυτή παίρνει DIY έτσι μπορείς να σας το δείξω στις εργασίες να δεις τις διαφορετικές εκδοχές μες αφήνει ότι αυτό είναι version 1, version 2 και τα λοιπά και ότι έχει περάσει την αξιολόγηση όλα αυτά είναι πολύ εμφανή δεν υπάρχει κανένα ερώτημα όταν βλέπει κανείς μια εργασία αν δεν έχει αξιολογηθεί και πια είναι η αξιολόγηση και τι προχωράμε στείλνεται καταρχάς στο Zenondo που είναι το αποθετήριο το οποίο τρέχει το SEND και το υποστηρίζει και το Openair και εμείς από την κομισιόν το έχουμε υποστηρίξει και έτσι ουσιαστικά πληρείται και η απαίτηση της κομισιόν για ανοικτή πρόσβαση άμεση ανοικτή πρόσβαση από αποθετήριο γιατί αυτή είναι η πολιτική του ορίζοντα Ευρώπη αφενώς φυσικά εννοείται ότι υπάρχει και προνοούμε και για την μακροπρόθεσμη διατήρηση του υλικού αυτού, έτσι είναι πολύ σημαντικό και στέλεται και σε όλους αυτούς που βλέπετε πάνω τους indexers και άλλους. Τώρα νομίζω ότι έχουμε εγκριθεί και από άλλους οπότε σιγά σιγά καθώς αξάνεδε το υλικό και η αξιοπιστία ουσιαστικά της πλατφόρμας με όλο και περισσότερους ερευνητές να δημοσιεύουν τόσο φυσικά θα μπαίνουμε σε περισσότερες υπηρεσίες index. Αυτό είναι το μοντέλο. Θα δούμε τι ερωτήσι μπορεί να έχετε μετά σε αυτό. Είναι αρκετά καινοτό μου. Έχουμε πάρει καλά σχόλια από τους ερευνητές έγινε ένα σερβεμία έρευνα σε ερευνητές που δημοσίευσαν στην πλατφόρμα. Πριν αρκετό καιρό όταν είχα φτάσει τα 100 άρθα τώρα που έχουμε 400 ή νομίζω το 500 ερευνα να δούμε. Αλλά γενικά το μοντέλο αρέσει και αρέσει και η διαφάνεια που προκύπτει από την ανοικτή αξιολόγηση. Εδώ είναι τα pre-publication checks που σας είπα και πιο πριν πολύ σημαντικά και εκτενή. Και φυσικά θεωρούμε ότι οι ερευνητές έχουν πολλά οφέλεια από αυτό έτσι έχουν καταρχάς μια πολύ εντατική αξιολόγηση και διαφανή από την ερευνητική κοινότητα και η οποία στηρίζεται όλες οι πολιτικές της πλατφόρμας από το διεθνές επιστημονικών συμβούλιο. Έχει αντίκτυπο ο ερευνάτους δύο ότι δημοσίευεται με άμεση ανοικτή πρόσβαση. Έχουμε μετρικά δίκτες δηλαδή σε επίπεδο άρθρου ανοικτά δεδομένα που ενισχύουν την επαναλυψημότητα και την επαναχρησιμοποιήσει αυτόν το δεδομένο και την επαναλυψημότητα της ερευνας που είναι πολύ πολύ σημαντικό εννοείται ότι δεν αναγκάζουμε τους ερευνητές όπως σας είπα και πριν να δημοσίεσουν, όποιος θέλει δημοσίευει και φυσικά είναι αυτό που λέμε στρές φρίδι, ότι μπορείτε να αυτομάτα να πληρείτε τις απαιτήσους του ορίζοντα Ευρώπη για την ανοικτή πρόσβαση δεν χρειάζεται να πληρώσετε και να βγάλετε λεφτά από το έργο ούτο φορέ σας χρειάζεται να πληρώσετε και γενικά δεν υπάρχουν και διαδικαστικές διαδικασίες που σας επιβαρίνουν και γενικά φυσικά οι συγγραφίες έχουν όλα τα οφέλη που βίνει οι δημοσίευσης, δημοσίευσης και η ανοικτή επιστήμη καθώς το να δημοσίευουμε με ανοικτή πρόσβαση είναι μια πρακτική δημοσίευση της επιστήμης βοηθάνε τη συνεργατικότητα τη διεπιστημονικότητα τη διαφάνεια βοηθάνε στο να φαίνεται παραπάνω προφανώς και να χρησιμοποιείται η έρευνα σας και ουσιαστικά και για τους χρηματοδότες έρευνας έτσι δημιουργούνται μεγαλύτερης κλίμακας εφισιασής όπως λέμε εδώ ότι η έρευνα δεν χρειάζεται να επαναλαμβάνεται και παίρνουμε και είναι βάλλιου φορμάνη ουσιαστικά πληρώνουμε αυτό που παίρνουμε και η αξία ουσιαστικά η αξιοποίηση αυτής της έρευνας είναι μεγαλύτερη συνεπώς Win Win θεωρούμε αυτό είναι ένα σλάι που το δείχνω για να σας πω πάλι αυτό που να εικονογραφήσει αυτό που σας είπα πριν ότι δηλαδή η αρθρών που υποστηρίζει η πλατφόρμα σας επιτρέπουν να δημοσιαύετε σε όλη τη διάρκεια της έρευνας και του project σας από τη στιγμή που έχετε και την ιδέα το σχεδιασμό του project όταν συλλέγεται τα δεδομένα data nodes software tools και methods articles πρέπει να πω ότι είναι αρκετά δημοφιλία αρθρα η πλατφόρμα αυτή τη στιγμή έχει περίπου γύρω στο 53% και τα άλλα υπόλοιπα άρθρα φαίνονται ότι είναι διάφοροι δικά software articles έχει αρκετά, είναι πολύ ενδιαφέρον οι ερωθνητές φαίνεται να τους ενδιαφέρουν αυτά να δημοσιεύουν τα software τους δηλαδή συνεπώς μπορείτε να το κοιτάξτε και έτσι και φαίνεται ότι αυτός μπορεί να είναι να σε ενδιαφέρουν το μεας για περιτέρα ανάπτυξη στην πλατφόρμα, στο μέλλον δηλαδή ότι θα είναι μια πλατφόρμα που είναι όντως, στα μισά άρθρα να είναι research articles και τα άλλα όμως να βοηθάμε τους ερευνητές να δημοσιεύουν κατά τη διάρκεια της έρευνας κατά τρόπο που συμβάλλει στη διαφάνεια της έρευνας όπως κάνουν όλα αυτά τα IPP articles που βλέπετε εδώ πέρα πώς μοιάζει λοιπόν ένα άρθρο εδώ πέρα βλέπετε ένα άρθρο είναι a research article το βλέπετε εδώ πέρα είναι δεύτερη μάλλον με τη συμβερσίωση του άρθρον το βλέπετε και πάλι εδώ πέρα έχει δύο εκδοχές είναι revise, το λέει βλέπετε τους authors τους δύο και τα orchid id τους το abstract βλέπετε δεξιά το στάτους της peer review της αξιολόγηση, το απρούβαλστά τους έχει 3 ticks, συνεπώς έχει περάσει το peer review βλέπετε τι έχουν επί έχουν αξιολογήσει την πρώτη εκδοχή και ήδη είχε περάσει στην πρώτη εκδοχή και ένας στη δεύτερη και βλέπετε ποιοι είναι αυτοί με το όνομα και το επιθετώ τους και μετά κάνοντας click βλέπετε εδώ view βλέπετε και την αξιολόγηση του καθενός επάνω βλέπετε τα διάφορους δίκτες εδώ πέρα πώς έχουν δει το άρθρο πώς τα downloads, έχει πώς τα citations έχει και εδώ πέρα τα κλασικά export, track download, το track είναι αν υπάρχει καινούργη εκδοχή του άρθρου και εδώ βλέπετε ότι το άρθρο ανήκει στο excellent science gateway έχουμε και gateways θα σας τα δείξω μετά που αφορούν το πρόγραμμα πλαίσιο αλλά ανήκει και σε ένα συγκεκριμένο collection που είναι για τα robotics και εδώ πάλι μπορείτε να δείτε συγκεκριμένα τους authors, τους συγγραφείς και τα metrics, τα μετρικά του άρθρου αυτό είναι το άρθρο νομίζω έχω και μια αξιολόγηση μετά για την διαδικασία της αξιολόγηση όπως σας είπα και πριν ουσιαστικά προτείνουν οι συγγραφείς ελέγχονται ενδελεχώς από τους εκδότες υπάρχουν πάρα πολλές ερωτήσεις που πρέπει να απαντήσουν οι αξιολογητές καθώς και οδηγεί για το πώς πρέπει να αξιολογηθούν και φυσικά μπορείν και εξολογήσεις που δεν τις αποδέχονται οι εκδότες γιατί δεν είναι καλές υπάρχει λίστα πραγμάτων που πρέπει να τα κάνουν και reviewer code of thought που πρέπει να ακούλουν φυφοί και μετά οι εκδότες και πάλι τσεκάρουν την αξιολόγηση για το αν ακούλουν φυφκή διαδικασία για το περιεχόμενο, για τη γλώσσα και για το πόσο πόσο πλήρει όλες τις διαδικασίες που χρειάζουν άρα είναι πολύ, πολύ ενδελεχής και εδώ βλέπετε ένα παράδειγμα εδώ έχει γίνει μια αξιολόγηση η οποία έκανε approve ένα άρθρο στην πρώτη του εκδοχή βλέπετε ότι μάλλον είναι η πρώτη αξιολόγηση όχι δεν είναι η εκδοχή του άρθρο είναι η πρώτη αξιολόγηση, θα μπορούσε να υπάρχει και άλλη και εδώ βλέπετε ότι έχει απαντήσει ο οθός της τυκεκριμένη περίπτωση και βλέπετε ότι 10 άτομα έχει την αξιολόγηση η οποία έχει από μόνη της DOI και μπορεί να γίνει να την ζητάρουμε το οποίο είναι πάρα πολύ σημαντικό site της response και βλέπετε ότι ο οθόρ και νομίζω ότι αυτό δεν είναι ο λόκλης τα αίστερα αλλά το έχουμε κόψει για να δείτε και την απάντηση που έχει δώσει ο οθόρ συνεπώς βλέπετε ο συγγραφέας πώς ενισχύεται ουσιαστικά ο επιστημονικός διάλογος με αυτό το μοντέλο και βλέπετε ότι την έχουν γράψει το εδω την αξιολόγηση το οποίο είναι επίσης αρκετά ενδιαφέρον γιατί με αυτό το μοντέλο μπορούμε να βοηθήσουμε και τους νέους ερευνητές να κάνουν αξιολογήσεις που γνωρίζετε πολύ συχνά ότι οι postdocs πιχή και οι διδακτορικοί ερευνητές γράφουν να γράφουν τις αξιολογήσεις των καθηγητών τους και να μη φαίνονται πουθενά. Εδώ έχουμε και μια εκδοχή to share τις αξιολόγησης από κοινού που είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον και οι νέοι ερευνητές από ό,τι ξέρουν να αξιτιμείς το βρίσκουν πολύ θετικό. Αυτό το ξαναβάλλαμε το ξαναδείξα, συγνώμη και εδώ βλέπουμε ότι είναι η δεύτερη εκδοχή 3 approved review συγνώμη για την επανάληψη γιατί όμως έχω επαναλάβει κάποια slide συγνώμη και το μοντέλο της αξιολόγησης θεωρούμε ότι είναι επίσης πάρα πολύ θετικό και αυτά είναι και τα σχόλια που λαμβάνουμε ότι ενισχύει ουσιαστικά τον επιστημονικό διάλογο ότι ενισχύει και τους συγγραφείς να μπορούν να διεξάγουν ουσιαστικά και να υγούνται ουσιαστικά αυτής της διαδικασίας το οποίο και πάλι συμβαίνει σε πολλά περιοδικά απλά δεν το λέμε εδώ το λέμε φαίνεται και είναι διαφανής η διαδικασία ότι μπορεί συνεχώς να παίρνει κανείς feedback input και για το το publication και προφανώς για το peer review και έτσι ουσιαστικά βελτιώνουμε την διαδικασία αξιολόγηση έτσι είναι διαφανής φαίνεται ενισχύει το δημόσιο και διαφανεί επιστημονικό διάλογο μειώνει την πιθανότητα Bayas και την δυνατότητα για συνεργασίες για τους reviewers για τους αξιολογητές φυσικά θεωρούμε ότι είναι πάρα πολύ καλό αναζητούμενο τα τελευταία χρόνια είναι ότι αυτή η αφανής δουλειά που γίνεται να μπορεί να φαίνεται παραπάνω και να παίρνουν και τα έυσιμα γι'αυτή και να περνάει σιγά σιγά στο βιωγραφικό τους και πάλι γράφουν οι ερευτητές είμαι αξιολογητής εκεί την αξιολόγηση σου όταν είναι καλή είναι και αυτό ένα κομμάτι ερευνητικής δουλειάς πολλές φορές είναι ιδιαίτερα χρήσιμες αξιολογής που γίνονται και τώρα είναι και ανοικτές core reviewing opportunities όπως βλέπετε εδώ δυνατότητες για συν αξιολόγηση είναι πολύ σημαντικό ότι παίρνουνε το 2i προφανώς αυτό που είπα και φαίνονται η αξιολογή και επίσης ξέρουμε ότι υπάρχουν αξιολογήσεις που μπορεί κανείς να μαζεψει όλες τις αξιολογήσεις που έχει κάνει και να τις βάλει και στο βιωγραφικό του έχει πολλά αφαιτικά στοιχεία και αυτά είναι και τα αξιολόγηση ουσιαστικά το σύστημα του αυτό που λαμβάνουμε από τους ερευνητές που το κάνουνε εδώ τα διαφορετικά ήδη των άρθρων που έχουμε και βλέπετε και νομίζω τώρα μπορεί να υπάρχουνε και καναδιώ ακόμα τις επιστήμες και τώρα νομίζω ότι έχουμε και case reports the humans and the archer να το επικεροποιήσουμε λίγο αλλά είναι αρκετά διαφορετικά ήδη άρθρων σας είπα ότι δημοσιεύουμε από όλες σε όλες τις επιστήμες αυτό δεν σημαίνει ότι τα άρθρα πετάγονται μέσα στην πλατφόρμα έτσι ούτε ότι ισχύουν ακριβώς οι δικανόνες για όλα τις επιστήμες έτσι αυτό είναι με σαφές βλέπετε ότι έχουμε gateways με το χρηματοδοτικό με το πρόγραμμα ουσιαστικά αν είναι ορίζοντας 2020 τα papers του ERC, του γιουράτομ τα maris code law, actions, cost actions και τα λοιπόν αυτό παραπάνω θέλει να ενδιαφέρει εμάς τους χρηματοδότες έρευνας και θα κάνουμε τώρα στο μέλλον αρκετή δουλειά να αναδιαμορφώσουμε την αρχική σελίδα και τον τρόπο πλοήγης μέσα στην πλατφόρμα είναι πιο ολικιστικός για τους ερευνητές τους ερευνητές ενδιαφέρουν ουσιαστικά αυτά τα δύο τα community gateways και τα collections τα community gateways τα οποία είναι σε πιο υψηλό επίπεδο συλλογές και βλέπετε εδώ πέρα arts ουσιαστικά είναι μία the animal and dairy science είναι αρκετά ευρύς περιοχές και ότι έχουν advisors εινούς των συλλογών κάθε ένα από αυτά και το ίδιο και για τα collections εδώ μπορεί να είναι, αυτά είναι πιο πιο targeted πιο στοχευμένες κοινότητες που μπορεί να είναι και κάποια μεγάλα projects αλλά πάλι έχουν είναι ανταποκρίνοντες τα ερευνητικά ενδιαφέροντες συγκεκριμένων επιστημονικών κοινωτήτων θα μπορούσα να τα βεί κανείς ως mini journals ουσιαστικά μέσα στην πλατφόρμα και κανείς μπορεί ουσιαστικά να κάνει submit σε αυτά τα collections εδώ βλέπετε πώς τα μετρικά σε επίπεδο άρφρου και αυτό νομίζω είναι ένα από τα top από τα top άρφρα της πλατφόρμας naive and cultivated c-pages failed to make use of legstone tools και βλέπετε τα alt metrics μάλλον εδώ πέρα δηλαδή τα social medias και τα citations τα mendeley και αναλυτικά σε νέα σε τι blogs εμφανίζεται στο twitter, wikipedia dimension citations πέραν του download views αυτά νομίζω ήθελα να πω για το πόσα λειτουργή πλατφόρμα και πάρα πολύ γρήγορα για κάποιους από εσάς αναφέρτηκα πιο πριν για τα σχεδιά μας, για την πλατφόρμα μετά από το 2026 και μετά και αυτό είναι να την κάνουμε ένα μικερδοσκοπικό χαρακτηρό πως είναι και τώρα έτσι πλατφόρμα την οποία θα την υποστηρίζουν πολύ χρηματοδότητες έρευνες από διάφορα κράτη μέλη και ερευνητική οργανισμή την υποστηρίζουν και οικονομικά για να μπορούν να δημόσιεύουν όλοι οι ερευνητές αυτό που θέλουμε να αλλάξει σίγουρα είναι η κοινή χρηματοδότηση και να μπορούν όλοι οι ερευνητές να δημόσιεύουν χωρίς να υπάρχει lgb όπως γίνεται τώρα ουσιαστικά στα περιοδικά κλειστής πρόσβαση να το πω να μην έχει σχέση με το πόσα λεφτά έχεις ποιος χρηματοδοτεί την ερευνά σου μόνο κριτήριο να είναι η επιστημονικότητα θέλετε δηλαδή μία εργασία να πληρεί τα κριτήρια αυτά η σόδου στην πλατφόρμα που σας έδειξα τα pre-publication checks δηλαδή να μπορεί να τα πληρεί όλα αυτά για να μπορεί να δημόσιευθεί σε αυτήν και φυσικά εννοείται ότι θα είναι μία δεν θα είναι κάτι το οποίο θα επιβάλουμε στους ερευνητές και θα υποστηρίζεται από μια πλατφόρμα και θα βασίστε στο ανοικτό λογισμικό σε αυτό έχουμε υποστήριξη θα έλεγα πολιτική από τα κράτη μέλη τα οποία στα council conclusions τα συμπεράσματα του Συμβουλίου του 22 και 23 και ειδικά στα τελευταία, τον τελευταίο μάιο που ήταν αφιερωμένα στις ανοικτές εκδώσεις ουσιαστικά όπως βλέπετε θέλουμε να είναι υψηλής ποιότητας αξιόπιστες και equity ball με ισότημους όρους για όλους έπεξε πάρα πολύ το θέμα της αυτό του είδους των δημοσιαύσεων και της δυνατότητας των κρατών μελών και των ερευνητικών κέντρων και επανευστημίων να έχουν εδικές τους τέτοιχες εκδοτικές δραστηριότητες αλλά συγκεκριμένα και του όρε του οπερίσσερ Σιούροπο όπου το Συμβούλιο λέει στα κράτη μέλη να συμμετέχουν και στους εθνικούς χρηματοδότες και σε πανεπιστήμενα να συμμετέχουν στην αυτοίς την κοινή χρηματοδότηση, την προσπάθεια του ουσιαστικά να κάνουμε το Open Research Europe μια αποκοινού διαχειριζόμενη να το πω έτσι πλατφόρμα και να συμβάλουν σε αυτό αυτό το βασίζουμε σε πολλά και συνεπόστη κάνουμε γιατί μου λείπει ένα slide εδώ, ναι ουσιαστικά η δράση για αυτό, προς αυτό το σκοπό είναι να συζητάμε με χρηματοδότες έρευνας εθνικούς κύριος μέσω του Science Europe που είναι ένας συλλογικός οργανισμός των οποίους συμμετέχουν χρηματοδότες έρευνας από πολλά κράτη μέλη αλλά και με άλλους φορείς όπως το LERU το EUA το UNIVERSITY ASSOCIATION το LIBER και άλλους προκειμένουμε να φτάσουμε σε αυτό το στόχο με τους με περίπου 15 φορείς εθνικής χρηματοδότες έρευνας συζητάμε και γράφουμε ουσιαστικά ένα Scoping Report το οποίο θα περιγράφει το όραμά μας και το πώς θα υλοποιηθεί αυτό το όραμά για το 2026 το σου βλέπετε πώς θα κοστήσει πώς θα χρηματαδοτωθείτάλοι λειτουργεί όλοι αυτό θέλουμε ναehτε το τέλειω do cows οπότε και αυτή χρηματοδότες θα μας πούμε κυγάσυγά και το 1-2 εξάμμενα αν συμφωνούν να Χρηματοδοτείσουν και φαίνεται να υπάρχει να είναι ένα ακριβό πράγμα. Πραγματικά συσχέση με τα λεφτά που ξοδεύονται είναι μάλλον θυνό. Οπότε, συζητάμε μαζί τους, θεωρώ ότι θα υπάρξει μια συμφωνία στην αρχή της και ενούριας χρονιάς γι' αυτό. Οπότε, ξεκινάμε να ψάχνουμε και ποιος θα λειτουργήσει το Open Research Bureau από το 2006, από τα μέσα του 2026 γιατί θα φύγει προφανώς από την κομισιόν, να είναι μια κοινή δραστηριότητα. Και οπότε ουσιαστικά με αυτούς τους χρηματοδόντες έρευνες ξεκινάμε τώρα να σκεφτόμαστε και να περνάμε σε χαρτίτα τον τρόπο υλοποίησης σε αυτό το οράματος, για το οποίο έχουμε υιοθετήσει σε αυτό το Scoping Papers 10 αρχές, τις οποίες έχουμε βνεστεί από διάφορα σημεία, και εδώ σας δίνω ποια σημεία από τις αρχές της UNESCO και από άλλες σχετικές εργασίες που γίνονται τελευταίες αρχές με αυτό το θέμα. Αυτές είναι οι δεκαρχές και τις αναλύουμε αρκετά σε αυτό το Scoping Papers, που θα δημοσιοποιήσουμε προς το τέλος του χρόνου. Το περνάω στα γρήγορα, αλλά είναι ουσιαστικά ένας τρόπος, για να συμφωνήσουμε όλοι μαζί ότι πάμε να κάνουμε αυτό το πράγμα. Επίσης να πω ότι κομισιό θα χρηματοδοτήσει τη δημιουργία της υποδομής, την οποία θα στηρίζετε Open Research Europe από το 2026, από τα μέσα του 2026, με ανοικτόλογησμικό, και θα ξεκινήσει αυτός ο διαγωνισμός το Σεπτέμβριο, για τον οποίο συζητάμε και με τις σχετικές κοιμνότητες Open Source. Συνεπώς, ελπίζουμε να πάει καλά. Αυτά είναι τα σχεδιά μας. Θες έλεγα, προφανώς, για όσους από σας, δεν είστε αρκετά εξικειωμένοι με το Open Research Europe, να δείτε στην Στοσελίδα αυτά. Είναι τα πιο συγκεκριμένα και γερευνητές, ειδικά αν θέλετε να δημοσιεύσετε σε αυτήν. Το ήφωγράφικης όσο είναι αρκετά παλαιό. Έχουμε κάποια ενδιαφέροντα βέβαια βιντεάκια, και το πιο σημαντικό όσο είναι ο λογαριασμός Twitter, ο οποίος είναι πολύ... Θα στηριοποιούμεστε πολύ στο Twitter και έχουμε αρκετές χιλιάδες ακολούθους και θα σας συναισθύναν να γραφτείτε, αν διαφαίρεστε να μαθαίνετε νέα για το Open Research Europe. Αυτά λοιπόν από εμένα. Ελπίζω να μην ξέφυγα πολύ από το χρόνο μου. Και ελπίζω να υπάρχουν αρκετές ερωτήσεις. Θα περισστούμε πάρα πολύ η εξαιρετική παρουσιασή. Και μέσω αυτής, νομίζω, είδαμε για λίγο το τι σημαίνει Open PR review. Κάτι που η αλήθεια είναι ότι είναι καινούριο για πολλούς, είναι υπάρχουν και έτσι μπράβο. Ναι, αυτή είναι ίσως τη λέξη. Υπάρχουν ενδιασμοί όσον αφορά αυτή τη διαδικασία. Νομίζω, ευχαριστούμε για την παρουσιασή. Σας συστήνω να το δοκιμάστε. Τα σχόλια που έχουμε για το εκδοτικό μοντέλο είναι μόνο θετικά. Υπάρχει μόνο ένα πρόβλημα με την πλατφόρμα. Ότι δεν επίπτει ακριβώς σε αυτά τα... στον τρόπο με τον οποίο ξεολογούνται οι ερευνητές. Αυτό που είπα στην αρχαία, όταν σου λένε, εγώ θέλω τόσα PR review papers σε αυτά τα περιοδικά. Οπότε πηγαίνει ταυτόχρονα με το θέμα της αξιολόγησης της έρευνας και των ερευνητών. Για κάποιους οργανισμούς που το ξεπερνάνε σιγά σιγά αυτό και ίσως θα ξέρετε πολύ από σας ότι υπάρχει πολύ μεγαλύτερα στηριότητα για το τελευταία, για το πώς, για την αναδιάρκηση, για τον τρόπο ακριβώς, του αναθεώρηση, του τρόπο με τον οποίο αξιολογείται η έρευνα. Κάποιοι οργανισμοί που το έχουν καταφέρει αυτό δεν έχουν κανένα πρόβλημα. Δηλαδή, ας πούμε, οι κάποιοι οργανισμοί που έχουν βάλει το Open Research Europe στη λίστα των περιοδικών τους που είναι okay για να δημοσιεύουν οι ερευνητές τους δεν έχουν πρόβλημα. Ας πούμε το Helmholtz, μας έλεγε ότι το δικό μας πρόβλημα είναι ότι εσείς αφήνετε μόνο τους ερευνητές που έχουν ορίζοντα να δημοσιεύουν. Εμείς το έχουμε βάλει θέλουμε να δημοσιεύσουμε εκεί και δεν μας αφήνετε, γιατί μόνο ένα μικρό ποσοστό των ερευνητών μας έχει ορίζοντα. Αυτή την περιθώρει η Βικτόρια μου να ανοίξει. Αυτό, αυτό ήθελα να δούμε. Αυτό θα ανοίξει σε όλους από το 26. Μέχρι και το πρόβλημα μας είναι τα Procurement Rules της τυχώςτε των δημοσίων διαγωνισμών που στην αρχή έτσι πώς το έχαμε κάνει τώρα θα ανοίξει από το 24, γιατί θα έχουμε έναν καινούριο συμβόλιο μέχρι το 26. Θα ανοίξει για όλα τα χρηματοδοτικά τα Framework Program στις κομισιών που δημοσιεύουν και εκεί αλλά όχι τόσο προφανώς οσορίζοντας. Αλλά από το 26 θα ανοίξει για όλους. Θα το προσπαθήσουμε να δούμε. Πρέπει να είναι μια τεράστια προσπάθεια και είναι κυρίως ο συνομικό του θέμα. Δεν είναι δυστυχώς. Αλλά το 26 νομίζω ότι θα ανοίξει, αν το πάμε καλά, θα ανοίξει για όλους. Κάποιος ρωτούσε ποιον υπεύθυν να κάνει τα pre-application. Πάρκουν δύο ερωτήσεις. Και είναι υπεύθυνοι και κάνουν τα pre-application. Τα pre-application 6 θα κάνουν professional editors της F1000 οι οποίοι είναι domain-specific δηλαδή για τα humanities, για engineering, με πολύ συδικριμένες συδικριμένο checklist από πράγματα τα οποία πρέπει να πληρεί μια ερασία για να ανέβει στην πλατφόρμα ουσιαστικά. Αυτή κάνω το ριφείο όμως εξεολόγηση της εργασίας γίνεται από την ερευνητική κοινότητα. Πριν πάμε σε επόμενα σε ρωτήσεις με αφορμή. Ευχαριστούμε πάρα πολύ την κυρία Τσοκάλα για την παρουσία. Ήταν αρκετά περιλυπτική και μας έδειξε όντως την υποστηρίξη που δίνει η Ευρωπαϊκή Πετροπής στην ελλοποίηση της Ανοικτής Επιστήμης. Με αφορμήμως το τελευταίο κομμάτι που είσαι στην αμπέλη της πιο σημότητας της πλατφόρμας αυτής και της συνέχειας και πασικά τον ρόλο που έχουν επιβληωθεί και σε αυτό γιατί καλό ήταν η υποστηρίξη όλες αυτές τις προσπάθεις που γίνεται και σε τοπικό και σε εθνικό επίπεδο, θα ήθελα ίσως αν ήταν ο συνάδερφος ο Γιάννης ο Τζάκονας από το πόνο επίσημο. Γιατί στην Ελλάδα έχουμε κάνει υπάρχει δηλαδή μία προσπάθεια γιατί το μοντέλο του ΩΑΡΙ έχει αποδεχθεί ότι είναι καλό και από τους ερευνητές οπότε εσείς ο Γιάννης ο Τζάκονας θα μπορούσε να πει διολογή γιατί προσπάθει του Σέαου. Ναι, εδώ είμαι εγώ. Καλημέρα σε όλες και όλους. Ευχαριστώ με πάρα πολύ για την παρουχεία του ΩΑΡΙ. Είναι ένα πράγμα το οποίο μια πρωτοβουλία που ο σύνδεσμος Ελληνικών Ακαδμαϊκών Φλιωστικών έχει πάρα πολύ γρήγορα αγκαλιάσια από πάρα πολύ νωρίς και ενδεχομένως είμασταν από τους πρώτους που μετέφρασαν οδηγούς και έκανα σχετικές ανακοινώσεις στην ελληνική γλόχα. Είμασταν από τη μονάδα επιστημονικής επικοινώνισης στο παράκτημα του Συνδέσμου στην Πάτρα και βέβαια δεν ήταν μια αυθέρετη πρωτοβουλία αλλά να πούμε ότι στην πρώτη τριετία από του αίγου του Open Research Europe, το LIBER η Ευρωπαϊκή Ένωση Ερυντικών Φιλιωστικών ήταν και είναι παραμένει ένας ετέρος ο οποίος έχει να κάνει πάρα πολύ με το engagement και το communication στο πλαίσιο αυτό ήταν η πρώτη μας πρωτοβουλία να ξεκινήσουμε να μεταφράζουμε πληροφορία στα ελληνικά να την διανέμουμε στα εδρύματα μας να την προσθούμε όσο γίνεται με ένα πιο πρόσφορο τρόπο την πορεία βέβαια τώρα θα μου διδιάψω και όμως αυτό θα την ασκείλω θα σελίδαμε οδηγίες και προφανώς οι συνάδελφοι και οι ερευνητές από την Κύπρο έχουν και αυτή η προσβασή θα έχουμε έτσι και αλλιώς την ίδια γλώσσα μιλάμε στη πορεία αυτό που έκανε ο Σύνδεσμος ήταν να εξετάσει πόσο μπορεί να χρηματοδοτήσει μια αντίστοιχη πλατφόρμα πάνω στο F1000 Research όπου έχει τη μοσή του Gateway όπως ανέφερει κυρία Τσουκαλά άρα έχουμε αναπτύξει μια πλατφόρμα η οποία επιχείμω στρέχει από τις αρχές του έτους και είμαστε τώρα στη φάση Έλλη έχουμε τη δυνατότητα να μεραχθώ λίγο την οχόνη έχουμε δυελίτα και ναι παντάξει δεν χρειάζεται ας μη χρόνο αντρεβίσουμε σε αυτό στήλω λιγάκι το δεύτερο link είναι ένα Gateway στο οποίο φιλοκυρνούμε κάποια δημοθιέψη των Ελλήνων Ερευνητών που είναι προφανώς μέλη του ΣΥΑ υφχείουν άλλο τίπου βέβαια έτσι την τρία επιλεξημότητας στο πρώτο τριμινό και η μονάδα μαθήνε αρμόδι αναβγάζει τρύμινες αναφορές στο πρώτο τριμινό έχουμε ήδη τα τρία πρώτα papers Avenue to Link έχουμε τα πρώτα 3 papers έχουμε καταφέρει και έχουμε σωματώσει και προηγούμενες αναρτήσεις από μέλη της δικής μας κοινότητας και είναι ένα πράγμα το οποίο το στηρίζουμε ευελπιστούμε ότι μέχρι το ΣΥΑ το advisory board το ελληνικό advisory board για τις 7 θεματικές περιοχές που χωτρικά κατατάσουμε εμείς σε όλες αυτές τις εργασίες και είναι ένα πράγμα που το παρακολουθούμε επειδή και με την κύρια Τσοκαλά και με άλλους και στο Ευρωπαϊκό δίκτυο είμαστε πάρα πολύ κοντά και παρακολουθούμε στις εξελίξεις το ώρε πολύ ευχαρίστως όταν θα ορυμάσουν οι συνθήκες να ενταχθούμε κι εμείς πώς να πω κάτω από το Ευρίσχη είμα μιας και ανέφερε και το Λύμπερ Κυρία Τσοκαλά να ενταχνούμε κάτω από το Ευρίσχη είμαστε χρηματοδοτών όπου θα πάνε κάτω από το ώρε και φτιάξουμε μια μεγάλη πανευρωπαϊκή πλατφόρμα τη Μωσιαύση να ανοιχθήσει προασβασίσο μολογουμένος τελευταίο σχόλιο ότι είπε η Κυρία Τσοκαλά περί βιώση μου κόστους ισχύουν σε απόλυτο βαθμό και τα αστιστικά βλέπουμε λιγάκι την κίνηση δεν έχει φτιάξει πραγματικά και ποιοτικά αλλά και ποσοτικά χρηματικά χρηματοκονομικά το ώρε με άλλες πλατφόρμες οπότε, ευχαριστούμε πάρα πολύ για την ευκαιρία που μας δώσατε να δείξουμε λιγάκι και το τι κάνουμε εδώ στη χώρα Ναι, Γιάννη, ευχαριστούμε και έχετε κάνει πάρα πολύ δουλειά με το ΣΑΒ και οι μεταφράσεις αυτές νομίζω πιάσαν τόπο και και η δουλειά που έχετε κάνει για να πειραματιστείτε με την F1000 Racer τώρα είναι πολύ σημαντική κοιτούσα προχθές σου ότι έχει νομίζω γύρω στα 31 papers μέσα τώρα από Ελλάδα Publish και Submit it μαζί τώρα δεν θυμάμαι τι είναι και γύρω στα 4-5 από την Gipro έδεδομένο ότι έχει 500 400 Publications Τώρα εντάξει, ειδικά από την Ελλάδα τα 30 τόσο είναι συμπαθητικός αριθμός δεν είναι κακός Δεν είναι καθόλου κακός και ειναι ξανά ότι η παρατηρής έχεις κάνει περίπου δισταγμού κάποιων ερευνητών να υποβάλουν γιατί γιατί δεν έχει impact factor και όσο αυτό μπορεί να με τους αναγνωστεί κάτι ή κατά πόσο το open peer review είναι ένα πράγμα το οποίο δεν θα βλάψει τη δική του στην καριέρα ή το δικό του στο εργό εισχύουν σε απόλυτο βαθμό, το διαπιστώνουμε και εμείς σε κατηδία να συζητήσουμε τους ερευνητές να τους κάνουν μια ιστοίγη για το ώρε όπου βλέπεις κάποιους ανθρώπους αυτό που λέμε κατά κοινούνους λεγόμενο να δαγκώνονται λιγάκι να λένε ναι μεν άλλα Ναι ναι ναι Εντάξει νομίζω ότι και μία καινούργια πλατφόρμα ή τέλος πάντων ναι ναι περιοδικό πέρε λίγο χρόνο για να πιάσει αυτοί τώρα νομίζω επίσης ότι το entry point θέλετε αυτά τα pre-publication checks αρκετά δηλαδή δεν είναι ότι θα πάει κάποιος και θα πει άσου πετάω ένα paper σε ένα print server και τα λπάει είναι αρκετά δελεχή και συνεπώς δεν είναι ότι θα τρέχουν και στο μέλλον μιλίουν οι ερευνητές δηλαδή άλλο θέμα, ας πούμε ο άλλος απαέσει για το paper γιατί τους ζητούσαν ανοίξτα δεδομένα και τα λπάει είναι μόνο ορίζοντας φωντάζον κάνει και μία δουλειά να μας ελέγχει και τα dmp το ορίζοντα, οπότε τους λένε μπορούμε να δούμε το dmp το dmp έλεγε ότι θα ανοίξουν τα δεδομένα και τα λπά και οι οποίοι τους λένε και θέλουν τον data available θέλουν να τα ανοίξουν που είναι γιατί να έχουν να τους βάζουν να τα βάλουν στο αποθετήριο να στείλουν τα link και τα λπά Συνεπτώσα είναι αρκετά να υψηλά τα standard θα έλεγα και για μία πλατφόρμα και για ένα νέο τρόπο δημοσίευσης και για μία post publication είναι πολλές μαζί πληροφορίες που καλούνται οι ερευνητές να ξεολογήσουν και βλέπω ρωτάει και η Έλενα ότι γιατί πιο οργανισμή έχουν για την νέα μέθοδο δημοσίευσης όλα τα, ας πούμε με τους stake holders που είχα μία συνάντηση τώρα όλοι οι πανεδημοσίες δηλαδή σε μας στο meeting που είχα και το liber και το ua και το leru από όλοι τα στηρίζουν αυτό το νέο τρόπο και ότι το μόνο πρόβλημα ουσιαστικά, ότι είναι πιο διαφανές ότι δίνει αξιοπιστία περισσότερα αξιοπιστία ουσιαστικά βοηθάει στη διαφάνεια, στην έρευνη και στην αξιοπιστία της έρευνα το μόνο τρόπο δεν υπάρχει άλλο πρόβλημα αλλά σιγά σιγά και με τη δουλειά που γίνεται στο κοάρα παραλίλως θεωρώ ότι σίγουνα θα πάρει χρόνο νομίζω ότι που μίλησα και ο Γιάννης πριν για τις βιβλιοφίκες έχουν καταλητικό λόγο αφενώς είστε κοντά στους ερευνητές συνεπώς, ιδιετέρως εφόσον επειτησπαρούσεις οι ερευνητές έχουν ορίζοντα έχουν έργα θεωρώ ότι άμεσα μπορείτε να τους ενημερώνετε για αυτή τη δυνατότητα ως πρόσθετη δυνατότητα ως δυνατότητα πολύ αξιόλογη για να είμαι σαφή, για να είμαι ελκρινής για τη δημοσίευση και ως μια δυνατότητα που δεν τους κοστίζει κιόλας ούτε σε σας κοστίζεις βιβλιοφίκες ούτε σε αυτούς για να αξιοποιήσουν κίσως όχι το καλύτερο πέτερτες πάνω αυτό που θέλουν στο οποίο θα αξιολογηθούν για την επόμενη τους αλλά θέλει να το δοκιμάσουν ουσιαστικά αυτό και το δεύτερο είστε επίσης κοντά είστε κοντά και στους στους μάνατζες το οποίο είναι πάρα πολύ σημαντικό να καταλάβουν και να μάθουν γιατί ουσιαστικά η πριτάνη σας και οι πρόδερτον δυμάτων και όλα αυτά είναι πιθανώς αρκετή από αυτούς να είναι συντησμένη στο σύστημα που είχαμε μέχρι τώρα συνεπώς μπορείτε λίγο έτσι να τους εκπαιδεύσετε να τους ενημερώσετε για αυτά τα καινούργια πράγματα που γίνονται και στο μέλλον τελικά ίσως εάν θέλετε να κάνετε redirect λίγο ένα μικρό μέρος του προϋπολογισμού του ιδρύματος σας θεωρώ ότι θα είναι πολύ μικρό τα χρήματα πολύ λίγα τα χρήματα που στο μέλλον θα ζητηθούν αποερευτικά οι δρύματα θέλουν να συμμετέχουν και φυσικά να συμμετέχουν και στη διαχείη του οπερισερτζιού Ροπεφόσο στο μέλλον θα είναι μια πλαθφόρμα από κοινού Ευρωπαϊκή για να επιτύχει τον χείριμα οπότε νομίζω ότι ο λόγος είναι καταλυτικός έχετε και το Openair που συμμετέχετε πολύ από σας το Liberto έχετε πολλά πολλούς διάβλους για να βοηθείστε τους ερευνητές αλλά και το management των ιδρυμάτων σας να καταλάβει αυτό το μοντέλο για να το στηρίξει τέσσερις ερωτήσεις δικτορία μου έχει πολλές ερωτήσεις Ναι, κυρία Κωνσταντίνο αν θέλεις να δούμε λίγο από την αρχή της ερωτήσεις για την πολιτική της Ευρωπαϊκής ενός της αναφορικά με τον time on the axis το μέσω έχει απαντηθεί Νομίζω ότι είναι μέρος της ίδιας συζήτησης το μέλλον θεωρώ ότι αυτά τα collection σιδικά θα γίνουν θα μπορέσουν να στεγάσουν ερευνητικές κοινότητες συδικριμένες οι οποίες σίγουρα σ' αυτός όμως θα πρέπει να ιοφετήσουν αντίστοιες πολιτικές δεν μπορώ να δω πώς στο μέλλον το μέλλον θα έχει μια ερευνητική κοινότητα με ένα δικό της collection που θα έλεγε ότι εγώ έχω κλειστό close peer review ας πούμε πάντα θα πρέπει να να πληρούνται τα οποία που σημαίνει ότι οι κοινότητες θα πρέπει να ιοθετήσουν σε ένα βαθμό αυτό το τρόπο εργασίας του Peristered Europe Επόμενη ερώτηση, τι γίνεται αν κάνω reference ένα άρθρανο, το οποίο έχει γίνει rechecked Ωραία, Νίκο, γεια σου, έχουμε καιρό να μιλήσουμε Ναι, δεν γίνονται Γεια σου Victoria Γεια σου, γεια σου, Τα άρθρα στο όρο, είναι σημαντικό δεν γίνονται rechecked Αυτό είναι το ωραίο και το άσχημο γιατί πολύ συνάδελφοι δεν το καταλαβαίνω αυτό σε ένα παραδοσιακό περιοδικό υποβάλιστο το άρθρο, λέει κάποιος editor ok, ναι, να γίνει αξιολόγηση το στέλνεις αξιολογητές, όλα αυτά behind the scenes χάνουν την αξιολόγηση και λένε οι αξιολογητές αυτό είναι μια βλακία rechecked Αυτό δεν υπάρχει στο ωραίο το ωραίο, όπως είπα στην αρχή για να γίνει η δημοσίευση πρέπει να περάσει τα pre-application sextop είναι εκτενή και πολύ εμβελεχή Εφόσον τα περάσει αυτά δημοσίευεται τέλος ταυτό χρόνο ζητά με την αξιολόγηση από τους αξιολογητές και αυτή λέει ένα approved, not approved Αν δεν είναι approved, το άρθρο φαίνεται και γιατί δεν είναι approved Συνεπώς, έρχεται στο φως όλη η επιστημονική σκέψη και όλος αυτός ο διάλογος μετά μπορεί ο συγγραφές να γράψει κάτι άλλο όχι διαφωνόμα αυτό μετά μπορεί να έρθει ένας άλλος σε ρευνητής και να του κάνει approved Εφόσον γίνει approved εφόσον πάρει αυτά γίνει ποιοτική έτσι αξιολόγηση και πει ο αξιολογητής οκ οι δύο αξιολογητές approved ή ένα approved και ένα question mark τότε θεωρούμε ότι έχει περάσει το approved Αν δεν τα πάρει αυτά, δεν έχει περάσει το approved δεν έχουν περάσει το approved τότε οι απλά μένουν έτσι δεν στέλνονται στο ζενό δεν γίνονται index και βλέπει ωραία βρεδική κοινότητα για ποιο λόγο αυτό δεν έχει γίνει approved μπορείς να φανταστείς για ποιο λόγο κάποιος μπορεί να δει αν δεν είναι πολύ καλή θα έλεγα η ερευνά του να μη θέλει να το στείλεις τώρα γιατί το text δεν μπορείς να κρυφτείς δηλαδή Μία επιπλέον ερώτηση είναι αν το σκεκριμένο άρθρο έχει κοινό doi για όλα τα version του Φαίνεται ότι το versioning στα doi δεν είναι το ίδιο doi Φαίνεται ότι είναι το ίδιο άρθρο άλλο version Ωραία Οπότε φαίνεται πιο Εσύ πιο έχω κάνει reference Φαίνεται, δεν υπάρχουν με τέτοια φέματα Ωραία Ευχαριστώ Προσοδεσμόνι Επόμενη ερώτηση είναι Ποιοιοι οργανισμοί έχουν χρησιμοποιήσει και έχουν θεδικήν άποψη με τη νέα μεθοδονη δημοσίευση αν έχεις απόψεσσού Οργανισμοί αν εννοήσα ελεύθερη να πανεπιστήμη Πολύ λίγα προστιγμήν δηλαδή το Helmholtz το ερευνικό κέντρο ξέρουμε ότι το έχει στην περιλάδη και το έχουμε ως καλοπαράδειγμα Δουλειά και με πανεπιστήμια και eF1000. Παραγματικά δεν ξέρω και πρέπει να τη δω αυτή τη λίστα, αλλά κάνουμε και δουλειά με κάποιους εθνικούς οργανισμούς, σας πούμε, το UNVURS στην Ιταλία, για να περιλάβει το ώρα στα περιοβικά που θεωρούν, ο στιγμής για της social science in humanity, που θεωρούν αξιόλου για να δημοσιεύουν οι ερευνητές, αυτή είναι μια εργασία που και αμάς πρέπει τώρα ουσιαστικά ξεκινάει, δουλειά one by one, one on one, με πανεπιστήμια και κυρίως με αυτά που παράγουν αρκετή έρευνα αυτό. Αλλά πρέπει να πω ότι αυτής είναι υπάρχουν πολλοί οργανισμοί, οι οποίοι, ξέρεις, έχουν βγει έξω όπου δημοσιεύστε εκεί, αλλά όντως χρειαζόμαστε και εμείς μια λίστα με αυτούς, η the next project. Ουσιαστικά το δικό μας project για τώρα στη στιγμή είναι το πώς θα μπορέσει να ισοματοθεί, να γίνει τώρα ένα όργανο έρευνας για τους ερευνητές, δηλαδή να γίνει αυτό που λέμε embedded στα πανεπιστήμια και στα ερευνητικά κέντρα. Είναι σημαντική δουλειά. Δάξει, καταρχάς έχουμε τις θετικές απόψεις των όλων αυτών των οργανισμών που εκπροσωπούνε πανεπιστήμια, και τη δέσμευση τους ότι θα μιλήσουν στα πανεπιστήμια, τους έτσι το λερού και τα λοιπά, το ua, συνεπώς από εδώ και στο εξής, υπάρχουν αρκετές συζητήσεις για το μέσω αυτών των οργανισμών, για όσο από σας συμμετέχθηκε το liber και τα λοιπά, αλλά είναι σιγά σιγά. Την απάντη της κυρία Συργοριάδου, έδωσε ένα πανεπιστήμιο ήελ, και ο κάτως στο chat και ακόμα μία τέσσερις ερωτήσεις, πόσο χρόνων καταμέσουν ορδιαρκή διαδικασία από την κατάθεση μιας δημοσίευσης μέχρι την ολοκλήρωση του πρώτον γύρω των αξιολογήσεων. Αυτό οδιαρκή, για κάποιες επιστήμες είναι πολύ αργό και για κάποιες γρήγορο, γύρω στο ένα τρύμινο. Και από τώρα προσπαθούμε λίγο να την... να δούμε πώς γίνεται να γίνει ακόμα πιο γρήγορη η ευηδικασία. Ας πούμε τώρα θα κάνουμε μία καμπάνια για τα pre-publication checks, τα οποία είδαμε ότι παίρνουν χρόνο. Και παίρνουν χρόνο στο μπροσπίσω του ερευνητή με τους... με τους έδειτος οι οποίες ζητάνουν και οπότε ξεκινάμε να κάνουμε κάποια checklist, μία ενημέρωση για το τι πρέπει να έχουν... κάποιες που πάει να δημοσιεύσει, να είναι σαφές, ποια είναι τα pre-publication λύσια να μη δημιουργούνται και εκεί οι καθυτερίσεις. Και γενικά από ότι βλέπω σε αυτά που μας δίνει 4,000, συνήθως, ναι, είναι... εκεί που εμπλακονται οι ερευνητές συνήθως, δηλαδή, είναι να σου γυρίσουν επίσω ας πούμε κάποια εκδοχή, αλλαγές που έχεις ζητήσει στο pre-publication checks, στους star revisions, αυτά που λένε αφενώς το να κάνουν το review και αφαιτέρωστο να γυρίσουν επίσω τα revised versions και τα comments εκεί είναι. Πο εντάξει, δεν... επειδή είναι μία καινόρια πλατφόρμα, μία έναν μπάλα στο κόσο θα πιέσεις και πόσο, αλλά νομίζω ότι τώρα είμαστε σε ένα καλό σημείο που μπορούμε να ξεκινήσουμε να... να το πιέζουμε λίγο. Για κάποιες περιοχές για τα χειμάντησες, πούμε, 3 μήνες είναι μια χαρά. Κάποια άλλοι λένε, ok, όχι, μάς καθυστερεί αυτό, ναι. Υπάρχουν κάπου διαθέσεις μες οι οδηγίες και τον δύο επίπεδων αξιολογίσεων και πώς έχουν προκύψει αυτές. Ουσιαστικά, ναι, υπάρχουν, παντού υπάρχουν. Το πρώτο δεν είναι αξιολόγηση, είναι pre-publication checks, δηλαδή είναι τα minimum standard, δεν το θεωρούμε αξιολόγηση, είναι minimum standard to be met. Αυτά τα λέμε στο... τη διαδικασία, δεν θυμάμαι σε πιο σημείο, μπορώ να σας στείλω ή για την αξιολόγηση, σίγουρα, αν δείτε τις... τα guidelines για τους reviewers και για το selection to how you do review or how you do review in specific area για τα χειμάντηση, ξέρω. Είναι πολύ συνδυκριμένα, για τους peer reviewers. Το pre-publication checks είναι συνδυκριμένο, όλα επειδή είναι λίγο behind the scenes, γιατί το κάνουν μία έντοση σε 5000 και έχουμε το check list. Τώρα δουλεύουμε και θα βγεί σύντομα, νομίζω, τον άλλο μήνα θα βγει online. Σταφές, σαφής λίστα, για το πια είναι τα pre-publication checks και τι γίνεται εκεί πέρα. Αυτό θα βγει. Τι μία που δεκάσετε, δημοσίευση, παραμένουν στο σύστημα και πας με σεβαίως δεν είναι. Απλά είναι ένα πολύ, πολύ μικρό ποσοστό, αυτή τη στιγμή και είναι και δύο μη παραμένους στο σύστημα, απλά, είναι ο μόνος που δεν φαίνεται υποκαλώ πρίσμα σε αυτήν περίπτωση, είναι μάλλον ο όθορ και η έρυνα που έχει κάνει. Αν υπάρχει κάποιον κίνητρο. Το κίνητρο, εμείς θεωρούμε ότι είναι τα benefits, αλλά μπορεί να κοιμόμαστε τον ύπνο του δικαίου. Είναι ότι είναι η άμεθεντη πρόσβαση, είναι υπόλοι καλή διαδικασία εκδοτική την οποία όντως έχουμε πάρει όντως αυτό το input από τους ερευνητές, ότι όντως η διαδικασία, η εκδοτική και η επιστημονική είναι πολύ ενδελεχής, πολύ ισχύρη. Είναι ότι δεν πληρώνουν, είναι ότι πληρούν αυτό τις απαιτήσεις που τους θέτουμε εμείς ως κλειματοδότης έρευνας για τον ορίζοντα Ευρώπη για την ανοικτή πρόσβαση, είναι ότι έχει μεγαλύτερον εμπακτηρή έρευνα τους, είναι τα benefits άλλο κίνητρο, ναι, δεν μπορώ να σκεφτό κάτι άλλο αυτή τη στιγμή, αυτά θεωρούμε εμείς ότι θα κινητοποιήσουν, ας το μέλλον θεωρώ, σιγά-σιγά, ότι καθώς οι ερευνητές αγαλιάζουν για το Poets, γιατί ουσιαστικά αυτό ήταν μια σκέψη και κάτι που ξεκίνησε οι κομισιόν, έτσι top-down, ουσιαστικά κλατφόρμα. Το θέμα είναι τώρα πώς θα μπορέσουμε σιγά-σιγά να φέρουμε μέσα τους ερευνές και φαίνεται ότι έρχονται, σιγά-σιγά. Όσο περισσότερο, έρχονται θεωρώ, ότι τόσο περισσότερο, προφανώς, γίνεται πιο δημοφιλές σε αυτό το μοντέλο και θα μπορέσουμε να κάνουμε κι άλλα πραγματάκια, να μπορούμε μέσα, να κάνουμε κάποια πιλοτικά με κοινότητες που μπορούν να έχουν ένα εδικά τους collection συγκεκριμένα, είναι, νομίζω, πολλά που μπορούν να γίνουν, αλλά εντάξει, τα δύο αυτά πρώτα χρόνια ήταν, νομίζω, ήταν το στίχημα που θα μπορέσουν να επιβιώσει και φαίνεται ότι τα πηγαίνει καλά. Τα πηγαίνει καλά. Δηλαδή, δεν είμαστε σιόδοδοξε. Άρε. Ναξηκυρία Μαρία, λέει, πηρέντει να πάντει σύντης. Ευχαριστή. Ευχαριστή. Από όλους. Σχετικά με τη βεβαίωση της παρακολούθησης, στήφτε έναν e-mail στα e-mail, που θα δείτε τώρα στο chat, όπως στα βεβαίωση της παρακολούθησης. Λοιπόν, ευχαριστούμε πάρα πολύ, ξανά την κερία Τσουκαλά, που ήταν μαζί μας, και όλους εσάς, που είσαι στα μέχρι τώρα μαζί μας. Η παρουσία εσύ και η βιτεοσκόπιση θα αναρτυθούν και θα σας σταλεί ο συνδέσμος. Καλή συνέχεια σε όλους. Θα είμαστε σε παφή για το επόμενο webinar μας. Καλή συνέχεια. Πασιστώ πολύ. Γεια σας. Πασιστώ πολύ. Καλή συνέχεια. Γεια σας. Καλή συνέχεια. Γεια σας. Παιστούμε. Γεια σας. Ευχαριστούμε πολύ! Ευχαριστούμε πολύ! Καλή συνέχεια πρέπει να ευχαριστούμε πολύ!