 Herzlichen Dank für die Einladung. Ich freue mich, hier ein bisschen sprechen zu dürfen bei den Datenspuren, die ich auch in der Vergangenheit immer gerne besucht habe und insofern ist eine große Ehre für mich, heute hier sprechen zu dürfen, mehr oder weniger, worüber ich sprechen will. Das wurde mir eigentlich freigestellt und dann musste ich mir natürlich irgendwie so ein Thema aussuchen und dann irgendwie sollte es noch so ein Bezug zum Titel haben. Und dann habe ich gedacht, naja Hackers in der Haus, dann reden wir doch einfach mal über die Hacker, kennt jeder? Ich fand das ganz interessant, als ich noch so ein bisschen zu dem Pressespiegel der Veranstaltungen im Voraus gesucht habe, da stand dann so, glaube ich, in der Dresden am Morgenpost oder so irgendwie 400 Hacker in den technischen Sammlungen, was machen die da? Und der Ruf des Hackers ist, denke ich mal, unvollständig dargestellt, wenn man jetzt zu diesen Menschen mit der Sturmmaske an seinem Computer sieht, weil das Entscheidende beim Hacken ist ja, dass man am anderen Ende oft wieder rauskommt. Und das sieht man meistens gar nicht. Also ich denke an dem Bild der Hacker können wir noch so ein bisschen arbeiten und ich möchte da zumindest am Anfang mal so ein bisschen meine Sicht auf die Hacker, wenn man das so sagen kann, ein bisschen näher bringen. Kleiner Test, weil Martin sagte hier, wer vielleicht auch fachfremdes Publikum, wer weiß nicht, was das ist. Wer weiß, was das ist, vielleicht einfacher, da muss man, da wird so ein Mythos war, also dieses, das ist die Eingabemaske eines Commodore 64, das war auch, das war mein erster Computer, an dem man dann so rumgebastelt hat. Und ich meine, ich bin jetzt nicht so alt, dass ich in der Anfangsgeneration der C64, weil ich war eher so in der Generation, die den bekommen haben, obwohl es schon neuere Computer gab und vor allem Nintendo-Spiele. Und Nintendo war natürlich eigentlich cooler. Die, die die Nintendos hatten, die hatten irgendwie mehr Leute, die da bei denen spielen wollten. Unter anderem, weil die irgendwie nicht zehn Minuten geladen haben, bevor man dann gesehen hat, dass das Spiel gar nicht funktioniert oder so. Und der Ruf, das heißt so dieses, das Bild, der Computer-Nerds war dann irgendwie so in dieser Richtung, man galt immer so ein bisschen als Außenseiter, vielleicht als dieser verschrobene Typ, der da an der Kiste sitzt und da passiert nichts. Da sind auch noch viel, viel bösere Darstellungen. Und irgendwie waren ja aber vielleicht auch so ein bisschen zutreffend. Ich meine, das sind Fotos, es war irgendwann mal so, ja. Aber irgendwas hat sich geändert in den letzten 20 Jahren, denn jetzt, wenn wir an Hacker denken, dann denken wir an solche Bilder hier. Und jetzt sehe ich gerade, das ist die falsche Präsentation, das sehe ich auf, aber ich tue einfach so, als wäre, ich mache jetzt einfach mit der weiter. Eigentlich käme nur ich jetzt noch ein, eigentlich käme nur ich an dieser Stelle im Bild von Angelina Juli, weil das war ja das, wie wir uns immer schon gesehen haben, schon in den neunziger Jahren. Das war klar, wir retten die Welt und sind gefährlich. Aber was ist überhaupt ein Hacker? Und ich glaube so, die Definition, die sich bei vielen inzwischen etabliert hat, die ich zumindest teile ist, jemand, der kreative Lösung für interessante Probleme findet. Und kreative Lösungen für interessante Probleme gibt es überall, oder zumindest gibt es interessante Probleme überall, ob es da auch schon kreative Lösungen für gibt, weiß ich nicht. Aber es gibt überall interessante Probleme, und das mitnichten nur bei Computern so. Also klar, es gibt irgendwie so dann ein OpenSSL, eine Sicherheitslibrerie, die ein interessantes Problem darstellt für jemanden, der Angriffe auf Computer machen möchte. Und dann gibt es eine kreative Lösung mit einem schönen Logo dafür. Und es gibt das interessante Problem eines Türschlosses, welches auf mechanische Weise andere daran hindern möchte, diese Tür zu öffnen. Und es gibt kreative Lösungen für das Problem, diese Tür öffnen zu wollen. Und genauso gibt es, was Martin gerade schon angesprochen hat, Verschlüsselungssystem. Hier ist so eine Enigma abgebildet, und es ist sicherlich ein interessantes Problem, die Verschlüsselung so einer Enigma zu knacken, was dann letztendlich den Alliierten durchaus geholfen hat, das Fortschreiten der Wehrmacht in der Welt irgendwie zu verhindern. Und da kommen wir so in diesem Bereich, wo diese Spielerei irgendwann auch wieder ernst wird. Irgendwann kommen wir an Punkte, wo wir Dinge begegnen, die wichtig sind, die weltentscheidend sein können. Aber eigentlich glaube ich, handeln die meisten von uns aus dem reinen Spieltrieb heraus. Da ist was Interessantes, da kann ich was Lustiges machen. Wir haben im Sommer ein kleines Sommercamp gemacht im Ziegeleihpark Mildenberg, da gab es Schienen. Und es gab ungefähr die Ankündigungen, ja, auf dem Gelände sind übrigens Schienen, und die Spurbreite ist so und so. Und irgendwie noch vor Beginn des Camps waren dann so die ersten da und hatten, jetzt habe ich es vergessen, drei Siene heißen die, glaube ich. Oder Gesine oder so was. Diese kleinen normalerweise Handbetriebenen, aber natürlich 2015 kann man sowas nicht mehr Hand betreiben. Da kommt dann halt so ein Elektromotor, inklusive Planetengetriebe, drunter und dann fährt man damit auf den Schienen rum. Also dieser Spieltrieb ist irgendwie immer da und den müssen wir uns auch erhalten. Und ich glaube, das ist eigentlich das, was die Hacker von vielleicht anderen Leuten unterscheidet. Humor, dass als ich diese Folien vorbereitet habe, ich gedacht, oh mein Gott, jetzt muss ich versuchen, Witze, die ich witzig finde, hoffentlich nicht erklären zu müssen, auch beim Camp. Ich sehe schon, hier sind Hackers in der Hause. Sehr schön fand ich auch das hier. Also diese Diesel-Aggregate, die da stehen, die sind von der Firma Brede Nord mit 2O. Und es haben sich Leute oder einzelne Personen, die Mühe gemacht, wirklich jedes einzelne Schild dieser Familie in Brede, dieser Gerät und wir hatten viele davon, in Brede Nord um zu benennen. Fand ich super. Man sieht ja auch so eine gewisse Ausdauer, auch im Detail. Dann hatten wir das Problem, dass uns die Glasfaser andauernd durchgefressen wurde von Nagetieren. Und auch dazu kann man einen ironischen Umgang pflegen. Und auch so fürchterliche Vorkommnisse wie 5000 Menschen verlieren auf einen Schlag ihr Internet. Also da muss man erstmal noch humorvoll bleiben und ich denke, das haben wir. Denn mein größter Spaß beim Camp war dieses Logo hier. Was es dann auch noch in dieser Variante gab, die mich irgendwie selber völlig fertig gemacht hat. Genuss. Ich habe irgendwann in den letzten Jahren gemerkt, dass es in dieser Hacker-Szene eine ganze Menge Genuss gibt. Muss ich mal anschauen, ein Hacker mit Kaffeemaschine. Wie lange man an so einem Gerät rumoptimieren kann, wie weit man ins Internet graben kann, um irgendwelche besonderen Boden zu bekommen und wie schön man dann zum Beispiel auf dem Kongress große Kaffeestädte bauen kann, wo alle Menschen Bohnen aus aller Welt hintragen und man tauscht die Bohnen. Also dieser hedonistische Ansatz, der ist in dieser Szene drin und der überrascht mich immer wieder. Da haben wir mal ein Symbolbild auch vom Camp rausgesucht. Leider sieht man das jetzt alles nicht. Hier könnt ihr vielleicht in der Aufzeichen nochmal schauen. Also spielen mit Seifenblasen. Auch das ist irgendwie was, was dieses Szene ausmacht und was wir jetzt nicht unbedingt Seifenblasen, aber diesen Spirit brauchen wir eigentlich auf jeden Fall noch so für die nächsten Jahre, die da kommen werden. Und ja, Schönheit. In der Öffentlichkeit jetzt auch nicht das Erste, was man mit Hackern assoziiert, aber auch hier wieder Bilder vom Camp, wie wir dort mit vielen gemeinsamen wunderschöne Dekorationen geschafft haben. Und wo natürlich dann jemand sagen muss, okay, wie sieht es eigentlich von oben aus? Ist das von oben auch schön? Ich nehme mal meinen Quadrokopter, haue eine Kamera drunter und fliege da hoch. Und was ich glaube, ich denke, was das Bild des Jahres oder das Bild des Camps war, als das Gewitter über uns herzog, auch da ist noch jemand für die Schönheit auf ein Turm geklettert, hat sich Lebensgefahr begeben und die einschlagende Blitze fotografiert. Und natürlich ist immer von Schönheit die Rede, wenn wir über Code sprechen. Ein Code wie ein Gedicht. Und da gibt es dieses schöne Buchkabber, was ich zu dem Thema gefunden habe, Beautiful Code. Aber ich denke ganz ehrlich, so mit diesem Buch sind wir da auch ganz gut beraten, von Katrin Passig und Johannes Jander teilen. So ein bisschen in Vergessenheit geraten, glaube ich, in den letzten Jahren, weil wir irgendwie darüber sprechen mussten, wie wir uns gegen Geheimdienste verteidigen und welche Daten Geheimdienste alle miteinander teilen. Aber hauptsächlich teilen wir uns die Arbeit und auch die Früchte unserer Arbeit. Und das ist, glaube ich, auch so ein absolut integraler Bestandteil dieser Szene, dass man erkennt, okay, erst wenn wir Sachen teilen oder dadurch, dass wir Sachen teilen, werden sie mehr, werden sie größer. Und ich habe so ein bisschen den Eindruck, dass wir, vielleicht so die erste Generationen oder die erste Generationen Menschen sind im Kapitalismus, die das wirklich merken und wirklich lernen, dass durch Teilen Sachen mehr werden und nicht weniger. Und wir haben natürlich eine Ethik. Jetzt will ich hier nicht einen langen Vortrag über die Hackerethik halten, aber ich will sie zumindest mal kurz ansprechen. 1984 hat die Steven Levy zum ersten Mal beschrieben, wir haben dann so, der CCC mit Frau Holland hat noch ein bisschen daran rumgefucht, er hat noch ein paar Sachen daran verändert. Und was ich ganz spannend finde ist, ich habe es mir gestern natürlich nochmal durchgelesen in Vorbereitung. Wir wollen Zugang zu Computern und allem, was einem zeigen kann, wie diese Welt funktioniert, unbegrenzt und vollständig für alle haben. Also wir legen Wert darauf, unser Wissen zu teilen, speziell mit Kindern und Jugendlichen, speziell mit unterprivilegierten Personen. Wir wollen, dass unsere Gesellschaft gleichmäßig vom Wissen partecipiert. Es gibt viele, die das nicht wollen. Informationen müssen frei sein, also wir wollen, dass wir alle im Besitz des Wissens der Welt sind und niemand Eigentum an diesem Wissen beansprungen kann, auf das wir alle davon profitieren. Und Informationen, die durch die Gemeinschaft entstehen, sollen natürlich auch der Gemeinschaft zur Verfügung stehen. Wir wollen Autoritäten misstrauen und Dezentralisierung fördern. Das ist etwas, wo ich mich immer frage, diese Weitsichtigkeit, das damals schon zu erkennen, wie problematisch gerade diese Zentralisierung unsere Projekte für unser Netz ist. Wir haben vor irgendwie etwas über 20 Jahren mal angefangen, dieses Internet für alle zu bekommen. Und es war anfangs super, im Prinzip, dass da so ein Computer mit dem anderen reden konnte, in einem mehr oder weniger dezentralen Netz. Es gab so ein bisschen Ungleichmäßigkeiten, wie viel Rechenpower jetzt der eine Computer hat oder der andere. Und es gab vielleicht auch ein bisschen Unterschiede darin, wie viel Bandbreite man sich leisten kann in diesem Netz. Aber das Internet war wirklich so ein Dorf, in dem es noch keine Metro gab. Und diese Dezentralität geht uns immer mehr verloren. Es gibt immer mehr große Konzerne, die große Angebote haben, die Konkurrenten aufkaufen. Die wollen, dass wir nur in ihrem eigenen Netz leben. Und dieser Dezentralisierungsgedanke geht so ein bisschen verloren. Es gibt jetzt immer wieder Umfragen von Menschen, die sagen, sie haben kein Internet, sie haben nur Facebook. Oder die, wenn Facebook ausfällt, ihr Prepaid-Guthaben auf dem Handy aufladen, weil sie glauben, dass sie wieder das Datenvolumen aufgebraucht hätten. Und nicht merken, dass der Rest des Internets ihnen noch zur Verfügung steht. Beurteile ein Individuum nach dem, was es tut. Und nicht nach anderen Kriterien, wie aussehen Alter herkommt, spezies Geschlecht oder gesellschaftliche Stellung. Das ist was, wo wir ja seit jeher dran glauben, die meisten von uns. Die restlichen kriegen wir auch noch überzeugt. Und Kunst und Schönheit. Diese ganze Kultur, die in dieser Szene entsteht, ich bin jedes Mal echt begeistert und berührt. Und ja, Computer können unser Leben zum Besseren verändern. Und ich würde für die Hacker-Szene beanspruchen, dass wir diejenigen sind, die am meisten daran arbeiten. Mülle nicht in den Daten anderer Leute, gut, Ausnahmen stetigen die Regel, denn öffentliche Daten nutzen und private Daten schützen. Wir wollen also, dass der Staat transparent für alle ist, weil er ja auch von allen getragen ist. Und wir wollen nicht unbedingt, dass das Individuum transparent für den Staat ist, weil wir da eben ein Machtgefälle sehen. Und deshalb auch unsere ganze Bemühungen und Kämpfe in den Fragen der staatlichen Überwachung. Und das ist alles irgendwie so Hacker-Ethik aus den 80ern. Und wir haben irgendwie jahrelang in unseren Kellern gesessen oder in unseren Zimmern oder in unseren Hackerspaces und haben an der neuen Welt gebastelt, haben viele davon umgesetzt. Und irgendwie da draußen ist die Welt aber auch nicht stehen geblieben, sondern weiter gelaufen. Und ein paar Sachen haben uns, glaube ich, ziemlich übel eingeholt. In den letzten Jahren, vielleicht aber auch schon viel früher. Hacker sind heute überall unterwegs. Wir treffen uns alle paar Monate mal zu, treffen wir diesen. Wir treffen uns vielleicht jede Woche mal in unseren Hackerspaces. Diese Welt da draußen dreht sich weiter, entwickelt sich weiter und häufig mit unserer Hilfe. Ob wir bei großen Unternehmen arbeiten, ob wir Open Source Software schreiben, die nachher auf all diesen Servern läuft. Wir sind wirklich in dem, und mir fällt da einfach kein bessere Metapher ein, in diesen Maschinenraum jetzt. Und wir können da relativ viel bauen, entwickeln und ändern. Und doch scheint sich die Welt nicht unbedingt in unserem Sinn zu entwickeln. AdWords Noten. Keine Keynote, ohne auf AdWords Noten und seine Entfüllungen bezog zu nehmen. Keine Keynote, um darüber zu fluchen, wie die Massenüberwachung uns alle erfasst und dass wir das alle nicht gut finden. Aber inzwischen kann man auch mit diesen Entfüllungen eigentlich kaum mehr jemanden beeindrucken. Das ist im Prinzip einfach völlig normal. Und ich beobachte das sehr erstaunt, wie viel wir inzwischen für normal halten. Selbst ich denke irgendwie so, ah, wieder irgendeine Snowden-Sache lese ich später. Sie haben jetzt rausgefunden, dass es im Prinzip nichts gibt, was Sie nicht überwachen, was Sie nicht knacken, nichts gibt, wo Sie sich nichts zumindest versuchen und eigentlich auch kein Gesetz, welche Fähigkeiten irgendwie beschränken soll, was Sie noch nicht gebrochen haben. Was soll da noch kommen? Was soll mich dann noch schockieren? Was soll mich dann noch auf die Straße treiben? Wir finden das völlig normal, dass dieser Mensch irgendwie in Russland verdorrt und sich Gedanken machen muss, dass er nie wieder aus diesem Land rauskommt. Wir finden das inzwischen völlig normal, dass Julian Assange seit Ewigkeiten in dieser dämlichen Botschaft von Ecuador in London festhängt. Das ist völlig okay. Also, da ist nicht okay, finden wir nicht gut, aber ist normal. Wir haben uns damit abgefunden, dass diese Welt so ist, in der wir leben, dass diese Gesellschaft so ist, in der wir leben. Und wenn dann mal irgendwie ein paar Journalisten wegen Landesverrat angezeigt werden, dann regen wir uns zwar kurz darüber auf und dann haben wir irgendwie einen riesen Thema. Aber wenn das das zweite Mal passieren wird und wenn beim dritten Mal vielleicht auch wirklich jemand verurteilt wird, dann denken wir wieder, das wäre normal. Und ich frage mich, wie wir das hinkriegen, dass das nicht mehr normal ist. Schauen wir uns mal diese Landesverratssache an. André und Markus haben eigentlich veröffentlicht, also hier die beiden Autoren von Netzbiltik org, Konzept zur Einrichtung einer Referatsgruppe, erweiterte Fachunterstützung Internet im Bundesamt für Verfassungsschutz. Da ging es um Internetüberwachung, und zwar ziemlich klar und ziemlich genau. Sie haben dann sogar noch den Personalplan dazu veröffentlicht, wo dann also drin steht, wie viele Personen, wie viele Planstellen, womit ausgestattet diese Internetüberwachung durchführen sollen. Ich denke, das ist etwas, was uns alle angeht. Und erstaunlicherweise hat das, als es damals veröffentlicht wurde, kaum jemand gelesen oder zur Kenntnis genommen. Weil, ich glaube, die Vorwärtsanspeicherung angekündigt wurde. Aber irgendein anderes großes Thema war, was ebenso scheiße war, was die Leute an dem Tag mehr interessiert hat, was eigentlich diese Nachricht untergegangen ist. Einer hat es mitbekommen, Hans-Georg Maasen. Finden wir zum Beispiel auch völlig normal, dass so jemand über unsere Verfassung wacht. Riecht sich keiner drüber auf. Der hat irgendwie schon vor 20 Jahren oder vor zehn Jahren im Innenministerium irgendwelche Gutachten geschrieben, dass Murat Kurnas keine Unterstützung mehr von der Bundesrepublik Deutschland kriegt, weil er sechs Monate außer Landes war und nicht gemeldet hat. Der Mann war in Guantanamo. Solche Leute sind wir völlig normal. Der zeigt also in Berlin an, dass da ein Landesverrat begangen wurde. Die Anzeige wandert hoch zum Generalbundesanwalt, der, wie wir uns erinnern, keinerlei ernstzunehmende Ermittlungen in Sachen Massenüberwachung aufgenommen hat. Gar nichts. Das Einzige, was ihn sofort interessiert hat, war diese dämliche Merkel-Hände-Affäre. Eine der wenigen Personen in Deutschland, die echt einfach mal davon ausgehen muss, dass ihr Telefon abgehört wird. Die Einzige, die Grund zu der Annahme hat, dass es Institutionen in dieser Welt gibt, die sich gegenüber alle Regeln hinwegsetzen und die genau sie abhören wollen, weil das lukrativ ist, weil das notwendig ist. Das war ein Skandal, dass die Einzige Person, die es im Prinzip verdient hat und das ihrer eigenen Doofheit es zugelassen hat, die müssen wir schützen. Dass wir alle irgendwie abgehört werden, dass wir alle überwacht werden, völlig in Ordnung. Also an diese Person ging dann also eine Anzeige oder gegen diese Anzeige wegen Landesverrat und was macht der, nimmt natürlich sofort Ermittlungen auf. Kann ja nicht sein, dass wir in Deutschland jetzt irgendwie auch noch so ein Whistleblower haben, die irgendwelche Sachen von Geheimdiensten liegen. Kommen wir denn da hin? Nachher haben wir, guckt euch doch mal an, was dieser Snowden schon angerichtet hat. Er spielt auch noch eine Rolle. Er ist der Dienstherr von Hans Georg Maasen. Und ich glaube, wenn ein Behördenleiter in Deutschland sich entschließt, gegen Journalisten vorzugehen, dann wird er das nicht tun, ohne mal vorsichtig nachgefragt zu haben beim Innenministerium. Wurde uns ja dann erzählt, ne, Thomas de Maizière, der hat nichts davon gewusst, ne, ne. Paar Wochen später stellte sich das dann als Lüge heraus. Die wussten natürlich Bescheid. Und mein Lieblingsfreund Heiko Maas hat sich auch sehr schön angestellt in dieser Angelegenheit. Der wusste auch von nichts, der war bestürzt und musste dann den Herrn Rangel zurück verhelfen. Ging dann sogar so weit, dass er ihn, Herr Rangel sagt, ihm wurde mit der Entlassung getroht, wenn er sich jetzt nicht dem Wunsch seines Dienstherrn beugt. Was ich ganz interessant finde, weil das offenbar, ich bin kein Jurist, ich kann das immer nur betonen, weil das offenbar tatsächlich nicht so in Ordnung ist, wenn sich die Exekutive in Ermittlungen einmischt, eines Generalbundesanwalts. Ermitteln soll er wohl dürfen, insofern hat Herr Rangel dann auch gesagt, ne, mit dem möchte ich nicht mehr, ich trete jetzt zurück. Kein Herber Verlust. Und am Ende ist mir auch egal, weshalb die Leute zurücktreten, aber Heiko Maas und Thomas de Maizière stehen da irgendwie an der Stelle, wo sie mir nicht gefallen. Und wo sie irgendwie arbeiten in eine Richtung, die einfach zumindest unseren Grundsätzen nicht entspricht und wahrscheinlich auch allen anderen ethischen Grundsätzen nicht mehr entspricht. Bleiben wir doch mal bei Herrn Maas. Das ist ein Foto von 2010. Wer weiß, was da passiert ist? Ah, eine Person, zwei, drei, vier, das müssen mehr wissen. Es gehört zu müht aus dieses Vereines. Das Bundesverfassungsgerichtsurteil in Karlsruhe gegen die Vorratsdatenspeicherung. Also ein Gesetz, was wir damals einführen mussten aufgrund einer EU-Richtlinie, allein wie skurril das ist. Es gibt nur EU-Richtlinie. Die Regeln soll wie lange Daten gespeichert werden müssen oder dürfen zur Verfolgung von Straftaten. Und man denkt immer so, oh, komisch, warum macht denn die EU so eine Überwachungsrichtlinie? Hat sie im Prinzip gar nicht. Die EU interessiert sich immer nur dafür, Märkte zu harmonetarisieren. Man möchte alle Unterschiede zwischen den EU-Mitgliedstaaten möglichst auflösen, auf das ein freier Handel zwischen ihnen möglich ist. Und da kann es ja nicht sein, dass einzelne Länder stärkere Anforderungen haben zum Verbraucherschutz oder zur Überwachung der Bevölkerung als andere. Und das wollte man ganz gerne harmonetarisieren und hat damit gesagt, okay, europaweit Vorratsdatenspeicherung als Richtlinie. Und das Bundesverfassungsgericht hat dann gesagt, ja, also, schaut euch mal an, dieses deutsche Gesetz, was aufgrund dieser Richtlinie erlassen wurde, das geht so nicht. Wir haben uns ein paar Grundsätze in unserem Land und die finden wir super, wenn wir die halten könnten. Und dann ging es jahrelang, war dann die Debatte, ja, wir brauchen die Vorratsdatenspeicherung wieder, weil sonst drohen uns ja Strafzahlungen von der EU, weil wir die Richtlinie nicht umsetzen. 2014 hat dann der EUGH in Luxemburg die ganze Richtlinie gekippt. Und wir hatten jahrelang gejammer, dass wir uns irgendwie, dass wir Strafen zahlen müssen und Sodom und Gomorra berechnen, wie wir uns herein. Alles nicht passiert. Und dann hatten wir Heiko Maas, ihr seht schon, ich mag den echt. Im Dezember 2015, sorry, im Dezember 2014 stellt er sich noch hin und sagt, ich widerstehe dem Druck, ich lehne die Vorratsdatenspeicherung entschieden ab. Sie verstößt gegen das Recht auf Privatheit und den Datenschutz. Wir wollen kein deutsches Gesetz und keine EU-Richtlinie. Und ich glaube, den Tweet hat dann auch Herr Demesier gelesen, dann gab es noch ein kleines Gespräch, wo ihm dann mal kurz zurechtgewiesen wurde. Und jetzt haben wir diesen Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz für Verbraucherschutz und für Verbraucherschutz über eine Speicherpflicht und Höchstspeicherfrist. Das ist genau die Vorratsdaten, die wir schon vor Jahren hatten, die wir jetzt wieder bekommen. Da haben wir als Zivilgesellschaft, als Szene, dann wieder als Chaos-Computer-Club und viele Menschen mehr jahrelang gegen gekämpft. Wir haben riesige Demonstrationen gehabt in Berlin. Wir haben riesige Berichterstattungen über das Thema gehabt. Wir hatten eine riesige Rückendeckung, was den Kampf gegen diese Überwachung angeht vor vier Jahren. Vor fünf Jahren. Und jetzt kriegen wir diesen Referentenentwurf wieder reingedrückt und der wird sofort von der großen Koalition verabschiedet und wird jetzt bald wieder geltenes Recht sein. Und wir sehen irgendwie, okay, Erfolge, die wir gefeiert haben, das interessiert überhaupt nicht. Wir versuchen uns einfach wieder, wir haben es mit Extremisten zu tun. Wir werden nicht diese Leute irgendwann loswerden. Es ist auch nicht so, dass sich diese ganzen Überwachungsextremisten jetzt, wo die Bevorratstattenspeicherung beschlossen ist, in den Schaukelstuhl setzen und auf ihr Lebenswerk zurückblicken. Die werden als nächstes daran arbeiten, dass die Speicherfristen verlängert werden, dass die Daten, die gespeichert werden, ausgedehnt werden. Die werden nicht aufhören. Und wir haben jetzt irgendwie, mit unseren Mitteln, irgendwie die Möglichkeit, okay, klar, es geht wieder nach Karlsruhe. Wir werden, können uns eigentlich ganz gute Chancen auswahlen, auch dieses Mal ein verfassungsrechtlich bedenkliches Gesetz kippen zu können. Aber wollen wir das jetzt alle paar Jahre wiederholen? Es gab ja schon vor einiger Zeit die Meldung, dass die CDU sich inzwischen darüber Gedanken macht, dass man dieses Bundesverfassungsgericht ja irgendwie mal in Grenzen weisen soll. Das kann ja nicht sein, dass es andauernd die Politik behindert. Und klar, wir arbeiten natürlich nicht nur an den politischen, sondern auch an den technischen Lösungen, bauen jetzt alle unsere Torknoten aus und versuchen irgendwie so einen Rest an Anonymität und Freiheit unserer Gesellschaft bereitzustellen. Ich finde das schon so ein bisschen traurig. Ich hätte mir in den letzten Jahren irgendwann mal so ein Durchbruch gewünscht, wo wir mal einen Flock in den Boden rammen und sagen, das haben wir jetzt wirklich mal gesellschaftlich erreicht. Aber wahrscheinlich blicke ich darauf viel zu düster drauf, denn Hackers sind ja im Haus. Und sie sind überall. Und wir haben sie überall sitzen. Und wir bauen an der Zukunft und basteln daran herum. Und wir können da Einfluss nehmen. Und alle, die hier sind, können Einfluss nehmen. Und wir können versuchen, uns den Spaß nicht wegnehmen zu lassen, den wir haben. Internet of Things. Im Prinzip reden wir seit jeher davon. Es muss alles vernetzt werden. Ja, Internet. Und wenn meine Kaffeemaschine nicht im WLAN ist, dann schmeckt der Kaffee halt nicht. Und das ist halt auch so. Und Smart Homes, also viele meiner Freunde basteln schon seit, weiß nicht, wie viele Jahren an dieser Heimautomatisierung rum. Aber sie bauen sie selber. Und bauen, nutzen nicht irgendwelche Cloud-Systeme, die letztendlich über irgendeine App ihr Haus fernsteuern. Schon ein entscheidender Unterschied, ob das Gerät, was am Ende meiner Haustür öffnen soll, vollständig unter meiner Kontrolle ist oder unter der Kontrolle von jemand anderem. Ob ich das selber gebaut habe oder ob das die Angestellten eines Konzerns gebaut haben und mir ein Produkt zu verkaufen. Und ich glaube, da ist diese Hochnäsigkeit vergraben, die uns in den letzten Jahren immer wieder auch vor die Füße fällt. Dass wir lange Zeit und wahrscheinlich zu großen Teilen auch heute noch nicht wahrhaben wollen, dass der Fortschritt so oder so kommen wird und dass der Fortschritt sich nicht unbedingt daran hält, ob er nun der reinen Lehrer entspricht. Wir haben zum Beispiel Ewigkeiten lang gepredigt. Ja, die einzige E-Mail-Verschlüsselung, die irgendwie akzeptabel ist, ist PGP. Und wenn du es nicht so machst, dann kannst du es auch gleich sein lassen. Ja, haben die Leute auf uns gehört und haben es gleich sein lassen. 20 Jahre lang oder 25 Jahre lang gibt es jetzt irgendwie PGP. Und irgendwie ab und an kriegt man auch mal eine Nachricht, die so verschlüsselt ist. Aber wir waren diejenigen, die gesagt haben, ja, wie es richtig geht. Und wir haben es ja auch immer gleich gesagt. Aber das Ergebnis war eben anderes und das Ergebnis ist nicht unbedingt eins, was in unserem Sinne ist. Wir haben gesagt, hostet euren Kram selbst und irgendwie hatten die Menschen halt keine Zeit, ihren Kram selber zu hosten und keinen Bock, ihren Kram selber zu hosten. Und ich glaube, es sei ihnen auch zugestanden. Ergebnis, alles ist in der Amazon klaut oder so. Lachen wir drüber, finden wir scheiße. Ja, klar, finden wir scheiße. Hilft uns aber irgendwie nicht weiter. Und jetzt reden wir von 3D-Druckern und bilden uns ein, die nächste Revolution kommt. Ja, wir haben jetzt immer so Vortragen gesagt. Ja, die Produktionsmittel sind jetzt endlich in der Gesellschaft angekommen und wir werden jetzt alle 3D-Drucken und die großen Konzerne werden aussterben, weil wir alles selber produzieren und freies Wissen von Thingiverse runterladen. Und dann können wir uns nämlich unsere Gradrobenhaken selber irgendwie ausdrucken und müssen wir nicht mehr bei IKEA kaufen. Ich fahre mich ernsthaft, wie man davon ausgehen kann, dass Konzerne sich diese technische Entwicklung nicht auch aneignen werden. Jetzt werden die jetzt da sitzen und sagen, Mist, die haben 3D-Drucker, okay, wir müssen zumachen. Natürlich nicht. Die werden sich auch diese Techniken aneignen und werden auch diese Techniken nutzen. Das ist aber nicht der entscheidende Punkt. Der entscheidende Punkt ist, dass wir uns jetzt früh genug darüber Gedanken machen müssen, wie müssen die Regularien einer Gesellschaft sein, sodass wir in 10 Jahren überhaupt noch 3D-Drucken dürfen. Das wäre eher mein Gedanke, sodass Konzerners machen werden klar. Dass wir das weiterhin machen werden auch klar. Aber ob was dürfen, keine Ahnung. Ich meine, viele Sachen sind uns verboten, wo ich nie gedacht habe, dass man uns das jemals verbieten würde. Kopieren von Dateien. Haben sie uns verboten. Und so müssen wir uns irgendwie, glaube ich, auch dieses Internet of Things anschauen. Wir haben eine, wir haben diese Herausforderung, einerseits, dass wir diese reine Lehre vielleicht gelebt haben, dass wir auch wissen, wie geil das ist. Wenn wir irgendwie unsere Kaffeemaschine von außen sagen können, mach mal ein Kaffee und sie sagt, oh, man sich dann denkt, scheiß jetzt, muss ich noch ein Wasser nachfüllen, Robert. Aber den könnte ich relativ einfache, so, ne? Diese Spielerei, das ist doch schön. Und deshalb liebe ich so Veranstaltungen, wie die Datenspuren, wo unsere frohe Kunde in die Welt getragen wird, dass man solche Sachen selber machen kann, dass man sie selber machen soll und dass sie Spaß machen. Und dass man versteht, wie sich eine Schinterdinge steckt. Und gleichzeitig müssen wir, glaube ich, irgendwie uns zurückziehen, darauf zu sehen, okay, und ich werde an schlechten Vergleichen nicht müde, ein Autobahnvergleich oder ein Autovergleich, die meisten Menschen fahren mit Autos und die wenigsten wissen, wie die Dinger funktionieren. Aber es gibt Leute, die wissen, wie sie funktionieren, die teilweise versuchen, ihr Wissen in die Welt zu tragen und es gibt andere, die windige Reparaturwerkstätten betreiben. Und wir sind so ein bisschen diejenigen, die selbst, die hilft ihr selbst Werkstätten bauen. Aber was ich mir wünschen würde, ist, dass wir es schaffen, die Gesellschaft ein bisschen mehr in diese Richtung zu bringen, sich nicht nur in einer hilft ihr selbst Werkstatt, die Sachen zu reparieren, die sie gekauft haben, sondern wirklich auch selber Sachen zu bauen. Und das muss nicht nur im Computerbereich sein, sondern in vielen anderen Bereichen. Und wenn ich nicht in diesem Club, dem Chaos-Computer-Club, immer wieder Leute sehen würde, die genau das tun, hätte ich, glaube ich, inzwischen meine Hoffnung verloren und wäre noch viel zynischer, als man in diesem Vortrag eh schon glauben mag. Und ich ringe jetzt so um ein positives Ende, weil ich die falschen Folien habe und das schöne Bild am Ende jetzt nicht da ist. Insofern muss ich das jetzt mal so frei beschreiben. Erhaltet euch den Spieltrieb, bleibt neugierig und strebt nach Schönheit und teilt das Wissen, was ihr habt und teilt die Privilegien, die ihr habt. Wir haben jetzt im Chaos-Computer-Club wieder mehr Bemühungen in dieser Richtung. Wir bemühen uns wieder mehr, oder haben uns immer darum bemüht, aber wir versuchen jetzt noch mehr Wert auf die Nachwuchsarbeit zu legen, Kinder und Jugendliche heranzuführen. Und wir bemühen uns mit einer kleinen Initiative, hauptsächlich indem wir versuchen, Geld zu sammeln, für gelegte Infrastruktur bereitzustellen beziehungsweise ihnen dabei zu helfen, das selber zu machen. Aber das ist schwer, und das ist irgendwie die Verantwortung, die auf dieser unserer Szene liegt. Und wenn man auf einer Party, die von Leuten aus dem Chaos-Computer-Club beleuchtet wird, mit Musik, bespielt wird von Leuten, die sich diese Szene nahe fühlen, gemacht wird und sieht, wie die Menschen, wie wir tanzen können, dann sieht man, dass wir die Guten sind und wahrscheinlich auf dem richtigen Weg. Vielen Dank. Ich bin leider viel zu früh fertig geworden, aber das ist auch gar keiner mehr da. Ich glaube, ich gehe einfach mal von der Bühne runter.