 9. Kapitel 2 von Römische Geschichte 5 des Buch Dies ist eine LibriVox-Aufnahme. Alle LibriVox-Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz. Weitere Informationen und Hinweise zur Beteiligung an diesem Projekt gibt es bei LibriVox.org. Fußnoten und fremdsprachige Zitate lässt der Vorleser aus. Römische Geschichte 5 des Buch von Theodor Momsen 9. Kapitel 2 Auf die Frage, unter welchen Verhältnissen bei den Pachtern diese neue Taktik entstand, die erste Nationale, die auf ihrem rechten Terrain sich der Römischen überlegen erwies, können wir leider nur mit Mutmaßungen antworten. Die Lanzenreiter und berötenden Bogenschützen sind im Orient uralt und bildeten bereits die Karn-Truppen in den Herren des Kyrros und Darius. Bisher aber waren diese Waffen nur in zweiter Reihe und wesentlich zur Deckung der durchaus unbrauchbaren orientalischen Infanterie verwendet worden. Auch die Pachtischen Heere wischen hier von den übrigen orientalischen Keineswegs ab. Es werden dergleichen erwähnt, die zu fünf Sechsteln aus Fußvolk bestanden. In dem Feldzug des Krasurs dagegen trat die Reiterei zum ersten Malen selbstständig auf und es erhielt diese Waffe dadurch eine ganz neue Verwendung und einen ganz anderen Wert. Die unwiderstehliche Überlegenheit des Römischen Fußvolks im Nahkampf scheint unabhängig voneinander die Gegner Roms in den verschiedensten Weltgegenden zur gleicher Zeit und mit ähnlichen Erfolg darauf geführt zu haben, ihm mit der Reiterei und dem Fernkampf entgegenzutreten. Was Cassi Velaunus in Britannien vollständig, Werkin Getorix in Gallien zum Teil gelang, was bis zu einem gewissen Grade schon mit Tradates Eupator versuchte, das hat der Visier des Orodes nur in größerem Maßstab und vollständiger durchgeführt. Wobei es ihm namentlich zustatten kam, dass er in der schweren Cavalerie das Mittel eine Linie zu bilden in dem im Orient nationalen und vornehmlich in den tasischen Landschaften mit meisterlicher Schützenkunst gehandhabten Bogen eine wirksame Fernwaffe, endlich in den Eigentümlichkeiten des Landes und des Volkes die Möglichkeit fand, seinen genialen Gedanken rein zu realisieren. Hier, wo die römische Nahwaffe und das römische Konzentrierungssystem zum ersten Mal der Fernwaffe und dem Deployierungssystem unterlagen, breitete die jenige militärische Revolution sich vor, die erst mit der Einführung des Feuergewehrs ihren vollständigen Abschluss erhalten hat. Unter diesen Verhältnissen war 6 Meilen südlich von Cahé heran, wo römische Besatzung stand in nördlicher Richtung etwas näher an Ichne, inmitten der Sandwüste die erste Schlacht zwischen Römern und Pachtern geschlagen. Die römischen Schützen wurden vorgesandt, wischen aber augenblicklich zurück vor der ungeheuren Überzahl und der weit größeren Spannkraft und Tragweite der pachtischen Bogen. Die Legionen, die trotz der Mahnung der Einsichtigeren offiziere, sie möglichst entfaltet gegen den Feind zu führen, in ein dichtes Vieregg von zwölf Gehochten an jeder Seite gestellt worden waren. Waren bald überflügelt und von den furchtbaren Pfeilen überschüttelt, die hier auch ungezielt ihren Mann trafen und denen die Soldaten mit nichts auch nur zu Erwidern vermochten. Die Hoffnung, dass der Feind sich verschießen möge, verschwand bei einem Blick auf die Endlosereihe der mit Pfeilen beladenen Kamele. Immer weiter dehnten die Pachter sich aus. Damit die Überflügelung nicht zur Umzingelung werde, rückte Publius Crassus mit einem auserlesenen Chor von Reitern, Schützen und Linieninfanterie zum Angriff vor. In der Tat gab der Feind es auf, den Kreis zu schließen und Wich zurück, hitzig verfolgt von dem ungestümen Führer der Römer. Als aber darüber das Chor des Publius die Hauptarmee ganz aus dem Gesicht verloren hatte, hielten die schweren Reiter ihm Gegenüberstand und wie ein Netz zogen die von allen Seiten herbei allen Pachtischen Haufen sich um dasselbe zusammen. Publius, der Designigen unter den Feilen der Bröttenen schützen, dicht und nutzlos um sich fallen sah, stürzte verzweifelt mit seiner unbepanzerten kältischen Reiterei sich auf die Eisen starrenen Lansenreiter der Feinde. Allein die Todesverachtende Tapferkeit seiner Kälten, die die Lansen mit den Händen packten oder von den Pferden sprangen, um die Feinde niederzustechen, tat ihre Wunder umsonst. Die Trummer des Chors unter ihnen der am Schwertarm verbundete Führer wurden auf eine kleine Anhöhe gedrängt, wo sie den feindlichen Schützen erst recht zur bequemen Zierscheibe dienten. Mesopotamische Griechen, die der Gegend genau kundig waren, beschworen den Krasus mit ihnen abzureiten und einen Versuch zu machen, sich zu retten. Aber er weigerte sich, sein Schicksal von dem der tapferen Männer zu trennen, die sein verwegener Mut in den Tod geführt hatte und ließ von der Hand seines Schildträgers sich durchboren. Gleich ihm gaben die meisten noch übrigen Offiziere sich selbst den Tod. Von der ganzen gegen 6000 Mann starken Abteilung wurden nicht mehr als 500 gefangen. Zu retten vermochte sich keiner. Gegen das Haupt her hatte inzwischen der Angriff nachgelassen und man rastete nur zu gern. Als endlich das Ausbleiben jeder Meldung von dem Entsandten Chor es aus der trügerischen Ruhe aufschreckte und es, um dasselbe aufzusuchen, der Wahlstadt sich näherte, ward dem Vater das Haupt des Sohnes auf einer Stange entgegengetragen. Und abermachts begann nun gegen das Haupt her die schreckliche Schlacht mit demselben Ungestüm und derselben hoffnungslosen Gleichformigkeit. Man vermochte weder die Lansenreiter zu sprengen noch die Schützen zu erreichen. Erst die Nacht machte dem Morden ein Ende. Hätten die Pachter auf dem Schlachtfeld bewackelt, es wäre schwerlich vom Römischen her ein Mann entkommen. Allein nicht geübt, anders als berührten zu festen und darum besorgt vor einem Überfall, hatten sie die Gewohnheit, niemals hart am Feinde zu lagern. Hönig riefen sie den Römern zu, dass sie dem Feltern eine Nacht schenkten, um seinen Sohn zu beweinen und jagten davon, um am anderen Morgen wieder zu kehren und das Blutend am Boden liegende Wild abzufangen. Natürlich wachteten die Römer den Morgen nicht ab. Die Unterfeltern Cassius und Octavius. Cassius selbst hatte gänzlich den Kopf verloren. Liesen sofort und in möglichster Stille mit Zurücklassung der sämtlichen, angeblich 4.000 Verwundeten und Versprengten, die noch machschfägen Leute aufbrechen, um in den Mauern von Cahä Schutz zu suchen. Das die Pachter, als sie den folgenden Tag wieder kamen, zunächst sich daran machten, die Zerstreut zurückgelassenen aufzusuchen und niederzumetzeln und dass die Besatzung und die Einwohnerschaft von Cahä durch Ausreißer frühzeitig von der Katastrophe in Kenntnis gesetzt, schleunigst der geschlagenen Armee entgegengerückt waren, rettete die Trömer derselben vor der, wie es schien, unausbleiblichen Vernichtung. An eine Belagerung von Cahä konnten die pachtischen Reiterscharen nicht denken. Allein bald brachen die Römer freiwillig auf, sei es durch Mangel an Lebensmitteln genötigt, sei es in Folge der mutlosen Übereilung des Oberfeltern, den die Soldaten vergeblich versucht hatten, vom Kommando zu entfernen und durch Cassius zu ersetzen. Man schlug die Richtung nach den Armeenischen Bergen ein. Die Nacht marschierend und am Tage rastend erreichte Octavius mit einem Haufen von 5000 Mann die Festung Sinaka, die nur noch einen Tagesmarsch von den sicheren Höhen entfernt war und befreite sogar mit eigener Lebensgefahr den Oberfeltern, den der Führer irregeleitet und dem Feinde preisgegeben hatte. Darit der Besir vor das Römische Lager um im Namen seines Königs den Römern Frieden und Freundschaft zu bieten und auf eine persönliche Zusammenkunft der beiden Feltheren anzutragen. Das Römische Heer demoralisiert, wie es war, beschwore ja zwang seinen Führer, das Anerbieten anzunehmen. Der Besir empfing den Konsular und dessen Stab mit den üblichen Ehren und erbot sich aufs Neue, einen Freundschaftspakt abzuschließen. Nur forderte er mit gerechter Bitterkeit an das Schicksal, der mit Loculus und Pompeius hinsichtlich der Eufradgrenze abgeschlossenen Verträge erinnert, dass derselbe sogleich schriftlich abgefasst werde. Ein reich geschmückter Zelter ward vorgeführt. Es war ein Geschenk des Königs für den Römischen Oberfeltern. Die Diener des Besirs drängten sich um Krasus, beeifahrt ihn aufs Pferd zu heben. Es schien den Römischen Offizieren als beabsichtige Mann sich der Person des Oberfeltern zu bemächtigen. Octavius, unbewaffnet wie er war, riss einem Pachter das Schwert aus der Scheide und stieß den Pferdeknächt nieder. In dem Anlauf, der sich hieraus entspann, wurden die Römischen Offiziere alle getötet. Auch der Greise Oberfelter wollte, wie sein Großum, dem Feinde nicht lebend als Trofäe dienen, und suchte und fand den Tod. Die im Lager zurückgebliebene, führerlose Menge ward zum Teil gefangen, zum Teil versprengt. Was der Tag von Cahé begonnen hatte, verendete der von Sinnaka, 9. Juni 53. Beide nahmen ihren Platz neben den Daten von der Alia, von Cahé und von Arausio. Die Euphrates Armee war nicht mehr, nur der Reiter Shah des Gaius Cassius, welche bei dem Abmarsch von Cahé von dem Haupt her abgesprengt worden war und einigen anderen zerstreuten Haufen und vereinzelten Flüchtlingen gelang es, sich den Pachtern und den Bedouinen zu entziehen und einzeln den Röckweg nach Syrien zu finden. Von über 40.000 römischen Legionären, die den Euphrat überschritten hatten, kam nicht der vierte Mann zurück. Die Hälfte war umgekommen. Gegen 10.000 römische Gefangene wurden von den Siegern im äußersten Osten ihres Reiches in der Oase von Marff nach pachtischer Art als herflüchtige Leib-Eigene angesiedelt. Zum ersten Mal, seit die Adler die Legionen führten, waren dieselben in diesem Jahre zu Siegeszeichen in den Händen fremder Nationen fast gleichzeitig eines deutschen Stammes im Westen und im Osten der Pachter geworden. Von dem Eindruck, den die Niederlage der Römer im Osten machte, ist uns leider keine ausreichende Kunde geworden. Aber tief und bleibend muss er gewesen sein. König Rhodes richtete eben die Hochzeit seines Sohnes Parkouros mit der Schwester seines neuen Verbündeten, des Königs Arta Vazdis von Armenien aus, als die Siegesbotschaft seines Vesirs bei ihm einlief und nach orientalischer Sitte, zugleich mit ihr der abgaune Kopf des Krasos. Schon war die Tafel aufgehoben, eine der wandernen kleinasiatischen Schauspieler-Truppen, wie sie in jener Zeit zahlreich bestanden und die hellenische Poesie und die hellenische Bühnenkunst bis tief in den Osten hineintrugen, führten eben vor dem versammelten Hof Eurepides Bachchen auf. Der Schauspieler, der die Rolle der Agauer spielte, welche in wahnsinnig die unnüsische Begeisterung Keteron Sohn zerressen hat und nun das Haupt desselben auf dem Tursus tragend vom Keteron zurückkehrt, vertauschte dieses mit dem blutigen Kopf des Krasos und zum unendlichen Jubel seines Publikums von halb hellenisierten Barbaren begann er aufs Neue das wohlbekannte Lied. Wir bringen vom Berge nach Hause getragen die herrliche Beute das blutende Wild. Es war seit den Zeiten der Acheminiden der erste ernsthafte Sieg, den die Orientalen über den Occident erfochten. Und wo lag auch darin ein tiefer Sinn, dass zur Feier dieses Sieges das schönste Erzeugnis der occidentalischen Welt die griechische Tragödie durch ihre herabgekommenen Vertreter in jener grausigen Groteske sich selber parodierte. Das römische Burgertum und der Genius von Hellas fingen gleichzeitig an, sich auf die Ketten des Sultanismus zu schicken. Die Katastrophe, entsetzlich an sich, schien auch in ihren Folgen furchtbar zu werden und die Grundfesten der römischen Macht im Osten erschüttern zu sollen. Es war das Wenigste, das jetzt die Pachter jenseits des Euphrat unbeschränkt schalteten. Das Arminien, nachdem es schon vor der Katastrophe des Krasus vom römischen Bündnis abgefallen war, durch dieselbe ganz impaktische Klientel geriet, dass den treuen Burgern von Kahe durch den von den Pachtern ihnen gesetzten neuen Harn, einen der verräterischen Wegweiser der Römer, namens Andromachos, ihre Anhänglichkeit an die Occidentalen bitter vergolten war. Allen Ernstes schickten die Pachter sich an, nun ihrerseits die Euphratkranze zu überschreiten und im Verein mit den Armenien und den Arabern die Römer aus Syrien zu vertreiben. Die Juden und andere orientalen Meer achten hier der Erlösung von der römischen Herrschaft nicht minder ungeduldig, wie die Hellenen jenseits des Euphrat, der Erlösung von der Pachtischen. In Rom stand der Bürgerkrieg vor der Tür. Der Angriff eben hier und eben jetzt war eine schwere Gefahr. Allein zum Glück Roms hatten auf beiden Seiten die Führer gewechselt. Sultan Orodes verdankte dem heldenmütigen Fruchsten, der ihm erst die Krone aufgesetzt und dann das Land von den Feinden gesäubert hatte, zu viel, um sich seiner nicht bald möglichst durch den Henker zu entledigen. Seinen Platz als Oberfelder der nach Syrien bestimmten Infasionsarmee füllte ein Prinz aus, des Königssohn Pakoros, dem seiner Jugend und Unerfahrenheit wegen der Forst Osakes als militärischer Ratgeber beigeben werden musste. Andererseits übernahm an Krasus stelle das Kommando in Syrien interimistisch der besonnene und entschlossene Kwestor Gaius Cassius. Da die Pachter, eben wie früher Krasus, den Angriff nicht beeilten, sondern in den Jahren 53 und 52 nur schwache, leicht zurückgeworfene Streifscharen über den Eufrad sanden. So beheert Cassius Zeit, das Heer einigermaßen zu reorganisieren und die Juden, die die Erbitterung über die von Krasus verübte Spoleation des Tempels schon jetzt unter die Waffen getrieben hatte, mithilfe des treuen Anhängers der Römer, Herodos, Antipathros zum Gehorsam zurückzubringen. Die römische Regierung hätte also volle Zeit gehabt zur Verteidigung der bedrohten Grenze frische Tropen zu senden. Allein es unterblieb über den Konvulsionen der beginnenden Revolution und als endlich im Jahre 51 die große pachtische Invasionsarmee am Eufrad erschien, hatte Cassius immer noch nur die zwei Schwachen aus den Trummern der Armee des Krasus gebildeten Legionen ihr entgegenzustellen. Natürlich konnte er damit weder den Übergang wären noch die Provinz verteidigen. Syrien war von den Pachtern überrannt und ganz vor der Asien zitterte. Allein die Pachter verstanden es nicht, Städte zu belagern. Von Antiochea, in das Cassius mit seinen Truppen sich geworfen hatte, zogen sie nicht bloß unverrichteter Sache ab, sondern wurden auf dem Rückzug am Orontes noch durch Cassius Reiterei in einen Hinterhalt gelockt und hier durch die römische Infanterie über zugerichtet. First Osakes selbst war unter den Toten. Freund und Feind war hier inne, dass die pachtische Armee unter einem gewöhnlichen Feltern und auf einem gewöhnlichen Terrain nicht viel mehr leiste als jede andere orientalische. Indes aufgegeben war der Angriff nicht. Noch im Winter 1951 lagerte Parcorros in Körhestike dieseits des Euphrates und der neue Stadthalter Syrians Marcos Bibulus, ein ebenso elender Felter wie unfäiger Staatsmann, wusste nichts Besseres zu tun, als sich in seine Festungen einzuschließen. Allgemein war er erwartet, dass der Krieg im Jahre 1950 mit erneuter Heftigkeit ausbrechen werde. Allein statt gegen die Römer wandte Parcorros die Waffen gegen seinen eigenen Vater und trat deshalb sogar mit dem römischen Stadthalter in Einverständnis. Damit war zwar weder der Fleck von dem Schilde der römischen Ehre gewaschen, noch auch Roms Ansehen im Orient wiederhergestellt. Allein mit der pachtischen Invasion in Vorderasien war es vorbei und es blieb vorläufig wenigstens die Euphratgrenze erhalten. In Rom werbete inzwischen der kreisende Vulkan der Revolution seine Rauchwolken sinnbetäubend Empor. Man fing an, keinen Soldaten und keinen den Nah mehr gegen den Landesfeind, keinen Gedanken mehr übrig zu haben für die Geschichte der Völker. Es ist eines der entsetzlichsten Zeichen der Zeit, dass das ungeheure Nationalunglück von Kahe und Sinaka den derzeitigen Politikern weit weniger zu denken und zu reden gab als jener Elende Kravall auf der Apischen Straße in dem ein paar Monate nach Krasus der Bandenführer Claudius umkam. Aber es ist begreiflich und beinahe verzeihlich. Der Bruch zwischen den beiden Machthabern lange als unvermeidlich gefühlt und oft so nahe verkündigt rückte jetzt unaufhaltsam heran. Wie in der alten griechischen Schifffersage befand sich das Fahrzeug der römischen Gemeinde, gleichsam zwischen zwei aufeinander zuschwimmenden Felsen. Von Augenblick zu Augenblick den krachenden Zusammenstoß erwachtend starten die, welche es trug, von namenloser Angst gebannt in die hoch und höher strudende Brandung. Und während jedes kleinste Röcken hier tausend Augenaufsicht zog wagte nicht eines den Blick nach rechts oder links zu verwenden. Nachdem auf der Zusammenkunft von Luca im April 1956 César sich Pompeius gegenüber zu ansehnlichen Konzessionen verstanden und die Machthaber damit sich wesentlich ins Gleichgewicht gesetzt hatten, fehlte es ihrem Verhältnis nicht an den äußeren Bedingungen der Haltbarkeit, insoweit eine Teilung der an sich unteilbaren monagischen Gewalt überhaupt haltbar sein kann. Eine andere Frage war es, ob die Machthaber wenigstens für jetzt entschlossen waren, zusammenzuhalten und gegenseitig sich ohne Hinterhalt als gleichberechtigt anzuerkennen. Dass dies bei César insofern der Fall war, als er um den Preis der Gleichstellung mit Pompeius sich die zur Unterwarpung Gallions notwendige Frist erkauft hatte, ist früher dargelegt worden. Aber Pompeius war es schwerlich jemals auch nur vorläufig ernst mit der Kollegialität. Er war eine von den kleinlichen und gemeinen Naturen, gegen die es gefährlich ist, Großmut zu üben. Seinem kleinlichen Sinn erschien es sicher als Gebot der Klugheit, dem unwillig anerkannten Nebenbuhler bei erster Gelegenheit ein Bein zu stellen, und seine gemeine Seele dochstete nach der Möglichkeit, die durch Césars Nachsicht erlittene Demütigung ihm umgekehrt zu vergelten. Wenn aber Pompeius wahrscheinlich nach seiner dumpfen und trägen Natur niemals recht sich dazu verstanden hatte, César neben sich gelten zu lassen, so ist doch die Absicht, das Bündnis zu sprengen, ihm wohl erst allmählich zum klaren Bewusstsein gelangt. Auf keinen Fall wird das Publikum, das überhaupt Pompeius an und Absichten, gewöhnlich besser durchschaute, als er selbst darin sich getäuscht haben. Das wenigstens mit dem Tod der schönen Julia, welche in der Blüte ihrer Jahre im Herbst 54 starb und der ihr einziges Kind bald in das Grab nachfolgte, das persönliche Verhältnis zwischen ihrem Vater und ihrem Gemal gelöst war. César versuchte, die vom Schicksal getrennten verwandtschaftlichen Bande wiederherzustellen. Er warb für sich um die Hand der einzigen Tochter des Pompeius und trug diesem seine jetzt nächste Verwandte, seiner Schwester Enkelin Octavia, als Gemalin an. Allein Pompeius ließ seine Tochter ihrem bisherigen Gatten Faustus Solà, dem Sohn des Regenten, und vermehrte sich selber mit der Tochter des Quintus Metellus Scipio. Der persönliche Bruch war unverkennbar eingetreten und Pompeius war es, der die Hand zurückzog. Man erwachtete, dass der Politische ihm auf dem Früße folgen werde. Allein hierhin hatte man sich getäuscht. In öffentlichen Angelegenheiten blieb vorläufig noch ein kollegialisches Einvernehmen bestehen. Die Ursache war, dass César nicht geradezu das Verhältnis lösen wollte, bevor Galliens Unterwaffung eine vollendete Tatsache war. Pompeius nicht, bevor durch die Übernahme der Diktatur die Regierungsbehörden und Italien vollständig in seine Gewalt gebracht sein wurden. Es ist sonderbar, aber wohl erklärlich, dass die Machthaber hierbei sich gegenseitig unterstützten. Pompeius überließ nach der Katastrophe von Aduatuca im Winter 1954 eine seiner auf Urlaub entlassenen italienischen Legionen leihweise an César. Andererseits gewährte César Pompeius seine Einwilligung und seine moralische Unterstützung bei den Repressivmaßregeln, die dieser gegen die Störige republikanische Opposition ergriff. Erst nach dem Pompeius auf diesem Wege im Anfang des Jahres 1952 sich das ungeteilte Konsulat und einen durchaus den Césars überwiegenden Einfluss in der Hauptstadt verschafft und die sämtliche waffenfähige Mannschaft in Italien den Soldatenheit in seine Hände und auf seinen Namen abgeleistet hatte, faste er den Entschluss bald möglichst mit César vormlich zu brechen und die Absicht trat auch klar genug hervor, dass die nach dem Auflauf auf der Appischen Straße stattfindende gerichtliche Verfolgung eben Césars alte demokratische Parteigenossen mit schonungsloser Härtetraf konnte vielleicht noch als bloße Ungeschicklichkeit hingehen. Dass das neue Gesetz gegen die Wahl umtriebe, indem es bis 70 zurückgriff, auch die bedenklichen Vorgänge bei Césars Bewerbung um das Konsulat mit Einschluss, mochte gleichfalls nicht mehr sein. Obgleich nicht wenige Césarianer darin eine bestimmte Absicht zu erkennen meinten. Aber auch bei dem besten Willen konnte man nicht mehr die Augen verschließen, als Pompeius sich zum Kollegen im Konsulat nicht seinen früheren Schwiegervater César-Ecor wie es der Lage der Sache entsprach und vielleicht gefordert war, sondern in seinem neuen Schwiegervater Scipio sich einen von ihm völlig abhängigen Figuranten an die Seite setzte. Noch weniger als Pompeius sich gleichzeitig die Stadthalterschaft beider Spanien auf weitere fünf Jahre, also bis 45 verlängern und für die Besoldung seiner Truppen sich aus der Staatskasse eine ansehnliche feste Summe auswerfen ließ. Nicht nur ohne für César die gleiche Verlängerung des Kommandos und die gleiche Geldbewilligung zu bedingen, sondern sogar durch die gleichzeitig ergangenen neuen Regulative über die Besetzung der Stadthalterschaften von weitem hinarbeitend auf eine Abrufung Césars vor dem früher verabredeten Termin. Unverkennbar waren diese Übergriffe darauf berechnet, Césars Stellung zu untergraben und demnächst ihn zu stürzen. Der Augenblick konnte nicht günstiger sein. Nur darum hatte César in Luca Pompeius so viel eingeräumt, weil Krasos und dessen syrische Armee bei einem etwaigen Bruch mit Pompeius notwendigen Césars Wachschale fielen. Denn auf Krasos, der seit der solarischen Zeit mit Pompeius aufs tiefste verfeindet und fast ebenso lange mit César politisch und persönlich verbündet war und der nach seiner Eigentümlichkeit allenfalls, wenn er nicht selbst König von Rom werden konnte, auch damit sich begnügt haben würde, des neuen Königs von Rom Bankier zu sein, durfte César überhaupt zählen und auf keinen Fall besorgen, ihn sich gegenüber als Verbündeten seiner Feinde zu erblicken. Die Katastrophe von Juni 53, in der Heer und Feldherr in Syrien zugrunde gingen, war darum auch für César ein furchtbar schwerer Schlag. Wenige Monate später lodete in Gallien, eben da es vollständig unterworfen schien, die nationale Insurrection gewaltiger Empor als je und trat zum ersten Mal hier gegen César ein ebenartiger Gegner in dem Avernor-König Werkin Gehtorex auf. Wieder einmal hatte das Geschick für Pompeius gearbeitet. Krasos war tot, ganz Gallien im Aufstand. Pompeius Faktisch Diktator von Rom und Herr des Senats. Was hätte kommen mögen, wenn er jetzt statt in weite Ferne hinein gegen César zu intrigieren, kurzweg die Burgerschaft oder den Senat zwang, César sofort aus Gallien abzurufen. Ende von 9. Kapitel 2, 9. Kapitel 3, von Römische Geschichte 5 des Buch. Dies ist eine LibriVox Aufnahme. Alle LibriVox Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz. Weitere Informationen und Hinweise zur Beteiligung an diesem Projekt gibt es bei LibriVox.org. Fußnoten und fremdsprachige Zitate lässt der Vorleser aus. Römische Geschichte 5 des Buch von Theodor Momsen 9. Kapitel 3 Aber Pompeius hat es nie verstanden, das Glück bei der Locke zu fassen. Er kündigte den Bruch deutlich genug an. Bereits 52 ließen seine Handlungen darüber keinen Zweifel. Und schon im Frühjahr 51 sprach er seine Absicht, mit César zu brechen und verholen aus. Aber er brach nicht und ließ ungenutzt die Monate verstreichen. Indes wie auch Pompeius zögerte, die Krise rückte doch durch das Schwergewicht der Dinge selbst unaufhaltsam heran. Der bevorstehende Krieg war nicht etwa ein Kampf zwischen Republik und Monarchie. Die Entscheidung darüber war bereits vor Jahren gefallen. Sondern ein Kampf um den Besitz der Krone Roms zwischen Pompeius und César. Aber keiner der Prädtenden fand seine Rechnung dabei, die rechte Parole auszusprechen. Er hätte damit den ganzen sehr ansehnlichen Teil der Bürgerschaft, der den Frachtbestand der Republik wünschte und an dessen Möglichkeit glaubte, dem Gegner geradezu ins Lager getrieben. Die alten Schlachtrufe, wie Sie Grachos und Drusos, Cina und Sulla angestimmt hatten, wie verbraucht und inhaltlos sie waren, blieben immer noch gut genug zum Feldgeschrei für den Kampf der beiden um die alleinherrschaftringenden Generale. Und wenn auch für den Augenblick sowohl Pompeius wie César offiziell sich zu der sogenannten Popularpartei rechneten, so konnte es doch keinen Augenblick zweifelhaft sein, dass César das Volk und den demokratischen Fortschritt. Pompeius, die Aristokratie und die legitime Verfassung auf sein Panier schreiben werde. César hatte keine Wahl, er war von Haus aus und sehr ernstlich Demokrat. Die Monarchie, wie er sie verstand, mehr äußerlich als im Wesen selbst von dem grachischen Volksregiment verschieden. Und er war ein zu hochsinniger und zu tiefer Staatsmann, um seine Farbe zu decken und unter einem anderen als seinem eigenen Wappen zu festen. Der unmittelbare Nutzenfreilich, den dies Feldgeschrei ihm brachte, war gering. Er beschränkte in der Hauptsache sich darauf, dass er dadurch der Unbequemlichkeit überhoben war, das Königtum beim Namen zu nennen und mit dem verfehmten Worte die Masse der Lauen und die eigenen Anhänger zu konsternieren. Positiven Gewinn trug die demokratische Fahne kaum noch ein, seit die grachischen Ideale durch Claudius schändlich und lächerlich geworden waren. Denn wo gab es jetzt, abgesehen etwa von den Transpadanern, einen Kreis von irgendwelcher Bedeutung, der durch die Schlachtrufe der Demokratie zur Teilnahme an dem Kampf sich hätte bestimmen lassen. Damit wäre auch Pompeius Rolle in dem bevorstehenden Kampf entschieden gewesen, wenn nicht ohnehin schon es sich von selbst verstanden hätte, dass er in denselben Eintreten musste als der Felther der Legitimen Republik. Ihn hatte, wenn je einen, die Natur zum Glied einer Aristokatie bestimmt und nur sehr zufällige und sehr egoistische Motive hatten ihn als Überläufer aus dem Aristokatischen in das demokratische Lager geführt. Dass er jetzt wieder auf seine solanischen Traditionen zurückkam, war nicht bloß sachgemäß, sondern in jeder Beziehung von wesentlichem Nutzen. So verbraucht, dass demokratische Feldgeschrei war, von so gewaltiger Wirkung, musste das Konservative sein, wenn es von dem rechten Mann ausging. Vielleicht die Majorität, auf jeden Fall der Kern der Bürgerschaft, gehörte der verfassungstreuen Partei an. Und ihrer numerischen und moralischen Starke nach war dieselbe Wohlberufe in dem bevorstehenden Pretendenkampf in nächtiger, vielleicht in entscheidender Weise zu intervenieren. Es fehlte ihr nichts als ein Führer. Markus Cato, ihr gegenwichtiges Haupt, tat als Vormann seine Schuldigkeit, wie er sie verstand, unter täglicher Lebensgefahr und vielleicht ohne Hoffnung auf Erfolg. Seine Pflicht treue ist achtbar. Aber der letzte auf einem verlorenen Posten zu sein, ist Soldaten, nicht Felternlob. Die gewaltige Reserve, die der Partei der gestürzten Regierung, wie von selber in Italien erwachsen war, wusste er weder zu organisieren, noch rechtzeitig in den Kampf zu ziehen. Und worauf am Ende alles ankam. Die militärische Führung hat er aus guten Gründen niemals in Anspruch genommen. Wenn anstatt dieses Mannes, der weder Parteihaupt noch General zu sein verstand, ein Mann von Pompeius politischer und militärischer Bedeutung, das Banner der bestehenden Verfassung erhob, so strömten notwendig die municipalen Italiens, haufenweise demselben zu, um darunter, zwar nicht für den König Pompeius, aber doch gegen den König Caesar, festen zu helfen. Hierzu kam ein anderes, wenigstens ebenso wichtiges Moment. Es war Pompeius Art, selbst wenn er sich entschlossen hatte, nicht den Weg zur Ausführung seines Entschlusses finden zu können. Wenn er den Krieg vielleicht zu führen, aber gewiss nicht zu erklären verstand, so war die katonische Partei sicher unfähig, ihn zu führen, aber sehr fähig und vor allem sehr bereit, gegen die in der Gründung begriffene Monarchie den Krieg zu motivieren. Nach Pompeius Absicht sollte, während er selbst sich beiseitehielt und in seiner Art bald davon redete, demnächst in seine spanischen Provinzen abgehen zu wollen, bald zur Übernahme des Kommandos am Euphrat sich reisefertig machte, die legitime Regierungsbehörde, d.h. der Senat, mit Caesar brechen, ihm den Krieg erklären und mit dessen Führung Pompeius beauftragen, der dann dem allgemeinen Verlangen nachgebend als Beschützer der Verfassung gegen demagogisch-monarchische Bühlereien, als rechtlicher Mann und Soldat der bestehenden Ordnung gegen die Rüstlinge und Anarchisten, als wohlbestalter Feldherr der Kurie gegen den Imperator von der Gasse aufzutreten und wieder einmal das Vaterland zur Retten gedachte. Also gewann Pompeius durch die Allianz mit den konservativen Teils zu seinen persönlichen Anhängern eine zweite Armee, Teils ein angemessenes Kriegsmanifest. Vorteile, die allerdings erkauft wurden, um den hohen Preis des Zusammengehens mit prinzipiellen Gegnern von den unzähligen Übelständen, die in dieser Koalition lagen, entwickelte sich vorläufig nur erst der eine, aber bereits sehr ernste, dass Pompeius es aus der Hand gab, wann und wie es ihm gefiel, gegen Caesar loszuschlagen und in diesem entscheidenden Punkte sich abhängig machte von allen Zufälligkeiten und Launen einer aristokratischen Kooperation. So war also die republikanische Opposition, nachdem sie sich jahrelang mit der Zuschauerrolle hatte begnügen müssen und kaum hatte Wagen dürfen zu pfeifen, jetzt durch den bevorstehenden Bruch der Machthaber wieder auf die politische Schaubühne zurückgeführt. Es war dies zunächst der Kreis, der in Cato seinen Mittelpunkt fand, diejenigen Republikaner, die den Kampf für die Republik und gegen die Monarchie unter allen Umständen und je eher, desto lieber zu Wagen entschlossen waren. Der klägliche Ausgang des im Jahre 1956 gemachten Versuchs hatte sie belehrt, dass sie für sich allein den Krieg weder zu führen, noch auch nur hervorzurufen im Stande waren. Meniglich war es bekannt, dass selbst in dem Senat, zwar die ganze Körperschaft mit wenigen vereinzelten Ausnahmen der Monarchie abgeneigt war. Allein die Majorität doch das oligarchische Regiment nur dann restaurieren wollte, wenn es ohne Gefahr sich restaurieren ließ, womit es dann freilich gute Weile hatte. Gegenüber eines teils den Machthabern, anderen teils dieser schlafen Majorität, die vor allen Dingen und um jeden Preis Frieden verlangte und jedem entschiedenen Handeln am meisten einem entschiedenen Bruch mit dem einen oder dem anderen der Machthaber abgeneigt war, lag für die Katonische Partei die einzige Möglichkeit zu einer Restauration des alten Regiments zu gelangen in der Koalition mit dem Mindergefährlichen der Herrscher. Wenn Pompeius sich zu der oligarchischen Verfassung bekannte und für sie gegen Caesar zu streiten sich erbot, so konnte und musste die republikanische Opposition ihn als ihren Feldern anerkennen und mit ihm im Bunde die frischtsame Majorität zur Kriegserklärung zwingen. Dass es Pompeius mit seiner Verfassungstreue nicht voller Ernst war, konnte zwar niemand entgehen, aber halb, wie er in allem war, war es ihm doch auch keineswegs so wie Caesar zum deutlichen und sicheren Bewusstsein gekommen, dass es das erste Geschäft des neuen Monarchen sein müsse, mit dem oligarchischen Gerumpel gründlich und abschließend aufzuräumen. Auf alle Fälle bildete der Krieg ein wirklich republikanisches Heer und wirklich republikanische Feldherren heran und es konnte dann nach dem Siege über Caesar unter günstigeren Aussichten dazu geschritten werden, nicht bloß einen der Monarchen, sondern die im Werden begriffene Monarchie selbst zu beseitigen. Verzweifelt, wie die Sache der oligarchie stand, war das Anerbieten des Pompeius, mit ihr sich zu verbünden, für sie die möglichst günstige Fügung. Der Abschluss der Allianz zwischen Pompeius und der katonischen Partei erfolgte verhältnismäßig rasch. Schon während Pompeius Diktatur hatte beiderseits eine bemerkenswerte Annäherung stattgefunden. Pompeius, ganzes Verhalten in der milonischen Krise, seine Schroffe Zurückweisung des die Diktatur ihm antragenden Pöbels, seine bestimmte Erklärung nur vom Senat diesamt annehmen zu wollen, seine unnachsichtige Stränge gegen die Ruhestörer jeder Art und namentlich gegen die Ultra-Demokraten. Wie auffallende Zuvorkommenheit, womit er Kato und dessen Gesinnungsgenossen behandelte, schienen ebenso darauf berechnet, die Männer der Ordnung zu gewinnen, wie sie für den demokraten César beleidigend waren. Andererseits hatten auch Kato und seine Getreuen den Antrag, Pompeius die Diktatur zu übertragen, statt ihn mit gewohntem Rego-Resmos zu bekämpfen unter unwesentlichen Formänderungen zu dem Irrigen gemacht. Zunächst aus den Händen des Bibulos und Kato hatte Pompeius das ungeteilte Konsulat empfangen. Wenn so schon zu Anfang des Jahres 52 die katholische Pachtei und Pompeius wenigstens stillschweigend sich verstanden, so durfte das Bündnis als formlich abgeschlossen gelten, als bei den Konsulwahlen für 51 zwar nicht Kato selbst gewählt war, aber doch neben einem unbedeutenden Manne der Senatsmajorität einer der entschiedensten Anhängerkartos, Marcus Claudius Marcellus. Marcellus war kein stormischer Eifrower und noch weniger ein Genie, aber ein Charakter fester und strenger Aristokrat, eben der rechte Mann, um wenn mit Caesar der Krieg begonnen werden sollte, denselben zu erklären. Wie die Verhältnisse lagen, kann diese nach den unmittelbar vorher gegen die republikanische Opposition ergriffenen Repressivmaßregeln so auffallende Wahl kaum anders erfolgt sein als mit Einwilligung oder wenigstens unter stillschweigender Zulassung des derzeitigen Machthabers von Rohr. Langsam und schwerfällig, wie er pflegte, aber unverwandt schritt Pompeius auf den Bruch zu. In Caesar's Absicht lag es dagegen nicht, in diesem Augenblicke mit Pompeius sich zu überwerfen. Zwar ernstlich und auf die Dauer konnte er die Herrschergewalt mit keinem Kollegen teilen wollen. Am wenigsten mit einem so untergeordneter Art, wie Pompeius war. Und ohne Zweifel war er längst entschlossen. Nach Beendigung der gallischen Eroberung die Alleinherrschaft für sich zu nehmen und nötigenfalls mit den Waffen zu erzwingen. Allein ein Mann wie Caesar, in dem der Offizier durchaus dem Staatsmann untergeordnet war, konnte nicht verkennen, dass die Regulierung des staatlichen Organismus durch Waffengewalt denselben in ihren Folgen tief und oft für immer zerrottet und musste darum, wenn irgend möglich, die Verwicklung durch friedliche Mittel oder wenigstens ohne offenbaren Bürgerkrieg zu lösen suchen. War aber dennoch der Bürgerkrieg nicht zu vermeiden. So konnte er doch nicht wünschen, jetzt dazu gedrängt zu werden. Wo in Gallien der Aufstand des Werking Gatorix eben alles erreichte, aufs neue in Frage stellte und ihn vom Winter 53, 52 bis zum Winter 52, 51 unausgesetzt beschäftigte, wo Pompeius und die grundsätzlich ihm feindliche Verfassungspartei in Italien geboten. Darum suchte er das Verhältnis mit Pompeius und damit den Frieden aufrecht zu halten und wenn irgend möglich in friedlicher Weise zu dem bereits in Luca ihm zugesicherten Konsulat für 48 zu gelangen. War er als dann nach abschließender Erledigung der kältischen Angelegenheiten in ordnungsgemäßer Weise an die Spitze des Staates gestellt? So konnte er dem Staatsmann Pompeius noch weit entschiedener überlegen war als dem Feldherrn wohl darauf rechnen ohne besondere Schwierigkeit diesen in der Kurie und auf dem Forum auszumanivrieren. Vielleicht war es möglich für seinen schwerfälligen, unklaren und hochfärtigen Nebenbuhler irgendeine Ehrenfalle und einflussreiche Stellung zu ermitteln, in der dieser sich zu annulieren zufrieden war. Die wiederholten Versuche Cäsars sich mit Pompeius verschwägert zu halten mochten darauf abzielen eine solche Lösung anzubahnen und in der Sukzession der aus beider Nebenbuhlerblut herstammenden Sprosslinge die letzte Schlichtung des alten Haders herbeizuführen. Die republikanische Opposition blieb dann führerlos, also wahrscheinlich ebenfalls ruhig und der Friede war erhalten. Gelang dies nicht und mussten, wie es allerdings wahrscheinlich war, schließlich die Waffen entscheiden. So verfügte dann Cäsar als Konsul in Rom über die gehorsame Senatsmajorität und konnte die Koalition der Pompeianer und der Republikaner erschweren, ja vielleicht vereiten und den Krieg weit schicklicher und verteilhafter führen, als wenn er jetzt als Pro-Konsul von Gallien gegen den Senat und dessen Feltern marschieren ließ. Allerdings hing das Gelingen dieses Planes davon ab, dass Pompeius gutmütig genug war, jetzt noch Cäsar zu dem ihm in Luca zugesicherten Konsulat für 48 gelangen zu lassen. Aber selbst wenn er fehlt schlug, war es für Cäsar immer noch nützlich, die größte Nachgiebigkeit tatsächlich und wiederholt zu dokumentieren. Teils war dadurch Zeit gewonnen, um inzwischen im Keltenland zum Ziele zu kommen. Teils blieb den Gegnern die gehässige Initiative des Bruchers und also des Bürgerkriegs, was sowohl der Senatsmajorität und der Partei der materiellen Interessen, also auch namentlich den eigenen Soldaten gegenüber, für Cäsar vom größten Belang war. Hiernach handelte er. Er röstete freilich. Durch neue Aushebungen im Winter 52, 51, stieg die Zahl seiner Legionen einschließlich der von Pompeius entlehnten auf elf. Aber zugleich billigte er ausdrücklich und öffentlich Pompeius Verhalten während der Diktatur und die durch ihn bewirkte Wiederherstellung der Ordnung in der Hauptstadt. Wies die Warnungen geschäftiger Freunde als Verleumdungen zurück, rechnete jeden Tag, um den es gelang, die Katastrophe zu verzögern, sich zum Gewinn. Übersah, was sich übersehen ließ und ertrug, was ertragen werden konnte, unerschütterlich festhaltend nur an der einen und entscheidenden Forderung, dass, wenn mit dem Jahre 49 seine Stadthalterschaft zu Ende ging, das nach republikanischem Staatsrecht zulässige von seinem Kollegen vertragsmäßig zugestandene zweite Konsulat für das Jahr 48 ihm zuteil werde. Eben dies wurde das Schlachtfeld des jetzt beginnenden diplomatischen Krieges. Wenn César genötigt wurde, entweder sein Stadthalteramt vor dem letzten Dezember 49 niederzulegen oder die Übernahme des Hauptstädtischen Amtes über den 1. Januar 48 hinauszuschieben. Er also eine Zeitlang zwischen Stadthalterschaft und Konsulat ohne Amt war. Folglich der nach römischem Recht nur gegen den Amtlosenmann zulässigen Kriminalanklage ausgesetzt blieb. So hatte, da Cato längst bereit stand, ihn peinlich zu belangen und da Pompeius ein mehr als zweifelhafter Beschützer war. Das Publikum guten Grund, ihm in diesem Fall das Schicksal milos zu prophezeien. Um aber jenes zu erreichen, gab es für Césars Gegner ein sehr einfaches Mittel. Nach der bestehenden Wahlordnung war jeder Bewerber, um das Konsulat verpflichtet. Vor der Wahl, also ein halbes Jahr vor dem Amtsantritt, sich persönlich bei dem Wahlleitenden Beamten zu melden und die Einzeichnung seines Namens in die offizielle Kandidatenliste zu bewirken. Es mag bei den Verträgen von Luca als selbst verständlich angesehen worden sein, dass César von dieser Reinformellen und sehr oft den Kandidaten erlassenen Verpflichtung dispensiert werde. Allein das desfällige Decret war noch nicht ergangen und da Pompeius jetzt im Besitz der Decretiermaschine war, hing César in dieser Hinsicht von dem guten Willen seines Nebenbulers ab. Unbegreiflicherweise gab Pompeius diese vollkommen sichere Stellung freiwillig auf. Mit seiner Einwilligung und während seiner Diktatur 52 war durch ein tribunizisches Gesetz César die persönliche Meldung erlassen. Als in desbald darauf die neue Wahlordnung erging, war darin die Verpflichtung der Kandidaten persönlich sich einschreiben zu lassen, allgemein wiederholt und keinerlei Ausnahme zugunsten der durch ältere Volksschlüsse davon entbundenen hinzugefügt. Nach formellem Recht war das zugunsten Césars ergangene Privileg durch das jüngere allgemeine Gesetz aufgehoben. César beschwerte sich und die Klausel wurde auch nachgetragen, aber nicht durch besonderen Volksschluss bestätigt, sodass diese durch reine Interpolation dem schon promulgierten Gesetz eingefügte Bestimmung rechtlich nur als eine Nulität angesehen werden konnte. Was also Pompeius einfach hätte festhalten können, hatte er vorgezogen erst zu verschenken, so dann zurückzunehmen und diese zurücknahme schließlich in eloyazter Weise zu bementen. Wenn hiermit nur mittelbar auf Verkürzung der Stadthalterschaft Césars hingearbeitet war, so verfolgte dagegen das gleichzeitig ergangene Regulativ über die Stadthalterschaften das selbe Ziel gerade zu. Die zehn Jahre, auf welche zuletzt durch das von Pompeius selbst in Gemeinschaft mit Krasus beantragten Gesetz, César die Stadthalterschaft gesichert worden war, liefen nach der hierfür üblichen Rechnung vom 1. März 59 bis zum letzten Februar 49. Da ferner nach der früheren Übung dem Pro-Konsul oder Pro-Prätor das Recht Zustand unmittelbar nach Beendigung seines Konsulats oder seiner Prätur in sein Provinzialamt einzutreten. So war Césars Nachfolger nicht aus den städtischen Beamten des Jahres 50, sondern aus denen des Jahres 49 zu ernennen und konnte also nicht vor dem 1. Januar 48 eintreten. Insofern hatte César auch noch während der letzten zehn Monate des Jahres 49 ein Anrecht auf das Kommando, nicht aufgrund des Pompeisch lizenischen Gesetzes, aber aufgrund der alten Regel, dass das befristete Kommando auch nach Ablauf der Frist bis zum Eintreffen des Nachfolgers fortdauert. Seitdem nun aber das neue Regulativ des Jahres 52 nicht die Abgehenden, sondern die vor fünf Jahren oder länger abgegangenen Konsulen und Prätoren zu den Stadthalterschaften berief und also zwischen dem bürgerlichen Amt und dem Kommando, statt der bisherigen unmittelbaren Aufeinanderfolge, ein Intervall vorschrieb, war nichts mehr im Wege jede gesetzlich erledigte Stadthalterschaft sofort anderweitig zu besetzen, also in dem gegebenen Falle für die gallischen Provinzen den Kommando wechselt, statt am 1. Januar 48, vielmehr am 1. März 49 herbeizuführen. Pompeios kümmerliche Hinterhaltigkeit und zögende Türke sind in diesen Veranstaltungen in merkwürdiger Weise gemischt mit dem knifflischen Formalismus und der konstitutionellen Gelehrsamkeit der Verfassungspartei. Jahre zuvor, ehe diese staatsrechtlichen Waffen gebraucht werden konnten, legte man sie sich zurecht und setzte sich in die Verfassung. Teils César vor dem Tage, wo die durch Pompeios eigenes Gesetz ihm zugesicherte Frust zu Ende lief, also vom 1. März 49 an, durch Sendung der Nachfolger zur Niederlegung des Kommandos nötigen, teils die bei den Wahlen für 48 auf ihn lautenden Stimntafeln als nichtige behandeln zu können. César, nicht in der Lage, diese Schachzüge zu hindern, schwieg dazu und ließ die Dinge an sich kommen. Allgemach rückte der verfassungsmäßige Schneckengang weiter. Nach der Observanz hatte der Senat über die Stadthalterschaften des Jahres 49 in Sofernsee angewesene Konsum kamen, zu Anfang des Jahres 51 in Sofernsee angewesene Prädtoren kamen, zu Anfang des Jahres 50 zu beraten. Jene 1. Beratung gab den Anlass, die Ernennung von neuen Stadthaltern für beide Gallien im Senat zur Sprache zu bringen und damit den 1. Anlass zu offener Kollision zwischen der von Pompeios vorgeschobenen Verfassungspartei und den Vertretern Césars im Senat. Der Konsum Markus Marcelus brachte den Antrag ein, den beiden für 49 mit Stadthalterschaften auszustattenden Konsularen, die beiden bisher von dem Prokonsul Gaius César verwalteten, vom 1. März jenes Jahres an zu überweisen. Die lange zurückgehaltene Erbitterung brach im Strom durch die einmal aufgezogene Schleuse. Es kam bei diesen Unterhandlungen alles zur Sprache, was die Cartoniana gegen César im Sinn trugen. Für sie stand es fest, dass das durch Ausnahmegesetz dem Prokonsul César gestattete Recht, sich abwesend zur Konsulwahl zu melden, durch späteren Volksschluss wieder aufgehoben. Auch in diesem nicht in gültiger Weise vorbehalten sei. Der Senat sollte ihrer Meinung nach diesen Beamten veranlassen, da die Unterwerfung Galliens beendigt sei, die ausgedehnten Soldaten sofort zu verabschieden. Die von César in Oberitalien vorgenommenen Burgerrechtsverleihungen und Koloniegründungen wurden von ihnen als verfassungswidrig und nicht dick bezeichnet. Davon zur weiteren Verdeutlichung verhängte Marcelus über einen angesehenen Ratzahn der Césarischen Kolonie Comum, der selbst wenn diesem Ort nicht Burger, sondern nur Latinisches Recht zukam, befugt war, das Römische Burgerrecht in Anspruch zu nehmen, die nur gegen Nichtburger zulässige Strafe des Auspeitschens. Césars derzeitige Vertreter, unter denen Gaius Vibius Panzer, der Sohn eines von Sulla geächteten Mannes, aber dennoch in die politische Laufbahn gelangt, früher Offizier in Césars her und in diesem Jahre Volkstribun, der namhafteste war, machten im Senat geltend, dass sowohl der Stand der Dinge in Gallien als auch die Billigkeit erfordere, nicht nur César nicht vor der Zeit abzurufen, sondern vielmehr ihm das Kommando neben dem Konsulat zu lassen. Sie wiesen ohne Zweifel darauf hin, dass vor wenigen Jahren Pompeius ganz ebenso die spanischen Stadthalterschaften mit dem Konsulat vereinigt habe und noch gegenwärtig, außer dem wichtigen Oberaufsichtsamt über das Hauptstädtische Verpflegungswesen mit dem spanischen Oberkommando, das von Italien kumuliere, ja dessen sämtliche waffenfähige Mannschaft von ihm eingeschworen und ihres Eides noch nicht entbunden sei. Ende von 9. Kapitel 3