 Durant la transició hi va haver una primera fase de desnaturalitzar per dir-ho així els components més virulents o més verinosos. Llavors en el que es va deixar una mica més despellat, però sí que és veritat que de tant en tant és un tema recorrent. I de tant en tant en el propi consistori sempre hi ha hagut algun partit polític que ho ha posat sobre la taula. L'any 2016 hi va haver una consulta popular. El 68% dels que van ser consultats van votar que s'he fet una reinterpretació del monument. Claro, fixem-nos que per exemple l'actual govern de la ciutat de tots dos està governant amb menys proporció que el 68% que va dir jo. El propi consistori va ser el que va acceptar la consulta aquella i va dir que se n'encarregaria de fer les propostes, però no s'ha fet. Hem passat 5 anys, això, no? La majoria de la gent de forma incauta pensava que s'anava fent alguna cosa. És a dir, que hi havia propostes internes, hi havia projectes i el que es va aparèixer és dir no, no ho anem a tombar. La gent s'ha quedat burlada i traicionada, no? Definitivament va votar una cosa que no se'ls ha fet cas. Qualsevol tema que s'abordi des d'un punt de vista exclusivament emotiu, com és aquest, sempre hi haurà conflicte, sempre. Els temes que tenen a veure amb la societat s'han d'abordar des d'un punt de vista d'un pensament més racional i lògic. No pas des d'un punt de vista emotiu, llavors no ens aclarirem mai, perquè sempre hi ha dos o centenars de maneres d'entendre les coses. Fa falta o ha fet falta i continua fent falta un debat entre les diferents postures. No hi ha un interès per part de l'administració de crear debat. La clau que molts diuen és dir, bueno, ja que tenim el que seria l'estructura, si és un problema ideològic o és un problema de formes, potser canvia el que s'hagi de canviar, però deixeu-nos això, perquè això és un element que se li pot traure un rendiment turístic, econòmic, etcètera, etcètera. Llavors, una mica és dir, l'alternativa a un element és el buit, és tablar rasa, deixar-ho net. Moltes vegades em veig obligat a parlar en públic perquè molts companys que pensen com jo no s'atreveixen. Sense llament no sigui cas que automàticament l'hostill gent de faig a cap amunt. Quan entenc jo que sense llament les coses han de poder parlar i el meu entendre justament el que és amplificar un franquisme o un moviment feixista justament és el pensament únic, que és el que no hauríem de caure mai. Jo soc partidari de que es mantingui el monument argoint tota una sèrie de valors des del punt de vista històric. És un element que denota el que va ser el franquisme, denota el que va ser la dictadura, denota el que no haurien de tornar a fer, i per tant permís un vestigi clar de la història i com a tal ens serveix didàcticament per a les generacions futures per explicar-ho. Perquè si no, i és també el meu pare, el fet de la raça de tot vestigi, en definitiva el que fas és blanquejar allò. Fa que allò com si no hagi passat. De cop i volta hem sortit natros, no sabem de on i tot és tot tan bonic, no? Jo crec que el passat bo o dolent s'ha d'explicar.