 simultánea y estamos muy agradecidos de poder hacer eso hoy día. Estamos muy felices de poder hacer este evento aquí para hablar sobre la política exterior de Estados Unidos y los efectos de la elección que ocurrió anoche, los resultados de esa elección y lo que significa para la política exterior de Estados Unidos hacia la región. Y estoy súper feliz de tener la presencia de Juan Carlos Irregorri y la gente de NTN24, club de prensa grabando una edición del programa. Aquí en CSIS para la sesión de hoy vamos a hablar de las elecciones de las elecciones que fueron heldes ayer. Todo el mundo se conoce con los resultados en general. Ahora el Centro de Estados Unidos va a estar en las manos del Partido Republicán y hay otros estados donde las cosas han ido muy bien para los republicanos. El estado de Massachusetts, que es generalmente un estado democrático, ahora tiene a un gobierno republicano, por lo menos el estado de Maryland. Este es un estado que generalmente va a ser democrático. Él ahora ha electado un gobierno republicano y hay otros estados también donde los resultados han sorprendido a muchos. Comenzando en mente lo que ha sucedido, esperamos que podamos responder algunas preguntas aquí este mañana. ¿Qué significa para Latinoamérica? ¿Qué podemos esperar desde el periodo entre las elecciones y el taking office de la nueva elección? ¿Van a ver cambios por problemas importantes en la región, como la inmigración, el trade, la relación con Cuba, la relación con Venezuela? Así que me gustaría comenzar, pero primero me gustaría introducir los otros que están con nosotros. Este mañana he mencionado a nuestro moderador, un muy experiente jornalista que ha sido reconocido con el Premio Planeta, El Planeta Award para el Journalismo de España, que es Juan Carlos Giragorri. Marc Bassets es el líder correspondiente en Washington para el país español de la día. Bienvenido José Jaime Hernández, mi amigo y correspondiente en Washington para el Pérez de la Mexicana y mi muy buen amigo Muni Jensen, que es un analista aquí en CSIS, pero también un analista político con Clube de Prensa. Y estoy muy contento de tener todos de ustedes aquí para discutir estas cuestiones. Así que con eso, me he mandado a Juan Carlos. ¿Tienes que encender tu micrófono? Espera un segundo, ¿se escucha o no? Es un tema con el trabajador. Aquí vamos a tener un reto en un repaso de la Corea Mundial. Y antes de entrar en una serie de cuáles son los comentarios para mí, pero quería también preguntarles ¿cuál es su primera percepción de lo que ocurrió? A lo mejor, sí. Bien, pero entonces me voy a quitar esta otra cosa, parece. Inicialmente quería... En la nueva novelidad, la sorpresa son las dimensiones, la escala de este desfite sobre la partida de Obama. Hay muchas puntos que analizan. Es que un desfite para Barack Obama, es un desfite para la Partida Democrática. Barack Obama incluso no participó en la campaña de las candidatas democráticas. Él les dio la opción, les ayudó a él en sus en sus expresiones y en sus actividades de elección. Más locales fueron desplazados en estas elecciones porque las elecciones fueron realizadas en los estados y en las districciones con la congresión pero también tenían que hacer con la política de Obama o la política de Obama y en ese caso es una fuerte mensaje a Obama. La pregunta es ¿cómo responde? Obama es ahora más isolado, más solo en el hogar. Fundamentalmente, Washington no ha cambiado. Washington ha already been in legislative gridlocked for four years ever since the Republican Party won the majority in the House of Representatives. That locked the key, so to speak, on legislation. What might happen now is that this situation will become aggravated, it becoming aggravated as one possibly or as the Republican Party has absolute control of both houses of Congress. Another option, another hypothesis is that this might give way to the agreements that have not occurred in recent years. So yesterday's elections were more a vote to punish Barack Obama and the Democrats than a prize for the Republicans or rewarding the Republicans, was that the case? Well, my Democratic friends tell me, look, the economy is improving, unemployment is going down, price of oil is quite low. It's going below $80 a barrel and they still don't like Barack Obama. And my question coming back to them is ¿What does the president represent? What the president represents here is that nothing is happening in Washington. They want to see something happening in Washington. This can be seen from one election cycle to the next. The last two years of this term that the president has remaining is the most difficult, the same thing happened to Bill Clinton, the same thing happened to George Bush and so now it is happening to President Obama. My question here is notable because it has greater implications for the issues that we see going into the 2016 presidential election. So the people have responded to the situation by rejecting what's happening in Washington, rejecting the leadership of Barack Obama, but the implications are more important for what is coming in the 2016 elections. And there we have the following question. ¿Los republicanos serán capaces de gobernar? ¿Están obstruidos o serán capaces de gobernar? ¿Y al lado de Obama? ¿El Obama permitiría que haya legislación en order a ayudar a definir su legación? Creo que esas son las dos más importantes cosas para tomar en cuenta en términos de lo que sucedió ayer. ¿Cuál es el resto de la administración de la Obama? ¿Tiene la ciudad de la ciudad de la White House en el capital? ¿Esos adversarios políticos están en riesgo? Creo que esta es una pregunta que los demócratos han preguntado por themselves por varios días, porque se sabía que hubiera sido un desfile, no tal vez como la pregunta ocurrió, pero se vio que este cambio se vio en la mayoría del Centro. Ahora, hay dos pasos que el Presidente de la Obama podría hacer ahora. He visto a George Bush en los últimos años de su termo, que es que él relajó su gobierno. Él ha cambiado ciertas principales, como el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld. Él ha convertido el volumen en la influencia de Dick Cheney, el vicepresidente. Es decir, él podría cambiar su equipo de gobierno y relajar su estilo de gobierno y usar medidas de ejecución, o lo que llamamos decrees, en Latinoamérica, para llevar certas reformas de inmigración, que él prometió que lo hacería cuando estuviera defeatado en el Congreso. Y él podría, tal vez, gobernar en una manera loco, intentando reconstruir, o en una manera más relaxante, reconstruir la coalición que le llevó a la Presidencia, que sería tan optimista, por lo tanto. Creo que va a tener muchas dificultades, por ejemplo, de obtener aprobaciones para nominaciones en respecto a las posiciones de alto nivel, particularmente con respecto a Eric Holder, el agente general de la coalición. El secretario de Justicia... va a tener dificultades, sin duda, de obtener una reforma de inmigración a través del Congreso. Más democráticos suportan problemas, como la edición de la edición, los proyectos de infraestructura, tienen que pagar un duro, por lo menos en los dos años, subiendo a las elecciones de la Presidencia, los republicanos tienen que tener cuidado para no ser capturados como los que obstrucen todo y no van al gobierno a ir adelante, así que ellos podrían procurar una más proactiva agenda. Las elecciones presidenciales comiencen hoy. ¿Crees que el candidato de la democracia, el set de Hillary Clinton, no debería ser más adquisitivo después de lo que sucedió ayer? Los candidatos republicanos podrían ser mucho más favoritos, por ejemplo, Jeb Bush o Chris Christie, el gobierno de New Jersey. Judgando por el landslide real, creo que esto crece el hurto a cualquiera que el candidato de la democracia sea a Hillary Clinton o a alguien más. En order to carry forward, for example, the program to benefit parents who are undocumented who have children towards citizens. But I think that if this... I feel that it might be seen as a declaration of war by the Republican Party and I wouldn't find it unusual if there are calls for impeachment based on abusive presidential powers. So his room for maneuver is considerably reduced. The Democrats are going to have a very tough time with it. And one of the things that has really struck my attention has been the cowardice on the part of the Democrats not wanting to hear from Obama. I think that the Democrats either have not studied history, haven't learned the lessons of history, what the Republicans are going to do in 2006. Also the Republicans in the Great Depression with Hoover didn't work for them. And I think that with these experiences I find it quite unusual that most of the Democrats have fled like cowards from the president. The electorate doesn't like that. The electorate doesn't like people who don't stand up for what they believe in. So to answer your question, I think that the Democratic Party is going to have to draw many lessons, many conclusions. They're going to have to re-study the script because I think that the result has made it quite complex. It's totally rewritten the outlook. Marc Basette, your newspaper El País of Madrid has closely followed everything that has happened in Cuba recently. There were two editorials in the New York Times calling for the U.S. trade bar going Cuba to be lifted. The lift began in October 1960 since 1964 years ago. There have been several presidents of the White House. Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, and so on. And many have had two terms. Clinton, George Bush, and now Barack Obama. Now yesterday in the elections not only did the Republicans regain the majorities in the Senate, they already had the majority in the House, but they also preserved the office of the Governor of Florida, which is a state which has a large population of Cuban origin. What do you think could happen to Washington policy vis-a-vis Cuba with yesterday's results? Well, in these last years of the presidency, as you've noted generally, the president has an adverse Congress and the general... Presidents generally use these as a time for conducting more foreign policy because the U.S. Constitution gives presidents much more room for maneuver in foreign policy than in domestic policy in respect to which they have practically tied. So the last years appeared during which the president can really set his foreign policy legacy. It has been said, and this has been said in other presidencies as well, that Cuba is one way to do so because there's a general consensus on the left and the right de la política que no funciona. Las diferencias son de cómo cambiar la política, pero es claro que, después de tantos años, los 10 presidenciales, la política de la Tredembarga, justamente no funcionó. Así que, parece que las ciencias están favoritas para el cambio de la política contra Cuba. Ahora, los editorios de The New York Times, es muy interesante ver cómo The New York Times, que ha tenido estas posiciones en el pasado, pero ahora es prácticamente engañada en una campaña para un cambio en la política de Cuba, es un signo que las cosas están cambiando, las cosas están moviendo. Pueblas indican que en el sur de Florida, donde la mayoría de la población cubana está ubicada, hay también un cambio de opinión, hay más voces en favor de relajar el embargo, incluso elevarlo. Pueblas indican que la mayoría de las personas cubanas se están elevando. Son de las figuras permanentes en la comunidad cubana, que han hablado en favor de cambiar la política de la persona de la persona como Juan Jul, y que tienen un gran residenso en la comunidad cubana. Y también hay claros cambios deprográficos en el sur de Florida. Y la descendencia de las personas cubanas de los que exigieron, cuando exigieron en los años 1960, todo esto sugería que haya un cambio, pero esto nos da a los resultados de las elecciones de ayer. El hecho de que la partida republicana ha aumentado su control de la Congressa y ha podido convertirse en la partida mayoritaria en el Senado, en mi opinión, hace que cualquier polsicía sea mucho más difícil. No es que los demócratos en el Senado en favor de engañar un dialogo con los brothers castros y de los amigos con ellos, pero si es difícil, será más difícil para esto suceder con el Senado en las manos republicanas. Carl, sabes que el Comité de Relaciones de la Senación muy bien trabaja con ese comité. ¿Crees que en estos dos años y dos meses que permanece de la administración de Obama que un presidente, no solo el presidente Duque, pero un presidente ganado de ser presidente, le daría a su hija la pregunta de la embargo. Creo que la pregunta de la embargo se ha cambiado. No vamos a perder el hecho que el presidente del Comité de Relaciones de la Senación ha sido el presidente Menendez que es una posición muy bien definida de apoyar la embargo. No creo que el ambiente y el Congreso ha cambiado mucho. Creo que el presidente Obama va a llevar reformas por un decreto exécutivo o no. Y, como te dije, creo que es una posibilidad en términos de la presidenta. Así que no olvides que el presidente está buscando una regla en la región. Presidente Bush, primero, tiene 9 agregaciones con la región y la iniciativa de Medida. Presidente Clinton tiene Plan Colombia y tiene el NAFTA, ¿Qué es el marco que Obama ha dejado en la política de reforma? Esa es una gran pregunta que podría haber funcionado en los próximos dos años. Creo que es más probable que el issue de la emigración se vuelva de nuevo, porque es de interés para las partidas que se mueven en este tema. La Administración Obama ha hablado de reformar el sistema de la emigración. Vamos a hacer lo que vamos a hacer y la Partida Republicana claramente entiende que si es para ganar la elección presidencial necesita un grupo diverso que va a votar para la Partida Republicana. No es una campaña de nivel de la región, es una campaña nacional y esta es la demográfica que está creciendo más que cualquier otro. Ahora, supongo que es 17%. En 2042, es una tercera de la país. Los republicanos entendieron eso. Para poder verlo y verlo en la agenda es importante para las partidas. Puede ser una prioridad. Tal vez la autoridad executive podría ser usada. El Sumo de las Américas viene en April. El Sumo ha invitado a Cuba a participar. Es probable que ese será un vehículo que motivará el gobierno de los Estados Unidos a hacer una decisión y hablar de Cuba y hablar de reforma. O tal vez no. Kyle ha puesto la cuestión de la política de la emigración en la mesa. Presidente Barack Obama en su segunda campaña comienza la reforma de la emigración como su primer banner para las 11 millones documentadas de los Estados Unidos que son mexicanos para regularizar la situación y legalizar la situación. Pero no se va bien para ellos, nada se ha sucedido. Con el resultado de la mañana, ¿se va a cambiar? ¿O se va a cambiar la situación para las 11 millones? Bueno, estaría bien respondiendo esa cuestión. Si veamos lo que sucedió en Colorado, el voto latino no ha acompañado a los demócratos porque el presidente ha salido de nuevo a los exámenes. He preferido sacrificar a Colorado para beneficiar a otros demócratos, pero no lo hagan. Creo que el Partido Democrático y el Presidente Obama tienen que ver la estrategia para recuperar el electorate, que creo que se ha perdido que los demócratos y los latinos son tan oscuros y cansados de ser considerados un electorate captivo y un tipo de cadáver que se ha llevado a pasar todo el ciclo de elecciones, como los demócratos o los republicanos. Creo que los republicanos comprenden muy bien que la lógica en las elecciones es diferente. La nueva mayoría de los españoles, africanos, americanos asianos, mujeres, lesbianos gays y creo que los republicanos han sido incapaces de conectar con esta nueva mapa con esta nueva multicolor religiosa hielo de los Estados Unidos y esto puede ser y esto es todo conectado para recuperar la ilusión de estos votos van a ser casi 25 millones de pronto, y el desafío para los republicanos es no tener estas extremas para continuar llamando a la inmigración para formar amnistía y eso ha causado muchos problemas. Prácticamente costa a Mitt Romney el voto hispano y creo que la comunidad hispana necesita reencontrar las fuerzas refigurar su mensaje. No sé si los latinos, los partidos republicanos como Ted Cruz, han entendido esto y están queriendo moverlo. Y los demócratos tendrán que regresar y tocar base con este electorato que no más crea en ellos. De hecho los votos hispanos tendrán que asumir una posición más independiente para que se requiere más trabajo para los demócratos para ganar el amor de los latinos. Pero lo verán. En términos de las relaciones mexicanas de la inmigración ¿Hay cambios después de la outcomea de la mañana? Los políticos mexicanos son, creo que de ellos como alguien que es detrás de los gays el instinto de los políticos mexicanos especialmente en el pre es decir que no me gusta la outcomea ¿Por qué? Porque los republicanos no han ayudado mucho con el problema de armadas, armadas que están sentadas en México porque no han realmente apoyado la inmigración de la formación han colocado muchas obstrucciones en la frontera comercial así que un nivel de gente que hemos hablado en las últimas horas ha dicho a mí que no me gusta la outcomea pero la política real significa que debes negociar con la partida republicana hay profesionales hay buenos entendimientos Mitch McConnell tiene muy claras ideas y puede tener un gran impacto en la partida, pero aunque no hay duda de que en México hay muchas reservaciones y las personas estarán esperando para ver las medidas y propuestas que hay que hacer primero con la reforma inmigración y con la seguridad de la frontera que es el batalón del movimiento más conservado y considerando que la partida republicana va a tener que ir a principios cosas pueden ser muy complicadas así que en México están buscando detrás de la barra y en términos de Colombia lo que puede suceder después de los resultados durante el tiempo de Presidente Bill Clinton un Presidente Democrático con el Congreso de la Republica y los Estados Unidos que han sido utilizados para bolsar la armada recientemente hay negociaciones y un acuerdo de frecuencia y aunque los jornalistas están diciendo que los exportos de los Estados Unidos estarán aumentando parece ser una niña exportas han subido 13% anualmente desde que el Tribunal se vio a forzar con Colombia pero ahora hay un proceso de paz en dos años entre el gobierno del Presidente Juan Manuel Santos y el FARC y en caso de que están asignados si el FARC que ha convirtido a serios crimes o criminales contra la humanidad ¿Tendrán que ir a la prisión? o ¿Tendrán que tener alternativas? ¿Con el Congreso ¿Tendrán que cambiar o ¿Tendrán que ser un limitado el proceso de paz como Obama ha dicho No creo que la relación entre los Estados Unidos y Colombia va a cambiar con este cambio en el Senado ya tuvimos un Congreso con las majoridades republicanas en el país de los representantes no imagino que hoy en 2014 tendrá un cambio mayor ¿Cómo me preguntaba la pregunta 6 o 7 años atrás cuando Carl estaba en el Congreso visitando representantes precisamente para promover el acuerdo de paz te daría otra respuesta porque cuando estaríamos al final del día después de que estaríamos en el país con los republicanos y tener café y que les damos a Colombia es un gran país es estricto cómo todos estos miembros del Congreso tienen una imagen positiva pero cuando hablamos de los demócratos dijeron que mi Dios somos los violadores de la humanidad un país con absoluta impunidad y parece que los miembros del Congreso se enfrentan a dos diferentes realidades hoy la realidad es diferente Colombia ha tomado un turno creo que es muy difícil no apoyar el proceso de paz aunque uno pueda tener diversas reservaciones en términos de cómo es hacer qué país en el mundo en Pérez plus Colombia no hay un problema en el topo de la agenda con el Congreso el agente de Colombia es excelente, los problemas son la educación la tecnología es la que es la que es la tarjeta y creo que los miembros de las dos partes son diferentes si movimos a una situación post-conferencia hay mayores opiniones entre los republicanos muchos de ellos son muy lindos de la administración urbana y pueden tener algunos miembros sobre si hay impunidad en respecto a los guerras una parte de la policía de los Estados Unidos tenía que hacer con los drogas desde el momento cuando Presidente Richard Nixon empezó a llamar la guerra de drogas muchos han muerto mucho dinero ha sido perdido no sé si este alcalde de las elecciones, especialmente que aquí en Washington una iniciativa bailaría fue aprobada, permitiendo a las personas que possedan a dos millones de marihuana y que puedan creer plantas para su propio uso en su casa y esto también ha sucedido en Oregon y ya en Colorado de Washington puede haber un mensaje a la América de Latinoamérica que aunque Obama ha cambiado todavía resiste a la legalización, incluso de drogas y presidentes como Gabriela de Colombia Sadie de México Cardoso de Brasil los economistas de Inglaterra todos estos han llamado para un gran cambio en la política de drogas ahora en Washington ha cambiado la política de drogas en esta ciudad, las personas votan en favor de las marihuana sales y la posesión de marihuana en los años 1970, cuando era un niño en Colombia se miraba a los colombianos que aquí en Washington pueden ir y comprar marihuana en la zona creo que es un problema complexo porque como dices, hay una ley federal que es la legalización anti-legal y ahora hay la ley en diferentes estados que permiten el uso o la salida de marihuana ahora lo que es interesante en términos de nuestra política es que mucho de nuestra política contra la región ha sido basada en una política anti-drug y ahora estamos legalizando en diferentes estados de Estados Unidos entonces, ¿qué estamos diciendo a las personas en estos países? y hemos visto lo que está pasando en Uruguay creo que hay una ley en México que permite para ciertas imágenes limitadas colombianos considerando chile también y en Argentina entonces ¿qué es el mensaje que está enviado al resto de la región pero también ¿cuál es la política de Estados Unidos que la región ha visto? me siento que muchos de mis amigos en la región ve que es probablemente hipocritical para tener una política contra la región y tener esta realidad aquí vamos a tener que delir con la región y intentar tener una política más consistente en este aspecto pero es importante mencionar cuando hay una discusión sobre estos temas es relativamente a la violencia y no es posible hacer hablar de los problemas que tienen que hacer con eso ¿qué reformar esta política significa? ¿dónde significa violencia o no? creo que es una de las preguntas más importantes que tenemos que responder si es un issue moral o no las personas judging y aproximando el tema pero al final del día creo que vamos a tener que ver ¿cómo se ayuda la situación en la región? ¿cómo ayuda a tener una legalización como la que adoptaron en New York? no yet know how that's going to work or the various presidential candidates in New York so they're going to review that policy but the idea is to minimize violence and to minimize illicit trafficking and all of the illicit businesses and trafficking business and transnational crime those are the most important issues there and still remains to be seen among other things the president of Colombia Juan Manuel Santos at the top of the Americas in Cartagena raised the issue of legalization he said that the drug war was like riding on a stationary bicycle and we have to recognize Santos's gesture because there have always been many political leaders who when they were president didn't say anything but when they were ex presidents they came out with strong positions on the issue Mark Busets another issue simple question what happens what about Washington policy toward Venezuela with the Republican victory I think the rhetoric will harden but I don't think that there will be a substantial change in U.S. policy to Venezuela of the issues we've been discussing immigration, Cuba drug policy there are domestic policy issues I think that U.S. foreign policy to Latin America and I don't see this happen anywhere else it doesn't happen with Europe, Asia Africa, Middle East there are domestic policy issues because Latin America is also the United States I think and in Venezuelan policy one could only expect that in a Senate which has power and leverage in foreign policy there will be a tough tone same with Cuba, I don't think there will be a change there was a consensus among the Democrats in the foreign relations committee on issues such as Cuba or Venezuela now let me say something about Venezuela the sanctions that were passed by Senators Rubio and Menendez to have a framework set of sanctions Senator Reid never wanted to give voice or vote anytime in the plenary for discussing that that could change and that will depend in large measure on what happens in Venezuela over the next three to six months I see that perhaps differently but in general I agree with what you've said which is to say that these issues and now we say domestic they're both international and domestic policy issues and that's one of the reasons why we're hosting this event because these are issues that are relevant for the peoples of Latin America and for the people of the United States Carl, you know the Senate and I imagine that there will be a debate where there's talk of adopting sanctions with Venezuela do you really think there will be a debate on sanctions when there's now such robust trade with Venezuela the United States Canada producing more energy than ever and that is going to have an impact on public policy I know it's already having an impact on our public policy towards the Middle East and I think that that will also happen with Venezuela now what makes this even more relevant is the whole issue of the keystone pipeline and the ratification or the decision of the US government to allow the construction of this huge pipeline which would run from the United States all the way through the United States from Canada all the way through the United States but once again it's an issue of energy security Venezuela is part of that discussion but more than anything I would say that given the levels of production that existed at this time the dynamic of these decisions in terms of how they would view Venezuela is changing and I think that that is going to be part of a consensus perhaps I think Republicans and Democrats see it that way I think it's more likely that they would put pressure on that issue differently depending on what happens in Venezuela but for Maduro it would be great for US policy to toughen where he could blame an enemy with conspiracy theories on an enemy that's much more vocal than in recent years I think that specific sanctions a scalpel instead of with a machete as has been done in other situations is the key to that if it is applied well that I think it's less likely that President Maduro would be able to respond in that way will there be a change if there's a change or on the question of change in Washington policy to Venezuela New York Times editorials have called for a toughening of the government of Nicolas Maduro the big issue is the juggling we've seen at the high level persons at the state department when they're hearings and they're cornered and they say why don't you do more the response is because we don't want to be too tough with Maduro because he will then accuse us of being the instigators those who are behind this conspiracy but I agree with Carl that the only possible way out here would be intelligent effective surgical operations that are based on context that could be perfectly well understood by everyone human rights well the thing is there are stories in Venezuela of political prisoners journalists who have been persecuted where one must raise one's voice indeed how many times have we complained no country of Latin America raised its voice in a strong enough way to denounce such things well the case of mexico well that's the astrada doctrine or as president Benito Juarez said respect for others is peace but in the case of issues such as this that cry to the skies human rights, political rights I think quite a bit could be done from the United States and what would such surgical measures look like Bueno, hay figuras dentro del gobierno venezolano, dentro de la armada, que están either committing abusos contra los derechos humanos, o están involucrados en el tráfico de drogas. Y una señal clara podría ser enviada a las personas que están involucradas y esa actividad es la mejor manera de hablar con ellos. Pero también recuerdo que esto tiene un gran saludo con nuestra política de Colombia. Y queremos ver que los grandes estrellas que hemos hecho en Colombia con Colombia son una gran parte. Creo que el plan Colombia es muy importante, pero la salida de trabajo que fue realizada por Colombia, la mayoría de la salida, el investimiento, las personas que han muerto, han sido colombianos. Pero no queremos ver esas políticas para mover adelante y que el problema sea cambiado de Colombia a Venezuela. Creo que eso es un issue importante en relación a la seguridad de Estados Unidos en la región. Y es por eso que creo que es más probable que veamos una manera más inteligente de hablar con este tema. Dos preguntas finales antes de abrir a los públicos. Una, por favor, Carl. ¿Qué podría suceder después de que el resultado de los últimos días con las relaciones argentinas de Estados Unidos, con Presidente Cristina Fernández de la Kirchner, y con Brasil? Recuerda, Dilma Rousseff canceló el visito oficial a Washington después de que fue descubierto que, bueno, que ella estaba siendo muerta. Con respecto a Argentina, creo que la mayoría de las personas están buscando lo que viene. Esa es la pregunta de los fundadores de la válvula y el presidente de Argentina tiene su posición en ese tema. Espero que el progreso pueda ser hecho para la investimiento en Argentina, y, por lo tanto, en Argentina va a ir a una situación muy difícil, una situación muy mala, y a enviar un señal que están dispuestos a trabajar con la comunidad financiera internacional es importante para el investimiento y para la economía argentina. Pero creo que las personas, al menos en los Estados Unidos, están empezando a ver lo que viene, las elecciones, los candidatos. Y ahí creo que empezará a tomar otra posición para Brasil. Creo que los brasileños entienden que necesitan adoptar la reforma económica. La economía brasileña no es el mejor momento de la vida. La victoria del presidente fue muy cerca, en la que fue demostrado que Brasil es un país poderoso. Pero creo que el presidente entiende que ella va a mejorar la situación económica. El Estados Unidos está interesado, es deseado mejorar la relación económica. Esos son los problemas que tienen parte de esta discusión. Pero creo que comenzando a construir la confianza y desarrollar un mejor entendimiento y una buena relación entre los gobiernos de los Estados Unidos y Brasil, pues, tal vez, una visita por el presidente Dilma Rousseff. Dice que ella va a venir a los Estados Unidos. Una oportunidad para hacer algo más específico. Creo que un tratamiento bilateral entre los dos países es algo importante. El sector brasileño y el sector comercial de los Estados Unidos también. Pero creo que es más probable que estas cosas estarán en los próximos dos años. Pero comenzando una conversación en este proceso creo que es importante. No creo que nadie aquí cree que la prioridad latina este tiempo es suficiente para escuchar el último paro de Estados Unidos de Obama. Puede ser tan tangente que el presidente de Latinoamérica no es una prioridad de los Estados Unidos. Tenemos que aceptarlo. Hay una discusión muy doméstica para los Estados Unidos, pero no hay una política específica. No hay una prioridad. Los Estados Unidos no tiene dinero para darse a Latinoamérica. El proceso es muy grande en otras partes del mundo, pero si tiene una guerra en el país latino creo que la realidad se va a cambiar. Lo que lo cierto es que en efecto es una absencia. Los Estados Unidos cree que es la zona de Iraq los problemas sexieros se van a apoyar a los derechos humanos el gobierno de la Bolivaria pero luego, fuera de la blu, los niños empezaron a llegar a la zona de Centroamérica y se preguntaron, ¿cómo ha sucedido esto? ¿dónde está esto? y uno se realiza que la realidad siempre es un paso adelante y en los Estados Unidos, porque de ignorar la situación en el hemisferio siempre termina con sorpresas como esta es increíble que la mayoría de los niños de Centroamérica que estos niños de Centroamérica no sabían qué hacer y la seguridad no había idea el hogar era como un chico con su cabello diciendo, ¿qué hacemos? ¿cómo podemos comunicar con estos gobiernos que no habíamos hablado con y decirles a ellos, intenta contener esto Mexico, por favor, tenes una survea en el sur del sur, controlen el sur del sur y Centroamérica dice, ¿qué es la situación en el hemisferio? yo le dije, ¿no? el comandante del noruego ha indicado esto desde algún momento y ha sido ignorado porque el gran fóclico de los policías una pregunta final para los responsables ¿qué es lo mejor para la elección presidencial de la América Latina? ¿que los demócratos ganan o que los republicanos ganan? bueno, es difícil nuestra respuesta final no estoy seguro de que la respuesta no creo que sea lo que importa desde un punto histórico que lo ha describido muy bien donde la América Latina es menos importante para los Estados Unidos como dices, Mouni Obama no lo menciona solo lo menciona muy tangentially en sus speecheses de Estados Unidos en sus otras speecheses, la América Latina nunca aparece creo que es bueno las imágenes o series fueron en la América Latina 20, 30 años atrás no todos los presidenciales y es por eso que todos los presidenciales intentaron hacer algo con respecto a la América Latina para su negación y no han hecho esto como los niños y los migrantes la situación aún no es considerada como catastrófica en otras partes del planeta creo que los demócratos y los republicanos operan en el contexto político en el que lo han experimentado y no creo que va a hacer mucha diferencia si la opción es entre ignorar o invadir que es por la pensión, por las relaciones bilaterales es mejor ser ignorado depende de cuál candidato y cuál party y quizás el candidato de la T-Party no sea advisable para la América Latina sino un candidato de la extrema izquierda creo que si es un trabajo de Hillary, sería lo mismo no creo que haya una gran diferencia excepto para las nuances la verdadera razón es que en la América Latina hemos aprendido, siempre hemos entendido que la América Latina no tiene amigos, la América Latina tiene interés y hemos estado acostumbrados con esta realidad y es por eso que es lo mismo si es blu o rojo bueno, para el rato, soy republicano yo diría lo siguiente es mejor tener un presidente que tiene una buena comprensión de lo que es el valor de tener una buena relación con la región es extremadamente diversa tenemos la partnership transpecífica países de la región que quiere tener un profundo mejor definido en términos de trade con Asia tenemos la seguridad de energía en América Latina y tenemos un Brasil que quiere ser un protagonista en el mundo y tenemos que figure una manera de desarrollar una relación con este país ahora, esto podría ser en el lado republicano o en el lado democrático los republicanos han sido mejor definidos en términos de lo que quieren salir de la región con los precios de trade ahora, podríamos necesitar una política más amplia pero por lo tanto los republicanos han mostrado una posición mejor definida en términos de lo que quieren salir de la región y lo que significa para ellos creo que tenemos un poco más minutos para dar preguntas para el público no sé dónde son los micrófonos aquí mi nombre es José Miguel Pulido gracias por esta presentación quiero preguntar nuevamente sobre las cuestiones sexuales aunque Obama al nivel federal puede no ser pensado que Latinoamérica es lo importante como la de Ucrania el gobierno de Cristian Brown ha viajado a México y hay un mes con el presidente Peña Nieto de los nuevos gobernadores que han sido electos ayer me preguntarán si van a procurar esas buenas relaciones con Latinoamérica y quién es la pregunta directa para Carl y a alguien que quiere responder la pregunta particular fue, ¿qué? porque usted ha dicho varias cosas si los nuevos gobernadores van a procurar una relación con Latinoamérica miré una entrevista con el gobernador Cristi en la que se preguntó la pregunta final si la partida republicana podría tener el mismo suceso que ha tenido en su estado en términos diversidad y demográficas en su estado ha podido obtener más de 50% de la votación hispana y más de 23% de la votación africana en Nueva Jersey creo que eso tiene un gran problema con un entendimiento de lo que la región está pasando y que el estado de Estados Unidos está pasando por ahora creo que es insustainable para la partida republicana para no incluir la diversidad de los americanos que van a ser parte de la mayoría de quién somos como país, no es sustainable tener una política regional tenemos que tener una política que también es guía a todos los grupos demográficos del país para ser una política completa de los americanos creo que los republicanos entendieron que los demográficos no lo entendieron en el último ciclo bueno, Barack Obama 1 porque tenía un avance en todos los grupos demográficos del país los republicanos entendieron y quizás entendieron más que en otras elecciones creo que el gobernador cuando se convirtió en presidente tenía mayor apoyo de hispanic en este aspecto pero no va a ser posible ganar elecciones muy pronto sin tener una diversidad en los que votan para el candidato es una pregunta interesante porque tradicionalmente eso es lo que llamo la dos manera promenada de políticos cuando los políticos mexicanos sea si son de la prevención o si quieren consolidar los datos como personas de estado lo que hacen es que van a Washington van a Washington y visitan los tanques, los políticos muchas fotos están tiradas y los políticos de los Estados Unidos están empezando a hacer lo mismo puedes ver a Hillary Clinton viajando a México cuando en el momento de la elección presidencial y incluso va a John McCain, por favor porque entiendan que México y los Estados Unidos tiene esta estrellada incluso si hay un mundo dividiendo los dos países la elección hispanica para que estén más customos para hacer estos tripos incluyendo la Bicillica de Guadalupe para ver si la versión de Guadalupe puede ayudar con sus votos y esto ayuda a confirmar esta nueva cuestión de política intermística interesante, muchos de estos gobernadores han hecho dos tripos a México y a Israel estos son los tripos que los gobernadores hacen en order para fortalecer la estatua nacional ¿Quién tiene otra pregunta? Aquí ¿Quién quiere responder? La pregunta tiene que ver si el voto congressional tendrá un impacto en la financiación de varios países en la región ¿De acuerdo? En términos de la región te diré en términos de la región te diré que el budget para Latinoamérica se ha traído de unos $2 billones 4 años atrás $1.5 billones ahora el budget de prioridades en general ha sido Colombia, Haiti y eso ha mantenido constantemente hace un tiempo creo que eso no va a cambiar la énfasis de tu política de formación para la región no ha sido desarrollada ha sido más relacionada con la construcción en Haití y ver la conclusión de el proceso en Colombia las últimas veces en los que Cary ha aparecido hay más y más recursos congressman como Henry Cuellar al mismo tiempo el Departamento de Estado está conduciendo audiencias en varios países de Estados Unidos en Latinoamérica, incluyendo en Mexico ver cómo capturar el budget así que los Estados Unidos tienen que ir para pagar sus trabajos gracias soy un legislator para la Partida Social de Argentina me preguntaba si ahora el embajador que no ha tenido por un año va a ser apuntado no ha tenido un embajador por un año en el Departamento de Estado y eso es una de las preguntas para resolver la situación conflictiva que tenemos que sería bueno para un embajador esta relación no está estando las relaciones comerciales con Chevron y así en Argentina pero creo que hay más que 60 embajadores y hay algunas no muy frutas declaraciones sobre la parte de el Ejército Chargé y el embajador en Argentina bueno, eso es un gran problema como dices hay más de 60 embajadores que no han sido ratificados por el Congreso de Estados Unidos creo que la mejor cosa que la nueva mayoría de los republicanos puede hacer para que en un Congreso republicano quiera reformar ese tipo de cosas no podemos ser el país más fuerte en el mundo con la economía más larga en el mundo y el armamento más fuerte y no tener representaciones o representantes de nivel superior en los países diferentes es realmente desgraciado es desgraciado que hemos ido por este momento de no tener embajadores en Latinoamérica también en ciertas partes de África donde la crisis ebola es desgraciada y también en ciertas partes de Asia donde hay una política que estamos intentando dar un gran énfasis también creo que la nueva mayoría de los republicanos podría hacer muy bien comenzar con algo positivo porque esto va a ser la percepción va a tener que claramente que son diferentes de lo que hemos visto en el pasado y en hacer un cambio, creo que un cambio sería consistente con eso la cosa es, perdón esta obstrucción en la parte de la partida republicana que es desgraciada también refiere a la realidad que en los últimos años Presidente Obama ha apuntado cualquier número de personas que tienen pocos credenciales para ocupar las posiciones de la región que no tienen el propio entrenamiento así que parte de la agenda no hay duda, y lo que hará es poner los brazos de lo que el Presidente presenta al Congreso pero al mismo tiempo, es el momento para pagar favoritos y hay algunos aportamientos que son desgraciados una pregunta final, si alguien tiene una pregunta final mi nombre es Lourdes Bautista estoy trabajando con la fundación Heritage mi pregunta es para todos de ustedes en términos de Central America ¿cuál partida de la partida republicana podría jugar un rol más efectivo en combatir la corrupción en Honduras, El Salvador Guatemala y por lo tanto, el conflicto contra la violencia estos son los factores que agravian la situación y refiere a la inmigración ¿Quién quiere responder? Me gusta responder con una anécdota hay una reunión en New York cuando Hillary Clinton el secretario de Estado la propuesta de la reunión con representantes de la Unión Europea fue precisamente ver cómo la Unión Europea podría ir adelante con dinero en particular para ver cómo pueden apoyar la región y uno de los problemas propósitos por Hillary Clinton fue un prisoner de seguridad para construir un prisoner de seguridad y los europeos los germanes decían ¿por qué un prisoner? ¿por qué no ir por programas sociales? eso es la origen de muchos de los problemas por lo tanto, hay mucha inmigración por lo tanto, estos países tienen grandes ratios de la población por lo tanto, hay países por lo tanto de este terrible viaje y uno siempre llega a la misma conclusión los Estados Unidos, los republicanos y los demócratos hasta ver la región de menos policías informadas con menos militarización más militarización de desarrollo entonces habrá alguna desesperación pero pero si las veces han sido difícil la crisis económica sería desirable pero estoy muy espectacular esperamos, si alguien quiere algo, bueno con la corrupción, con la gubernabilidad o la gubernación la seguridad con los factores que contribuyen a esta discusión incluyendo la consumción de drogas en los Estados Unidos y también con los problemas que tienen que hacer con las reglas que facilitan a las personas que vienen a los Estados Unidos y que estén en los Estados Unidos incluso aunque es ilegal todas esas cosas necesitan ser reformadas me acuerdo con ustedes no es solo con la corrupción que es un gran tema un gran tema y la otra asocia que la Colombia fue sucesiva la ganabilidad en la parte de los líderes colombianos a combinar la traficación de drogas y a combinar el crimen transnational fueron claramente cometidos y no tuvimos eso con los líderes americanos creo que todas esas cosas juntos tienen que ser parte de esta conversación creo que hay una ganabilidad en la parte de los republicanos pero también hay una ganabilidad en la parte de los democrats y también tiene que ser un colectivo si es realmente va a funcionar nuestro tiempo está en la parte de los líderes gracias por haber venido hermandes, marc basetz carl mecham por tener muni jensen