カスパはプローフォーステイクプロトコールの名前を説明しますエツレムを使用することができます研究団の名前もプロトコールのデザイニーの名前を説明します変化が起きているのですが可能に変化することができますカスパのプローフォーステイクプロトコールの名前を説明します私が最初のカスパのプロトコールの名前を説明しますカスパのプロトコールの名前を説明しますカスパのプロトコールの名前はバリレーターの名前を説明しますカスパのプロトコールの名前はブロックの名前を説明しますカスパのプロトコールの名前はフォーストの名前を説明しますバリデータを確認するために リモードを受け取り出すことができます彼らが失敗するために デポジットが消えられますこのバリデータをスラッシュするために 彼らはデポジットが消えられますこの話をする後に カスパのコントラクトを見ることができますこのセネガルクローズは セネガリアンクローズの最高のアプロクシメーションですこのセネガルクローズは クライマットによって良いですバリデータはブロックを選択するために メッセージがありますネポッキは104番のブロックを選択するために ハッシュが4番のブロックを選択するためにそして ソースのブロックを選択するために デポジットが使用されていますこのライドデッキのブロックを選択するために ハッシュが1番のブロックを選択するためにこれを、ブロックチェーンと少し多くの ニュエストが弔.]B感謝の高パクユ ce チェ相当少しのスタッフが開かない ベリデータではないでした1番号は求め 3番号はイーズの2つとルークを選択する価格を選択するイーズの3つには価格を選択するそうですこれは見た目でも自分のことを覚えていないことはできません。この理由は少しずつあります。同じブロックを支えている時に、他の資料を使う時に、そのために、この理由は私たちが作られているのではないかと思います。しかし、この理由はでも、この規則は、それを改めて、後で見ると、多くの不意味な規則は、この規則は、新しいブロックで選択することを行うことをすることを行うことをすることを行うことをすることを行うことを行うことをすることを行うことをすることをすることを driven of . gives the wrong新しいソーシーは突然短いと考えられませんこの言語は良いです私たちは私たちの心の尊敬です私たちは just carefully not to assign contradicting messages to avoid being slashedカスパプロトコールの前のバージョンはスラッシングは他の人間の行動に関して他の人間の行動に関してスラッシブルのアクションが前のバージョンに起こったのですが今の場合は気をつけてくださいが気をつけてくださいがスラッシングを避けることができるかもしれませんしかしスラッシングを話す後無名なことでもスラッシングは他の人間の行動に関してスラッシングの家を覆われていますこの人間はあの人間の行動に関してスラッシングの後のバージョンに広げますその時にこれを使うスラッシングの次はVoteとyはVoteを使って、Voteを使って、xとyを使って、Voteを使って、xとyを使って、2.3Voteのプロトコールは重要なものです。2.3Voteのトータルデポジトを、全てのバリデータの上に返すことができます。You will be talking about justified blocks.There will be a single Genesis block that everybody knows.The Genesis block is justified and when there is a 2.3 VOTE,此処に移動したブロックがありますそして移動されたブロックは正直しませんそれからブロックを使うことは2等のブロックが上下でハンサーの上下まで個人的なブロックに住んでいる時に繋がりますこのブロックで only 最初から 自分のブロックのままですその後、2つのブロックが含まれ、直接の父親と直接の子供として、サイティッドのブロックが固まります。このようにブロックの下に固まります。この状況では、つまり、私はセオリアムについて説明していました。セオリアムは、フォークのブロックを終えた場合は、バリデータの3つのバリデータをスラッシュさせることが必要です。私はこの朝、誰かと話したことをしていました。彼はマテマティックについて説明していません。この大きなオーディエンスについて説明していますが、私はその答えを説明することを試してみます。それは不正解です。私はそれについて説明していません。私はそれについて説明していますが、マテマティックについて説明しています。私のアサンプションは、あなたが2つのブロックを終えた場合は、同じ場合ではありません。私はフォークについて説明しています。私の目標は、バリデータの3つのバリデータをスラッシュさせることが必要です。このテーマの名前は、「アカウンタブルセフティーです。アカウンタブルの場合は、あなたがバリデータの3つのバリデータをスラッシュさせることが必要です。あなたがバリデータの3つのバリデータをスラッシュさせることが必要です。私のフォークについて説明しています。では、私たちのブロックを終えた場合は、エポックV1とV2です。このエポックは、V1とV2について説明していますが、V1とV2を言えることもできます。それらのノーレクションの状況の利用は、そのため、あなたの両方のバリデータの魅力は必要であります。バリデータの1つについて説明していますが、V1とV2の場合は必要です。今、私はビーズのように説明しています。私はビーズを追加するために、ビーズを行って、私はこのビーズを詳細するということで、私はこのビーズを説明するとかりできます。このブロックスはファイナリアスのために、ブロックスはファイナリアスのために、ディレクトの子供とディレクトの家族のために、ブロックスはファイナリアスのために、同じチェーンではなく、同じチェーンではなく、同じブロックスをないことができ、これは同じブロックスを記載しているのか、このブロックスは、2つの子供のために、ブロックスはいつも多くの、2つの子供のために、2つの子供のために、 compart obra looking arm襲かせてやってThis is a constant yearsSo the prosecutor didn't bowls of this?Boating armThere was a rule against this.You cannot vote for the differentTypes at the same Epoch. armThis one ...この場合は、他の場合は、V1はV2ではありません。V1は大きくなります。しかし、この写真の左と右の写真はV1とV2です。V1とV2と同じ写真を見ることができます。I can shout without loss of generality and with this spell,am allowed to talk only about one case.because the other case is really symmetric the same argument again.V1 is bigger than V2.We were talking about two blocks, not on the same chain.but I changed it a little,V1 is not a descendant of H2.この情報は本当に不可能です。アスタンプションは勢いなくなりません。これは同じ法令ですが、2�目について話すと、同じ法令ではないための状態ではありません。V1は、H1はファイナリーしています。特に、ファイナリーは判断されています。また、この状況を弱火しています。私は何かを準備しています。私はマテマティカルインデクションを準備しています。基本的に、私は、1、2、3、4の状況を再現しています。そして、私は、6、7の状況を質問しています。しかし、私は、全ての前の状況を確認しています。全ての前の状況を確認しています。私は、全ての前の状況を確認しています。H1、Block H1が判断されています。2つの状況は、H1は、ジェネシスブロックの状況を確認しています。また、ジェネシスブロックの状況を確認しています。H1は、ジェネシスを確認しています。また、なぜだろうとか、ジェネシスはエポック・ゼロを確認する必要が cannot be really right.しかし、うっとicheven Tubeを確認しています。調だと書くことはspaceがないのなので、そこから是的確認で、点を確認する必要がなままり決まります。H1は現状 ninp😎実常に製造しているのは、全ての前の状況もわずかしません。it is the bigger than V2 is greater than V2.j and h2 is, we can compare this j and h2.h2 and h1 are in ancestor descendant relation,no, not in ancestor descendant relation,H1 is in is teacher- statute,H2 is in student-discendant relation.h1 is in teacher- statute.tox1 is in student-discendant relation.Jはアンセスタとデザインダントの値段の値段ですこの2枚のJとH2は違いますJとH2はアンセスタとデザインダントの値段の値段ですJはH2とデザインダントの値段ですH1はJとデザインダントの値段ですデザインダントの値段はデザインダントの値段ですその違いについては今日の問題はH1とJの値段が異なるとなっていますこの問題はJは実際にあってH1の値段があるのですこちらはマテマテマティカルインダクションの問題ですこの問題は簡単ですJは簡単ですH1は簡単です前のインカーネーションについて説明したことがありました。次の場合は、この前のエポックはB2と同じです。このエポックはとても簡単です。同じエポックと同じファイナリアのブロックについて説明しました。同じエポックと同じエポックについて説明しました。一切に聞いたままの表現になって、当時のエポックはB2と同じです。この時のエポックはB2をスキップしている場合です。だからこのH1の時代はB1はB2を乗せることができるのではないかもしれません。B1はB2を乗せると、B2を乗せるとより大事です。画像はあまりないように見えませんこれは2・3を見て もう1・3をしてあまり1・3をして もう1・3をしてこの2・3を反映できませんこのように実施したと思った同時にこのフレームは でもないようにと繋げるのですこれらの数について もう1・3の法案が最も多くのネットワークができることができます。それがデザイスだと思います。しかし、この周りのために一つのバリレーターがフォークに入っていることができます。最後の場合はB1の場合はB2の場合ではなく、この場合はネジアの場合は和 edgeの製品に相聞した種類の売っ込cは同じ食べ物に給亡した同じタヴが摂獣する同じエポックが合格しているこの場合は1人底で2人平等に等urgの 2人業を製品する同じエポックで同じエポックを製品する同じエポックで同じエポックで、2人の配里を製品さなんです。この場合はこの場合ではc uspaカスタカークを測計でスパーメントするベラームとこの名前を見ると シェル・インプレーバーのイザベルホールに向かっていますこの試合について 教えてみます技術、自転車、コンセプトナリーなどについてお伺いします。このようなプロジェクトの方が良いかもしれません。かつぱーのプロトコールは変わりませんそのため、中央のキャッチアップを取り出す必要がありますだいぶ、プロトコールは無くなりませんバリデータが変わりについて話す必要がありますプロトコールは少し厳しいですが、時間がかかることができます時間がかかっているので、お話を終わりましょうありがとうございます