 جنڈنڈی سوشر ری سرچ میں دو کانسپٹ اکثر کن فیوزنگ ہے جن میں سے ایک ریلائیبلیٹی ہے اور دوسرا ویلیٹی ہے. ریلائیبلیٹی جو ہے وہ بیسیک لی انسٹرومنٹ کی ریلائیبل کے جو ہم جس کے طرف مثال کے طور پہ میں اس کو اور طریقے سے ایکسپلین کرنے کوشش کرتا ہوں سو that علیمین can also understand. for example آپ نے ویٹ میر کرنے تو کیا ویٹ میر کرنے کے لیے ہم کلوگرام کا اسکیل use کریں گے لیکن اگر ہم نے لیکوڈ کرنے تو جو سٹینڈڈ ہے وہ کیا ہے کہ آپ نے لیٹر میں use کرنا ہے پٹرال لیٹر میں کرنا ہے لیکوڈ کے لیے آپ لیٹر کی طرم use کرتے ہیں. سپیڈ کے لیے ہم لیٹر نہیں use کریں گے سپیڈ کو مہر کرنے کے لیے بیسیک لی ہم کیا use کریں گے سپیڈو میٹر تو اس طرح کیلو میٹر ہم نے کیا یعنی ویٹ یا سپیڈو میٹر یا لیٹر ہم نے صحیح استعمال کر لیا تو relative ہماری reliable tools ہم نے استعمال کیا جبکہ ویلیڈٹی میں کیا آپ کی finding valid ہے بہن quality research کی finding reflect کرتی ہیں برادر ٹرینٹز کو تو اس کا مطلب یہ ہوا کہ reliability own tools and techniques کا نام ہے جبکہ ویلیڈٹی results کے ویلیڈ ہونے کا یا ان ویلیڈ ہونے کا یا observation کے valid یا نہ valid ہونے کو کہتے ہیں یہ in other words جو reliability ہے وہ instrument کی reliability ہے جبکہ validity جو ہے وہ results کی validity ہے کہ کیا آپ کی research valid ہے یا نہیں جاننڈی ہم جو ہے وہ یہ تم validity over used ہے اور اس میں ہم نے یہ بھی دیکھنا ہے کہ یہ جو indicators ہیں جو ہم instrument ہم نے پرپیر کیا اس کے indicators valid ہیں یا نہیں ہے مثال کے طور پہ اگر ہم پاگیسان میں سلیوری پہ بات کریں تو شہد nature different ہو لیکن سلیوری ہے سچ ہے نہیں کیونکہ دنیا میں سلیوری concept different ہو گئے لیکن اگر آپ نے conceptualize یہ کیا ہوا کہ ایک جاب بھی سلیوری ہے جس کو adventure service کہتے ہیں تو اس کو بھی آپ دیکھیں تو صحیح آپ conceptually آپ نے اگر ایسا لیا ہوئے تو شہد بات تھیک ہو سکتی ہے لیکن کیا یہ valid ہے پاگیسان میں تو میرے خیالہ کہ نہیں ہے کیونکہ meaning change ہو چکے ہیں adventure service ایک اسم کی زیارہتر volunteer ہے یا مجبوری کی فام میں ہے لیکن by force نہیں ہے بہت ریر question میں کہیں by force ہو سکتی ہے تو جب ہم instrument design کرتے ہیں تو اس کو سامنے رکھتے ہوئے انڈیکیٹرز ہیں وہ بھی valid ہونے چاہئے کہ آپ کے مئیرمنٹ کے انڈیکیٹر valid ہے اور پھر اس آلدو کے absolute confidence نہیں ہوتا یہ absolute trustfulness نہیں ہوتی لیکن relatively چیزوں کو دیکھا جاتا ہے validی کی تین تائپس ہیں sorry دو تائپس ہیں ایک internal validی اور دوسری external validی تھی تو internal validی تھی کیا ہے تو strength is the logical rigor of actual explanation کے جب ہم interpretation ڈیٹا کی دے رہے ہوتے ہم report write him کر رہے ہوتے ہیں تو اس میں ہم sequence دیتے ہیں logic دیکھتے ہیں اور کیا لو لاجک لی چیزیں فلو کرنے ہیں ٹیکس کا فلو ہے تو یہ پہلہ انڈیکیٹر ہے دوسرا لاجکہ relationship between the concept and themes کہ themes اور concept میں کوئی لاجک ہے happy hazard تو نہیں ہے اور پھر کیا internal design میں یعنی writing کرتے ہوئے کہیں کوئی problem تو نہیں کیا گیا کوئی sequence کو تو نہیں break کیا گیا اور کہیں کوئی false conclusion تو رہا نہیں کیا گیا اوپر a debate کچھ اور ہے اور end پہ جاکے کچھ اور آگیا تو ایسا تو نہیں ہے تو logical inconsistency internally ہم نے دیکھنی ہے research میں جو internal validی تھی کے لیے threats ہیں وہ new man کہتا ہے کہ a selection by so سکتا ہی ہم نے کافی discuss کیا ہے کہ research topic کی by سنس ہو سکتی ہے respondent کی by سنس ہو سکتی ہے locality کی by سنس ہو سکتی ہے history effect ہو سکتا ہے کہ ایک historical context different تھا دوسرا historical بالکل different تھا تو یہ ہو سکتا ہے maturation ہو سکتی ہے جس میں کے researcher اس طرح سے perceive نہیں کر رہا ہوتے کہ جسے کہ actually لکھا گیا تستن کرتے ہوئے یعنی pilot testing کرتے ہوئے کہنے کہیں ہماری miss calculation ہو سکتی ہے instrumentation کی problem ہو سکتی ہے کہ ہمیں check list چاہیے تھی ہم نے into guide منالی یا ہمیں only faxel کی sheet enough تھی تو ہم نے کچھ اور کر لیا پھر evens and sequence میں کہیں کہیں کوئی problem ہے تو یہ threat time بسکتی ہی کنسا sequence پہلا ہونا جیہے کنسا بعد میں وہ باز وقات selection by سکتا ہے تو یہ threats an internal valid یہ ہم جب پیپر لکھتے ہیں یا research report لکھتے ہیں تو اس کے اندر ہی internally research کی finance میں problem ہمیں نظر آتے ہیں پھر a diffusion of treatment and contamination یہ quantitative research میں زیادہ خاص طور پہ experimental design میں لیکن جب ہم field کے اندر experimentation کرتے ہیں یعنی ہم rules کو break کرنے تو اس کے اندر کیا reaction آیا یا کوئی reaction نہیں آیا اس کی documentation سے بھی ہمیں پتہ چھل جاتا ہے باز وقات compan satary behavior کے ایک individual کو ہم نے natural setting میں دیکھا تو وہ کسی دوسرے کو compensate کرنے کے لیے یہ ہمیں ایسی logical inconsistency show کرنے کے لیے in human behavior وہ certain type of behavior show کرتے ہیں یا باز وقات ہم خود سے دیمانڈ کرتے ہیں آپ ایسے کر کے دکھنے تاکہ امڈاکرمنٹ کر لیں تو وہ وہ بھی problem ہو سکتی ہے پلسی بو افکٹ ہو سکتا ہے کہ لو سرطن چیزوں کی سیکلاجی کے لی اس کے sendoram کا شکار ہو جاتے ہیں جس کی وجہ سے وہ natural behavior show نہیں کرتے یا over behavior show کرتے ہیں certain reasons یا دوسرے لوگوں کے سامنے بات نہیں کر سکتے because of psychological disorders external validity کیا ہے use primarily in experimental research جیسے زیادہ طرح جو ہے وہ quantification کرتے ہوئے quantitative research میں لیکن qualitative research میں بھی باز وقات ہم tools techniques میں غلطی کر لیتے ہیں تو اس وجہ سے external validity اس طرح سے نہیں ہوتی ایک ہے جو ٹیکسٹ کے اندر وہ پہلے میں نے explain کی اب ٹیکسٹ سے بہر apparently جو آپ کو نظر آ رہا ہوتا ہے وہ کیا جنرلائز that result found in specific setting ایک سیٹنگ میں آپ نے لے لیا اور جنرلائز کسی دوسرے سیٹنگ پے آپ نے results کر دیا تو وہ بھی ایک کسم کی external validity ہے آپ کی وہ valid results نہیں ہے پھر threats to external validity کیا ہے population generalization جو ہے وہ پہلہ threat ہے پھر naturalistic generalization دوسرہ یعنی میں یہاں وزاحت کرتا چلوں کہ جب ہم experimentation کر رہے ہوتے ہیں field work کے اندر یعنی ہم غلطی کرتے ہیں اور اس سے لان کرنے کوشش کرتے ہیں یا natural behavior کو document کرتے ہیں تو وہ ہماری external validity کے لیے to certain degree challenge ہوتا ہے اور بعض کا theoretical generalization جو اگر ہم نے تھیری پہلے پڑی ہوئی ہے تو وہ جا کے ہم impose کرنے کوشش کرتے ہیں آپ اس تھیری کے مطابق یہ کام کریں تو وہ بھی ہماری جو external realization external validity ہے اس کو question کرتی ہے اور ہیترون ایفیکٹ ہم نے already discuss کیا کہ certain ways میں جو ہم behavior ہے اس کو ہم کس طرح سے pretend یعنی آپ کا respondent pretend کرنے کی کوشش کرتا ہے داکہ آپ کو آپ کی results کے مطابق دیکھیں میں یہاں again تھوڑا سا difference بتا جان کہ جو reliability ہے وہ بیسیک لی reliability of instruments ہے reliability of the tool for data collection and technique for data collection ہے جبکہ validity results کی validity ہے result کیا valid ہیں in valid ہیں اور پھر اس کو ہم نے دو طرح سے اچیک کرتے ہیں کہ تکس کے اندر جو logic ہے reasoning ہے وہ ایک sequence wise ہے sequence evens documents کو logically arranged کیا گیا ہے جیسے کہ وہ natural setting میں ہورے ہوتے ہیں ایہا experimentation سے اس کو چینج کیا گیا یا learn کیا گیا ہے اور پھر کیا external and internal validity دونوں کو ذہن میں رکھتے ہوئے research design کی گئی ہے اور اسے document کیا گیا ہے