 Dobro jutro, nadam se da me čujete. Evo predlažem pošto je točno 9 sati i jedna minuta, da se pošava broj učestnika na ovom webinaru, da pričakamo još možda pola minute, pa ćemo onda krenuti. Još jednom, dobro jutro. Predlažem da krenemo sa današnjim webinarom. Učestni, koji nam se prijave svakako, dakle moći će se nesmetano uključiti u ovaj webinar. Evo ja bih iskolila da poželim dobro došlicu. Na peti poredu webinar pod nazivom prednosti učešća javnosti u kreiranju javnih politika okoliša sa uvidom usva Bosne i Hercegovine i Estonije. Ovo je webinar organiziranju u okviru projekta Izrade strategije i akcijskog kana okoliša za Bosnu i Hercegovinu, skračenim nazivom ESAP2030+, koje gimplementira Štokomski institut za okoliš, usuradi sa lokarnim partnerom u Bosne i Hercegovini, kompagnija ENOVA i CNER20. Projekt je financiran od strane Krajevine Švecke. U okviru procesa Izrade ESAP2030+, formirano je sedan tearskih radnih grupa kojoj je kroz partecipati vam pristup kreiranju njen sadržaj. Moje ime je Maja Mareti čtiro i ja ob našom ulogu teljice radnih grupa sedam za upravljanje okolišem, zajedno sa kovoditeljicom Snežanom Mijšić Mihajnović. Kolegica Snežana i ja će obiti moderatorice današnjih webinara. Cilj današnjih webinara je da učestnicima pruži prilik osaznaju više o efikasnim praksama učešća javnosti s naglaskom upravo na upravljanje okolišem. S nama su dana sovdje i gostujući stručnjaci iz Estonije, gospođa Kaja Peterson i gospodim Kauko Henjma i stručnjaci iz Bosne i Hercegovine, gospođa Emin Beljević i gospodim Viktor Gjelić. Gostujući stručnjaci će govoriti o tome, zašto je učešće javnosti i jako važan elementu i trejanju politike okoliša. Na početku, kao uvodu današnju temu, kolegica Snežana Mišić Mihajlović će vam dati krat u pregled do sada hrada Radne Grupe za upravljanje okolišam u opirupripreme strategije, te ključnih izazova koji su identificali članovi Radne Grupe a od kojih se neki odnose upravo na učešće javnosti u procesima donošanja odruka u oblasti okoliša. Ja bih ovdje na početku samo za sve učestnike webinara željela napomenuti da je ovaj događe, dakle organizija preko zume platforme u formi webinara, što znači da svi učestnici mogu, gostujućim stručnjacima ostaviti pijanja kroz Q&A, dakle questions and aren't answers, koji možete vidjeti u donjem kutu šeg ekrana. Dakle, ne postoji opcija da su uključi kamera ili mikrofon, kako bi se direktno postavilo pitanje, već se pitanje postavljaju kroz Q&A opciju. Polegica Snežana i ja ćemo pregledati prečitati sva pitanja i u opiru panel diskusije koja je predviđana na komprezentacija, gostujući stručnjaci će dati odgovore na postavljena pitanja. Evo to je bio kratki uvod, dakle, ja posivam, dakle, Snežanu danam uvod u tanašnju temu webinara. Snežana? Tu sam, hvala Majo, dobro jutro svima, zahvaljujem sve što ste pokazali učešće, interesa učešće u webinaru i interesa temu učešće javnosti. Evo, kakve Maja i Najavila, ja ću u par slajdova pokušati predstaviti dokli smo došli u radu naših radnih grupa i koji su to poveznice sa temom današnjeg webinara. Dakle, ono što je bitno napomenuti na početku, jeste da se trute s izrede Bih strategije, strategije, odnosno akcijalnih planova, 20-30 dus odvija kroz rad radnih grupa. U konkretnom kolidicam Maja, ja predstavljamo radnu grupu, odnosno, vodimo radnu grupu za upravljanje životnom sredinom, gdje je posebno bitno istači particivativni pristup rada odnosno činjenicu da se u stavstavu radnih grupa nalaze predstavnici svih sektora, prada prejavnog sektora institucija civilnog društva, zatim čak i privatnog sektora i akademiske zajednice. Radnih grupe ofrmljene su posebno za četiri njiva vlasti ili četiri jurizdikcije, kako mi to zovemo. Dakle, posebno radne grupa za državnje njivo Bosnih Hercegovine, zatim posebne grupe za oba entiteta, odnosno za pačko distrikte. Dosada su odžana dva sastanka radnih grupa na svim ovim njivojima i proces je naročito intensivirao u jesen prošle godine. Tek treba, znači, ovaj godin je u stvari najintensivni dio posleda se uradi kako bi se svi dokumenti u okru SAP kreirali, odnosno zaokružili na način da zajestav slikava je u realno stanje i želje potrebe odnosno ključne izazove koji su učestnici identifikovali. Kada su u pitanju ključne izazove, prije svega potrebno je napomeniti da su oni vjezani za ovo što smo imali kao obim rada za radne grupe koji se odnose na upravljanje životnom sredinom gdje su neki od ključnih procesa, ja ću samo ko brati primjere, proces se radimo pracijane, znači, pracjane utice na životnom sredinu ili strateška pracijana utica na životnom sredinu, nadložnosti koje se su povezane sa zagađenjem, odnosno izdavanjem, dozvola prvenstveno procedure i trenubni izazove koji su povezane sa pitanjima integrisanih dozvola. Zatim, ono što se što je lizano za infrastrukturno-prosturno uređenje, ali posebno je bitno napomenuti i ovu međventi agencijsku koordinaciju, znači, postavljanje horezontalne koordinacije i svih tih poveznica između tjela koja se bavi životnom sredinom i ono što nas najviše povezuje sa danasšnjom temom je ste ta oblast rada koja se odnosi na osikoranji pristuka, javnosti, informacije moživotno i sredini učeše javnosti u procesu donošenja odluka i pristup pravostu uću u predmetima koja se tiču pitanja životne sredine. Dakle, ključna pitanja koja oblast životne sredine povezuju sa pitanjima prava, odnosno demokratije i ono sve što ćemo čuti kasnije u izlaganjima panelista, a povezano je sa primjenom arpske konvencije u Bostnih Ecegorini i pripadajućih direktiva Erobske unije. Ključni izazovir u okviru glavnog stratešku cilja koji nam je zajednički za strateške dokumente u okviru ESF, plaj unijepriđenje u pravnjanjem životnom sredinom. Raspoređeni su znači po naši četri jurizdekcije pa se tako na državnom njivou većina obih izazovodnosti na institucionalni okvir zato što nam državni njivou prema ustavljenjim nadložnostima najviše ima poveznica sa koordinacijom između institucija, odnosno imamo i dio izazova koji su povezani sa primjenom međonarodnih, standarda međonarodnih konvencija kao i dio izazova povezani sa monitoringom i izvještavanjem. Neki od obih izazova se nalaze i na njivou entiteta, znači za federaciju Bosne i Hercegovine već vidimo da se pojavljuje značajno veći pro izazova koji su povezani sa pravnim okvirom, koji su povezani sa eventualnim dostacima određenih telova za dokonodalstva, u smislu u svajanja, odnosno i primjene određenog djela za dokonodalstva. Problemi u institucijalnom okviru koordinacije institucija ili kapacitete institucija, a ono što je posebno bitno je da se kroz dio izazova i institucijalnom okvira i ovdje kasnije, znači da se spominje i monitoring i izvještavanje odnosno svije stijavnosti zaista nalaze i pitanja koja su povezana sa pristukovim informacijama učešćem javnosti u odlučivanju i drugim pitanjama kojima ćemo danas najviše razgovarati. Kada je u pitanju Republika Srpska situacija je uporedila, znači imamo veći broj izazova koji su povezani sa pravnim okvirom, slično znači nevi statak ili neadakvatnost regulativ, neefikasno provođenje međunarodnih sporadzuma i druga pitanja, zatim institucijalnom i okvir koji se također može povezati i sa određenim izazom koja imamo i u omlastima pristukovim informacijama odnosno učešća javnosti i za bačko destript, onovo u sladu sa nadlažnostima koji bačko destript ima imamo dio koji je povezan za tramnije okvir, institucijalnom i okvir, ali ono što nam je danas bitno za ovu radionicu i su izazove koji su povezani sa učešćem javnosti. Tu postoji nekoliko vrsta izazova, znači ono što smo ustanovali to je da je usposteljen osnovni pravni okvir za slobodan pristuk informacijama i učešće javnosti, međutim postoji prostor prvenstvenu dominu povađušanja u primjene tih propisa. Znači ono što je da sve institucije misu dovoljno transparentne ili misu proaktivno transparentne u svom radu, u smislu objave informacija. Međutim na strani civilnog društa također postoji odvijegini problemi, znači u posljim godinama primjetno su se pojavile i osnažile i formalne organizacije a i nefremone grupe koje mogu datkvalite tendokrino s druždesima učešćavno snodonašenja javnih politika i odluka, međutim imamo situacije da se na javnim raspravama ili drugim participatornim događajima ne odazivaju dovoljno građane, odnosno, javnosti da ide lje javnih raspravom prvođu bez kvalitetnih ili relevantnih komentara. Dakle, probleme imamo na stranama raznih aktera, ali ono što nam je jako pikno da razlumijemo u procesu izrede BHS-P-2030 plus je da je otvoreno da razlišti akteri izraze i različete stavove ili pozicije ubezi svih navedenih izazova. Dakle, moram naglasiti da sve što smo sam prikazala na pridhodnim slajdovima po pitanju ključnih izazova rezultati rada svih članova radnih grupi. Dakle, tu su zastupljene pozicije, odnosno, posignuti otređenim kompromis u formulaciji tjeh ključnih izazova koje su kandidovali i predsednicy vlasti, predsednicy akademizke zajednice i privatnog sektora. Mi svatamo da je to normalan diopartisipativno procesa i da svi učestnici treba jubiti obezkrabreni da učestuvaju da iznesu drugačija vidjena i da se ukoliko se i kojave neke konfliktne situacije o njima razgovara i da se one kroz dialog razriješe. Stimu vezi iskoristila vih priliku da pozovem sve koji nas teno slušaju, a koji možda zadajuju, ali ako je nisu uključeni u rad radnih grupa za bilo koji od nivola za koji su za interesuare da se prijavite na jedan od e-mailova koji su ovdje dati i možemo ih podijeliti kasnije u četu, ali znači to su ovaj opšti info e-mail sapa i main i moj e-mail kome god da se javite vašo prijavućemo razmatriti naravno i nadamo se da ćete se uključiti u radnih grupa za upravljanje životnom sredinom. Toliko s mojej strane, ja ću se naravno uključivati za jednosti majom modeliranje, dalje modeliranje ovog događaja i družite ćemo se kasnije. Maja. Hvala, Snežana. Hvala na ovoj uvodnej prezentaciji. Evo, ja bi samo još jednom dakle, pozjetila učestnike da sva pitanja maju za naše predavače, dakle mogu postaviti u Q&A sekciju ovaj koja se nalazi dakle do četa. Ja bih sadan javila prvuh prezentaciju, tematsku prezentaciju dakle Gospodža Kaja Pietersman da će nam jednu prezentaciju zapravo predstavit će prednosti i izazove učešća javnosti i kazati zašto je učešća javnosti važno i prednosti i definirati dakle prednosti i izazove ovog koncepta. Gospodža Kaja Pietersman radi u Centru Štokonskog instituta za okoliš u Tallinu od 1993. Godine i voditeljica i naučno i straživačkog krada, a od 2000. godine sa programu oddrživog razvojanjeno po lje interesa i straživanja o buhoću u politiku okoliša, posebno pitanja učešćaja na okoliš, kao što su metode sami proti inutice na okoliš, upravljanje okoliš i učešće javnosti i razmatranje rezultato učešće javnosti u odlučivanju. Objavila je nekoliko knjiga do ovoj tematici, a isto vremeno je dakle uvjivedni predavač o ovim temama. Pa, evo, pozivam gospuđu Kaju da nam se opati i održiti prezentaciju. Kaj učešćaja sve učešće, da je nekoliko učešća tekniku, učešće učešće tekniku, učešće. Pa, evo, održiti prezentaciju održiti prezentaciju učešće, učešće, ali znači sve cmestina, ove održiti prezentaciji učešće učešće učešće. Ispl는데 Akustika Učešće, izgleda učešće učešće. Učešće učešće. Učešće učešće. Učešće učešće. Učešće učešće. oceans procedures were developed. So in my presentation, I would shortly touch upon the why the public participation is important and also the theory of the public participation because it sometimes could to su se da ne znam sve učiniti brkje, sve ne netešne odljene i štrištje skuće učiniti brkje i učiniti brkje. Sve je ogratil' ne kako učiniti brkje učiniti brkje. Da je to da su tri represici na učiniti brkje učiniti, There are certainly benefits because otherwise the public participation wouldn't get such an attention as it has. But of course there are challenges and not all the public participation modes or activities or the rungs of the letter of P&P are equally useful, equally applied and even what is the aim of the public participation. It does vary quite a lot. So let's start with why the public participation is important. As I said, the environment is not owned by anybody personally, but it's a public good. So all the people of the community of the society or globally at large should take responsibility for a good environment and the sustainable management of the environment. Environment in a very broad sense, not only certain resources, but all the environment, the outer environment at large. Because environment doesn't have a voice, so the people should be the spokesman of the environment. And as I referred, the EIA process was actually the initiate of developing the rules of public participation. Because it was realized that it's not only that we postulate public participation, but it should be also given the rules, the ways how to do it and how to communicate it, how to consider the different inputs and contributions from different stakeholder groups to the decision makers and how to motivate the decision eventually. And this was also the birthplace of Warhorse Convention in 1998. Because it was realized by several countries that some unified universal rules are needed and how, what are the good practices of public participation in decision making, but not only in decision making, but also access to that information and access to justice. And last but not the least, it's also about the democracy. Because hearing the different stakeholders, hearing the public and considering their concerns, their proposals, this is quite a natural way of doing decision making in a democratic society. So it's about democracy. The next one. As to the theory, you may be surprised that the theory of public participation goes actually quite a long way to the history and already in 1969 an American researcher Sherry Einstein provided this pyramid of public participation that is on the right hand side of the slide. And as you can see there are different terms how to describe the different extent of public participation in decision making. And what are most used by the decision makers and starting with manipulation where somebody is just as a rubber stamp to decisions up to the citizen control where the citizens or citizen organizations are rarely given quite a big deal of organizing and management of different public goods and all the way between those two extremes. Maybe just some of the terms that might not be familiar to us daily. But as the researcher Einstein has provided, there are from starting from those manipulation or no participation to the full participation at the top. But also there are some ambiguous, quite grey areas of participation. But what the other researchers have adapted to this pyramid is that there are certainly quite commonly used activities like informing or information is very important, the consultations are very important. But as I said, they have different degrees of public involvement. And this tokenism, which is really can also step in in several cases where the stakeholders are involved symbolically. They are not expected for true contributions. But this is more a symbolic effect or effort that is expected. And on the left hand side, maybe this is more a familiar step or staircase also from informing to already consultations. And this is regarded as a co-creation process where the stakeholders together with public officials or nominated by the public officials organizations at the agencies work together to find the solutions, to find the best options, the alternatives. And so the result is co-created. Next slide please. And so prerequisites for effective and widespread public participation are the best when there are already organized groups. Let's say there are umbrella or representative organizations of certain stakeholders. Because if there are let's say thousands of agricultural producers or forest owners or fishermen, then it's very difficult to reach out to them individually and it will become really a big effort to involve them. So it's really up to the public authorities as well to promote the organizations and the representative organizations of different stakeholder groups who have the mandate to represent different organizations of the sector. And then it makes it easier and more effective to address the associations or unions or other communities that have the representative mandate. Of course we can rely on good practices but what life has shown is that the regulations are also very much needed. How to organize, who to involve for what and to what extent duration and how the contributions are handled. And of course the different stakeholders groups are more apt to participate and not only in this particular case but also in the coming cases in the future when they see that it is not superficial exercise but really their best knowledge, their proposals and ideas are expected. Which means that the public participation takes time and resources and it has to be a well planned. So the benefits of the public participation is a strengthened democratic process and it also increases the trust to the authorities and also outcomes of the process. And if the stakeholders are involved, their voice is listened and then it also strengthens the ownership of the final document. And just an example, the European Commission is doing very widely the public engagement and seeking different opinions from the member states and the stakeholders. So before each of the adoption of a directive or regulation quite the widespread consultations are held. But of course there are also challenges of public participation. And on one hand we can reverse all the benefits into it if those issues are not addressed, then they become challenges. But also I would like to draw from my own experience that yes, public participation is a difficult exercise for the public authorities, for the developers and also for the NGOs and the communities. Civil society groups because it needs special expertise, it needs to follow the rules and so forth. And sometimes even if everything is well planned, well resourced things may go wrong or very complicated. And that's why it's worthwhile of also considering to have let's say a moderator, which is not directly a public authority person, a civil public officer, but an external consultant. And especially this is important in cases where there are controversial viewpoints and maybe the stakeholders are all barricading and it's very difficult to build or restore the trust between the stakeholders. But it's very important to take into consideration that the different modes, the public hearings, working groups, commissions, client roundtables with this experience there is a growing body of also how to organize those meetings, how to involve people. And so everybody knows their role and also the limitations of their contribution. So there are a lot to think about and now I think we can hear some of the examples and practices from your own country. So thank you so much for your attention. Vovah, Gosp. Kai na ovej prezentaciji. Samo jednom da napomenem dakle da učetni mogu postaviti pitanja kroz Q&A sekciju. I da napomenem dakle da je učetu postavljen link, sa kojih možete preuzeti prezentacije pošto smo dobili već taj upit. Kolegica Snežana je odgovorila već u Q&A sekciju. Samo još jednom da napomenem dakle učet ovaj opcij postavljenje link, sa kojih možete preuzeti dakle prezentacije sa danasnjem pebinara. Evo sada bi smo prešli na prezentacije praksi učešća organizacija civilnom družstvo i pitanjima okoliša u Bosni i Hevcegovini. I prvu prezentaciju vej zado za razmatranje i zazova i prednosti učešća u donošenju odloka i perspektiva organizacija civilnom družstva, če nam prezentirate gospodin Viktor Vjelič, predstavnik centra za životnu sredinu iz Baňa Loke. Gospodin Viktor Vjelič je ste, kao zvanje, turizmologa na universitetu u Baňa Luka jedan je od osnivača centra za životnu sredinu. Ima više godišnje ikustvo u radu na različitim projekima, programima i aktivnostima na kojima je bio angažiran kao strućnjak i volunteer, osnivače i koordinator u centra Baňa Luka i mrežarku centara u Bosni i Hevcegovini. U centru za životnu sredinu gospodin Vjelič radi kao koordinator projekta i podprecijenik. Također jedan je od pokretača koalicije za zaštitu rijeka Bosni i Hevcegovini. Gospodin Viktor Vjelič, izvolite. Dobro jutro svima, pri svega draga mi da vidimo bogoliki broj za interesovanih, a u svakom slučajuću skoristu priluku da čestitem svim damami međunarodni dan žena. Pogšet ću u prezentaciju skratim na načinu da pređem kakodilova koji su let spomenete, to je sama arhusta konvencija koja je ostavno za učešće javnosti i u Bosni i Hevcegovini koja je ratifikovala 2008. A ono gdje se učešće javnosti ostvari ja su postupci prithodne pracine učaje prekata na životnu sredinu i prepruka i želja svih nas da se od radnih faza donošenja odluka zapravo učestuje. Sledajči postupak je pracine učaje prekata na životnu sredinu što smo imali i priliku i da koristimo kao mehanizmi o tomećima u nasta liše i razgaharati odnosno postupci pa iznavanja ekološnji dozvola radnog statiške pracine učaje na životnu sredinu i drugim dila postama koje mogu imati značajno učaje na životnu sredinu a ono se ostvari da učešće kroz javne rastrove u koliko je javna rastrova predvijednog odnosno kroz javni uvid u dokumentaciju. Ubalo ću se samo posprenati kroz sledajči slide i na prezentaciju kajeg gdje se spominje ali riječ umirivanje javnosti i još uvijek moramo biti svesnene da se kod nas mehanizam učešće javnosti nedovoljno podstić, odnosno nedovoljno koristi i od strane građana ali i komentari koji se dostavljaju i ako se nekada može smatiti da nislu u velikoj mier i kvaliteti odnosno direktni oni zapravo predstavljaju zabridutost javnosti, sa drugej strane zapravo vrlo je kratak da kažemo i rok za javnost posebno ono javnost koja nije nuboko u tematice a to je u stvari rok 30 dana koji je obezbijen da bi se dostavila informacija odnosno dostavila komentari strane građana da ste javnosti u tom postupku informacija mora biti dovostupna najmenje i jednom sredstvu u javnom informaciju odnosno na internet strenca na obitelja postupka u glavnom su to resortanom stačstvo za životno sredinu odnosno orijani lokalne samovukave u koliko se vodi nišće postupka reću ću da jedan primjeh iz Bosniji Hercevojne koji je vezan za tako zani tunami malih hidroeletrana na Balkano i u Bosniji Hercevani u takih informaciju na Balkano je predvizjeno oko 3.000 hidroj energijackih omirkada malih ali i srednjih i veliki od toga neki 400 plus čak ljude u grojike do 450 hidroeletrana u Osniji Hercevojni u stavu je hidroeletrana koje je su dobila ako je koncepciona uvora prava nakonštenje s javnog interesa i ako je to vrlo upitno način ka pa se javnio interes i tento kojoj čalendžije takav javnog interes je proglašen bez utovrjeme u govorimo u 2015 do 2012 godini bez kvalitetnih energijackih strategija i bladova i to praktično znači da se je rijeke pod pritmjem da budu modifikovanje na svojim dijelovima rijeka odnosno dijelovima korita budu na ovo ili onaj način u uzur pirane odnosno na neki način poštećene trenutno basne Hercevoj na izaz i 1,4 prizadene elektricne energije što znači da nam dodate koliko če ne energije trenutno nisu potrebno što ne znači da u mahum stutu prisupnih i strani domač investitori a njihovo najreći interes ja su zapravo ralki podstavca i zaujnavali izvore energije koja je građeni i privreda vasne Hercevoj nekvađe puter ovo je map i možete vidjeti kako to izgleda datlavje crvene tačke su sve planirane hydroelektrene na prostoru jedan projete da kažemo stvari više malih hydroelektrana su planirane i u naturalnom parku Sutjeska pa je zapravo prvi načinalni park Bosnika Hercevoj na esteriju nastavio še drugi godina gdje se nalezi na veća evropska prašuva prvičica a sam načinalni park na ravno prašuva predstavio staništenodnih rijutkih endemicnih i stano endemicnih ustavio nekoliko fotografija iz kanjona Rijeka Hrčavke i Sutjeske koje se nalaze u naturalnom parku Sutjeska Prvso je Rubi Kaper odnosno jeli Balkanska divu koza koja je prema ovim dopomendima odnosno aktima Jaštiče odnosno nalazi se na cernalisti vrsta Rebulike Srpske i jednostavno endemicna vrsta koja i dobila naziv o sutjescije Adriantus Sutjeska je znači jedna zvončacija na BiH koja se može samo naći tu i nigdje više na svijetu sad malo više o samom projektu malih hidralitrenom načinalnom parku sutjeska koji se se nijugovori su podpisani odnosno sklopini bih i 1006 godine za 5 malih hidralitrenom čega su 4 unutar granica načinalnom parka dok se jedna nalazi vrsta Rebulike Srpske je dođnjela odluku o saglastnosti izgradnih 2012 godine investitorije, kompanija Izubljivika ukutna instalsa na snaga svih ovih 5 malih hidralitreana je vila 12 zaraz za srega vata i naravno proglašeni javni interesije koju uvodu naravno pitanju privatni investitorijnostom privatno firma. Kratko ću projući preo samom studiju slučaja na vode su neke osnovni podac u pitanju su izgradnja malih hidralitreana na rijeci i hročavci pa ću malo više od tome kroz neki cijenjični tok i status ovun preduzitjeće je podnjelo zahrćev i objavilo oglas 2013 u treću mjesecu da se stavlja radi i oli bespodno uvida javnosti studija oce na životno svedinu i da se organizuje javna raspravu uopštne facture, datve to su oni prvi koraci gdje javnost dobija informaciju da se našto dašava i dobija informaciju kada da daje sve dokumentare da se uključio u ovom ravku je moja udošenjeca tazu životno svedinu prisasvalo javni rasprivi i izrašlo je uvida dokumentaciju da stavila sve mišli neki od argumentata spominje pse ja su na ture 2000 staništa od ovim prelevima šte vrsta koje su veoma značajne kao što su medvije, dmerke medvije tjeli divo koji se određene vrste šišmi še i drugih bezkečne njaka kao je ovaj isteno endemi koje sam spomeno jedan od argumentata je takođe i konvencija biloška raznoljko, ste odnosno obavez koje smo mi prevozali na konvencije u tom periodu je nacenanipar svotiska biloška i kada je dobar za uvesko nas znači je na to je tako zvano emeramo mreži ovo je jedna fotografija sa javne razprave u soči možete primijetiti da nije bila nešto značajno osjećeno ali u sobom flučaju je mila mechanizam koji smo znači nakon nakoliko mjeseci u nadležnom i sarslo danas je rješenja o dobravanju studije i je po su komentari koji su bili dostavljeni, bili poprilčno jasni i ekstance koji su se tiče u uticaja da nije dobra objašnja kao je i mnogi drugi grašaka koje se nalazila na samim studijama u uticaja proti tog rješenja centru je nakon mjesec zanada u zakladsku vrogu ukrenu i svoj rog na svoj tožbu u kravom u svoj rog da ja smo ohristice ali nekoliko stvari koje se tiče u uticaja na životno s hodinom izgrađa movih mila koji malih hidro-eventranata nespojlost za prvo, ovakvih prekarta u nacenalom parku Sutejska to je sa prostornim planom nacenalom parka Sutejsta koji u doberene nije bio nije u svoj odstavio naravno starih u kojem nisu bila predveđena kada je nikadve hidro-energijenog iligina koji je hidro-energijenog iligina u ovom trenutku kada je donesen donesenal ovo rješenje nogi rozdrukladnije koje bio potrebno da se danes nije bio svoj, nekoliko mjesec i kastnije razlužno mjestačno danes svoj novo rješenje u kojem se uzvaja zahhtjev investitora za izmenju pred formog rješenja ovim zahhtjevom se zapravo tražila odo prejenje promjene i stavsane slagni za svah odo ih balih hidro elektrana po postupku voćenja kako se vodi postupak u tom postupku se množete tražiti zahhtjev za izmine, međutima koja ako su izmine značajne ona je potrebna raditi na ovu studimulice što ovdje nije biru slučaj datanom starstvo je odlučilo odnosno saču da nije potrebna rastva u studimulice jer izmine koje sada nisu bila značajne po našem išljim to nije bilo omajd, tako tužba je obunite na ponesku krasnije 2014. godin gdje ja ismim samo da takva pravina zahhtjeva izveg nove studije već znači godinu dana nakon toga odnosno u febrero 2015. godine su donosi presu dobu slučima se uslaje i osparenja se panštavaju navodi se da je sve što je navideno u tužbi opravdano i dokazano, posebno se isti če to ne postane pristima pla na slučaj zbog čeg nemeni zakon spogostnava da se izdari išljenju od obrevanju studija tako da je taj, da kažemo mehanizam u učešće abnosti, ali i pristupak pravosluđu naravno tako bezbjeću je ukliko nismo zadvorni izhodu u učešće javnosti da možemo ukrami odnosno ili pravne mehanizme možemo koristiti gospodarina viktore samo da vas u pozorim na vrijeme trebamo dobro si praju kvala dakle mi ja se zna na nakon toga nadlažno ministarske donjelo kojim se prekida postupak od obravanju studijutica dok se ne riješi pitanje nakon čegat će se postupak nastaviti moram napomeniti da se isti postupak ispada od joj i za drugi malih hidroelektradna rijeca sutjevci koje su dakle dvija untra granica i jedna na granci sa nacionalnim parkom sutjevska istije ishod bio dobilismo isto ove tužbe u našu korist pokuša i legalizacije kroz prostornu plana nationalna parka sutjevska je bio dakle malih hidroelektrane su učrata a ne u novi prijedlog prostovno plana ali je prijedlog povucen sadljivnog rida nahrne skupšne vkurke srpske podprikljiskom jadnosti odnosno podprikljiskom građana koji su pokrenuli građanska iniciativu ozakono građanska iniciativ je prekosana hirada potvijsa građana iz vkurke srpske i taj dakle kroz dovni plan odnosno pokuša i legalizacije je povucen sadljivnog rida nahrne skupšne repurke srpske ovdje na koliko fotografija sa kampanije koja je vođena i prekupkanju apeticije za građansku iniciativu ukurza ću to preći naravno mediji su vrlo važen aspekt svega toga međuti mi nismo htjeli da čekamo šta će se desiti nego smo nastavili dalje da radimo i izvršili smo prva poslje ratna naučna istraživanja na lopradu petima kanjuna, rika, hrčavki i sutiske gdje smo nove naučne podatke dobeli uglavnom kao zatručak se izvode doda je učešće javnosti zapravo dobalo do i svega učešća u samom postupku kroz davanje komentara odnosno učešće neavne rasprevi i avne uvidu na suđutca i na životno suđim zove malih idu elektrene znače pravni postupak dvije presude smo dobeli protiv ovih studija utica vlada je odlučila da za ustavi taj proces stavljaavnosti je protiv malih idu elektrava prikupeni su novi naučni podacija argumenti u tu vrijeme prije samu povlačenja sa sjednicinarne skupšne pripremljene i žalba Berndskoj konvenci međutimo da nije aktivirana jel je ovaj postupak i dodaljnik i očekujemo se taj postupak i trajno zaustaviti nevo, toliko odmada nekoliko još biofija i naravno adresena kojima je možete otlatirati hvala, hvala gospodinu Bjelićom evo, mi ćemo odmah preći na novom rezentaciju studije suća ja sa primjerima doprinosa organizacija civilu gruštvo u kreiranju politike okoliša u Bosnijih Herce povni prezentaciju će držati gospodža Emina Veljević članita Arku Centra Sarajevo gospodža Emina je zapravo večna direktoripa Arku Centra Sarajevo bečelor je prava i pravni studija završila je master program starost grad temu politike i zakon i zašte okoliša u Bosnijih Hercegovini Emina aktivno surađuje napromjeni propisa u Bosnijih Hercegovi u minih i reelektranama nakon proglašavanja moratorija na njihovu i stražnju evo gospodža Emina samo tehniški da se riješi još uviki imamo Viktorovu prezentaciju pa molim Senku ili nekoga, a e sada će biti to riješiti da smo prešli Senka možemo li dobiti prezentaciju gospodža Emina gospodža Emina ne čujemo vas ali vi nasčujete ne uopšte vas ne čujemo vidimo prezentaciju, ali ne čujemo provjerite da niste uključili svoj mikrofon vidimo vas na kameri ali i dalje vas ne čujemo i dalje ne čujemo gospodža Emina gospodža Emina, možda da pokušate i zači sa Sastanka i uči ponovo da restartujete odlično mi izviljavamo se zbog pošto nam još nije za pauzu dokam se Emina uključi ali možda samo pro komentarisala da smo imali par pitanja kao što i kolegica Maja već nekoliko puta napomenila pitanja se postavljaju isključivo u pismenoj formi i isključice imaju upristup Q&A sekci za postavljanje pitanja i dobiljanje odgovora eventualno možete i učet upisati vaša pitanja ili u lističke probleme stres ćete vidi da je nekoliko učestnika ovaj podigla ruku ali nažalost ne možemo raditi direktno uključivanje u ovaj peninar jedno od pitanja Milo je postavljeno za gospodina Bjelića i pitanja je Milo vejzano za slide kako se ostvaraju učešće javnosti u donošenju odvuka u oblasti životnih sredine zašto se u kontekstu sudjelovanja javnosti stavno izostavlja faza strateških procije neokoliša sea, posebno imajući u vidju da se ona provodi u ranoj fazi donošenja odvuka odnosno u fazi donošenja planova i programa na primjeru prezentacije i navedeno da se malih i hitratsem elektrani gradi bez energetickih strategija i planova u pismenoj formi da je spomenu međutim, nažalost ja se da vidim kaže da sam je ispustio napisati i slažim se svim napisanim tako da taj odgovor imate u pisanom u formi i evo mislim da imamo sada eninu i da li se ne čujemo i da li je ne čujemo sada sada vas čujemo dobro došli ako izvinja vam se zbog problema meni dolazi informacija da je do koneksija ali ne znam zašto nije utcalna video u glavnom pronošlo smo rješenje ja ću odmah prijeći na prezentaciju da li je vidite možete viditi prezentaciju ako nije problem samo na i slide show da bude na cijelom ekranu da, da, vidim neće nam o laptopu ja sam nazvalo svoju prezentaciju pravne bitke i napori na sproveđer održevi ciljeva a okroz aspektu učešće javnosti s obzirom da ARHU centar kao što ćete vidjeti u nastapu prezentacije je usmjeren upravo na pravnu bitku odnosno pravnu borbu i zašto okoliš odnosno životne u sredini u Bosni Hercegovne a okroz promociju ARHU skje konvencije če i drugi stup jasno nalaže ufatno učešće građa na uprocesima i odlučivanju već sa pitanjima pokoliša kao što i ranje moj kolega Viktor na glasio upravo putem osnivanja kolice zašto rjeka Bosni Hercegovne če je učestnik i ARHU centar mi pokušavamo spriječiti tako zvanicunami izgradnje malih hydrolektrana u Bosni Hercegovni kao što i verovatno svih znate Bosni Hercegovna objulu je rijekama visok je kvalitet i upravo izgradnja malih hydrolektrana prijeti u neštenju naših prirodnji izbora odnosno izvorišta vode i tako zvaniji sajtova razvijetka bilnog i životinskog svijeta jedna od te aktivnosti i kolice zašto rjeka jasno je podržavanje lokalnih udruženja i građana koje se bore našto pojedinačnje rijeke jedan takav primjer su i tako zvane hrabne žene kruščice njihova priča je istinski inspirativ na sve oni koji ne znaju za njihovo slučaju odnosno priču na konove prezentacije svaka koji pozvala vaše gledatelje odnosno učestnike webinare da malo više istraže ovom slučaju jedan od razloga zbog koje se mala hydrolektrana u našoj državi gradi sve više i više u kolega Victoristo skomeno jeste sistem subvencija mali hydrolektrani i srednje se subvencioniraju putem zakona obnovljim izvorom energije gdje investitori podpisaju ugovor sa lokalnim evoctoprivrednim produzećima i odkupaju obavezno električnu energiju po rijedu 12 godina u federacija 15 godina u republice skojna taj način imaju sigurne izvore obmotivši investitori da upravo izgrajde mali hydrolektrane ne radi zašte okolišak iz kojih razloga si promovša vaj sistem obnovljim izvor energije već ubiti radi to profita iz toh razloga se u druženje pokud arh centra i centra za životnu sredinu bore proti ovakli štetnih projektata. Ja ću vam predstaviti 2 slučaje iz koje vi možete vidjeti problem značnije javnosti u postupcima koje se tiču zašte okoliša jedan je upravo vezan za mali hydrolektrane a drugi je vezan za odpatu. Studija slučaje o mala hydrolektrana ušće mala hydrolektrana ušće planirana da bude izgrađena na rijece Lašvi. Koncesija je dodijelja na odlupkom lade srednjubozanskog kantona za privrodno drušvo padeovi tez koje podpisalo uvovor o koncesiji sa ministarstvom Šumarstvo pođoprivrede i vodoprivredi u septemru 2018. godine investitorije dostavio zaachtiv za izdavanja okolinske dozvala odnosno studijutica na okoliša za malu hydrolektranu ušće. Nakon toga, nadlažno kantonalno ministarstvo srednubozanskog kantona je održalo javnu rasprav. Međutim, načina koja je ova javno nije bila u skladu sa zakonom zaštu životu, zbd. Zakonom zaštu poliša. Najma građani nehotično tako da se izrazim, saznal za tu javnu raspravu putem malog oglasnog da kaže informativno karakter a poziva da mogu ako želi je doći na javnu raspravu. Međutim, taj poziv se nije oglašavao putem javnih stavu oglašavanja putem svoj internet stranci ili lokalni novina. Međutim, upravo, hrabri, žene krušice koje se malo prije zpomenula, s obzirom da žive u toj občini su obavijestva druge nevladne organizacije poput Arhus Centra da pospoji odnesladaće se organizovati javna rasprava 30. jubla 2019. I na osnovu toga Arhus Centra dolazi do informacije o javnu raspravi. Ja sam učestovala na to javnoj raspravi, ono što mora mislaći jeste da mi je bilo vrlo otežano u češće kao prije spega kada sam pokšala doći do sale gdje se odzakazano javna rasprava, jedan od službeni kao u občini vitezme pokšao fizički sprijačni da uđim u salu u samu salu do obrezluženje da mi je potrebna pozimica da bi ušla u salu i ovo mora mislaći da se dešavalo prije pandemije COVID-19 za takom jula 2019. Ja sam objasno da sam posrucipravnice i da sam svoj poznan svoje prava i da me mora poslući da učistujem na javnoj raspravi. Nakon toga sa teškom ukom tako da kažem da učistujem na javnoj raspravi i tokom javnij raspravi ja sam istakla sve propste koje sam do tada spravnije perspektive zatekla, poslije toga sam dostavila i pisane komentare i primjerbe. Nakon toga nakon dostavljeni primjerbi jedno od tih jeste da s obdrom da sam kao stranka u postupu učestovala Ministerstvo je bilo dužno dostavci primerak okolinske dozbolje, što je skladu zahosku o konventiju i zakonom o zaštje okoliša, međutim to se nije desilo. Ministerstvo nam nikad nije dostalo rješenje s tog razloga, mi smo putu zatje za pristup u komentijama i tražili primerak okolinske dozbolje. Međutinaležno Ministerstvo je svom obrazloženju istaklo da je obezbjedlo javni uvid na način da svaka zinterestovana stranka je mogla doći u prostorije Ministerstva i ako želi pogledati dokumentaciju po interestiji, mi smo međutim u obrazloženju žalbe prema federalom Ministerstvo pojasno da je to nije u skladu s arskom konventijom, s obzirom da je Ministerstvo bilo dužno prvo sačinti zapisni kojavno je raspravio i zatim omogućiti građanima da u temi internet strancije imaju pristup u rješenju okolinskog dozoli i plus prema zakon zaštje okoliša bilo so dužno dostajati primjerak rješenja iz datoj okolinskog dozoli narući to ako je prema zahtjevo pristup informacijama, to strako i tražba, što predstavlja i kršenje zakon opravnom poslutom mi smo na osnovu toga obrazloženja oputili žalbu federalom Ministerstvo okolješa kojne međutim našu žalbu od bacom nakon toga u rješenju federalom Ministerstvo oputili smo na tužbu i dobili smo postivnu prestu na tužbu od strane kantonalnog suda u novom travo. Z ovog slučavu imaš te primjec tipoko je znanja i truda potrebno dođi do jedne osnovne informacije koje se pretira prema arkoskog konvenci i zakon zaštje životnje sredinav da smo otvorili okolješa, znači građani su primorani koristici s administrativnim lijekovima kako bi došli doosnovne informacije koja im po arkoskog konvenci treba biti obezvećena istog razloga građani koju se svjesnite borbe po trabri žena kruščice oprate se u druženjima koji već poznaju taj metod neregularne primjenje zakona, odnosno kršenja zakona kako bi tražili opravom u pomoć, među u tim u pravom demokratskom društvu koje zaista pošte i žali zaštiti okoliš se ovo ne bi smjelo odnosno ne bi trebalo redesavati ovo je znači primer učešće jako otežano učešće javnosti je doprinjelo da se ipak čuje glas građana odnosno da se čuje glas jedno u druženjenje u drugom primjeru koje će vam sjat prestaviti je bolo postven primjer dje na počietku prije nego što je izdata okolinska dozola, građencu uspjel blokirat, odnosno spriječte, vrlo štetan projekat koji ne samo da bi u grozi o lokalno stanu ništo već okolne gradove u ključu i graca, a evo najme u augustu 2017 federalna uprava civilne zašte ubratlo se ministarstvo privrede gosnjenskoj pođerim svog katona Gorašte i vlajdi Gorašte se zahtjavano za uspostavljenje poljgona za oništavanje ekspozije i mistre stava mjesec dana kasnije u septemir 2017 privredno društvo Unis Ginex DD s ovom ministarstvo bratlo smogom da se riješi problem iz proizvodnoj procesa ove firme ranje su na lokalitetu crije težde gdje se nalazde i privaten i manja, jedan dio ovog odpada odlagal međutim s obzirom da se građan svakako počao odbuniti, ova firma odlučila pronaći neko adekvatnije rješenje stog razloga sobratlo ministarstvo ministarstvo za privredu Gorašte i vlajda Gorašte obrata održavali sastanje za predstavnicima privrednog društva i za predstavnicima federalne upravecijovne zašte Nakon toga odredili su da bi najbolji lokacija mogla biti poručavati čanak u blizini i grada Gorašte. Znači, on su već možete vidjeti zove informacije tako reći, interno odlučilo gdje bi trebal biti lokalitet poljibona uništavanje odpada kuzini srstava je vrlo rizčan posao i vrlo štetan pokoliši i on se popravilo vrši u uvalama odve smo vrtačama duboko potkopano u zemlju da ne bi došlo doširjenja čestica ekspozivni napravo a koje su vrlo štetni karcu mogljenim. Međutim, ovaj lokalitet koje ispomenući se nalazi na samom uzvišenju na planini u blizini Gorašta dok ekspozivno odpada bi putem vjetra i elemenata si čestice raznosle svuda u Kulinu Gorašta i verovatno bi dostigli gradova popot grada Sarajevo bez obzira na to bez obzira na apelovanje lokalnog stanomništva koje nehotično isto kao u slučaju mali idroelektranje ušće došlo do informaciji da će se graditi ovakom ligon slalo, znači prije i same javne rasprave svoje primetbe i tražilo da su takve ideje absolutno odustani. Međutim, skupština bez obzira na svete informacije i čak istručnjaki iz oblast koje su pokušali više navrata komunicirati sa prejestavnicima i starstva, ono se na petnije svoj vandredno sjednice održanoj u August 2018 donjalo odluku u tvrđivanju javnog interi i se za uspostavu podgona. Nakon toga, mještani goraž da se obratili u druženju Arhus Center i zatražili pomoć s obzirom da su bili svijesni koko bi poligono narošlo njihovom zravlju, okoliši svakako si burnosti i okolnih gradova. I s tog razloga, građan se mirno kupjali i stalno skreta odpažena problemom, među vrevenju, Arhus Center i svakavi mještanjima, izgoraž da je prikupjala informacije putem zepija u stvarnom stanju samo u stvarnom stanju i lokalitetu tog planiranog polugona. Nakon toga i nakon iniciativa vječnika, gračisko vječa usvona je deklaracija u kojem se traži da se odluka otvčivanju javnog interi sve stavivanj snag je, ova deklaracija isto potakla u strane građana po pravnom sagetu Arhus Center i svakako nasnovu informacija koje smo prikupili smo mogli otvrtiti da zaista se planira na tom lokalitetu, poligon zavnštavnja ekspozipa odpada i da je došla do mnogi drugih propusta u odnosu na pripremu elaborata u esetiče ovog poligona i sami smo kao odruženije apaloval s njim nadožim istitucijama od ustanu od ove ideje ali vrlo bitan faktor su bili građani građani koje su održavali mirno akupijanja koji su stalno komensirali sa pristenicima vlasti i na taj način ostvarili drugi, odnosno realizirali drugi stup arhoslje kovenci odnosno učešće građana bez obzira što su sve vrstno bili na početku izostavlja. Ono što sam već menila jeste taj zatje za pristup informacijama inače svi građani odruženja zaista imaju problema da dobiju odgovor odnosno rješenju s ovom zatim za pristup informacijama. Mi smo u ovom slučaju ažurno dobivali odgovore i na taj način u koordinaciji sa građanjima uspjeli smo na vreme dijelovati i izvršititi sak da se odustane od ove ideje. Stanji slučaje znači na 10. sjednici skupšne koje održane 25. febru od 2020. godine donesane je odluka u kidanju odluke otvrživanju javnog interisa za ospostavu polgonazu za oništavne ekspozije misre stalo, oprezloženje stalo da zbog apelovanja građana i nevladni organizacija su odlučili da ho u povodili. I to je jedan dobar primer zaista građani mogu izkoristiti u svoj moću, odnosno svoje pravo i emotiv set predstavniki instruktucija, da zaista radi u njihovu interis, u interis zašte okoliša. Toliko od mene, hvala, Avankuna. Hvala, hvala, Mina. Mi ćemo, evo sada napraviti prema prema našem dnemnom redu napravit ćemo jednu kratku prezentaciju pardon, jednu kratku pauzu i predlažem da evo pauza je predlažena 10 minuta pa predlažem da se vidimo nazad nekad u 10 20 minuta. Možda da skratimo mervicu pauzu, sopdjeno smo par minuta prešli, kako bi smo se držali vnevno greta. Vidimo se u 10 cati i 20 minuta. Pozdrav svima. Evo nas ponovom na 5. webinaru koji se odnosi na prednostu češća javnosti u kreiranju javnih politika okoliša, sa uvidom iskustva iz Bosne i Herzegovine i Estonijem. Evo videli smo na primjeru, u zadnje dvije prezentacije neke od primjera izkuva u češću javnosti u Bosni i Herzegovini a sada ćemo vidjeti prezentaciju iskustva, vlasti u pogledu učešće uključivanje prednosti u proces kreiranja politike na studiji slučaja iz Estonije. Ova studija slučaja će pojasniti kako i kada se javnosti informiraj na koji način se poziva na učešće u Estoniji utvrđivanje izazova javnosti učešće javnosti iz perspektiva državnog tijela Estonije. Prezentaciju će držati gospodin Koko Hema istavnik Ministerstva Okoliša životne sredine Estonije. Gospodin Koko Hema jeste kao magisteri z prirodnih nauka u pravljanje okolišom na universitetu Talinu bio je voditel odiljenja za upravljanje okolišom u perijoru od 2014 do 2018 a od 2018 je zamijanik generalnog sekretara u pravljanje životnom sredinom za tehnologiju životne sredine i međunarovnu suradnju priministarsku okoliša Estonije. Prije dolaska u Ministerstvo gospodin Koko Hema radi kao konzultant za okoliš u privatnom konzultantskom društvu, odnosno, kompanii. Pa evo, ja pozivam gospodina Koko Hema da nam izvoliti. Dobro možete da se možete uvijete. To je dobro, ja učinam napravljanje u Ministerstvo i Estonije. Prije dolaska sredinom kao konzultant u privatnom konzultantskom kompanii. So I have a background from different sides as an expert and a lots of experience surrounding environmental impact assessments and strategic environmental assessments and during that i participated and organized a lot of public participation povijednima dobrodima, ali i koji je uvijednima, i koji je uvijednima, uvijednima dobrodima, i koji je uvijednima, uvijednima dobrodima, uvijednima dobrodima. Na kanal, mene, Unavoj boru se odmah na vrbe u požirama na učinima, u naturske i uavljivima. i, kako se vrlo, u mnog dvije razljavno, u uročnjima konvencija je zvok prinsipa i kriča za uročnima očinu i uročnima informacija, odvijednima i uročnima. U uročnima je tjesta i Stavina, Stavina je uročnima, u uročnima konvencija, kredo se po konacije iz protupl da je za konacije ukljevac i strategijne konacije ukljevac i način je značnije ukljevac i način da je ukljevac i način da je za konacije ukljevac i način da je ukljevac i način. kaderings. I EU also has the directives, and the system is usually that the EU is also a party of the conventions, and EU is a party of Orkos and Despos Convention as an organization, and they transpose those principles into EU law, mainly different directives. So there is a directive for the information, public assistance to environmental information and the billing, as well as the EIA directive and the SCA directive. Next slide please. And Estonia also has transpose both British, I mentioned that as well, the directives. So in Estonian law has all those directives and the written in place, and there is a brief legal background of Estonian context, and of course we have the access to information already in the constitution, but the main laws are the administrative procedure act that is for all the procedures that has to follow and also the EIA, SCA and permitting, they are all as to comply with this act. And in environmental law there is a general part of the environmental product that is the main principle of the environmental law, environmental principles, as well as the public participations. So it's a system in Estonia that we have this, it's like a framework law, and then we have specific laws, including Waste Act, Ambient Care Protection Act, Water Act, Nature Conservation Act, EIA and SCA Act, and then the main principle in principles in the general part of the environmental product and then the specific part in different specific laws. And there is also other non-environmental legislation including Planning Act, the Planning Act is regulating how the spatial plans are the system for the spatial plans as well as the procedures and includes also the SCA part of the spatial planning, because many spatial plans are obligatory to have the SCA as well, and some cases is the screening necessary, and then sometimes in some cases it's the voluntary. And also the building code that regulates how the buildings are constructed and as well as that building permitting, and it can be the case that the building permit meets EIA as well. So basically there are many aspects that regulates the permitting or SCA or EIA is demanding how the public should be involved in the process. Next slide, please. Here is the main principles, and all these principles are in the general part of the environmental act, and it's mainly principles from the Orkut Foundation around principle that is quite general, but of course one of the main principles regarding public participation is the right to participate in making decision of significant environmental impact, basically to participate in EIA and SCA process, and also right to participate in drafting instruments of general application, which have significant impact on environment. It means also that the permitting process is open and the application and the permit of both public. Next slide, please. To go more in a different part of the process is the important part is also the public participation of trapped legislations. In Estonia we have a specific database that is accessible for the public where all the trust regulations are open and the public can have access. And also the draft law is sent to specific stakeholders. It includes the ministers but other stakeholders include NGOs via this database. And the history is still at the moment, if I want to see how let's say EIA law has involved, it's possible to see the draft regulations, the comments from the ministries and other participants, other stakeholders and it's accessible. Next slide, please. Next is the public participation of special plans. And we have different special plans starting from national spatial plan and the data spatial plans. And there is others and the EIA is mandatory for national spatial plans, comprehensive plans and usually also national designated spatial plans that is basically for the objects that have a significant impact including railways, motorways and so on. So they are mandatory to have the SCA but let's say for the detailed spatial plans that is for very detailed and takes a small area. And if it's not having a significant impact then it's not necessary but all those spatial plans have also this public procedure. Basically it's public and if necessary public hearings as well. Next slide, please. For the environmental permits, as I already mentioned the environmental permitting is an open procedure. It means that the permit applications are public, unless there is a business secrets. This part of the permit is not public but it has to show that it is really a business secret. And it's not quite that often that there is a public secret because everything is not a secret. Especially if it's impacts the stakeholders. And the permits as well we have a specific, once again the database where the environmental permits are in place, both the applications as well as the letters and the vision and the permit itself. And it's accessible for wider public. And there is the moment three type of permits. Environmental permit, integrated environmental permit, integrated environmental permit is so-called IPPC directive that comes from EU directive or industrial emissions directive. And those permits often meet the EIA as well. And then there is another permit, mainly registration that is so-called low environmental impact activities. But environmental permit sometimes has EIA as well. Next slide please. Of course the main instruments for the public participation is that the environmental impact assessment as EIA and the strategic environmental assessment. So the SCA and both, as we know, are open procedure and uses active public participation. And as prior or the presentation, the fourth of the EIA is the public participation and the use of public information as a tool. SCA in Australia has different procedure for spatial plans and other strategies, plans or programs. But there is two, the common is that at least two publications of the documents and at least two public hearings. For SCA, for strategies, plans and programs, it's the screening stage ends with a program that is published and there is a public hearing as well. But for the spatial plans, it's called a program, but otherwise, the main principle is the same. The screening means the terms of preference for making the impact assessment and the terms of preference for making the statement and the public hearings. And also the EIA has at least two public patients, the EIA program phase and the report phase and two public hearings. And to be a bit more concrete, the public display must last for no less than 40 days for SCA and EIA programs and 21 days for SCA and 30 days for EIA reports. And many of those days come from the relevant direct case. Next slide, please. And for the environmental impact assessment, the decision maker gives a notice of the public display and public consultation regarding an environmental impact assessment program. At least in the official publication, it's a specific web page, I might put the other one, that everybody has access and see all the publications of EIA programs or EIA reports as well as initiating the EIA. All the initiations are also published in this official web page. And also at the expense of the developer in one national newspaper or one local or county newspaper. So there is a notice in the newspaper and the developer phase for this advertisement. And in at least one public building or place of the location of the proposed activity, like shops, libraries, schools, bus stops. Basically, this is three different places that I might put down on the web page and newspaper and also in one public building or place. And also the decision maker sends the email to the specific stakeholders. And everyone has the right to assist the program and also make comments and get answers from the comments. So basically, if I read the EIA program, then I have an opinion and I can write my opinion or ask questions. And the questions I have to get the answer during the public hearing or related in written format. And it's the same actually for the EIA report as well. So basically, and it's the same for the SCA. The SCA program or the EIA program is published and I can make an opinion and get the answer and the same for the report. I read the report, I have an opinion, I send my opinion, my questions and I have to get the answers. Next slide please. So it was the main principle. And now, at some points, what is the benefits, why we are using for that. And first, and very important is that if there is a decision that affects the people, they need to know what will happen. And also, because it affects their lives, if there will be a new factory or railway or airport or motorway, they need to know how to plan their lives and make decisions. And also, the public participation helps to improve the decision. Because the public, especially the neighbors, they know the best the local conditions. They know the history, they know also the social values of the community. So it's very important to get this information and it can improve the decision also to provide important information. And it's discussable, but it helps to find the new solutions. I believe as a previous expert as well that the partnership with the stakeholders gets the new solutions and for the EIA and ACA, the key principle is to find alternatives. And it's one of the best ways to have a best alternative and to have a variation of alternatives. Also to avoid the conflict, because often the conflict comes when the decision has already made or very end of the decision make, that if someone gets to know that there will be an activity and then it's, wow, now it's here. Why I don't have anything to know about that. Or then that is too late. And one principle is to start the public participation and to share the information as soon as possible. Often the conflict comes from that. The late, too late stage is of sharing the information. And then as there is a couple of phases, one phase was for the new bulk meal. It had very high involvement in the process. And often there was some misinformation or some people felt that it was too late to get information. And the decision was already decided that the location will be near the Estonian second biggest city. And the conclusion was that the process was cancelled and there is no new bulk meal. It's good or no, it's discussable, but anyway it's an example of one process that was cancelled because of the different understanding of the stakeholders and the developer. Also in the case of people and increases their application and strengthens the democracy. It's also very important in democratic countries that the democracy is a part of the society. And if there is a decision, everybody has to have the right to give their opinion and to participate and feel that they are a part of the decision making processes. But of course those are the benefits and everything has pros and cons. And I say often is more challenges than the benefits because of the release always. Or very often that the public doesn't have the enough understanding of the process or the activity. Let's say if it's a very complicated activity and only a couple of designers understand that. It's very difficult for the public to understand everything, every aspect to assess or understand the assessment of the impacts. And it's difficult to show it in a very simplified way. And that's why very often there is a conflict because of understanding of different aspects. If there is a designer and there is a public, they are just telling the same story but in different ways. And it's difficult to understand what each other are talking about. Also the people have different values and it's very important. One is like gray color, one is like pure color. And it's the right and that's the way. One people loves the movies, one the second wants to go to theater. So it's just different and different values. And the public, the stakeholders, even in one community, they can have very different values. And they can have conflict and how to make decision when there is no common understanding of the same values. It's very difficult. Often it's a conflict of interest. Some will get the benefits and other costs, some will get the job, others get the impacts. One can sell the land, others get the impacts. So in the same community and in my previous background I had one dairy farm that was more than 1000 cows there. And there was exactly 100 participants and half of them was against the activity. And the other half was pro for that. And those who got the benefits, families had the job or who leased the land, it was okay to have the dairy farm. But those who were not involved or didn't get any benefits, they were against. And it's understandable because of the benefits and the costs. And also the different understanding of the same information. And by speaking to you at the moment, I very definitely understand that everybody gets the information in their way. And it's, if you read the same sentence, we just understand it in a different way. And it's also difficult to manage those situations. And also of course the participation in the experiment resources and sometimes we have the very urgent development. We have little time to make the decision. And sometimes then we just go very fast and the public and the stakeholders are lagging behind. Because of, let's say, we need to have a power plant to get electricity and we need it very quickly. We are going very fast, but it cannot be the way actually. We should take the time, but of course we know that sometimes it's just so urgent. So there's pros and cons for the public participation, but as a policymaker I agree. And I believe that the benefits are, there is more benefits than challenges for that. And we need to let the public to participate in the policymaking to get because what we are doing via the public servants and we are serving the public, it means that we need to take time to involve them to our processes because it's not done, it's later more conflict than when we started in another stage. So thank you very much for this. Yes, I just missed to tell that the next slide, but you can see it now. And yeah, thank you very much for listening. And if there is any questions or answers I can answer right now, then I'm happy to do it. Hvala gospodinu kaupu. Na ovoj prezentaciji imali smo brlo interesanta na prezentacija, dakle izugla predstavnika vlastim. Dakle donosio ca odluka. Imali smo evo različite prezentacije iz različitih uglova, dakle iz ugla nevladivnog sektora. Evo eska studija slučaja iz ugla predstavnika vlasti. Pa evo, sada sjedi dakle panel diskusija dobilismo dosta pitanja u ovu questions and answers sekciju. Kolegica Snežana i ja smo ih nekako sortirali. Pa evo, Snežana će ih ukratko pročitati. Na neka pitanja smo su predstavniti u strušnja ceri koji su držali prezentacije već dali u pisanom obliku ozgovore u samo u nej sekciji. Pa evo neka pitanja ćemo mi ipak pročitati, tako da se predstavnici odnosno slučnjaci aj uozgovor, dakle uživo, dakle svim predstavnicima, odnosno svim učestnicima ovog vepinara. Evo, Snežana. Kala Majo, evo, hala i našim ekspertima za prezentacije. Očegledno smo imali neku dinamiku u tim pitanjima pa i odgovorima, ono što smo, da je ću toku predhodnog, u jednom momentu kada smo imali prije, da prokomentarišamo, bilo je jedno pitanje koje se je bilo postavljeno za Viktor, ako možda ukoliko neko nije čuo samo kratko da nakomenim, da je Viktor Bež odbalorio, znači uveza i strateški procije neuticaja za njegovu studiju slučaja, da je odvuka bilo donesena u momentu kada nije bilo strategija ili nekih važići politika u domenu energetike, odgustno životne stredine, dakle u periodu kojima je ta kad donesena. Nadam se da imate svi i pristup o detaljima, ovo me ja bi sada prešlo samo na pitanja, o njim ratostom kojim su otprilike i postavljena, pa smo imali predtanic u kulta koja je na englijskom postavila pitanje i kaja je već dal odgovor. Pitanje se odnosi na ovu ljesticu učešća javnosti, ona ističe da je rad sa ljesticom vevno interesantani za rad organizacije kult kada je u pitanju učešće omladine, jer je koncept bazira na svičnom ibu, dakle hartova ljestica, gdje u ovo slučaj glavni izazol odnosi se na to, na to kako prevazići ili postiči posjednje 3 opcije, dakle one visoke ljestice. Kada se participacije zaista dešava i pitanje je bilo postaneno kako motivisati donosioce odluka da uključaju brađane, uključujući omladinu u odlučivanje i da li ima neki dobrih primjera iz Estonije. Kaja je u principu odgovorila da učešće omladine u glavnom zavisi od toga koliko je pitanje interesantne, koliko može privući pažnja omladine i da li su omladinske organizacije uključene u rješavanje, odnosno davanje svojih pogleda i prijedloga. Kada koje je veći vidjeno znači u iskusima akcija koji se odnose na klimatske pramjene i pitanja klimatske pramjena u Evropiji globalno, učešće omladine je bilo značajno i u glavnom dugoročni razvijedi projekti i dugoročni uticaj na životnom stredinu, poput opcija za prozvodnjoj energije, konvervacijel i očuvanje prirode, upravljanje otladom i tako dalje, privlače pažnju omladine. Ukoliko kaja ovo moment osića potrebu da dopuni još nešto oko mechanizama motivacije za umladinu, ovo je prilika. Ako ne, onda nastavljamo dalje. Tako, dobro. Vojo, da, meneš, da, da, kako pošliči u svih skupu, ovo je dobro i dobro, da je to dobro, da, malo, kako se to je prikričila. Zavr Je to rola uzina, joje sam i koko sam uz Morgana, uzena je poština uzina kako se načinje rola i procedije misli prišleti, što je znašnje... Zada s tredom razlika iz veselom, There are cases where you can get, let's say, very little attention, and then you get a huge amount of attention, as Kaupo was explaining this pulp milk case, where thousands of people, tens of thousands of people were on the streets and gathering two different demonstrations and meetings, and you may get just maybe one or two local people when there is, let's say, a wind park or just one windmill case, so it's very different, but it doesn't mean necessarily that the public hasn't been involved if there is little interest, if the rules have been applied, the people who were invited, but they didn't show any interest, so we can't conclude that it was a total failure, but it was just that there was no interest, so there is no problem with that, but what I wanted to mention was that two years ago, I was part of a research or survey among different stakeholders of EIA and SCA, and previously, in the previous studies it was always when there was a question about what is the most difficult part of the EIA and SCA process, and largely it was the public participation, because it needs to be organized by the public authorities, there is quite a big burden on the public authorities how to organize that and not to get blamed, but this time, two years ago, the public participation was not an issue, but a little bit from a different angle, the public authorities were saying that now the public consultations and information and questioning has moved to the social media, it's not just in the auditoriums or in the rooms, but now it's in the Facebook, in the Twitter, different home pages, and this has made the public authorities a real challenge how to manage all those social media environments or platforms and how to make it meaningful rather than just there are thousands of comments and viewpoints and how to manage that, so this is where the public participation also evolves, and it should be taken into account, thank you. Pitanja ili čekliste sa pravima i obave zamagrađana organizatora javni rasprave i investitora koja bi osigurala nesnitan fizički pristup i učešće u raspravama. Ovo pitanja isto čenjim se da mi možda bilo interesantno čuti odgovor nekoga od naših ekspirata iz Estonije, ukoliko je moguće. Dali imate negdje primjer takve liste ili čekliste sa pravima i pravima? Kaja ili gospodin Kaupo? Pa, možete da se daš? Samo da kažete, dali postoje primjer? Znači, dali ste evetvolno upoznat sa primjerima takvih dokumenata? Poblika izgleda, poblika odgleda i, da, pravima se daš? Učešće i bilo na pravima pravima? Učešće, učešće i tako? A nekako ne možete da se daš? Positovanim mogu vam naknazno poslati pod broj jedan lista za provjer u studija o strateškoj procijanitice na okoliš, izrađena u sklopku COSID projekta koje su provjeli VV Adria u druga dinarika i Centar za zašet u životne sredine Bosni i Herzegovini. Dakle, to su preko ruke za unaprijeđenje. Tako da, ovim putem bi smo zamolili gospoda Šerem, i tada znam pošlaj, te liste mi ćemo je prosljediti, dakle, sa svim učestnicima. Ok, to bi bilo za Bosno i Herzegovino, među tim imali smo kospadno kaupoje, kaupo je chtio da se uključi i da eventom od odanštu sugisk u svoj zaestoni ili drugi. A maybe it's something interesting to know maybe that as we have this different, the difficult time at moment with the coronavirus and for the public meetings are not allowed or very limited. Završ vam almost a year now, the possibility to have the public hearings only with online or virtual way, so that before we didn't have a, we, we didn't have a, we haven't changed the legislation, but before that option was not used but now it's used for several times Because, it's better to have the loatial meeting at the gathering rather than postpone it or postpone all the brozers. Of course there are difficulties to get access to everybody especially for other people to get the equipments and also the experience or knowledge svoje mehanismi je zvukovate, ali smo se videli večo vrlo. I možete da se vrlo vrlo, tako da, spesivno, je zvukovat da imamo vrlo staklju, koji je večo vrlo. Znam da, da se svoje informacije slowed down to the environmental information is not only for the locals but also the NGOs... that can be sometimes far well... If we have in one part of Estonia the activity and the public hearing is in this location but the NGO is in, in Tallinn, let's say, then it's much easier to get access and the participate značajno pomenuti i te moderne metode koji su postale poslipno značajne u ovom vrijeme pandemije, a i bez pandemije, jer imam da će da su stvari koji će se više koristiti u budu učasti. Naradno pitanje, već smo, znači, dobili odgovor, ali samo da, kratko, otvorimo, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, da, ali samo da kratko, otvorimo, znači, u Piramidi, Arstajna, nalazno se elementi kao što su terapija i prenese na oblast, pitanje za kaju, možete nam malo pojasniti šta to za okoli žnači i ka je rad odgolorila, terapija se posmatra kao metod u kojem donosila covuka posmatra učivanje građana kao lije, kodnosno, rješenje za problem, a u slučaju delegiranih oblasti, tako je građani dobio i zedatak da upravljaju otređenom aktivnošću poput sučajeva da nbo, značine vladna organizacija dobiva ili daje i pruža usluge koje se odnose na pitanje upravljanja prirodom ili parkom na prirode ili našto slično u zaštićenim područima ili organizuju zašte mjere za otređene, zaštićene vrste. Naradno pitanje bi bilo, dakle, za jedna pritavnit za viteza bila i sušala imenimnu prezentaciju, upoznataj sa problematijom i smatra da je to ročan primjer ženje mjaštana da nešto učine, kada ne imaju uniplatimnih informacija, a ni znanja kako promijeniti stvari. Pitanje je za predstavni kanveo, da li videne ka pobališanje s aspektu učešćeja javnosti u novom federalnom zakonu zašti okoliša koji je objavljeno u službenim glavnjemu 15.01. Victoria ponudio odgovor da vidimo pobališanje u odnusu na predhodni zakonu zašti okoliša posebno ilu dominu pred posebno učešćej javnosti u predhodnoj studiji u tice na okoliš, odnosno u stratiškoj procijenje kutice na okoliš, ali ima još nogomista za onopređenje i osvarnose na situaciju u Republice Srpskoj gdje se posjednjim izmenama zakona životnoj sredini. Dakle, je djelo naprijedio pristup informacijama, ali je zakon derogrenu s aspektu učešće predtanika enve uokru vukidanje, sarito da mogu bijeća. Eventualno ukoliko EMI-na ima nešto da prokomentarše ili dopuni na ovo pitanje ako je sa nama i ako se može uključiti. To usam ne znam da me čujete ovaj put. Ovako, ja bi samo napomenula da može se primijetiti pomak. Primjer radi i novim zakonom je u članu 40, pokusim sjećam stav 8, naglašeno da se učešće odnosno komentari, javnosti uzimaju obzir u prehodom, odnosno prošlom zakonu 2009 stoji da se treba uzimaći obzir učešće javnosti dostavim komentari. Znači ta riječ, ako izgleda malo nije toliko bitna, spravnije te perspektive, je vlo bitna jer dolazi do većeg standa, da što znači da nadvežim instituciji trebaju uzjeti u obzir i učešće i komentari koji su dostali, dok, primjera, radi i Apoška konvencija kaže, su dužne, institucije su dužne. Znači ima veći taj standart i s obzirom da je Bosne Hercegovine potretne saviške konvencije. Svaka konvencije su dužne prema ovoj konvenciji uzjeti u obzir učešće javnosti. Javim novim zakonom samo polako usklađuje sa Arškom konvencijom upravo ovoj standart. Nadam se da sam prošla. Najemša hvala Emiina. Drago nam je naravno da ima popoljšanje i ako o verovatno prustri da dalje popoljšanje postoji, ali bitno je i ovo što sada imamo. Naradno pitanje, za domađe prezentere, dali imate informacije u koliko slučajeva javu proceduri izrede i usvajanja prostrnih planova na bilo kojem njegovu pravedena strateška procijna okoliša. Također i sektorskih strategija i planova. Pa je Viktor ponudio odgovor, nemnogo, zada se itak razlištih planova je rađena strateška procijna uticaja. Planovi upravljanja slivovima, zonim plan janjski otokete, nekoliko prostrnih planova. Dali u ovdje možemo eventualni imati neku dopunu? Da bilo je nekoliko procesa koji su podrezumirali stratešku procijna. Međutim, ono što u ovdje možemo vidjeti i primjetiti iz kustave, iz drugih iz zemalja, da je taj zapravo proces informacijanja građana, odnosno animiranja građana najsporniji detalj kad do početnog, da kažem, učešće javnosti gdje su sve opcije još otvorene. Tada se informacije jako štedljivo, ili da kažem skromno, nekako skriveno, plasiraju javnosti i prođu nezapaženo, pri tome da kažem da je jako dobra ideja imati posebno, da kažem, voditelja postupka, informacijanja i učešće javnosti koji će se baviti u najveću mier komunikacijama. Tako da smatram da još uvijek nedovoljno strateških produkcija najrađeno, posebno na značajne velike dokumente, odnosno energička strategija koja je također i ako je, da kažemo, nova, nije imala praviru kroz stratešku produkciju nocaja. A da nasponije sada, evo nam je prilike da kroz ovu strategiju taj proces naprijemo kako treba i hvala začinu što je proslijevio u budstvo, kako se, da kažemo, radi pravi redali je se isponoma sve usle? Zahvađujem se Viktoru. Emiina, okoliko ima našto posebno, još malo da se dodam možda iz perspektive Arctandre Sarevo, molim za komentar, ako ne prist ćemo na narodno pitanje. Pa, ako ja se samo složilo sa kolegom, rijetko, a vrlo potrebno je to biti često i narod, što ne samo na Federa, a ovom ilkantonalom nivom, već na lokalom nivom, evo imamo situaciju sa izgradnjem i njenjanjem regulaciju na plane, z parka, z tahane, i za prgosa počinja, a sve znamo da je to i kontradiktivno sa kea hologostom, na kantonalnim planom. Tako da imamo situacije, da imamo plan, a on se ne poška. Tako da, mnogo toga se treba unaprijevac, barista. Okej, mislim da je i kroz rad, moji kolegicija maje i mene, i kroz radnije i grupa, u stvari, postovo jasno da se na planu pridljene i da i dopolne elektristotive na ovom polju zaista, kada je pitan s vrataška proficija, a zaista ima puno toga i za ranti u narodnom periodu. Prelazimo na narodno pitanje za gospodina Hejnma, u kojoj fazi se za neki objekt izdaje okulinska dozvola za izgrađenje objekt za njegov rad po direktivi o industrijskimi emisijama ili za projekteranje i građu. Gospodin Hejnma, da li smo se čuli, da li treba ponoditi eventuolno pitanje? Yes, I am very well. It's different but the main stage of granting different permits is we have this detailed plan, then we have environmental permit and then we have building permit. It means usually the environment of permit is before granting the building permit but the final decision if we use the S4 convention, the final decision basically is granting the use of the building. It means that the building permit is not actually the last one but the right to use. The building is the final decision. Thank you. Hvala. Slično pitanje za domaće prezentere kada se u Federaciji Osnji Hercegovin je izdaje okolinska dozvola i pokoj o direktivi. Dali bi tu eventuolno emina mogla datavamentar odgovor? Može naravno nadam se da me čujete znače evo novim zakonom je predvijeno. Raka, na primer ako se radi oveči izdatoj okolinskoj dozvoli što ranje nije bivo da se okolinska dozvala prije obnovi mora se ponovu sprovesti javna rasprava, prije se to nije dešavala i već su federalno i kantonale ministarstva auto izdavalo obnovu da je okolinske dozvali ako to zakon nije poznaval, inače, rokvaženje 5 godina a prije izdavanja svakako i po novom i starom zakon znače prvi put kad se izdaje okolinska dozvalo bilo je dužnost organizovati javno učešći odnosno javnu raspravu pogotovo ako se radi o velkima postrujenima ako se radi o manjim pruža se mogučnost okozvanog u vida ali ne, formalna javna rasprava s drugim riječima sve ovsi o postrujenju odnosno lokalitetu dao se radi u zaštićama pođuće i tako dalje, ja svakako nadeležna ministarstva su dužna tonelba vjesti i javnosti kvala mogu ja dopunit samo odgovor, znavo pitanje zapravo da dozvala se da je prije gradnje, obihtan i period usklađivanja sa veći izgrađinom obihtima odavno, vidjetim ja ovde moram da kažem da se to zapravo u praksi zna i zlou potrebljavati zapravo da se veći obihti izgrade, a da se dozvole izhoduju u toku gradnje, odnosno na čat nekada i po zarošietku gradnje tu ima ovdana se konkretan primjer malih hidroelektrane, hotovlje kao dimavik na vrhovinskoj rijec gdje obihti izgrađeni još prašli ledne prepšli čak počet a dozvola izdata u decembro 2020 tako da, da to se dešava gradnje inska dozola, datve slijedi nakon ekološke dozvole a gradnje inska dozola i dozola za gradnje to je to Hvala Victor pitanje nekako bilo više fokusirano na federaciju, pa sam zato prvo tražala i minim komentar, ali svakako pala za dopunu, narodno pitanje je, dali naši inditeti imaju elektronsku bazu okolinskih dozvola i jeli dostupna javnosti kao u Estoniji pitanje je za svakog ako može dati odgovor, pa evo otvoreno evo ja opet mogu samo reći da je anagelumicno dostupna bolje nego što je to bila ranije u svakom slučaju međutim i dalje postoje naravno nedostaci i po momišlenju vrlo važan dokument koji se nestavlja na uvid javnosti nakon što se donese to je rješenje o građinju odnosno građinjska dozola njih ne možete naći njegdje njegdje ih ne možete naći postoje baze, sigurna da postoje baze u relevanstvim u producijama, ali te baze nisu dostupne za javnost dok ekološke dozole baš što se tiče rukuruke srpske su poprilično ažurne ne ima baš svih, ali u glavnom su tu u federaci činim se da se ispido dobro krjenilo u tom pravi, to bila i sad je možda tu malo i pitanje tehnickih kapaciteta Hvala Vitora Emiina Evo mogu da ići samo da je što u Republice Srpskoj mnogo bolja situacija u federacije, evo kao što reka kolega sradi na tome ako ništa barna pedra u njegovu, na katunamu njegovu se mora ješ dosta na toga u raditje, a što se tiče prokusta u Republice Srpskoj dajna ilazi se na prokuste Primjera, radim je bi iz Arkus Centra o puto zahte za pristop informacijama, radi uvida u okolinsku dozvo da smo prvo na internet stranici pa bi onda nakon odgovor naš zahtje bi stiglo rješenje da je stavilo da postoji na internet stranici i u među vremeno ona bi se pojavo a jako smo bi bil sigurno da nije bilo, nije bilo na internet stranici i daša vas je to namjerno, namjerno to ne mogu tvrditi a u svakom slučaju velo bitno imati elektrobisti pristop Zahvaljujem se Mina, dobeli smo odgovor, saznali da je šuvijek nemažemo baš parirati Estoni u povom pitanju i evo ga imamo još jedno pitanje koji sam ja zabilježila kako se uključuje za interesovanje javnost druge države ako je moguć negativan preko granične utice na životom stredini, tako je vrlo interesantno pitanje, vjerojem da naši iskustva, kada je u pitanje preko granične utice i uključivanje javnosti drugi države pa bih otvorela pitanje da se javi želi da komentar i odgovor Dobro, onda ću o pitanje This is your question This is your question This is your question I try to answer up The S for one mention is actually regulate the mandatory part of the the cross border transparatory cases and as I was to terms member of the implementation of the S for one mention I start with that that there is unfortunately many cases that the convention has reached I also remember that there was many cases regarding Bosnia and Herzegovina regarding especially some of our plans I hope you will be better in the future and the S for convention into count as much as possible and what they also the yes, the S for convention is the main principle and those requirements should be met in anyway, but also there is a good ways to have the bilateral agreements and it's also in the convention and in Estonia we have a bilateral agreement with the Finland and the Latvia and we already had the Latvia before the S for one mention and we had the bilateral meeting agreement with the Finland for also for many years and it gives that we have every year meeting as well to go all the approaches and we can discuss the pros and cons from different cases let's say we have one ongoing case with Estonia and Finland regarding there is proposed activity to have railway tunnel under the sea between Tallinn and Helsinki it's more than 80 km and we have also established this special working group that has the expert level people from different parties and different authorities and we can discuss everything and it can get the better results and also in Estonia we get the notification from another party we send to stakeholders to get the information is necessary for Estonia to participate in the process or not and we do the same notifications and we have this so-called in-case principle as well that if we are not sure we send it, it's easier to send it rather than later to have a case in Estonia implementation or something because it's not very complicated and if there is public in a affected country they should participate and in Estonia we have a case where we sent last week to our stakeholders about the offshore wind park in Denmark so it sounds very if you look at the map and see how far is Denmark from Estonia but migrating birds are or some that is a common between Denmark and Estonia that can affect our birds populations and so to have those notifications is very important and even if the affected party doesn't want to participate at least we have shared the information that I think is better rather than not to do it if you don't know then please send it it's better rather than not to send it thanks evo nezala ako mogu samo prije prije ugličenje eventualno drugog učestnika da odgovor gospuđa Svanu Umići Spedera nobunitarstva okoli šej turizma nam je poslala dakle jedan odgovor u Čet evo ja ga čitam dakle imamo vrlo ala izkuva implementati s po konvencije potrebno joj ja će pokrenuti također složane su proceduri jer sentitetska ministarstva ne mogu direktno obratiti drugoj državi već pute ministarstva vanske trgovine ekonomiji kodnosa i ministarstva inostrani poslova Bosne i Heptegovine evo imamo osvrca strane predstavnika federalno ministarstva ako li šej turizma zahvaljujem se gospođin Umić da ovo informaciju evo imamo i dalje oprosti Snežana imamo nastavak dakle gospođa Svada dakle sad paže uvedi sa predstavnim pitanjem okolišna dozvola mislim da se još uvijek nisu jasno razgraničile procedure kroz podzakonske akte izmežu transicije odnosno imamentacije direktive osea dakle direktive o srateškoj procijenu UTCN okoliš od procijenu UTCN okoliš o industrijskim emisijama i sa VESO 3 direktive okolišna dozvola se izdaje za industrijska postrojenja novi zakonu zaštiti okoliša daje mogućnost da se ured procedure gospođa Svada se nada da će imati prilike o ovome još puno razgovarati Zakvaljujem se još jednom mislim da smo za uključenje da je da i Viktor želio da se uključi u odgovorna pitanje koji smo imali uvezi učešća javnosti iz drugih država za prekugrančne projekte ja sam li u pravu, Viktor jes, neži hvala htio sam samo da ti neka naša osvetna naša iskusta slažim se sa gospodžem Svada koja praviš da ne imam dovoljeno iskustava to je vjeste činjenice isto tako i ove procedure oko moftera da je oveća okolnost ali tu opet dolazimo do toga kako se donosi odluka da li je nešto da li je neki projekt od prekugrančnog značaja odmosno da on ima utica ili ne tako imamo primjer sa projektom Hezgornja Drina adnosno Hydroelitranom Buk Bija gdje je uticaj zapravo na drugu državu u tem rijeke Tare negirana odnosno da ne postoji i na taj način se one mogućilo učešće javnosti i ako se u prethodnom postupku ono je bilo omogućeno kada je došlo do izmjene to projekta izmjene same studioce adnosno dozvole nije bila predmet prekugrančne konsultacija tako da i to je jedan od državajuća okolnost kako vidi i kako ocenje da će neki prekat imati prekugrančnog utica dragom je da gospodin ima, spomenuva naše termale Trena i Reune Jesu zapravo jedan od najvećih zagađivača u vasnih Herzegovini koje ispušto i imaju saka koji prekugrančnog utica Zvajem se Viktor i sato već smo na kraju diskusija ali ja bih ipak iskoristila priliku za one koji nas mogu još pratiti možda minutu dva za jednu posljednju poruku u pripremama za webinar polikcija Maja i ostali koji sučesva organizacija ako puno razgovarali a to je da se napravi distinkcija između učešće javnosti u ranim fazama procesa oblučivanja kao što mi sada u toku projekta SAP znači za izradu svih dokumentata u oktiru SAP i strategije i akcijanih planova za sve naše juristikcije da zapravo uključimo sve relevantne akterije da si dobiju ti komentari u odnosu na ove možda studije slučaje ili neka iskusta o kojima smo danas čuli ako je su zahtjevale reakciju civilnog društva na neke procese koji su već bili u odmaklin fazama znači kako napraviti prevenci odnosno spriječiti neke probleme u upravljanjem životnom stredinom mislim da nam je tu bila osnovna poruka i ciji ovog danošnjeg webinara javih možda samo bitala kratko za jedan komentar gospodina kao uklje soksirom da ćemo se s njim se po prvi puta družimo i nekako su nam značajna taj skus iz Estonije i sa Kajom i sa našim kolegama Eminum i Viktorom Sokako društi i u narodnim sastancima i kroz radnih grupe pa bih zamo da nam gospodin kao eventuolo upozna sa primjerima konkretnih mehamizmima koji su korišteni za učešće javnosti prilikom izrade SAPa u Estoniji u koliko je upoznat ili eventuolo da neki komentar korikom o ranim fazama uključivanje javnosti. Kako se uključi svoj je uključio uključio svojom uključenju našim ključima da nam se poključi uključio uključio uključio uključio uključio uključio uključio mEP je uključ fixed od EIA da bane zafericova s veš dissertationom i dobro uključio uključete eaD i suiviti kako je integražite izr迖niti nagevknirali uključitom u svog ukljevanju za ukljevanja u ukljevanju, vas ukljevanja u kaži za 1 EIA i u svog ukljevanja u ukljevanja, ali način da svog ukljevanja poveda i initično za EIA učne, da su na velike, velike stacije. A trajmo se sada umetila na ukljevanju ukljevanja i kajos način da se ukljevanja i analizala svoj systemu i svoj što se učinila. Učinila, da se učinila, da se učinila publika i informacije na veliki staciju. Učinila, da se učinila publika, bilo se da nije začelesno, je začelesno. Kako njako svije postaviti ili taj učin i izvarniraju, to je bilo sve učin izbala k地šnja, idačno to skupim s verma, i tamo sajega se su decisiono na sve mladne, maybe in Sternija is best country at the moment, out to getting very early stages. And I had more processes actually, about just to legalize the activity. There is already building, there is already basically activity. BUT to be legal it needs e.i.a. And, for those cases, it's been rare now But before, in the past, there was quite a man for that So you have a theory or poetry or我知道 That's operating but do many peaks ther sve misli se prošli sve KIP i Мароћ и�о то је да се уступово жизни у slammedу, да живете на однегу, и однегу da се измогат затије однега у петeri, је сега не пеји илде на обраду. Кое смешат чима заведу, то је го однегу да се однега на однегу илде на ИА. Та го рекомен ушто троти. And in Estonia we are doing the same. If it's not even in the legislation to teach our decision makers that the first should be environmental problems. Thank you, I hope you get something from my answer. Zakvaljujem se još jednom na svim vašim odvorima na ovoj diskusi. Ukoliko ne imamo više pitanja, a kremamo joj evidenci, mislim da smo isrpili i uzbjeli u stvari odgovoriti s nasva pitanja i pročitati sve komentare koji se nam kristiguli putem Q&A sekci i odnosno putem četa. Mislim da možemo polako zapljučivati seminar odnosno webina. Samo Snežana imamo još jednu komentar od gospođa Suade Numić i s Federalnog Ministarstvo, Okoliša i Turizma. Dakle, rana faza uključivanja javnosti je na primer učešće javnosti u donošanje prostornoplanske dokumentacije, proces dodjela koncesija, proces izhodovanja vodnih hakata. Na ovom je treba izistirati jer oblast Okoliša za kojom mogu tvrditi da zaista uključuje javnost na neki način poligom za otvaranje svih problema pro istekli hizranijih odluka drugih organa i institucija. Ako se nešto gradi bez neobchodnih dozvola, to je onda nelegalna građnja koja se pod navodnike pokušava legalizira. Stavno se govori o Okolišnoj dozvoli akcent je na procjenivike saja. Zahvaljim se, Majo, na ovaj dodatni komentar. Chciela bih prije nebo što se pozdravimo sa učestnicima, jaši jednom da se svima zakonim za učešće da nakomenim da su linkovi za preuzimanje dokumentata, već podijeljeni i putem četa i putem Q&A sessija. Ukoliko to već niste preuze, ali je molim da ih potražite i da ih preuzmete. A također se zahvaljujem profesoru Samir Lemešu što je podijelio i link za YouTube kanal Seija. Pudem kojeg ćete također biti u prilici da ponovno odvedate i ovaj webinar ili ga prosledite drugima. Dakle, meneljčno ispred svoje polikce Majma Reti 4, zahvaljujem vam se na aktivnom učešću na ovom webinaru i nadam se da ćemo svibiti u prilici na vašom primjeru SAP a izrade svih dokumentata u okviru ovog projekta, pokazati kako se primenuje arvska konvencija, pripadoviće EV-direktive i zaista imati kvalitetan IPACi ktorom proces. Prijatan dan. Također.