 Vi befinner oss ju mitt uppe i valrörelsen. Hur många här vet vad ni ska rösta på? Jag behöver inte säga det, men hur många vet vad ni ska rösta på? Hur många vet var inte vad ni ska rösta på? Det var inget. Det var ungefär lika, ungefär lika. Och det är spännande eller hur vi var. Det är det absolut. Och nu har vi en spännande man med oss här i salen, nämligen Hampus Brynolf, som är ansvarig för sociala medier inom socialdemokraterna och ställde upp så att jag ser dig. Jag tror att jag behöver snart en ny mikrofon. Men du, Hampus, det har varit mycket debatt kring den här frågan med partier och sociala medier. Vad har den förspelat för roll hittills i valrörelsen? Ja, jag håller den. Ja, asså, det är väl fler olika saker. Vi börjar en annan ända. Jag blir förvånad att så många här som inte visste vad ni skulle rösta. Hela minst strategi bygger på att Twitter, Människorna eller Twitter crew, de vet redan vad de ska rösta. Så där finns det ingen potential, utan där är det bara så utmåndsbildning för vidare sändning som gäller. Men jag får väl ändra en omstrategi ändå om ni inte vet vad ni ska rösta. Hur lödfrågan? Jo, men hur har realtidsmedierna hittills spelat roll? Man kan väl börja i änden att det spelar inte jättestor roll mellan partierna. Min bedömning, eller som jag tycktes ut så och i alla. Alla partierna är ganska eller väldigt duktiga på närvaro. Det är parti som hade valt att inte ha en online närvaro, sociala medier, närvaro. Det är parti som skulle straffas ganska hårt i min, skulle jag gissa liksom. Det finns en imagefråga i sociala medier närvaro som är att vi ska framstå som nytänkande och moderna och framåtsträvande och sådär. Ja, med det sagt så har vi sett ett par intressanta exempel man kan ta. Bajskat, monskad, exempel eller nu senast med Vikman och Chyptogasa som är i relation till realtidsfrågorna så att deras båda utspel och efterdynning av det som skedde eller som ändrade egentligen media. Vi satsade ändrade mediercyklet att vara i 20 minuter, stället för ett dygn. Och för oss som jobbar och politiska aptiner så är vi väldigt vana fortfarande att vi tänker en dags rytm. Vi planerar, vi går upp och vi tittar på det en debatt. Morgon och lyssnar på morgonekot och sedan väntar vi till lunchen och så lyssnar på lunchekot. Följer vi den logiken och vi inser mer och mer att det inte fungerar förstås i ett snabbare flöde. Vad behöver ni göra annorlunda då? Ja, alltså där kan man säga att vi inte har kommit hela vägen ännu. Vi vi planerar inte vår utspel efter went to tweet, utan vi planerar var våra utspel fortfarande efter en gammal logik. Så där har vi fortfarande ett långt arbete kvar. Jag vill denna man kan säga så. Men du hur kan realtids medierna eller hur har de påverkat lite i sig? Tror du på samma sätt? Tvärt att de här två vilka som har två exemplar de de får rätt många företräden att bli lite rädda. De blir ganska osäker på vad är det här för medium jag agerar i? Pratar jag som Joakim Jardenberg vinner på tidigare. Är det offentligt eller är det privat eller är det någonstans mitt emellan och det jag skriver här uppfattas ju väldigt ofta som som ett pressmeddeland av gammal media, kanske. Men det var snarare tänkt som någonting man säger till vänner, inte så seriöst. Och den där den där gråssonen som finns just nu tror jag skrämmer. Det är vissa av våra företrädare lite grann att vi inte vet eller vågar säga saker på nätet för att de tror att det kommer att uppfattas på ett visst sätt och det är det också. Det här kommer att ske en förändring av båda hållen att dels så tror jag att traditionell media kommer att sluta betrakta Twitter uppdateringar så som programförklaringar och dels tror jag att vi kommer lite mer vaksamma på vad vi faktiskt säger, vad vi skriver i de här kanalerna. Sen är det en dubbeläck där förändringens kommerskedare där det vinner på politikerna som personer. Men vi tittar på politiken då. Hur kan den påverkas av allt flödet? Jag tror att de påverkas jättemycket, men jag tror inte att valrörelsen är tillfället när det sker. Vi får ganska ofta så här kritik för att man är ju inte i dialog på riktigt. Ni ni lyssnar inte på vad vi säger. Man kan inte komma i politiska slag via nätet. Och det är så att nej, det vore odemokratiskt av oss att fånga våra kongass beslut och bjuda in omkörtligen öppet lägga förslag eller röstar på nätet i det här läget. Och vi får kritik för att använda de här kanalerna för att kampagne och mitt svar där är så ja, det är valkampanj. Det är det vi gör just nu. Däremot en riktigt spännande sakna är ju hur kommer vi att använda ny teknik? De närmsta fyra åren efter valet. Vad kommer att hända då? Hur kan vi följa sig ju enorma utvecklingsmöjligheter? En revitalisering av hela politiken och hur vi gör politik. Och där är det ju bara hoppas att partierna inte ser det här som en bara som ett kampanjverktyg för att nå ut, utan man faktiskt tar tillfället och påbörja en dialog nu där inte syftet med dialogen är att är nödvändigtvis att få att få folk att lägga förslag, utan där man inleder en britig samtal som kan fortsätta och som i längden kan förändra politikens villkor ganska mycket. Så det är min min förhoppning. När jobbar du för socialdemokrater? Affelånerna. Bland de andra partierna förutom socialdemokraterna. Vilka konkreta bra exempel har du sett av att använda sociala medier? Ja, nej, men nej, men så jag tycker faktiskt alla rätt duktig och grejen är att det är inte så fänster inte så mycket att titta på. Oftast för det handlar om en ganska en distribuerad närvaro att vara duktig på sociala medier är att inte ta en centralt orkestrerad kampanj där jag skickar ut tweets till hundra personer som trittrar de vidare. En bra, en bra sociala mediekampanj är ju att vi utbildar våra företräder, att vi får dem att förstå. Man ska ha kanalerna att hjälpa dem att komma igång, att hjälpa dem att vara i dialog och där tycker att alla partierna gjort ett ganska bra arbete. Sen tror jag att under valrörelse så klart vi kommer se ett antal mer spektakulära och kola saker i form av allt från iphoneappar till mer eller mindre barnbrytande online kampanjer. Och där tror jag alltså. Vild gissning Center på Tiet har rätt mycket pengar. De rätt duktiga. Det är inte osannolikt att de kommer göra någonting som ganska ganska coolt. Jag råkar sen en kille som brukar jobba med senten står här upp och flinar nöjt. Du om man gör något riktigt kasta i valrörelsen när det gäller just sociala medier. Vad skulle ett skräck exempel vara? Ja eller vad är liksom? Ajajj och bli. Alltså ajajj är ju att inte är ju att konsekvent använder som att det inte var en nogn formal dialog. Men men det syns ju inte så att det ingår konceptivit folkgivare. Det var sett hit en tillstörd där människa åkte hit på det genom gjort ut spel som har varit kontroversiella, och det där är en annan intressant med att sociala medier får lite konsekvenser att vi har haft en perifiering av politikerna under de sina stora, och det som händer här är att vi bryter lite med att ta bortsa filterna mellan politikern och medborgaren och så etablerar vi massa direktkanaler och det skapar ju, det skapar möjligheter för fantastiska saker och det skapar möjligheter för ganska katastrofala saker. Framför allt kanske partier som har en erfarenhet av att ha nattiga, trattad kommunikationer utåt, och under och nu har brytet att plötsas av politiker och säsar, men vi som socialdemokrater har ju en erfarenhet av ett gräs hos arbete och är ju väldigt duktiga på att bläbara. Men det finns alltså än så länge inga riktiga varningstecken i valrörelsen som du ser det, utan det kan bli ganska spännande att följa låter som de politiska partierna i form av vad som kan dyka upp fram till valet i september. Ja, det tycker jag. Jag tror att det kommer. Jag tror att det kommer vara spännande. Samtidigt måste vi sänka. Vi måste sänka ambitions nivån lite så. Det är inte sociala medier som kommer avgöra det här valet i politiken utan att och vårt förmåga att förstå. I alla kanaler och där i sociala medier en liten, liten själva. Men när man efterhandsar, bedömer man vad var det som gjorde att vad av valet så kommer lika. Kommer lika att säga att ja, men det var hund ägarna som avgjorde valet eller det var de som äger någon sorts konstig katt som avgjorde valet för att i slutändan så blir det väldigt tajt. Så är det ju varje liten grupp som kan identifieras och rösta mer eller mer på något sätt. Tack så mycket, Hampus. Tack så mycket. Hund ägarna avgjorde valet. Jag kan se rubriken. Det är också så att det politiska samtalet kan rangånas och kategoriseras i realtid på ett annat sätt än tidigare. Här bredvid mig står Martina Lind som har startat och driver politometern.se. Kan du berätta vad det är politometern? Det är en sajt som samlar alla Sveriges politiska bloggar. Så vi har i dag ungefär nästan 1900 bloggar som är framför allt partipolitiska bloggar, men även fristående politiska bloggar. Kan kan det här på något sätt ge tycker du en ny bild eller annorlunda bild av hur det politiska samtalet ser ut i Sverige? Ja, det är en en. Det är väldigt många nya bilder skulle jag säga när man samlar ihop alla bloggarna och mäter om och rangådar dem på olika sätt. Annars så kan man söka på olika frågor och när man gör det så blir det en sorts ultra transparent. Man kan se om man söker på småföretagande och entreprenörskap att det inte de frågorna som engagerar socialdemokraterna mest. Om man söker på rättvisa jämställdhet så blir det väldigt transparent att det är frågor som inte engagerar till exempel moderaterna så mycket. Och sedan innan jag drog igång den här sajten så uppfattade jag att många hade en bild av logg och svären att det var mycket högre män, typ Karl Bildt, Dick Eriksson och lite vänsteradikaler, typ Alias Bati och Inge som som dominerade. Men men det tycker jag att vi verkligen är etablerat nu. Dels så ser man bland annat hur otroligt starka socialdemokraterna är i sociala medier och duktiga. Men man ser också hur hur stark hela partipolitiken är. Alltså svenska politiker älskar och blogga och har verkligen tagit bloggmedier till sig. Och jag skulle säga att de flesta av dem är ett tusen och tundra suttio bloggarna är verkligen jätte bra bloggar om riktiga, viktiga frågor som människor bryr sig om och som inte ryms i vanliga gamla tråkiga medier. Vad händer då när vi får syn på hur samtalet ser ut som du säger att jag hade så här ser socialdemokraterna ut så här ser samtalet i moderaterna ut och så vidare. Bort vilket sätt påverka det den vätskapen? Tror du politiken? Hittills har väl inte den vätskapen riktigt sipprat ut så det den effekten väntar vi väl lite grann på fortfarande. Men men en effekt är att vi har ibland bland annat en topplista där vi rankar bloggarna efter hur inflytelser rikar om det där är det som bloggarna själva tycker det intressantast för de går in varje måndag morgon och ser hur de ligger jämfört med de andra om de vem som ligger över vem ligger under och går upp och ner och det tror jag haft en ganska stark effekt i oss för att man ser till exempel att socialdemokraterna och Piratpartiet är starka. Man ser också att Sverigedemokraterna till exempel är väldigt svaga att det lite grann har liksom dödat den där myten om att de är så otroligt duktiga i sociala medier, vilket de inte är. Och det ser du på. Du ser det på dina på dina listor. Om inte är rätt eller precis. Och sen så tror jag också att det har förändrat lite grannsynen på de här politiska bloggarna. Att förut så ansågs det vara lite kufiskt att blogga och det har väl en maopassande när hon vann stora bloggpriset. Så tackade hon Karl Bildt för att han hade fått hennes familj och vänner och se henne med lite andra ögon. Men men det där liksom när man när man blir utsedd till den mäktigaste bloggaren i sitt eget parti, då blir man sedd sen på ett lite annat sätt i sitt eget parti. Och jag tror att de bloggarna som toppar mina listor, de blir behandlade med lite mer respekt nu än vad de blev förut. Så att på så sätt så dels synliggöra det inflytandet de har, men sedan tror jag också att det stärker inflytandet. Ser vi också en ny väg upp mot parti toppen här framför oss? Ja, absolut. Och jag menar. Absolut. Och jag tror att till exempel Mark Klamberg som kommer senare här i programmet, han gör en absolut mest inflytelserika bloggaren som är som är medlemmar i Folkpartiet och jag tror att det har påverkat hans status i partiet ganska mycket i positiv riktning. Tack så jättemycket, Martina. Politumeton.se alltså.